Вход на сайт

Облако тегов

Минэкономразвития предложил порезать бюджеты на попил "зеленых субсидий"

Аватар пользователя АЛЕКС.....

Минэкономики рассматривает возможность сокращения объема инвестиционного ресурса второй программы поддержки объектов ВИЭ на 2025–2035 годы в два раза — до 200 млрд руб. 

Такая позиция изложена в отзыве Минэкономики на разработанный Минэнерго проект правил отбора проектов по новой программе, говорят источники “Ъ”, знакомые с содержанием документа. Один из них поясняет, что секвестр программы необходим для удержания роста энергоцен в пределах инфляции. Минэкономики также предлагает ускорить темп снижения одноставочной цены электроэнергии с ВИЭ-объектов: к 2035 году предельный тариф должен сравняться с одноставочной ценой оптового рынка. Причем ведомство хочет поднять уровень локализации оборудования до 100%, а штрафы установить на уровне 100% от платежа.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 3 месяца)

smile3.gif Прямолинейно

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 1 месяц)

Всегда говорили: попил зеленых субсидий - это игры сытых времен.  Они заканчиваются.

Аватар пользователя Безымянный
Безымянный(2 года 5 месяцев)

Вы не понимаете, просто силовики вежливо попросили пилить бюджет в другом месте. Интересно, а что еще можно урезать, чтобы страна не пострадала. Уверен, таких "заначек" еще много.

Аватар пользователя anders2003
anders2003(1 год 8 месяцев)

Таких механизмов много. Можно даже не рубить объекты в программах для того, чтобы сократить бюджет. Когда верстается бюджет и планируется перечень тех или иных объектов, то первоначально проводится предварительный расчет стоимости каждого объекта. Это может делаться по объектам аналогам, если такие были или по коммерческим предложениям с пересчетом на год реализации (индекс дефлятор). Есть и другие повышающие коэффициенты, но о них я не буду, для понимания это неважно. Коммерческие предложения запрашиваются обычно у тех компаний, которые давно работают с этим ведомством и разыгрывают между собой конкурсы. Другим компаниям выдавать коммерческие предложения становится через какое-то время неинтересно, т.к. это требует времени и загрузки персонала, а закупать у них никто все равно не будет. Так что оценка стоимости объектов будет сильно завышена. Вот в этом и потенциал снижения, причем существенный. И не нужно будет ничего вырезать из программ.

Аватар пользователя Ахура Мазда

Ой, а 200 млрд - это мало?
Можно было бы и это отрезать, если бы еще лучше посидели-поудмали.

Аватар пользователя Безымянный
Безымянный(2 года 5 месяцев)

это не мало, но если финансисты опять придут к силовикам их пошлют уже в знакомом направлении.

Аватар пользователя miat
miat(4 года 8 месяцев)

1.Совершенно ответственно заявляю, в ближайшие 3-4 года (самые короткие сроки строительства как минимум 2 отсутствующих в России крупных заводов по производству специальных материалов) 100% локализация  для изготовления солнечных или ветровых станций невозможна. В реальности срок около 5 лет. Во всяком случае, в мире так. Разумеется, если не мошенничать.

2.Россия может прекрасно обойтись без этой программы. Тем не менее НИОКР по данным темам необходимо продолжать, и инновационные проекты по этой теме поддерживать. Например институт Иоффе, в Питере. Есть и другие.  В разумной мере. Только не надо из мотоцикла пытаться сделать БЕЛАз. Нужно и то и то, только для разных целей. Совсем не мешает оснащать северные объекты, например, военные, независимыми от горючки системами энергообеспечения. Например, ветровыми. Или отдалённые населённые пункты, куда прокладывать и содержать ЛЭП просто не выгодно. Ну и т.д. Ну, и ещё совсем недавно (может и сейчас, уже не слежу) именно мы делали на заказ солнечные батареи для спутников по всему миру. Что, не надо? Надо.

3. Настоящая основа бывшей жизнеспособности зелёного ажиотажа в мире связана с печатным станком ФРС.  А причина ажиотажа отнюдь не в экологии. Причина, так же как "сланцевая нефть" в том, что "развитые страны" стали терять контроль за монопольным  использованием углеводородного сырья в мире, и предприняли лихорадочную попытку обеспечить свою энергонезависисмость. Но ошиблись, вместо атомной энергетики выбрали не то направление.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 2 месяца)

Нуда, наверное. Судя по всему, предложение предполагает сокращение инвестиций в строительство новых мощностей ВИЭ и валютных затрат на импорт всего необходимого оборудования на период до выведения локализации на уровень 100%. Т.е. пока всего собственного необходимого оборудования ВИЭ не производится, незачем строить новые затратные мощности на импортном (переплачивая за него в три раза из-за высокого КППС), если эти мощности не являются острой необходимостью и лишь увеличат стоимость генерации.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 2 месяца)

Но ошиблись, вместо атомной энергетики выбрали не то направление

То направление, у них выбора и не было. Потому что атомную энергетику на весь Запад они все равно не смогли бы потянуть без той же России. Хотя бы потому что Россия сейчас контролирует > 50% мирового рынка обогащения урана.

Ну и утерянные компетенции. Сейчас из западных стран АЭС смогут самостоятельно построить только французы. Да и то... не помню даже когда французы в последний раз вводили в строй новую АЭС. Вестингауз сейчас строит в Китае, но там собссно от Вестингауза только сам проект и насосы. Все остальные элементы - Китай, Корея, Япония, Италия и т.д. А у себя пиндосы не строят новых АЭС аж с 1979 года.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 2 месяца)

не помню даже когда французы в последний раз вводили в строй новую АЭС

АЭС это топливная энергетика, а у Франции нет собственного сырья для топлива, даже если они могут производить это топливо. Это всё полбеды, пока есть доступ к импортному сырью, но что будет, если они его лишатся или кто-либо им его заблокирует. В США тоже собственного сырья для атомной энергетики недостаточно и половину потребностей они закрывают импортом. Вот поэтому и выбрали ВИЭ, поскольку солнечный свет и ветер импортировать не нужно, тут нет никакой зависимости генерации от третьих стран.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 2 месяца)

Уранового сырья в Австралии полно. Заскирдовано столько, что на весь мир хватит. Но беда в том, что уран мало добыть, его ещё нужно обогатить. А это сверх-высокотехнологичная операция, которая в промышленных масштабах освоена только в России и Франции. Даже пиндосы не шмогли.

И Россия здесь лидирует. Так что в любом случае придется к ней на поклон идти, даже если уран будет. Одной Франции на весь западный мир не хватит.

Аватар пользователя ЭллиКо
ЭллиКо(5 месяцев 3 недели)

Оставить не более 1% и НИОКР. Вдруг чего изобретут и там, где по другому не обойтись. Фсё. 

Аватар пользователя просто пользователь

Самое главное - всем этим строителям зелени не выдавать заграничных паспорттов, чтоб не успели в Лондон слинять после освоения бюджета.

Аватар пользователя Pahryn
Pahryn(7 лет 9 месяцев)

емнип, 200млрд. это цена тестов на корону за год. Можно еще в попугаях бассейнах прикинуть - около 1000 штук по 5-6 дорожек.

Аватар пользователя katoklizm
katoklizm(8 месяцев 1 неделя)

Год тестов, а прививка как обещают будет стоить ещё дешевле, то возможно за счёт этой экономии в большинстве на строительстве бесполезных зелёных станций, мы привьем всю Россию от коронки.. 

Особенно убого смотрица солнечная ЭС в 2-3 км от высоковольтной линии для питания Монголии илушаяя через республику Алтай.. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

АШ-YouTube

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год