МОСКВА, 20 окт — ПРАЙМ. Кризис является неотъемлемой частью любой развивающейся системы, поэтому, если Россия хочет идти вперед, то их точно не избежать, считает помощник президента РФ Максим Орешкин.
"Кризис — это вообще неотъемлемая часть любой развивающейся системы. Если мы хотим идти вперед, не стоять на месте, то на пути любого движения вперед таких явлений точно не избежать. Важно, конечно, что несут кризисы и как они проходят, как на них в целом реагирует система, какие последствия есть для разных участников процесса: для компаний, для населения, для экономики в целом", — сказал Орешкин, выступая на форуме "Открытые инновации".
Он отметил, что в реакции государства на кризисы есть три важных элемента. "Первый — это макроэкономическая политика, это те выводы, которые экономисты сделали еще из кризисов 30-х годов прошлого века, из великой депрессии в США, из кризисов в Европе", — пояснил он.
Второй элемент, по словам помощника президента, поддержка граждан, так как в любом кризисе есть люди, которые оказываются в трудной жизненной ситуации. "Таким людям нужно помогать и оказывать им поддержку для того, чтобы они не выпадали из социума, не оказывались в таких трудных жизненных ситуациях продолжительное время", — добавил Орешкин. Он отметил, что важно также помогать людям находить себя, если меняется реальность, например, посредством переобучения.
"Третье направление — это поддержка структурных изменений в экономике…. Если посмотреть на то, как мы реагировали на кризис, те решения, о которых сейчас говорил Михаил Владимирович Мишустин (премьер-министр РФ — ред.), снижение, например, страховых взносов и налога на прибыль IT-компаний, это меры экономической политики, которые поддерживают структурные изменения, поддерживают изменения экономики, позволяют ей выйти на более высокие темпы роста", — уточнил спикер.
"Поэтому, еще раз — кризис неизбежен, поэтому, если мы хотим развиваться, кризисы будут, важно как на эти кризисы реагировать, и главное — обеспечивать защиту людей в таких кризисных ситуациях", — заключил Орешкин.
Принципиальная ошибка говорить о происходящем в мире с 2008 как о кризисе "развития". Это не кризис "развития", это полный крах западного проекта глобализации, и чем раньше мы в России это признаем, тем больше шансов будет успеть выйти в полуавтономный режим.
Комментарии
вы направо и налево используете слово дисбаланс - вы хоть знаете что он означает? или так используете для красного словца?
в плановой экономике не было дисбалансов!!! - если уж применять точное значение этого слова
для глобального согласованного управления существовал Госплан, который собирал все планы с нижних уровней и на основе этого составлял общий план распределения средств и сил по стране!!!
какие нафиг дисбалансы? дисбалансы начались сначала в головах!!! а потом уже в туалетах... и страны не стало
Дисбаланс в данном контексте - это расхождение между бухгалтерской идиллией ("плановая экономика!") и реальностью. В качестве примера из текущего года можно привести компанию Боинг (по сути, государственную). Долго изображали прекрасно отлаженный конструкторско-производственный процесс, с сотнями заказов, в итоге это оказалось фикцией - не на сто процентов, но существенной.
Так вот, "боингом", со своим "2020", был весь СССР. С той только разницей, что усилия, затрачиваемые на создание бухгалтерской идиллии, были несопоставимо выше. Результат оказался несопоставимо плачевнее.
А "в головах" была та самая идиллия, созданная 70-летним самообманом. И претензии в первую очередь надо предъявлять не тем, кто пытался хоть как-то (плохо и неумело) привести бухгалтерию в соответствии с реальностью, а создателям иллюзий.
При социализме кризисов и дисбалансов не было. Там они, хоть тресни, невозможны в принципе ( политические и духовные это отдельная история), при мало-мальски грамотном руководстве. А то что вы считаете социализмом, это начиная с Хрущева и далее, вынужден разочаровать, это был государственный капитализм.
Социализм в СССР был очень краткий период с окончания НЭПа и до реформ Хрущева. Т.е. двадцать с копейками лет и при всем этом, базис заложенный в это время, даже несмотря на войну, позволил накатом развиваться СССР и даже продержаться до 2000-х
1936-37.
1938.
1839.
1940.
1941-45.
1951.
Социализм подвержен влиянию внешних кризисов ничуть не меньше, чем внутренних.
Разруливание любых кризисов - это всегда потери, а то и реки крови.
Причем любой политический кризис очень быстро переходит и в экономику, не зря сказано - "Политика - это концентрированное выражение экономики".
Безкризисных динамических систем вообще не бывает. Учите матчасть..
хехе... ты, выродок, буржуйский лизоблюд, когда СССР на кого-то нападал? из какой жопы, вас ублюдков-русофобов, рожают... тварь , которая может только шлифовать у хозяев... ТБМ...
Прикинь, дебилочек - из советской жопы. Ты хайло не по делу раззявил. Считай, словил в рыло. Морально. просто представь это - вякнул, и сразу зубы выплюнул. Вот теперь шамкай что угодно дальше, уже не интересно. С тем, у кого ума нет - разговоры не разговаривают.
Адиос, амиго. Счастливой революции тебе на отдельно взятом диване.
хех... завали свое ублюдочное хлебало, буржуйский лизоблюд, тварь шлифовальная... в СССР из тебя пытались сделать человека, но ты, выродок, как был холопом, так им и остался... можешь только вылизывать, отродье... ТБМ...
"Я .. не люблю пролетариат".
Воспитывали, вроде, воспитывали в СССР культурных людей. А копнули чуть - и полезло сплошное быдло.. Грустно, девочки.
Гуляй, Шавка. Ветер не поднимай.
90% антисоветизма идет из семьи.
Потомки кулаков, власовцев, бандитов,как правило, антисоветчики
Советисты почему-то принимают в штыки любое возражение, по какому угодно поводу, самому незначительному, и тут же начинают воевать с несогласным "насмерть". Из-за такого фанатичного подхода в первый период существования советского государства партия не могла консолидироваться, и нормально решать общими усилиями самые насущные вопросы. Дошло до того, что Сталину пришлось фактически почти поголовно уничтожить ветеранов партийного руководства, постоянно разжигавших внутрипартийные конфликты. Ленинская гвардия сожрала себя сама, при минимальном стимулировании, и счастье, что этот процесс удалось в основном завершить до начала большой войны.
Что интересно, это характерно вообще для любого революционного движения. Ровно то же происходило в Англии в 17м веке, во время Кромвеля, во Франции после их Великой революции, и во всех остальных местах, где революции свершались успешно. "Революция пожирает своих детей". Но настоящим фанатикам исторический опыт, конечно, не указ. Если факты не соответствуют теории, то тем хуже для фактов.
При этом, подобный подход отвращает от них большинство потенциальных союзников, и они остаются малозначимыми группками, обьединенными под разными лозунгами, и ничего не решающими. Не могут скопить силы без того, чтоб от них не отвернулись отвергнутые, и не откололись несогласные. Например, партия большевиков к октябрю 17го имела численность менее 30 тыщ членов, из которых в Петрограде было от силы три. Это потом, после прихода большевистских вождей к власти, к ним примкнуло большое количество левых из других организация, и к 20му году ВКП(б) насчитывала внезапно уже более миллиона.
Пробабка была членом правления колхоза, дед погиб под Москвой, бабка - ветеран тыла, отец ветеран войны и труда, мать - труда. Дед по матери - высокопоставленный офицер спецслужб. "Власовец-кулак-бандит", несомненный антисоветчик.
Заметьте, сразу накинувшийся на меня с оскорблениями недоумок даже не понял, что нападение Гитлера и война с фашизмом было для СССР тяжелейшим кризисом. Ему было не до этого, он воевал с "ведьмой". Спасибо ему большое, за то, что продемонстрировал истинное лицо вместолевых.
это не опровергает общее правило.10% антисоветчиков таковыми стали по иным причинам .
Буржуазное перерождение, мракобесие, иные моменты.
Еще забыл в 90% причин включить принадлежность предков к партийно-государственной оппозиции
Современные левые своим поведением сами сделали меня своим врагом. Отнюдь не антисоветчиком, а контрреволюционером, в их интерпретации революции. Но я всего лишь привержен обьективности, и называю черное "черным", не пытаясь его обелить и что-то оправдать. Принимаю как должное то, что обьективно неизбежно, и борьба с чем - хуже самой проблемы.
И когда вместо доказательства собственной правоты, и попытки убеждения в этом других, применяется тупое оскорбление - следует вполне адекватный ответ. Люди сами составляют свое мнение, и если кому-то хочется считать другого антисоветчиком и врагом - то большинству проще продолжать подбирать для этого самые невероятные причны и обьяснения, чем пересмотреть возникшее мнение, и признать его ошибочность.
Мне же чаще всего наплевать на чье-то личное мнение обо мне, и не видится в большинстве случаев необходимости его опровергать.
Ссудный процент не предполагает развития, а только возврат кредитов )
Если получится, половину, потом...
Кризис социализма закончился его развалом
социализм нельзя развалить, его можно только устранить
разваливают обычно страну - развал СССР закончился развалом
а социализм был просто отключен и подключен госкапитализм с коррупцией и прочими святыми прелестями в виде кризисов и прочего - как говорится в одной популярной рекламе - изжога прилагается - гы-гы-гы
Да лан. Вся история СССР сплошное превозмогание объективных трудностей. И ваще, кризис -- это категория развития.
Ничего он не рубит. Подменяет понятия. Типа, кризисам, присущим капитализму, альтернативы нет - привыкайте.
Ай-яй-яй…
Должно быть стыдно не-знать классический *марксистский* анализ…
ЗЫ: Орешкину же за тенденциозную избирательность в обличении универсальных тенденций был бы показан курс ликвидации безграмотности.
Перманентный дефицит - это, конечно, не кризис. Нехватка жилья - это не кризис. Отдельные магазины и жильё для номенклатуры - это не признаки кризиса.
Ну да, две большие кровопролитные войны, три голода, четыре денежные реформы и четыре конституции за 70 лет советской власти - не было кризисов, ага.
Почему "кризис развития"?! Просто "кризис,что не понятного? Кризис-на него все свалить, для очковтирателей проще не бывает...
-Что же мост упал? -Таки кризис...
-Что с ливневой канализацией? Где она? -Кризис виноват.
-Почему падают доходы широких масс населения? Ну так кризис, если хотите "кризис развития".
А нет смысла было ругать, ибо перестройка и 90е - логическое продолжение совка. Построил совок - получил девяностые. Диалектика Маркса и Гегеля: тезис-антитесиз-синтезис. То же самое будет и с нынешним совком: плавное перетекание в 90е уже началось. И перестройка будет, и 90е будут, и депутинизация будет, и всё это в очень недалёкой исторической перспективе. Так что, как говорится, вы держитесь там.
А мы и не догадывались. У нас кризис идет постоянно
А если мы не хотим развиваться, кризисов не будет?
Огласил, что будут саботировать любую путинскую индустриализацию и импортозамещение.
"Если мы хотим идти вперед, не стоять на месте, то на пути любого движения вперед таких явлений точно не избежать."
Как показывает практика с 2008 года никакого движения вперед нет, а есть только дно, второе дно, третье дно и восстановление от одного дна к падению на следующее... Как бы движение вперед должно иначе работать, если конечно для них движение вперед не заключается сугубо во времени просиживания штанов.
Про дно нынче опасно говорить, один вот говорил, теперь библиотекарем работает))))
Поэтому нужно говорить о "кризисе развития". ;))) Просто недоразвитый какой-то...
Это например у вас и у большинства населения страны движения вперед нет, и эта масса людей постоянно увеличивается, а вот у этой головы и других подобных постоянно фиксируется профит.
Знаете как переломить такую ситуацию?
Знаю, Шаов напел:
Во всём есть плюсы, как говорится,
А особливо – для россиян.
Бывает, ищешь повод, чтобы напиться,
А тут бах: кризис. Во! Давай стакан!
Мдааа...
это не баг, это фича!
Помнится о кризисе пенсионной системы заговорили в аккурат после завершения очередной пенсионной реформы и как бы бесследно растворившихся фондах.
Вот уродец либеральный. И какие они сделали выводы? Что без печатного станка их говнокапитализм не работает? Ну вот мы дожили до момента, когда и печатный станок не помогает. И что теперь?
Зеленый сольвент!
"сольвент" это растворитель, а там был "сойлент"
Вы правы!
А что он еще мог сказать?
Что доллар по факту печатания в триллионных количествах отныне признается фальшивой необеспеченой валютой, все сделки с ним на территории РФ запрещены с такого то числа, а все контракты подлежат пересмотру по факту форс-мажора? У него не просто нет яиц предложить такое, а даже и мыслей отдаленных не было и не будет...
Такое дело устроил токмо однажды отчаянный де Голль. И он не жил после ентого долго и счастливо.
У него ума нет совсем. Расписался в собственной безграмотности и тупости. Сказал бы сразу прямо, что нихера не понимает в экономике, нет у него модели и общего понимания. Соответственно нет у него индикаторов экономики и он не может знать как на нее воздействовать и как предсказывать тренды.
Да нормально всё. Просто, Орешкин публично заявляет, что он в кризисе не виноват, мопед не его, он просто разместил объяву.
К справедливости сказать, чтобы как-то вникать в экономические процессы нужна хотя бы объективная статистика. А не бригада счетоводов Росстата.
А может кто-нибудь назвать фамилию хоть одного приличного российского экономиста?
А то складывается впечатление что экономикой в России рулят сплошь одни
дебилыкухарки.Не надо грязи. Люди выполняют свои задачи. То, что эти задачи не совпадают с задачами какого-то там населения, мало кого волнует. И, уж тем более, это не повод называть этих людей неприличными.
Приличных людей в экономисты не беруть.
P.S. Ой, уже сказали об этом.
Это не впечатление, а реальность. Образованцы.
Поле конкуренции либерастами выжжено дотла.
Лишь на обочине маргинальные Глазьев с Хазиным сиротливо пасутся.
Очень сиротливо кое кто стоит...
К реформированию России будущего министра экономразвития готовили в Австрии - в компании Чубайса, Шохина, Авена и других либералов 90-х.
а куда дели умных и хороших?
расстреляли?
Из них сделали рибу-фиш. Еще на ранних стадиях.
интересно же!
кто эти загадочные "они", и куда дели разумных и добрых, которых теперь нет и без них нам погибель!
Страницы