В документе, опубликованном в Twitter АНКА, отмечается, что Турция оказывает открытую поддержку Азербайджану в боевых действиях в Нагорном Карабахе.
Также в документе говорится, что Анкара привлекает террористов из «Аль-Каиды*» и «Исламского государства*», а армянскими силами был сбит турецкий истребитель F-16, летавший в небе Армении и Арцаха.
И это в том случае, когда НАТО призывает стороны прекратить вооруженные действия и решить вопрос посредством переговоров, – отмечается в документе, пишет Sputnik Армения.
Резолюцию представила член Палаты представителей Конгресса США Тулси Габбард.
В документе отмечается, что Канада уже решила прекратить поставки вооружений Турции с учетом их использования в военных действиях. В этой связи Турция выразила недовольство, сославшись на соглашения между странами НАТО.
Тулси Габбард – член Палаты представителей Конгресса США от второго избирательного округа Гавайев (с 2013 года), первый в истории США член Конгресса индуистского вероисповедания.
Габбард – майор Национальной гвардии США, ветеран Иракской войны. Габбард выступает против политики военного вмешательства США в дела суверенных государств.
В частности, она критикует некоторые аспекты американской политики в Ираке, Ливии и Сирии. В 2017 году она тайно посетила Сирию и встретилась с сирийским президентом Башаром Асадом, чем навлекла на себя резкую критику.
Ранее глава правительства Армении Никол Пашинян заявил, что Турция стремится устроить новый геноцид армянского народа, а сам конфликт не начался бы без вмешательства Анкары.
Как заявил президент Армении Армен Саркисян, Турция пытается взять под контроль нефте- и газопроводы и потоки миграции не только в Азербайджане, но и в других регионах, что позволит ей влиять на Европу, Северную Африку, Центральную Азию и Каспийский регион.
Комментарии
Армяне перешли к психическим атакам. Турцию конечно можно выйти без НАТО. Но вот что будет делать НАТО, если в Турции будет китайская военная база это большой вопрос.
Да не будет там китайской базы. Китайцы ни разу не бойцы чтобы нарываться, это торгашеская нация, а такая база создаст сильную конфронтацию с очень многими. Китаю это нужно? Турции это тоже никуда не упало.
Эта торгашеская нация отжала себе самую большую территорию в самом населенном месте планеты. Это в тему того что китайцы не вояки
И какие великие битвы они выигрывали, кроме как между собой? В каких войнах побеждали? Есть ли те кто их не бил?
Что именно они захватили именно военным путем а не демографическим давлением и экономической экспансией?
Открывайте историю Китаю и читайте) Там много чего интересного. Правда надо учитывать, что в реальности это не на бедный Китай все нападают, это именно Китай сперва создает обоснования для аннексии чужих территорий.
Простейший пример, Китай оттяпал огромную часть монгольской земли. Потому что вот. Отобрал Тибет. Это из исторически недавнего. Успешно воевал с Индией. Сейчас расширяет свои земли в Средней Азии. Китай одна из немногих стран кто в 20 веке непрерывно расширялся.
Да читал я, читал. Лежал под всеми подряд, но выкарабкивался дожидаясь сильнейшей деградации и ослабления очередного хозяина. Как вояки китайцы никогда вообще ничего из себя не представляли на протяжении минимум последнего тысячелетия.
Китайцы как вояки себя прекрасно в корейскую войну показали к примеру, не хуже и во вьетнамсеую.
Это когда они обосрались в 79-м против Вьетнама, но объявили грандиозную перемогу? Когда 400 тысяч рыл не смогли ничего сделать с полустоней тысяч вьетнамских вояк и сотней ополченцев? Ну да, из этого примера все отлично видно.
Если Китай и дальше будет проигрывать остальным, с такой же скоростью, то к 2050му на планете будет 51% у Китая и 49% у всех остальных.
Китайские мандарины - стратеги, а не тактики. Поэтому всем тактикам хана при столкновении с Китаем любого рода...
Заявил архистратег козёл/баран.
Добрее надо быть к животным.
По итогу Вьетнам понес сопоставимые потери, хотя формально победил. Более того свои задачи Китай решил.
Смешно, да ? При несопоставимых возможностях, "формально победил" Вьетнам, а Китай "свои задачи решил", правда так никто и не знает какие же это были задачи. Ну так-то понятно какие - Китай решил побеспределить вписавшись за своего клиента Пол Пота. Но это нифига не помогло - Вьетнам даже во время войны с Китаем смог унасекомить красных кхмеров, всего корпус отвлек оттуда.
По "формальной победе" ... Чего ж формальная-то ... Перемирия и переговоров запросили именно китаезы, когда им в этом отказали, то просто сдриснули из Вьетнама, Дэн Сяопин сразу же отдал приказ о выводе как только понял что переговоров не будет, и не получится "сохранить лицо" через переговоры.
И характерный момент - из 280 китайских танков было подбито 67, а 213 захвачены.
Это всё о боевых качествах китайцев. Я не рассуждаю о их способностях к экспансии и достижению целей другими методами - тут они молодцы, всегда умели стравливать между собой своих соперников, всегда знали что ишак с золотом сильнее табуна боевых коней, всегда умели вести переговоры, и т.д. Но я о китайцах именно как о вояках.
Дэн Сяопин этой войной добился союза с финансовой олигархией на Западе а заодно провел армейскую реформу.
При этом по потерям. Западные данные. Китай потерял
Вьетнам потерял
Материальный ущерб:
При том что Вьетнам защищался, то таки да это победа Китая.
Это там сейчас так объясняют ? )
Реформа потребовалось по причине того, что война показала полнейшую несостоятельность китайской армии. Т.е. это не "так задумывалось", это оказалось полной неожиданностью.
Да ладно ) Сяопин под запад лег ещё до войны, ещё в 78-м к нему приезжал Бжезинский от имени Картера, тогда все было обговорено, кстати тогда же Штаты обещали не поставлять оружие Тайваню. И "новые экономические реформы" были объявлены так же в 78-м, после этого визита.
И на поклон в США Сяопин носился в самом начале 79-го, так же до войны.
Однако вам там хорошо мозг выносят китайской интерпретацией не очень симпатичных исторических моментов.
Офигеть - оказывается то что Китай, не смотря на более чем двукратное преимущество, причем воюя регулярной армией против, в основном, ополченцев смог кое как свести к паритету по потерям (это кстати сильно сомнительно, Китай до сих пор секретит потери) - это победа ? ) Даже не смотря на то что именно они были нападающей стороной, т.е. полностью подготовили операцию, провели концентрацию сил на направлениях удара, обладали преимуществом в технике и вооружении (которое затем "утратили") ? )
Вообщем, не были китайцы никогда вменяемыми воинами. Может сейчас что изменилось, но проверить никак - они как огня опасаются влезать в любые заварушки, максимум рота на роту с индусами скоротечно рамсануть где-то в горах и взаимно разбежаться.
Китай ставил своей целью нанести Вьетнаму экономический ущерб. Ущерб нанес. При этом по при оказались сопоставимы с обороняющимся за вычетом экономического ущерба. В итоге можно констатировать победу.
Эти "ополченцы" имели опыт войны в несколько десятков лет. Иметь же одинаковые потери с обороняющейся стороной это большой успех.
Не смешите.
Даже десятков ??
И что, организованная регулярная армия слабее тех кто был выдернут и наспех вооружен с гражданки, тех кто воевал десяток лет назад ? При том что совсем не факт что все ополченцы имели вообще хоть какой-то боевой опыт.
Вообщем, даже скаклам далеко до летописей китайских перемог
Что не смешите? Это официально декларируемая цель была, и она была достигнута, куда дошли бои, снесли все под 0.
Если речь идёт о обороне то да слабее
Ну да, ну да )
Проблема только в том что продвинуться они смогли только до Лангшона, это примерно 10-20 км от границы, Каобанг (примерно столько же), и Лаокай (километров 5 или меньше). После месяца боев.
Именно так всегда и выглядят официально декларируемые (после войны декларируемые) цели )
Китайцы просто сделали из банальнейших обосратушек эпичну перемогу.
Вообщем, откинув всю шелуху которой вас там пичкуют, можете сами судить о великой нации великих воинов.
Офигеть какая интересная интерпретация позорного поражения Китая в той войне. По такой логике и СССР проиграл войну фашистской Германии.
Китайцы отступили, потому что победить не смогли бы Вьетнам от слова совсем. Заканчивайте уже натягивать сову на глобус. А защищали они там интересы всех, кто кормился с герыча, который с тех пор там не выращивают. И Китай тоже с него кормился.
Китайцы с нациями умеющими воевать не справятся.
Китай собирался Вьетнам завоёвывать? Вроде нет, цель была нанести экономический ущерб, его нанесли.
Экономический ущерб как цель войны?
Это что-то совсем новое в причинах войн)) Война как причина войны.
Какие в Китае, всё же, креативные и изобретательные историки...
Да наказать Вьетнам да камбоджу, проверить реакцию СССР. Проверить армию. Все пункты прошли успешно.
Вот уж наказали так наказали
Заканчивайте изворачиваться, уже неинтересно. Банальный обсер китайцев, чего тут натягивать на него задним числом
Шта?
Если думаете что можно иметь в Азии такую территорию и не быть вояками то ошибаетесь. Или думаете ханьцы всегда этими землями владели?)
Где там "самая большая", где "самая населенная", а где "оттяпали"? Карту Китая видел: жмутся, бедняги, к побережью, а остальная территория - горы да пустыни.
http://priroda.su/item/11488 По пригодной для жизни территории 3 место в мире.
Это что за инфомусор по ссылке, товарисч?
Если переместить нашу страну ближе к экватору, то её площадь уменьшится в разы, но это ещё не всё, 2/3 нашей страны находится в зоне вечной мерзлоты, которая в большинстве случаев является «территориальным шлаком», в лучшем случае вместилищем природных ресурсов — жировой прослойкой настоящих патриотов, живущих на Лазурном берегу. 2/3 нашей страны пригодны для жизни лишь условно. Жить там одно сплошное наказание. Если конечно хорошо платят, то можно и пожить некоторое время, но потом непременно хочется вернуться туда, где хотя-бы три месяца в году можно походить без меховой шапки.
На огромной части нашей страны практически невозможно вести какую-либо экономически эффективную деятельность. Это просто территория, её можно лишь нанести на карту и говорить, что наша страна самая большая.
Давеча Вы за Японию тут педалировали, а сегодня черёд Китая? Взяли за базис количество населенных пунктов в определенном по принципу "ж..па в тепле" районе и Китай выиграл? Ой, даже так он не выиграл, а лишь в тройке...
Напоминаю Ваш набросик:
Фу таким быть...
Всё правильно в тройке и лидер в своей азии.
Вот щас народ живущий в России всплакнул, а не существующие места обитания/производства (Норильск, ХантеМансийск, Западная Сибирь, Республика Саха Якутия) просто умиляются.
В вышеназванных местах проживает людей меньше чем в нескольких округах Москвы)
А на луне вообще никого.
В республике Саха 992тыс,в Норильске почти 200тысяч и это не считая вахтовиков.
Если отойти от столичных городов то в курортном Сочи около 450тыс например.
Во всей Норвегии 5млн человек и климат там получше чем в Якутии.
В Краснодарском крае проживает 5.3 миллиона, больше чем в Норвегии и остаётся ещё на Норильск.
Всегда думал, что их туда нужда загнала. А во второй мирой джапы их порвали как тузик грелку. И неоднократно.
Да их кто только не рвал. И монголы, и маньчжуры, и японцы, и европейцы, даже от кореяк огребали, к примеру династия Суй на том и кончилась.
Примерно об этом пишет Вячеслав Рабаков, ктр китаист и по совместительству фантаст. Дословно не помню, но примерно так: в Китай много кто приходил. И всех их китайцы переварили и растворили, оставшись при этом китайцами, со своей культурой, обычаями, верованиями и пр. и пр.
Там скорее Русская база будет. . .
О как, оказывается членство стран в нате зависит от голосования в конгрессе.
Правильно) Из НАТО надо выгнать Францию, Германию, Турцию и Британию. И взамен принять Армению, Грузию, Украину. Будет могучий альянс. Будет могучий альянс. АГУС.
Я бы с вами согласился, только нельзя ли вместо Грузии принять Нигерию? Альянс будет еще могучее
Нигерию нельзя, там есть нефть. Можно Нигер.
Кстати зря зубоскслите. Нигерия имеет 200 миллионов населения, и это крупнейшая экономика Африки, крупнее ЮАР
Я имел ввиду...если заменить Грузию на Нигерию, то и имя сего альянса изменится. Конкретнее, вместо Г будет Н в названии.
Нигерийская армия, если чё, в подмётки не годится армии ЮАР. . . . Не смотря на дикую разницу в населении. . .
Узбекию с Туркменландом забыли. Тайвань ишшо, Сингапупию. . .
для вас это открытие какое то?
Жаль, что Тулси не баллотируется в президенты. Ни разу ещё не слышал новости про неё, где бы она выглядела идиоткой.
Годная милфа, такой можно позволить нажать на красную кнопку.
У Вас, кажется, аватар с той стороны чем-то заляпан. Протрите.
Страницы