Очищенная вода с атомной электростанции «Фукусима», содержащая радиоактивные вещества, будет выпущена в море. Такое решение приняло правительство Японии.
Официально об этом будет объявлено в течение этого месяца, сообщил Reuters со ссылкой на информационное агентство Jiji и другие японские СМИ.
С момента повреждения атомной электростанции «Фукусима» землетрясением и цунами в 2011 году токийская энергетическая компания TEPCO собрала более одного миллиона тонн загрязненной радиоактивными отходами воды.
Радиационная авария на АЭС «Фукусима» была признана событием максимального — седьмого уровня по Международной ядерной шкале. Сильнейшее в истории Японии землетрясение и последовавшее за ним цунами привели к полному отключению электричества на атомной станции. Из-за прекращения работы системы охлаждения на энергоблоках произошли взрывы водорода и плавление активной зоны реакторов.
Здания АЭС были частично разрушены, радиоактивные материалы попали в окружающую среду. Авария вызвала эвакуацию почти 165 тысяч человек из района бедствия. В декабре 2013 года станцию закрыли официально. Работы по устранению последствий ведутся до сих пор.
Комментарии
Ну так, это, шумерам предложат заработать - те, говорят, большие спецы в копании морей.
Во-во. Зе возьмет кредиты под это дело - опять таки перемога над Кремлем. Кругом один профит.
Йокэлэмэнэ! Тритий самый дефицитный изотоп водорода. В штатах вон недостача, да и на запуск ITER нужно несколько кило за раз. Такой гешефт и в море!
знаншь камерад - в любом процессе - горная добыча или химия есть такое понятие - содежание полезного компонента - если оно ну ровне десятых или сотых ppm - то это не ресурс а просто отход... методом лобратного осмоса тритий не вытащить химическими методами дорого
Ну я так понимаю там тритий в в виде тяжелой воды, а разделения на легкую и тяжелую делают с помощью электролиза. Тяжёлая вода накапливается в остатке электролита.
Вон немцы нарабатывали тяжелую воду из норвежских ледников где тяжелой было всего на несколько процентов больше чем в морской. Тут явно будет поболее чем в норвежском льду и тут тритий, а не дейтерий. Тритиевую сверхтяжелую воду отделить легче.
А вообще стоимость производства трития очень высокая, более 30 лимонов за кило (рыночная стоимость на порядок больше) при получении из лития-9. Здесь должно быть подешевле. Процесс не сложный, но достаточно энергоемкий.
Япошкам просто сцыкотно возиться, а ну как жахнет.
Ну и потом еще надо будет разделять уже тяжелую воду от полутяжелой. Потому что остаточный электролит скорее всего будет изотопная смесь из THO, TDO и T2O. Ну это все решаемо при желании, а вот его то и нету у гребаных самурайцев.
>>>>Ну я так понимаю там тритий в в виде тяжелой воды, а разделения на легкую и тяжелую делают с помощью электролиза. Тяжёлая вода накапливается в остатке электролита.
это самый дорогой из все возможны способов....селективность для электролиза низкая...электролиз воды - это примерно 5 квтч/на литр воды на один цикл, образующийся водород можно только сжечь, и снова выработать электричество (из-за огромных предполагаемого обьема производства с эффективностью 30%), то есть потери 3,5 квчт на кг воды на цикл...если таких циклов надо 20 из-за низкой селективности, то это 70000 квтч на куб воды...можно наверное чудь пошаманить ввести в технологию высокотемпературный электролиз - но это не сильно повлияет на общую эффективность....В реальности никто так не делает - еще со времен создания термоядерных бомб изобретены другие изотопно-обменные технологии о чем можно почитать в вике , или в гугле на первой же странице
Далее не путайте тяжелую воду и тритиевую воду фукусимы, дейтерия в миллионе кубов воды 13 тонн, а трития всего 2 г https://en.wikipedia.org/wiki/Tritium... дейтерий очень плохой поглотитель нейтронов (почему и стал теплоносиелем в первых атомных реакторах CANDU - наработка его даже в каду невелика - а а вобыкновееной легководном реакторе еще на 4 порядка меньше)
>>>>>>>>А вообще стоимость производства трития очень высокая, более 30 лимонов за кило (рыночная стоимость на порядок больше)
и то правда...только по моему сейчас основное количество полусают не из лития-6 (у вас описка лития-9 вообще нет), а как раз переработкой теплоносителя (тяжелой воды) реакторов CANDU в канаде, корее, аргентине получают основное количество трития в мире и будет служить базой для ITER
>>>>>>>>>>Здесь должно быть подешевле. Процесс не сложный, но достаточно энергоемкий.
Точно- я чуть выше прикинул порядки
>>>>>>>>Япошкам просто сцыкотно возиться, а ну как жахнет.
Нечему там жахать при нормальной культуре производства ...Электролизное проиводство водороа развернуто массово на заводах получения исскуственных жиров
>>>>>>Кстати даже если это экономически не выгодно то все равно лучше чем сливать в океан. Высокая стоимость трития на рынке позволит компенсировать часть затрат на разделение.
не позволит... трития там всего 2 г
https://fas.org/irp/agency/dod/jason/tritium.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Tritium
Если у Канадцев есть технологии то можно было бы и купить у них установку или хотя бы привлечь к решению проблемы.
Конечно если трития там всего 2 грамма, то заморачиваться с этим никто не будет. Это вообще ни о чем. В таком случае откуда весь этот хайп? Сливать можно хоть у берега никто ничего не заметит. Это даже фоновых значений не повысит. Другое дело если в той воде не только тритий имеется.
Насчет лития спасибо, вечно путаю 6 и 9 ))
А насчет жахнет, это была шутка. У япошек вон обычный водород жахнул, от того и все проблемы. ))
тогда нужно у кандцев не только технологию выделения трития покупать, но и реатор CANDU а также запасы тяжелой воды
>>>>>>>>>В таком случае откуда весь этот хайп?
Дык ралилофобия - опсаная болезнб головного мозга - посмотри сколько хдесь скачущих= а в мире на 8 порядкв больше (ибо физики никто не згает и все знания ограничиваются сеиалом чернобыль или фильмами оаля плслезавтра)
>>>>>>>Сливать можно хоть у берега никто ничего не заметит.
сливать нужно ниже 200 метров -там закнчивается область вертикального перемешивания... еще раз вопрос высоса из пальца - и мы и великобритания активно использовали баренцево и северное море в качестве могильника рабиоактивны отходов - влияние на окрудающюсреду нулевое за исключение нпосреивенно мест затопления реаторов но и там всн очень локально,даи время всегда на шей стороне - самые опасные там радиоцезий ралиостронций - их много и период полураспажда ни мал не велик - 20-30 дет...но все равно мало-помалу распадется
>>>>>>>>>>Другое дело если в той воде не только тритий имеется.
походе уже не имеется - они прочистили его походу обратным осмосоом хорошенько...концентрат (со всем мноогобразием внутренней жизни) пойдет на остекловывание, а пермеат о котором речь идет - вот хотят в океан слить
Кстати даже если это экономически не выгодно то все равно лучше чем сливать в океан. Высокая стоимость трития на рынке позволит компенсировать часть затрат на разделение.
Главное чтобы у нас под берегом эту хрень не вылили или не вылили в течение какое что к нашим берегам идёт. Если наши дураками не будут то будут контролировать и в случае попыток нам нагадить будут топить эти самые шаланды с отравой. Пусть вон к берегам США везут эту дрянь и там выливают.
А не поискать ли ретивым экологам причины смерти камчатских осьминогов здесь, а не на российских военных полигончиках?
Знаю-знаю, на самом деле радиоактивная вода будет разбавлена океанской настолько, что осьминоги камчатские только окрепнут. Но важен сам принцип: визг до небес от предполагаемых отечественных причин и "молчание ягнят" по поводу причин от светлоликого зарубежья. Смутно подозреваю, что ни один "гринписец" не вякнет.
Тритиевую выморозить можно из воды, но это какие затраты энергии!!! Считать лень. Правда немного экономится в процессе при размораживании и возврате тепла ( в смысле холода ))).
Страницы