Глава президентского Совета по правам человека Фадеев заявил, что он против смертной казни и не видит необходимости отменять мораторий на ее применение в России. Очень многие, напротив, увидели в этом самую острую необходимость после очередных двух убийств детей.
24 сентября в поселке Неклюдово Нижегородской области пропала девятилетняя девочка, вечером того же дня тело ребенка обнаружили в безлюдном месте с признаками насильственной смерти. В ее убийстве признался бывший сожитель ее матери. За час до этого преступления он до смерти забил молотком совершенно незнакомую 40-летнюю женщину.
15 сентября в Рыбинске Ярославской области были найдены мертвыми две девочки 8 и 13 лет. Убийцей стал сожитель их матери. Он их сначала изнасиловал, зверски убил, а потом – расчленил. Немного найдется людей, которые и после этого не видят необходимости отмены моратория на смертную казнь, честно говоря.
Я совершенно не спорю с тем, что всякий человек может иметь свое мнение. В том числе и по поводу смертной казни. Я только одного понять не могу – почему ни один из членов СПЧ не выступает ЗА смертную казнь? Это что, запрещено внутренним регламентом? Они при назначении подписывают соглашение о поддержке Европейской хартии о правах человека? Откуда такое удивительное единомыслие? Право на жизнь, действительно, неотъемлемое право человека. Только дело в том, что этого права каждый день лишаются невинные люди. А когда права на жизнь лишаются дети – это совершенно невыносимо. Это невозможно вместить ни в какое, даже самое толерантное сознание.
Убийство невинного ребенка в любой религиозной традиции всегда воспринималось как один из самых страшных грехов, не имеющий никакого оправдания, никакого прощения, не смягчаемый никакими обстоятельствами. Любое судебное уложение в человеческой истории полагало, что единственным наказанием за это преступление может быть только смерть. Это не жестокая примета архаичного прошлого. Это – рефлекс, естественное чувство самосохранения, извечное противостояние человека, который сознает себя Божьим творением – абсолютному злу. Потому что мир, государство, племя, любое общество, в котором зло остается ненаказуемым – не устоит.
Фальшивые отсылки противников смертной казни к христианской морали используются исключительно как полемический прием и потому представляют собой типичный пример циничной и расчетливой подлости, с помощью которой можно попытаться смутить оппонента, лишить его нравственной опоры. Ведь невозможно же христианину идти против заповедей своего Господа. Это же – все равно что от Христа отречься?
Нет. Это обычная уловка. Бог не лишил человека права на защиту. Тем более он не лишал права на защиту детей. «Начальник не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое». Это слова апостола Павла из Послания к Римлянам. Современный европейский гуманизм является антихристианским и антирелигиозным. Никакого компромисса с «высокими гуманистическими идеалами» у христианина быть не может. Они стоят на диаметрально противоположных платформах.
Гуманизм часто рядится в христианские одежды, утверждая, что они с христианством – практически одно и то же, за все хорошее и против всего плохого. Только концепция Спасения и Вечной Жизни ни на йоту не совпадает с идеологией абсолютной свободы личности и бесценности именно земной жизни. Из-за этой зацикленности на земной жизни и проистекает либеральное отрицание права государства и общества на смертную казнь. Это тоже своего рода религия, но непримиримо враждебная и христианству, и исламу, и иудаизму. Все авраамические религии, напротив, к смертной казни относятся совершенно спокойно. Для них это совершенно несущественный вопрос. Либеральное общество тяжело болеет. При этом его болезни не лечатся, они приобретают хроническую форму и постепенно убивают общественный организм.
В здоровом обществе или в таком, где есть иммунитет, не могут физически существовать такие упыри, как рыбинский убийца и подобные ему нелюди. В нем не могут жить педофилы, убийцы-рецидивисты, садисты-мучители. Это – раковая опухоль, которую буквально отсекают. Люди инстинктивно чувствуют несправедливость, ненормальность общественного устройства, когда человек, убивший ребенка, уже через 12 лет выходит на свободу, после чего страшно убивает еще двух детей и при этом гарантированно остается жить. Никакие рассказы про невыносимые условия в тюрьмах для приговоренных к пожизненному заключению не могут успокоить сознание взрослых людей, у которых есть свои дети. Они знают, что так просто не должно быть.
Система, которая отрекается от прямой обязанности карать преступников, защищая своих подданных, добровольно лишает себя власти. Если тот самый «начальник», по словам апостола Павла, не хочет обнажить свой меч, чтобы покарать зло, людям ничего не останется, кроме как взяться за дело самим. Циркулирующие городские предания, что детоубийц и педофилов убивают в тюрьмах и колониях, с одной стороны, представляют собой надежду на справедливое воздаяние, а с другой – это общественное одобрение и поддержка самосуда. Собственно, поэтому и покойный Марцинкевич–Тесак был столь популярен – потому что он боролся с педофилами и торговцами наркотиками, а государство, по мнению людей, с ними не боролось как должно.
Тоталитарная диктатура европейского гуманизма в России – это странное наследие СССР. Для коммунизма, который сложился, как философское развитие идей Руссо и Фуко (на которых и сегодня стоит европейская цивилизация) – это было естественно. Но с коммунистическими экспериментами мы вроде бы уже как 30 лет закончили? Если что и необходимо переосмыслить России, так это то мировоззрение, которое она утратила в 1917-м, и, по идее, должна была вернуть себе в 1991-м. Однако этого не произошло.
Идеологи разрушения СССР были самыми настоящими коммунистами. И по принадлежности к КПСС, и по философии. Они обошлись сменой флага и приватизацией собственности. К слову, Америка совершенно спокойно применяет смертную казнь, именно потому, что открыто противостояла коммунизму и всякой левой либеральной идеологии, которые доминировали на европейском континенте. 300 тысяч американских церквей и пустые европейские соборы – из области того же противостояния.
Правозащитники, действительно, имеют право на свое мнение. Но это в той же степени относится и к десяткам миллионов граждан России, которые выступают за смертную казнь. Для того, чтобы защитить жизни своих детей.
Комментарии
И поэтому ты предлагаешь лишить женщин права распоряжаться собой?
Если у женщины два мозга, четыре руки и две задницы, она может распорядится собой, если же она похожа на человека то все "лишнее" не ее.
Твои "если" никак не влияют на реальность.
посмотрим, в Польше повлияли.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ты уже подал заявку на работу палачем?
Где принимают заявки? И почем платят? Сдельно или повременно? А можно по совместительству?
Это тебе в Белоруссию, Иран, Китай, Японию... Для слабаков - в США.
Не, лучше на дому, удаленно. Привезли посылкой работу на дом, исполнил, отчитался, получил гонорар.
Другой вопрос - кто пойдёт в палачи для исполнения приговоров?!
И как с этим жить работнику этой "профессии"?
Те же люди, что идут в забойщики скота. Например.
А чем человек лучше скота? Ничем. Если он скот забивает, то и сам должен быть забитым. Периодически он строит газовые камеры и концлагеря, проводит массовые репрессии и взрывает ядерные бомбы. Войны опять же. Все нормально, это жизнь.
Я рад что большинство понимает пагубность смертной казни. Когда отменяли, казалось что начнутся сплошные убийства. В то время я тоже был против отмены. С течением воемени произошло переосмысление. Да и ни кто не может гарантировать правильность следствия. Если бы найти стопроцентный способ установления вины... но увы.
Смертная казнь - это устранение ошибок управления обществом. Надо делать всё, чтобы устранять такие ошибки заранее, до их появления. Для этого пора строить общество с человеческим лицом. А пока в алгоритмике культуры нету формирования человека. Какое кино, театр, книги и т.д. - такие люди. Очень показателен в этом плане - Человек с бульвара Капуцинов.
Смертная казнь нужна. Но не как решение конкретно этой проблемы, а как один из инструментов евгеники.
В описанных вами примерах, смертная казнь не будет решением проблемы, а лишь устранение следствия причины. Бороться нужно именно с причиной проблемы. А вы предлагаете убивать условно "алкашей", за то что они алкаши, при этом продавая водку на каждом углу, и не меняя структуру общества.
Чтобы бороться с причиной, нужно возвращать и усиливать многое из того что было в союзе:
Принудительную психиатрию. Сейчас у психов полное раздолье и защита по законодательству.
Раннее диагностировние отклонений и уродств, соблюдение законов природы.
Возвращать и усиливать принудительную власть участковым и МВД. Сейчас они по закону не имеют никаких прав.
Менять структуру общества на патриархат. Семья, глава семьи, старшины рода и общин должны быть столпами общества. Нужно много чего сделать для оздоровления общества. Сейчас общество больно, поэтому рождает таких уродов. И число им тьма, покуда все останется как есть.
Чо за бред с Фуко сотоварищи? Коммунисты казнили убийц и разбойников не задумываясь. Это естественно для жизнеспособного госдуарства. Китайские коммунисты не слыхали о Фуко? До того как сойти с ума Веллер, всё качественно изложил в своих сорока тезисах в осуждение убийцы. До кучи есть концепция асимметричного правосудия. И вообще. Не "вернуть", а убрать мораторий на ВМСЗ.
"Судейско-адвокатская мафия"
Ну-ну. Тот случай, когда лучше молчать, "за умного сойдешь". Замечательная статья Мардана на "Взгляде" и ужасный комментарий ТСа. Наверное, из-за таких и убиваются хорошие, правильные и нужные начинания.
Смертная казнь необходима. Уж я-то, как судья, в этом убедился.
Вот недавний пример. Осужденный 27-ми лет отроду. Пожизненное, вторая судимость, три жертвы, первая судимость по малолетке, разбой с тяжкими телесными. Сидит, сука, и еще прикалывается. Подал иск о возмещении вреда здоровью, мол, за годы сидения плохо со здоровьем стало! "А ты думал, тебе талоны на усиленное питание" давать будут?! И это не самый отпетый.
Примеры дела Чикатило и т.п., как про невинно убиенных, это манипуляции. Ни одного невинного не казнили. Там у каждого, кого осудили по этому делу, был такой букет, что им было по фигу: одним или двумя трупами больше. Поэтому и признавались за мелкие ништяки.
А старому солдату могу ещё накидать тем:
"Сантехническо-электрическая мафия (про тех, кто заставляет класть трубы и провода)";
"Врачебно-аптечная мафия (про тех, кто заставляет покупать лекарства и делать уколы)";
"Учительско-преподавательская мафия (про тех, кто заставляет учиться и писать курсовые)";
"Волительско-машинистская мафия (заставляют покупать билеты, чтобы ехать)" и т.п.
И зачем здесь казнь, если он и так на пожизненное уехал?
Часть 5 статьи 79 УК РФ. Даже у такого есть шанс на освобождение. Также возможно "соскочить в дурку". Пожизненное заключение - это совсем не значит, что до смерти.
Сколько в РФ было освобождений с пожизненного? Я вот недавно документальный фильм (ББСшный какой-то) смотрел, там говорилось что ни одного.
Плюс, опять же, согласно слухам, дурку часто не дают даже тем, кто под нее подходит, чтобы не выбешивать общественность (как с тем же Чикатилло и подобными маньяками, которые явно не были даже отдаленно нормальны). Да и чем соскок по дурке для таких людей отличается от пожизненного? То же пожизненное будет, только еще и дееспособности лишат (а это отдельная жесть). Сколько людей смогли по дурке соскочить с пожизненного на свободу?
То есть о каком порядке цифр за 30 лет мы говорим? 0? единицы? десятки? сотни?
Нашел что 6 человек выпустили. Хз зачем это сделали. В любом случае вместо введения казни можно так же отменить эту лазейку, если этих 6 выпустили не из за объективного пересмотра дела а из приступа гуманизма.
Противники смертной казни могут взять содержание "пожизненных" на себя.
Готов?
У америкосов убийства категорируются по степени в зависимости от обстоятельств. Было бы желание у государства защищать законопослушных людей, нашли бы способ.
Ребёнок не рождается хулиганом . Хулигана из него делает общество(культура). И общество, вместо того чтобы изменится, решило физически устранять свои ошибки.
общество одинаково делает и хулигана и врача и учителя. Видимо, есть что-то в самом детёныше, что в какой то момент он выбирает стать хулиганом , а не учителем. так что не надо на общество кивать, коль рожа у самого Крива.
Я детстве, после прочтения романа Тарас Бульба, задал себе вопрос - да Андрей виновен в предательстве. Но ведь у Тараса Бульбы не меньше вина - ведь воспитание сына это его забота и обязанность. А кого он воспитал, и где был раньше. Что посеешь, то пожнёшь. А так, свою ошибку воспитания одной пулей... (хоть при тех текущих условиях он прав).
Я тебя породил, я тебя воспитал - я тебя и убью(ну прости, так получилось. Не воспитал в тебе человека).
Нет у человека никаких неотьемлимых прав. Все права ему делегирует общество. Оно берёт и оно же их забирает в случае надобности. У нас в конце концов у десятков процентов граждан это право неабсолютно.
Все права человеку даёт народ. Нет у человека неотъемлемых прав, есть обязанности.
Должен ли был Б.А. Березовский кончить свою жизнь как Зюсс Оппенгеймер, или, как в анекдоте про преферансистов, "и так неплохо получилось"?
Извините за черный юмор.
Что касается этической стороны дела, у Джона Гришема есть очень неплохой роман "Камера".
казнить нельзя
помиловатьотправить наорганыопытыМожете записать меня в мрази и твари, но я за смертную казнь. Цена человеческой жизни у нас в стране стала стоить копейки. Удар ножом можно получить за замечание в маршрутке или за косой взгляд на улице. Потому, что преступники изначально знают, что их не убьют и что будет шанс соскочить на более легкую статью через деньги, связи или диаспоры. Я за смертную казнь для серийных убийц, убийц детей, для убийств сопряженных с изнасилованием, , для террористов повинных в смерти многих людей. Только единственное это должна быть высшая мера и приговаривать к ней должны не обычные суды, а коллегия или совет при президенте. Даже единичные (а я надеюсь, что они будут единичные) такие приговоры в год будут вправлять мозг очень многим.
Если мать убьет ребенка, ее расстрелять? А аборт это убийство? А то как то самых беззащитных меньше всего стали защищать.
Я написал во множественном числе - детей. Я написал серийных. Это высшая мера для тех, кто последовательно и сознательно совершает множественные убийства.
так есть тетки с десятками абортов... Им можно, дети до прохода через п...ду не считаются? Кого защищать и от кого смертной казнью? Самый плохих подонков от самых хороших и невинных? Тогда на второй стороне точно младенцы
Я написал, что это должна быть высшая мера, принимаемая советом во главе с Президентом. Как думаете, будет 10-й аборт какой-то тетки столь значимым. Кроме того аборт я нас по закону убийством не является.
Да в том то и дело! Более того теток в принципе не возможно даже на пожизненное посадить не то что СК... Вы хотите смертную казнь исключительно для мужчин, это факт. В рамках существующего УК смертная казнь - абсурд. Так же абсурд что самые невинные менее всего защищены.
Вы из Украины пишете?
Меня тоже туда же запишите.
Пусть сдохнут те твари, которые убили невинного человека. Те кто насилует и убивает детей, (мне даже писать такое морально тяжело), этих жарить на сковороде при жизни.
Судебные ошибки - приемлемый ущерб. Он гораздо меньше, в сравнении с тем что осужденные по ужасным статьям становятся рецидивистами, и их снова надо ловить, и вся судебная движуха опять по кругу, и опять рецидив. На моих моральных весах, судебная ошибка - мизер, в сравнении с выходом убийцы-насильника на свободу.
... и снова получать с них гонорары за защиту и мзду за "гуманизм"...
Это как снимать по нескольку урожаев в год с одного поля.
Не исключаю, какой то процент подобной мотивации конечно есть, но сомневаюсь что причастные к гешефту с этого всего, способны что-то решать в контексте принятия/не принятия законов о смертной казни. Скорее всего мощное лобби не чистых на руку чиновников и щупальца транснациональных правозащитных организаций, а что им нужно, мы все знаем давным давно.
Мне почему-то кажется, что у противников принятия рыльце в пуху... Никаким гуманизмом и высшими целями человеколюбия и правами общечеловеков там и не пахнет, это обыкновенная ширма, за которой шарят грязными ручонками
продажныетварилюди с хорошими лицами, а может и того хуже, маньяки, насильники и педофилы, трясущиеся за свою жалкую никчëмную жизнь.Там, скорее всего, не одно мощное лобби. Адвокатско-судейская мафия ворочает такими капиталами, что может на корню скупить всё законодательство.
И ещё. Слишком много голословных спекуляций по поводу судебных ошибок. Я прожил жизнь, но не знаю ни одного человека, которого бы ни с того, ни с сего повязали, осудили и отправили на лесоповал. И ни один «гуманист-за-чужой-счёт» ни одного конкретного примера, за исключением заезженной пластинки про Чикатило, не привёл.
Согласен, лобби не одно), обложили со всех сторон, это факт. Не могу правда сказать по адвокатско-судейской мафии, далек от этих структур, не в курсе совершенно как там обстоят дела.
По второй части комментария, абсолютно солидарен, не зря говорят, в тюрьме все невиновные сидят) но это отнюдь не значит что они не виновны, смысл в том, что все они так думают). Ну вот не верю я в такое количество судебных ошибок, как об этом разгоняют противники СК. И пример Чикатило, как вы сказали, единственный, и настолько заезженный, что блевать тянет от этой истории. При всем прочем, мутное дело,и СССР на излëте был, но все таки исходом дела Чикатило, я более чем удовлетворен, жаль что поймали поздно.
С адвокатско-судейской мафией я столкнулся, когда попытался с помощью правосудия разобраться с дезертирами. В результате дезертиры пошли ни в тюрьму, ни в армию, а домой в обнимку с родственниками и под гитару друзей, а я стоял как оплёванный. С тех пор от слов: "адвокат", "судья", "правосудие" у меня такой условный рефлекс, что физиолог Павлов на мне ещё бы три диссертации защитил...
Понял Вас, приму к сведению.
Но Вам не кажется, что экстраполировать личный опыт, к тому же из достаточно узкой области, это достаточно смело, как и судить на этом основании об общей картине в судебной системе?
Не поймите не правильно, я не пытаюсь поставить под сомнение Ваши слова и опыт, я лишь имею ввиду, что картинка может быть не полной, и отсюда достаточно однобокой, чтобы делать по ней общие выводы... Не претендую на эскпертное мнение, просто пытаюсь подходить к вопросу максимально объективно, насколько это возможно при моих знаниях и компетенциях...
Военкоматами, с которыми наша дивизия работала по отбору и изучению военно-обученного моб. резерва, за три года было передано в прокуратуры более трёхсот материалов на призывников, уклоняющихся от призыва. Оформление материалов соответствовало инструкции с точностью до запятой. Небольшая часть материалов была "отфутболена" обратно без объяснения причин, а бОльшая часть просто исчезла. И однажды, в частной беседе, "защитники закона" объяснили, что такова общая установка, чтобы не портить показатели и видимость благополучия.
Это к вопросу об экстраполяции личного опыта и о полноте картинки...
Понял Вас, вопрос исчерпан))
Я учился на юридическом ещё при СССР и уже тогда были дискуссии (в профессиональном сообществе), не на жизнь...
Даже в своей высшей точке развития правовой системы, которая была в СССР, судебные ошибки не исключались. И что интересно, ратующие за смертную казнь всегда, то есть абсолютно всегда, аргументировали смерть случайных людей в результате несовершенства системы, как (приемлемый) попутный ущерб.
Однако жизнь сложилась таким образом, что гуманисты (в числе которых был и я) добились таки своего, и смертную казнь отменили, а потом начался разгул святых 90-ых. Парадигма поменялась.
Когда уже царит беспредел (в обществе и в государстве), судить судом - наихудшая альтернатива (расстреливать при попытке к бегству - идеальный вариант). Но это не значит, что в условиях относительно спокойного времени надо махать топором и рубить головы кому попало, чтобы не только потенциальные садисты и маньяки, но и все граждане страны боялись попасть под раздачу кровожадной системы.
Все дело в ответственности. Смерть в плане наказания - довольно абстрактна. В ВОВ на нее шли массово и добровольно. Сравнивать конечно нельзя. Но. Вот например 15 лет в сырой одиночке без света и людей, на гнилой картошке - вот это, наказание. Оно не абстрактно. А рудники. С к-нить радиоактивным элементом? да можно не рудники, а разборка руками радиоактивных отходов... Когда человек гниет заживо... Это тоже наказание.
Но кто возьмет на себя ответственность за это? Ставлю рубль против ржавой коппейки, что 2-3 года гнить заживо, много страшнее укола.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы