Один мой хороший друг вчера порадовал интересной табличкой от американского Центра по Контролю за Заболеваниями.
"Частота ношения маски в последние 14 дней до заболевания". В столбик: Никогда, Редко, Иногда, Часто, Всегда.
Использованные источники:
Масочки и ковидла (привет адептам секты Свидетелей Святой Маски)
15K 10:00 - 28/Сен/20 
Комментарии
Маски одеваются в местах большого скопления людей. И одеваются она для защиты других от Вас. Так как вы можете быть носителем вируса, но не болеть. Но другому человеку от Вас станет плохо(люди разные, разный иммунитет). Вы же каждый день не сдаёте тесты на вирусы. Так что тут больше защита окружающих от Вас. И надо не забывать менять одноразовую маску или стирать раз в день многоразовую( или менять фильтры и т.д.). А то Вам же хуже будет. И не надо бросаться в крайности - носить не носить, истина всегда посередине.
о, как! То есть, на выход намордник работает, а на вход - нет?
1. Если нет клапанов обратного выдоха, то он работает в обе стороны, при этом в первую очередь как защита окружающих от распространителя, так как локализует непосредственно очаг, но это не значит что не работает и на вдох, ткань в любом направлении препятствует распространению ОРВИ воздушно-капельным путём.
2. Если имеем дело с респиратором оснащённым клапанами обратного выдоха то тут система работает как защита только в одну сторону, на вдох, зато работает значительно эффективней чем обычная маска.
Примечание: Всё выше перечисленное справедливо при условии соблюдения всех рекомендаций по применению защитных средств.
Ну то есть вот таких вот деятелей в таких вот респираторах и надо штрафовать, они же сознательно выдыхают вирусы. Или сразу их из огнемета и хоронить пересыпав хлоркой?
1. Вы для начала разберитесь с теми кто масок не носит или носит их на подбородке или затаскивает маски до грязи.
2. Деятели в респираторах проигрывают в ноль в защите на выдох, но взамен выигрывают значительно в защите на вдох, в результате, респиратор по суммарной эффективности как средство борьбы с пандемией вполне себе ОК, другими словами если респиратор носит ковидный это плохо, но ковидных среди тех кто носит респиратор значительно меньше, разумеется это всё справедливо если не был превышен некий критический порог заболевших, т.к. при превышении этого критического порога респираторы и маски перестают работать т.к. вирус уже везде, в воздухе, в еде, на поверхностях, в воде и любые защитные механизмы карантина просто не справляются, остаётся только переболеть, как это происходит сейчас в США, на что статистика приведённая автором топика намекает, правда автор топика сделал неправильны вывод из этого.
Ну, так как из тех, кто эти обереги носит, таких процентов девяносто, это они, пожалуй, с ковидоупоротыми разберутся.
Ну и насчет респираторов - их надо жестко запретить, сейчас же втуливают, что ма-а-асочка, это показатель социальной ответственности, нежелания тсзть заражать окружающих. А респиратор с клапаном под эту легенду ну никак не подходит.
Кстати, Вы не задумывались о причинах отсутствия клапана на медицинских масках?
Врачи маску носят, НМИ, чтобы не обсеивать операционное поле бактериями. А так нет, не задумывался. Как-то не в кугсе.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Бессмысленная статистика. Нет никакой корреляции между заболеваемостью и масками. Просто даётся процент носящих маски, кого заботит.
согласен с вами. Зачем же тогда Роспотребнадзор заставляет всю страну быть идиотами?
Потому что это иностранное управление. Прямое.
Поищите в гугле self isolation, и новую нормальность. Во всех странах один и тот же текст.
уже искал. Согласен с вами.
У нас текст другой. В Латвии главный инфекционист сразу сказал народу, что самоизоляция не нужна, маски тоже. Народ и не парился. Я очень рад, что у этого латыша нервы крепкие оказались и он в нищей стране с угробленной медициной рискнул сказать народу, что дома сидеть не надо, когда все остальные бредили, что надо. Он оказался прав - у нас никакой эпидемии, около 30 умерших от этого вируса, все старики с тяжёлыми сопутствующими болезнями.
В Латвии может быть.
Я ради интереса сравнивал тексты в РФ, Канаде, Вьетнаме, и другие. В России вон так появился доселе невиданный термин самоизоляция, потом сказали также про новую нормальность. Вьетнам 1в1, почти дословно. Канада? Тоже самое.
«В Латвии введение полного карантина и абсолютной изоляции сейчас не будет правильным решением для ограничения распространения нового коронавируса», — заявил главный инфекционист Министерства здравоохранения Уга Думпис.
По его словам, полная изоляция по домам может привести к тяжелым психоэмоциональным последствиям и обострению других болезней, поэтому следует вводить такие ограничения, с которыми люди смогут уживаться как можно дольше. «Если в один день все остановить, то инфекция в Латвии не пропадет», — добавил Думпис.
https://eadaily.com/ru/news/2020/03/30/v-latvii-zaregistrirovany-29-novyh-sluchaev-zabolevaniya-covid-19
видимо, не только нервы, но и расчет на то, что за крохотностью Латвии никто не станет предъявы за это выкатывать :)
Все равно рад за вас.
Я тоже думаю, что в этом дело и на крохотную дыру на окраине Европы просто внимания не обратят, поэтому можно землю копытом не рыть. Кстати, латышам в этом вопросе я доверяю больше, чем кому-то другому. Они в таком количестве по другим странам разбежались, что одна серьёзная эпидемия способна положить конец существованию латышского народа на родине, им и без вируса демографы финиш пророчат. Если бы действительно опасно было - эти латыши нас бы всех под домашний арест посадили, они не могут рисковать. Если они говорят - дома не сидеть и маски не носить, значит точно не опасно.
Есть маленький нюанс, ЩИТ спасает только тогда, когда есть к нему меч.
Для солдата у которого нет меча ЩИТ бесполезен, т.к. рано или поздно ЩИТ пробьют, а вот для солдата что имеет к ЩИТу ещё и меч, ЩИТ эффективен, т.к. позволяет солдату поразить противника до того как противник сможет найти брешь в защите солдата со щитом.
В США нет меча (широко доступной бесплатной медицины) для борьбы с вирусом, там пустили всё на самотёк, вирус уже везде, в воздухе, в воде, на поверхностях и в еде, особенно фастфудной, что амеры жрут как не в себя, в таких условиях даже биоскафандр не работает, т.к. рано или поздно придётся его снять что покакать/пописать/поесть и просто отдохнуть. Теперь вся статистика по маскам в США бессмысленна, т.к. там все переболеют вне зависимости от ношения маски.
Ковидлобоязнь уже имеет все признаки религиозной одержимости, поэтому любые аргументы без толку
Посмотрите в морозный день на человека который стоит на месте пар это и есть вирус который распостроняет больной ,т е расстояние ,а час представте закрытое помещение ! Магазин ,кинотеатр ,,ну и оденьте на него маску
ни че не изменится ,?
Маски надевают, что б больные меньше плевали на здоровых. Перчатки, что б сопли больные не наматывать на здоровых. А как узнать что больной? А никак, надеваешь на всех маски и перчатки и все. +100 к защите. Если все вокруг без масок, то тебе уже поможет только иммунитет или скафандр.
P S. Надев маску, я защищаю окружающих. Поэтому ребенок у меня ее не носит, она всем по колено, кому она в лицо чихнет.
слушай, я тут провел некоторое время в обеих столицах, в одном областном центре, в своем областном центре я живу. Я не встретил ни одного дебила, который бы носил перчатки.
Мне кажется, что ты тоже перчатки не носишь никогда.
Так какого хера ты несешь эту чушь, а?
Персонал в магазине носит.
"я тут провел некоторое время в
обеих столицах,"
Это заявка на экспертное мнение? Я написал, для чего маски и перчатки, а не говорил, кто, где и что носит. Просто многие "не дебилы", до сих пор не вкурят.
ты напейсал, "зачем перчатки", но не стал отрицать, что никто их не носит.
Таким образом, предполагаемая польза от перчаток равна нулю. Просто из-за того, что неношение перчаток не приводит ни к каким отрицательным последствиям.
Ну, с перчатками на самом деле глупость. Если на улице все в перчатках хватать - то перчатки же носителем и будут.
Руки хоть антисептиком обтереть можно, антисептик в кармане или сумке носит гораздо больше народа.
Антисептик, однако, не отличается избирательностью.
А увлечённая зачистка *всей* микрофлоры не то, чтобы сильно полезна для здоровья.
Дада и хирурги у нас все сплошь в грибке и лишаях а химия для предоперационной обработки рук пожестче современных спиртовых антисептиков.
Ну если при входе в магазин тебе выдают перчатки и обещают надеть маску, то норм работает.
Каким же образом? Сопли что, пальцы выделяют?
Было бы неплохо провести среди населения или хотя бы среди местного контингента опрос на такую тему: "Сколько масок вы используете в месяц?"
Может выяснится факт того, что 90% тех, кто намордники хоть иногда напяливает, используют одну маску до тех пор, пока ее не пролюбят. Что делает по факту требование напяливать намордники самой главной причиной повышения заболеваемости всякими заразами, в том числе и короняшкой.
А впрочем, это ведь и так понятно, не правда ли?
Если из дома выходу - беру три штуки. Но в целом если на пять минут в магазин заходишь, то маску можно банально прогладить с паром и повесить на полотенцесушитель на пару дней. Насколько я знаю параметры вируса - после такого он уже неактивный.
и ты этого никогда не делаешь. Увы тебе, чувак, пропаганда не действует даже на тебя - насмерть перепуганного фейковой угрозой. Что же говорить о людях, которые понимают?
Простой тест. Представь, что тебе поручено посетить ковидное отделение, взять интервью у его пациентов и врачей. У тебя есть всего два варианта: одеть обычную маску или вообще ничего.
Что выберешь?
Л - логика!
А еще нужно ходить в мотошлеме фуллфейс везде, включая свою спальню. Ведь если тебе поручено прокатить моторалли...
Т.е. с вашей точки зрения маска все таки защищает от коронавируса, но ее ношение в общественных местах избыточно ввиду того, что риск заражения в них сравним с риском попасть под мотоцикл в своей спальне?
неа, не защищает ввиду размера вирусов и размеров пор в обычной бытовой маске.
Вот так уж совсем не защищает?
P.S. Я сам отнюдь не фанат масок, но утверждать, что они совсем не защищают - явная манипуляция. Хайп-с. Не особо эффективны, это да, тут не поспоришь. Армейская каска тоже далеко не всю голову, да и далеко не от всего, защищает )
Ладно..
А главврачом пошел бы весной работать ??
___________
...типа должность блатная - плати врачам копейки..
И ковидла ещё непонятная штука из интернета.
...
И издал указ по больнице - всем пох на маски!
чтобы о тебе персонал подумал..неважно
я бы не пошел шахтером, поэтому мне нужно ходить с фонарем, я бы не пошел сапером, поэтому мне нужен миноискатель, я бы не пошел дрессировщиком львов, поэтому кнут необходим всем!
Но решение ты ведь принимать умеешь.
_______
хренак.. весь твой персонал лежит
ты так и не понял идиотизм твоего "примера"?
Смари. Речь шла о необходимости намордников везде, включая койку с женой.
Ты привел "пример": допустим, ты десантник и прыгаешь с парашютом, парашют ведь необходим тебе в этом случае? Значит, ты должен носить его везде и всегда, включая койку с женой.
Вам мозги промыли... Вы простейшей логики уже не понимаете... Увы вам... К сожалению, промытых столь много, что это отражается и на нормальных людях.
Размер пор в латексе больше размера вич, однако он защищает. Если бы у вируса были крылья, а фильтрующий материал работал только как сито, ваша логика была бы понятна. Однако и вирус сам по себе не летает и маски работают в т.ч. с электростатическим напряжением, как магнит притягивая частицы. Или противогаз тоже не работает? Ведь поры в угле гораздо больше молекулы хлора.
На меня как-то сильное впечатление произвели фотографии - вице-президент США Майкл Пенс посещает госпиталь с больными ковидлой - в простом костюме, а не в защитном и без маски с этими больным общается, стоит рядом с ними. Он человек пожилой, в группе риска. Но он без маски ковидловый госпиталь посещал.
Вицепрезидент США Майкл Пенс в коронавирусном госпитале общается с больным:
Ты веришь, что Пенса привели к реальному больному?
Даже если больной не реальный - Пенс в госпитале с повышенным содержанием ковидлы.
Вы написали, что написано в первом столбце таблицы. Добавьте, пожалуйста, пояснение, что за цифры во втором и в третьем столбцах. Не все понимают английский, чтобы понять это из первоисточника.
https://aftershock.news/?q=comment/9199563#comment-9199563
Страницы