Была версия, что Россия будет местом приземления "транснационального" контура (особенно во времена разговоров о МФЦ и прч), но похоже что то пошло не так (впрочем еще не вечер).
И сейчас похоже новым местом приземления выбрали все таки старушку Европу.
...Шансы на половину регулируемого Брексита в конце года падают почти ежедневно. После приобретения офисного здания в Париже американский банк JPMorgan объявил о переводе активов на сумму около 200 миллиардов евро в финансовый центр Германии.
Согласно отчету агентства, американский банк JPMorgan перемещает активы на сумму около 200 миллиардов евро во Франкфурт из-за Brexit. Это может сделать банк шестым крупнейшим финансовым учреждением Германии по размеру активов, сообщает Bloomberg. Передача портфелей в филиал JPMorgan во Франкфурте должна быть технически завершена к концу года. Пресс-секретарь JPMorgan во Франкфурте отказалась от комментариев....
... В свете последних достижений Великобритании банк объявил на прошлой неделе примерно 200 сотрудникам в Лондоне, что они переедут в такие города континентальной Европы, как Париж, Франкфурт, Милан и Мадрид, сообщает Bloomberg. В Париже, например, она купила новое здание на 450 сотрудников. В настоящее время там работают около 260 сотрудников банка. По данным JPMorgan, покупка соответствует «стратегии» продолжения обслуживания европейских клиентов «без перерыва» из крупных европейских городов.
...
https://www.xing-news.com/reader/news/articles/3506496
Новый перец - на фотограмме ( Friedrich Merz ) , который из блэкрока (часть мировой сети "больших бабок"), метит на место Меркель - а она уходит в 21ом году, по идее должен обеспечить сохранение транснациональных капиталов в рамках европейской "зеленой сделки" https://aftershock.news/?q=node/905678 , https://aftershock.news/?q=node/901828
Обзор кандидатов:
https://www.dailysabah.com/columns/ozan-ceyhun/2019/11/26/who-is-going-t...
не факт что именно он, но там все как из ларца. Тренд понятен - начали играть в политику уже напрямую.
Это интересно - вечная "зеленая" энергетика плюс наднациональные деньги это ключевые компоненты будущей мировой архитектуры - поэтому место "приземления" не случайно.
Что для нас с того?
Наверно стоит как то этот период мировой турбулентности проскочить - у них там могут в любой момент действительно серьезные разборки начаться с этим пузырем денежным и "энергопереходом". Игра по крупному пошла. Формально "блэкрок" "жп" и прч условно монолит, но он в любой момент он может расколоться и каждый, что называется окажется в ситуации сам за себя.
И кстати, не знаю какова политика наверху, но не факт, что эти (и те) "большие деньги" дозировано (как и раньше было) и к нам не зайдут. В принципе есть куда и кроме ТЭКа.
P.S.
Для понимания масштабов "тектоники" - стоимость _всей недвиги_ Российской Федерации - https://www.interfax.ru/russia/655125 - 670 триллионов рублей.
Комментарии
> И сейчас похоже новым местом приземления выбрали все таки старушку Европу.
Глупости, она неспособна обеспечить крышу и проведение карательных операций требуемого масштаба.
Ну не в чумной нью йорк же переводить офис )
Вариантов на самом деле не много - надо за остальными смотреть HSBC и прч,
у нас Банк оф Нью Йорк в Татарстане например норм себя чувствует ))
https://www.tatneft.ru/aktsioneram-i-investoram/struktura-aktsionernogo-...
Это депозитарные расписки (ADR). Банк на свой баланс покупает чтобы в Лондоне торговались по американским а не российским законам. К Татарстану это имеет смутное отношение
это понятно, но владельцы ADR кто?
https://smart-lab.ru/blog/579538.php
явно не вася с колей
Неплохая себе так стиральная машинка для татарской нефтянки...
Да они везде в России неплохо себя чувствуют. А Пепсико или Универсал живут в России как в кот в сметане.
Юниливер может?
Точно. Ошибся, спасибо, что поправили.
Ну как неспособна. Европа от Лиссабона до Владивостока озвучена же.
Тоже не могу понять когда С800 пишет что мировой олигархиат будет перебираться в Европу, у них же первостепенная задача обеспечить себе самую мощную крышу, а Европа этого предоставить не может.
Ну они пытаются - сейчас наращивают вложения в военные производства.
Париж куда переезжают... у Франции "третий в мире" ядерный арсенал (хоть и с гигантским отрывом).
Значит и пакостить они будут соразмерно этой военной мощи - в Африке и может не много южной Америке.
А кто может завоевать Европу силой оружия в ближайшие , например 10-20 лет ? Кому это надо ?
Очень даже хорошее, стабильное и безопасное место.
Оно привлекательное лишь пока получает ресурсы из колоний задарма, иначе там развернется ад в считанные дни и недели.
А чтобы ресурсы отгружались нужна в том числе карательная система, способная уничтожать тех, кто отказывается выполнять правила, навязанные финансистами. Китай и Россия единственные кто способны дать отпор, пока за карательные операции отвечает США.
Но если за них будет отвечать Европа, их будут посылать на хрен вообще все подряд.
Франция в Африке например вполне по военному действует, обеспечивая свои интересы по той же ресурсной линии.
Сейчас вот между Грецией и Турцией пыталась встрять.
Градус растет... Россия в принципе от этого только выигрывает.
Эти местечковые операции Франции ничто по сравнению с возможностями по проведению карательных операций США, которые даже в Европе имеют неслабый военный потенциал.
Ты сам смеешься про экономику Германии, а это лидер Европы, как ее уничтожают зеленой "энергетикой".
И при этом сам же рассуждаешь о каком-то грядущем величии и гегемонстве Европы. Противоречий не находишь?
А там те же проблемы что и в США, только физический и силовой базис гораздо слабее.
Про "величие и гегемонство" не было разговоров - все очень шатко, но то что идет перетягивание рвущегося на глазах мирового ресурсного одеяла и беготня с этими "сотнями миллиардов" очевидно.
А что означает эта фраза?
> И сейчас похоже новым местом приземления выбрали все таки старушку Европу.
Что часть пузыря переместилась - между гегемонством и бумагой не всегда прямая связь.
И они могли бы уйти в "США" или даже Китай (если бы дело было лет 15 назад) - но выбрали Париж, Франкфурт...
Вы смешиваете тактические движения со стратегическими планами.
А вы никогда не думали что США могут банально пожертвовать для спасения власти транснационального капитала? Банально устроить гражданскую войну, банально сжечь ЯО.
Это никак не решает следующие вопросы:
- бумажных капиталов в разы больше чем обеспечения для них, кого-то - и очень многих - нужно пустить под нож
- кто в новом мире будет подавлять тех, кто выступит против условного нового мирового порядка
Война все спишет. Гражданская война, особенно если в ход пойдет ЯО, все спишет. И реальные транснациональные капиталы, это не бумажные фантики, а прежде всего система обязательств, система контроля промышленности. А то что дурачки сгорят никого не волнует. Важен только контроль над общественным производством.
Война не спишет. Нет такого, что по итогам войны всем -80% от активов. Войны определяют победителей и побеждённых. Кому 100 и 500%, а кому густо посоленный хрен.
И транснациональный капитал пока что не сосредоточен в одних руках, иначе давно уже наступил бы социализм со всеми гримасами планового подхода и приписок.
Миром или войной, но будут решать, кто получит капитал, а кто довольствуется фразой - ваши капиталы сгорели.
Для нового мирового порядка нужно уничтожить национальные государства. И прежде всего США.
Армия США, это армия наемников. КТо будет им платить тому и будут подчиняться. Помнится у меня тут была статья: https://aftershock.news/?q=node/519958
Наемники только почувствовав мясорубку объявят "нейтралитет". На то они и наемники.
Доблесть наёмных армий сгорела в ВФР.
Пока они будут сидеть там и вариться в собственном соку никому не надо но как только возьмутся за старое желающие найдутся и вот тут вопрос крыши станет очень актуальным.
Сами то верите ?
Давайте пофантазируем .
В какой ситуации они там подвергнуться смертельному риску ?
Я не могу даже представить ни одной внешней военной угрозы для ЕС в обозримом будущем.
Только внутри ЕС/НАТО напряжения.. но это не опасно для офисов больших денег.
Запахнет жареным , легко передут в другое место.
Ну так и Великобритания была не способна, откуда сейчас переводят. Однако там почему-то держали активы.
У них был ручной США.
Да ладно. Скорее она была у США ручной. И сейчас остается.
США встроились в британскую финсистему, сохранив власть и возможности ее кланов.
Так что распад британской империи таковым являлся лишь формально, просто олигархия наняла новую гориллу с дубиной и подкинула ей ништяков в корыто.
Там авиабаза Рамштайн - американская земля и наверняка комендатура есть.
Никакая это не глупость, а реальность как она есть. Именно в Европе в последние годы строились самые высокотехнологичные производства, и Европа все еще технологический лидер в области машиностроения. Так что обеспечить "карательные операции" им не составит труда. Например как организовать массовое производство ракет и на его базе "мгновенные" карательные операции по всему миру. А избыток "лишних людей" им поможет быстро сформировать армии карателей. Начнут дохнуть от голода и быстро озвереют, быстро будут сформированы армии карателей и на самом высоком технологическом уровне. Главное именно фактическое наличие современного машиностроения. Тогда ресурсы обязательно находятся.
Верить что Россия станет убежищем для мировых транснациональных капиталом могли только светлые эльфы. России изначально рассматривалась как территория разграбления и только как источник ресурсов.
И не нужно говорить что энергии у них мало. С этим у них все очень неплохо. Просто вырубят энергоснабжение населения методом перевода на "зеленую энергетику", а имеющиеся энергоресурсы направят только в промышленность. Никто не обещал что будут заботиться о людях. :))) Цель всей затеи сохранение и увеличение крупнейших капиталов без ограничений в средствах. И если будет нужно, будут топить людьми и кормить людьми.
<зевая>
Марш изучать статистику ЕС начиная с энергодефицита.
Уменьшите численность населения пропорционально, и уже дефицита нет. Вас смущает убийство сотен миллионов? А вот владельцев капитала это нисколько не смутит. ;)
Я не телепат, если внятного изложения сценария нет, а лишь какие-то обрывочные куски, то они выглядят не как планы а как хотелки и мрии.
В сценарии жесткой зачистки от непродуктивного населения, а также кратного сокращения аппетита оставшихся, конечно, ресурсный баланс Европы изменится. Но удастся ли это провернуть сохранив управляемость, а также привлекательность данной модели для остальных?
Капитализм катастроф. Вы просто не верно понимаете "управляемость". Целью управления не является сохранение государств или населения, целью управления является сохранение крупных транснациональных капиталов. Потому шутка что Третья мировая война будет гражданской, это совсем не шутка.
Смысл капитализма не в привлекательности, это больше не требуется поскольку и альтернатив нет, и не в экономической эффективности, а только в концентрации капитала и изъятии всего возможного прибавочного продукта у всего населения. И никаких моральных и этических ограничений.
Алекс, но смотри - история говорит нам, что из быстрораспадающегося, разрушенного и истощенного государства Германия буквально за 5 лет превратилась в милитаризованного монстра. Сейчас база для старта довольно высока. Социум не готов? Не беда. Спустить с поводка бешенцев, и через год любой мирный бюргер будет готов взяться за ружье ради наведения порядка. А там рамки наведения порядка можно расширять в довольно больших пределах... Уже сто раз говорилось на этом ресурсе, что фашизм - следующая за финимпериализмом стадия. КМК, все почти готово. Нужна только точка кристаллизации...
Германия 20-х, это не разрущенный монстр, а сильная промышленность, пусть и обремененная репарациями Антанты.
Где сейчас ВПК аналогичной мощи? В США я такой ВПК вижу, в России вижу, а вот в Германии и ЕС в целом не вижу.
Война всегда проходит в форме состязаний военно-промышленных потенциалов в данности людских ресурсов. Хотя и является состязанием взаимоисключающих жизненных стратегий за ресурсы по своей сути. Вопрос не в том сколько у вас военной техники прямо сейчас, а в том насколько эффективно вы способны ее производить. Ну и конечно же, наличие "лишних людей" что вы можете отправить умирать без ущерба для военно-промышленного потенциала. И в том, насколько военная техника эффективна в отношении килограммов средств ведения войны на один труп противника. И на современном уровне технологий это "война ракет" и роботизированные модули на технике. Что означает технологии роботизации и сложные методы организации производства. С этими технологиями в Европе все отлично. А концентрировать средства ведения войны в условиях "войны ракет" напрасные усилия. Так что европейски ВПК может быть сформирован в кратчайшие сроки просто "разнарядками" транснациональных корпораций, что по своей сути являются "новыми картелями".
<зевая>
Ну-ну.
Результаты войны решаются не супер оружием, а банальным килограммов на труп. Сегодня это отношение 1,5 килограмма на труп. По результатам промышленной революции ожидается сокращение этого соотношения. Как видите, не так уж и много нужно иметь.
Ну так покажи мне этот европейский ВПК, и какую "мощь" он способен создать в сжатые сроки? Особенно на фоне разрушающихся ресурсных поставок,
Немецкие заводы никуда не делись. И новые еще были построены в Европе. Вы представляете себе производительность современного производства в килограммах? :)))
И современном высокотехнологичному производству безразлично что выпускать, автомобили или военную технику.
Сколько конкретно авианосцев, стратегических ракет, тактических боеголовок, танков и вертолетов они способны выкатить за год?
Сейчас и в условиях отключения от импорта ресурсов?
Поствеймарская Германия тоже не ахти, как богата была ресурсами. Но на "нужное дело" подкинули заинтересованные лица. Так что с ресурсами будет все хорошо. Другой вопрос - не специалист по промышленности современной Германии, но дело будет заключаться в том, как скоро они смогут наладить выпуск оборудования под военные нужды. Станкостроение и компетенции, вроде как, у них есть...
Сейчас у них одновременно и застарелое падение выпуска промышленности, и гигантский энергодефицит. И зажравшееся населения, не готовое работать за булку хлеба как при Гитлере.
Лично я совершенно не понимаю, как на этой гнилой базе можно в сжатые сроки создать и развернуть мощную армию, способную тягаться хотя бы с Китаем.
Тягаться где? На Евразийском континенте - "это несерьезно, Хоботов"(с).
Где-нить в Африке - думаю, в ближайшие лет 5-7 можно будет, при условии, что тот же Китай будет на это просто смотреть, ничего не предпринимая, и если за этот вопрос возмьмуться так же серьезно, как в 30-е годы...
А потом, после того, как обстреляют новое поколение зольдатен и получат реальный боевой опыт, тогда лет через 15 возможно противостояние. Но опять-таки, если все остальные будут просто за этим наблюдать, не предпринимая мер противодействия...
Но для этого им надо уже сейчас поставить население на грань выживания, чтобы годик-другой помариновать...
P.S. Вообще, мне тут что-то подумалось, что тактика 19-20 веков уже не работает. С одной стороны, нужно иметь довольно агрессивное, тупое и голодное население, с другой - поддерживать высокий уровень НТП. Иначе более развитые соседи просто втопчут в землю, не вставая с дивана. А это - две противоречащие друг другу задачи...
Страницы