Видеодоказательство. Жильё в США доступно всем желающим если жить в машине :) Наслаждайтесь
Использованные источники:
Ф: Политрук лжёт! Жильё в США доступно всем.
12.2K 06:40 - 24/Сен/20 
12.2K 06:40 - 24/Сен/20
Видеодоказательство. Жильё в США доступно всем желающим если жить в машине :) Наслаждайтесь
Комментарии
Ну вероятно именно по этому владельцы не спешат сдавать собственность в угоду спросу.
а о какой местности (городе) идет речь?
интересно, в Шататах в подобной критической ситуации можно уехать в какую-нибудь условную (или не условную) провинцию и жить каким-нибудь мелким хозяйством и доходом (как это можно сделать в России)?
Лос-Анджелес.
Уехать никуда не получится - на какие деньги? К тому же все кому-то да принадлежит. Откуда деньги, чтобы прикупить что-то "свое"?
Чтобы что-то выращивать, необходимо владеть фермерской землей, и самому иметь статус фермера. Иначе выращивать что-то съедобное в открытом грунте - уголовное преступление. Только в горшках. А в них продукты питания для прокорма не вырастить.
Фермеры обычно живут очень бедно. А работают очень много, и всей семьей. Желающих стать фермерами нет, и очередь из них не стоит.
Про уголовное преступлени ... Вы что то не то говорите.. У меня сестра живет на Лонгaйленде с семьей в своем доие. Как ковид начался - разбила грядки с помидорами, баклажинами и кучей всего остального. Соток 6 полностью засадила...Раньше газон там был..
Так дык, в каждом штате свои законы
То-то удивится, когда нагрянут, и обрадуют!
Эмигранты вообще многое творят по неведению, от чего местные цепенеют.
Многие держат собачек. Нигде их не регистрируя. Меж тем существует федеральный закон, по которому собачку, как и машину, стоит ежегодно перерегистрировать. И жетончик с ее личным номером должен быть прикреплен к ошейнику. И цена перерегистрации примерно соответствует, цене ежегодной регистрации машины. И да, это федеральная уголовка.
Но эмигросы об этом не подозревают. И живут от того вполне счастливо.
У самого 18 лет прожила дома собака. Безо всякой регистрации. Узнал о наличии закона только от приятеля-соседа, бывшего полицейского. Очень удивился.
Он же и подсказал вариант отмазаться, если о собаке узнают. Раз она не зарегистрирована при аренде жилья и за нее не внесен депозит, значит ее как бы и нет. То есть если поймают, сказать, что завел в дом бездомную, чтобы покормить, и потом отвезти в шелтер.
Так собака-член семьи и заботливая нянька для детей, и дожила свой век как "дворняга, которую пустили в дом подкормить". )))))))))))))
у меня один знакомый там жил несколько лет. Рассказывал, что периодически ездил на рыбалку и ловил что-то вроде селедки. Местные такую рыбу, вообще, за рыбу не считали, а он солил и употреблял, как наш нормальный человек.
это наталкивает на мысли, что в Штатах воспитание человека направлено не на приобретение навыков добычи или создания каких-то благ, а на зарабатывание денег и покупки любых благ, как единственного способа их получения.
Да, это так.
Есть очень известный и видимо толковый инженер из СССР, который долго помаялся в Сан-Франциско, прежде чем нормально устроился. Написал известную книжку о том, как работал в типовом американском бизнесе, и о всех маразмах, с ним связвнных. Много публиковал правдивых заметок о штатах, в том числе и на анекдот.ру.
Но со временем хорошо обустроился, оказался заядлым рыбаком. Стал писать, как ездит рыбачить на реку Сакраменто. Там, купив лицензию, можно легально выловить двух рыбин-лососей. Не меньше определенного размера, не доросших - нельзя, надо отпускать.
Так он описал, что рыбаков там прилично. И выловив свои две рыбины, многие их здесь же потрошат, и выкидывают внутренности. Вместе с красной икрой. Считают, что fish eggs ни на что не годятся, и не съедобны. Потому что в в американских супемаркетах fish eggs никогда не продают.
Ну а он, разумеется, подбирает. Так как количество красной икры, в отличие от количества лососей, никак не регламентируется. )))))))))))))))))
А имя не вспомните, чтобы погуглить? Интересно стало почитать. Заранее благодарен!
Это было 10 лет назад. Я имею ввиду - публикации.
Гугл ищет только среди последних новостей, чаще фейковых. В выдаче по ключевым словам - один мусор. Пытался найти для вас - но все прочно похоронено.
Так что помочь не могу.
Если хотите - попробуйте поискать сами. Если удастся найти - получите большое удовольствие.
Книга написана российским инженером, приехавшим в штаты по приглашению на работу. Как водится, нае...ли. Никакого права на работу нет. Вначале мыкался в Нью-Йорке. работая в контейнерах, в "бизнесах" обитателей Брайтона. Потом уехал в Сан-Франциско. Устроился работать в компанию, где ремонтировали всякую мелкую электронику.Хозяйка бизнеса - нидерландка, обещала ему ходатайствовать о рабочей визе. Он проработал в компании много лет, описал работу в обычном "среднем" бизнесе США с большим юмором. Естественно, хозяйка со своими обещаниями тоже нае...ла. Но он уже был опытен насчет сказок США и нашел возможность, как подать на оформление. Все это тягомотно, и он проработал в компании еще два года, в ожидании решения. Бизнес загибался, так как хозяйка все делала криво, и была чрезмерно жадной (как все здесь!). Наконец, он получил заветную рабочую визу и смог устроиться на нормальную работу в крупную корпорацию. Книга написана легко и правдиво, с юмором, так что читать о грустных вещах легко. Много очень важных мелких деталей о здешнем житье.
Эх, жаль! Но все равно спасибо!
тоже заинтересовался этим инженером, погуглил, возможно, это он.
По крайней мере рассказы по ссылке смешные, книги написанные есть, инженером-строителем себя позиционирует..
Нет, это не он.
Тот был инженером-электронщиком. Тоже написано легко и весело. Я надеюсь, что со временем ссылку найду - я не мог ее не сохранить. Только бы вспомнить - где.
Когда найду, вернусь к этой теме и здесь опубликую.
Книг у него, опубликованных, кажется три.
Одна про Нью-Йорк. Он тогда только приехал, и ему там, видимо, досталось. По крайней мере, о тамошних мелочных нравах он написал с изрядеым сарказмом. И я его понимаю, сам сильно не люблю Нью-Йорк.
Вторая книга, как он устроился работать в ремонтную фирму, связанную с электроникой, в Северной Калифорнии. Не в самом Фриско, а где-то поблизости. Написано очень прилично и смешно, а главное - весьма точно все подмечено.
Третью я прочесть так и не удосужился. Наверняка - тоже прекрасно.
Еще у него много опубликованных в сети рассказов. Самых разных. Это уже по периоду его жизни во Фриско. Когда он уже нашел хорошую работу в крупной компании, и жизнь у него наладилась.
было бы здорово..
интересны взгляды людей, которые там уже живут.
Сам я довольно часто ездил по Европе, и после первых поездок, когда всё внове, стал подмечать местные нюансы и особенности, точно по формуле: не надо путать туризм и эмиграцию..
Поэтому и по другим странам такая информация интересна.
Удачи вашей сестре, ага. Небось ее выручает что райончик не богатый, а то бы соседи ее быстро вывели на чисту воду.
https://www.youtube.com/watch?v=Ww1Z3_YSG3A
Я, без шуток, полагаю "Кин-дза-дза" лучшим кинематографичным описанием капитализма, причем даже не нынешнего, а слегка будущего, послекризисного и явно уже задолго после пика нефти. Лучшим книжным описанием капитализма считаю "Незнайку на Луне" Носова.
Там капитализм вообще-то и уже 250 лет! А не наши 20! Там уже все кому-то принадлежит. Нет как у нас домиков в деревне за тыщу или даже 500 долларов, в которых сделав косметику можно жить вполне в комфорте да еще кормиться с огорода.
Виктор, поясните пожалуйста, как в США возможно работать по 15 часов в сутки таксистом и не заработать даже элементарно на съем жилья? Всё объяснятся какой то исключительной стоимостью жилья? Ведь вроде продукты питания не так чтобы дороги до безумия, товары можно заказать и из Китая. Может она тратит все деньги на какое то лечение или у нее какой то образовательный кредит или еще что то? Ведь не возможно чтобы человек работал исключительно на еду 15 часов в сутки, тем более как Вы пишите детей у нее нет и я так понимаю ей вряд ли больше 40. Может у нее просто какие то проблемы с психикой? а всё это только результат, отсутствие семьи, жилья и постоянной работы?
В Калифорнии, тем более в таких городах как Лос-Анджелес, и Сан-Франциско, такое как раз и возможно. Дорогие города, с высокой стоимостью аренды.
Типовые условия сдачи жилья следующие. 1. Обязательный контракт на год, затем месяц-в-месяц (приемлемо). 2.Стоимость первого месяца рента вносится наличкой, предоплатой. И сразу же вносится и депозит наличкой, тоже в размере месячного платежа. Некоторые домовладельцы требуют депозит за два месяца, что незаконно. Но распространено. Так, например, сделала и моя хозяйка. С домовладельцем на этом этапе не поспоришь, иначе он тебя в дом не впустит. Так как жилье стоит 3-5 тысяч в месяц, внести 9-15 тысяч наликом и сразу - для многих затруднительно. Если не сказать - невозможно (сумма кусается). 3. Обычно домовладельцы требуют, чтобы потенциальный жилец предоставил свои банковские счета, свидетельствующие, что его сумма месячного рента соответствует менее трети его месячного заработка. С учетом вычитаемого еще при платеже налога, такого уровня заработки в Калифорнии мало у кого. (многим трудно преодолимое препятствие) 4. Если человек живет в машине, у него нет постоянного адреса - а соответственно, банк ему не присылает и свои стейтменты, некуда. (трудно преодолимое препятствие). 5. Сдатчик жилья всегда проверяет файлы, имелись ли раньше выселения и неплатежи (они хранятся 7 лет), кредитную историю (7 лет) - но если нет постоянного жилого адреса, никто не дает кредиток, и сама история постоянного адреса не обозначает. (трудно преодолимое препятствие). 6. Домовладельцы очень любят, чтобы потенциальный жилец прожил в прежнем адресе как можно дольше. Ну никак не менее последних 3-4 лет. Иначе из осторожности, просто не сдаст свое жилье. Потерять жилье легче легкого, как сейчас. А вот снять приличное новое - всегда сложно. (многим почти непреодолимое препятствие). 7. Наличие постоянной работы с постоянным платежным чеком - проверяют копии этих чеков за год-два. В Убере платежных чеков нет, тем более стабильного заработка (вряд ли кто жилье сдаст). 8. Поиск хорошей аренды - это как работа. Нужно искать варианты в Интернете, заболнять десятки и сотни анкет, указывать постоянный адрес (которого нет). быть все время на телефонной связи. И всегда хорошо выглядеть. Что при житье в машине затруднительно. То есть месяц-два надо не крутить баранку, зарабатывая, а сидеть в инете (которого нет), и заниматься поисками жилья. )(многим невозможно). Ну и так далее, это я основные вещи только перечислил, есть еще огромное количество мелочей.
Далее - работа на Убер - это совсем не как работа в такси.
Таксист имеет лицензию, которую очень трудно получить. Таксист работает на свою компанию, ему идут разные бенефиты, включая начисляемый отпуск, и больничные дни. и выходные. Таксисты вначале обычно работают на арендованной у компании машине, выплачивая еженедельную арендную плату (20 лет назад она была 600 баксов в неделю, сейчас не знаю), потом обзаводятся личной машиной, и работают в основном на себя. Заработок таксистов 20 лет назад был 8-10 тысяч долларов в месяц, в основном наликом. При этом таксисты налоговой показывали мизерный заработок, уклоняясь от налогов. Все это знали, и особых вопросов к таксистом не было. Все знали, что деньги у них есть, причем деньги наличные. Нигде не учтенные.
С Юбером другой разговор.
Работать может любой, лишь бы машина была в приличном состоянии. Юбер половину заработка за заказ сразу же перечисляет себе, любимому. Остальная половина, без чека, сразу переводится на банковский счет клиента. То есть платеж прозрачный, и полностью под контролем налоговой. Которая забирает из него изряденую долю. Еще водитель Юбера из своего заработка, после уплаты налогов, несет все расходы на содержание машины, ее ежегодную перерегистрацию, ремонт, два раза в год покупает недешовую автостраховку, платит за бензин. Ему, помимо громадного износа машины по пробеганным километрам, остается не так уж и много денег. Никаких бенефитов, социалки, больничных, отпусков Убер не предоставляет.
Так что работник Убера - малооплачиваемый работник. Который не может нормально и гарантированно оплачивать жилье с этой работы. А тем более - его снять, с учетом требований домовладельцев, перечисленных выше.
Надо иметь очень изворотливый ум и большую склонность к обману и авантюризму, чтобы преодолеть все рогатки на своем пути. Но люди с изощренным умом, способные на такие действия, на Убере не работают.
Пусть Форца расскажет как при этих 8 пуктах можеть еще и рынок существовать...
может, выручка? 8-10 т./мес. - это порядка 100 т./год. 20 лет назад это была бы очень высокая зарплата. Да и сейчас немелкая.
Именно, что тогда была зарплата. Я знал нескольких таксистов, незнакомых между собой. Синхронно врать они просто не могли.
Но таксисты - люди весьма специфичные. Это скорее образ жизни. Нормальный человек в штатах, заработав пару сотен тысяч, на их месте вложился бы во всегда растущую биржу. Сидел бы дома, тихо управляя своими капиталами. И жил бы спокойненько на проценты.
Но таксерство - это выбор образа жизни. Из таксистов обычно не уходят. Как наркоманы, работают на износ, по две трети суток. Хотя никто не вынуждает. Подсаживают почки (нет времени и возможности регулярно и своевременно писать), зарабатывают боли в пояснице и в шее.
Свободные деньги снова вкладывают в таксерский бизнес. Покупают на аукционах списанные полицейские машины (их списывают после двух лет службы, или ста тысяч миль пробега, и продают на специальных аукционах, куда доступ публики резко ограничен), перекрашивают их в цвета родной таксерской компании, и сдают в аренду начинающим таксистам. У которых еще нет собственной машины, чтобы таксерить.
У иных таксистов в такой аренде может быть и по 40-50 машин.
Зачем им все это?
Сами работают не разгибаясь по 15 часов. Здоровье подорвано, все болит. Все свободные деньги сразу же вкладыватся в "бизнес", так что свободных средств у них не то, чтобы много. Семья их почти не видит, разве что спящими.Темы разговора предельно узкие, связаны только с работой. Круг друзей - такой же.
Сами себе кандалы на всю жизнь выбрали.
Так было лет двадцать назад. Потом я с таксистами практически мало сталкивался. Сейчас у них наверняка все изменилось, в самую худшую сторону.
Появили Юбер и Лифт. Которые для них огромная конкуренция и потеря в заработках. Тем более в заработках наликом, на чем всегда держались таксисты. Все же не платить налоги в шатах - великое подспорье.
Спасибо Вам за информацию, в наше время это ценно.
Помню, по молодости читал "Желтые короли" - книгу из жизни нью-йорского таксиста советского происхождения, интересно было однако, и подноготную профессии неплохо так раскрывало.
Спасибо за ответ!
То есть по жилью многое упирается по сути в особенности сдачи. Без "цивильной" работы и хорошей истории тебе нормального жилья просто никто не сдаст. Для нас это не так привычно, но в целом всё логично.
Вот с работой конечно странно, у нас по крайней мере те кто работает в убере, яндексе такси и т.д. При этом работает действительно, и в часы пик и праздники, может позволить себе и съем и ипотеку. Поэтому может для общего представления сориентируете по зарплате/стоимости жилья. У нас в среднем если к примеру работать как описываемая Вами знакомая, можно приобрести от 0,5 до 1 кв.м. жилплощади. То есть зарабатывая к примеру около 40 т.р. в месяц, жилье стоит порядка 50-80 т.р. квадрата однокомнатной квартиры. Можно конечно в каком то городе найти жилье и за 10 т.р. но там просто нет нормальной работы, при этом продукты и вещи в целом стоят так же. В общем 0,5-1 кв.м. при работе на износ (без знаний/специальности/связей) или имея хорошую работу вполне средняя ситуация (естественно без учета текущих расходов, на еду, квартплату и т.д. это просто зарплата деленная на стоимость жилья). А какое конкретно в Вашей ситуации соотношение? Сколько необходимо работать Вашей знакомой в убере по 15 часов дней, что бы приобрести 1 кв.м. жилплощади (однокомнатной квартиры, в обычном доме, не гетто и не каком то элитном районе)?
Сколько ни работай в Юбере, на приобретение жилья не заработаешь.
И потом, это какой-то чисто российский психоз "приобрести свое". "Свое" оно станет только после полной выплаты ипотеки банку. Которая здесь растянута на 20, или 30 лет.
Все эти годы вы просто арендуете жилье у банка, переплачивая в конечном счете минимум вдвое. Правда. "аренда" оформлена хитро, как бы жилье на ваше имя. Но кто настоящий хозяин, мгновенно узнаете, заболев, или потеряв работу и из-за этого просрочив платеж.
Здесь очень многие люди прекрасно себя чувствуют, жилье арендуя. Хочешь, живи в нем хоть всю жизнь. Но разумнее раз в пять лет менять - по деньгам получается много выгоднее. Так живут процентов 70% населения. Не хотят кормить банки.
Нет жесткой привязки к местности - свобода маневра с поиском работы.Мобильность - громадное преимущество.
У своего жилья есть три крупных недостатка.
Первый. Вы всегда переплачиваете по ипотеке минимум вдвое. А иногда и вчетверо. Зачем? В школе арифметики не учились? Ипотека выгодна только банку. Посчитайте, в какую сумму в итоге выливаются сложные проценты.
Второе. Недвига - повод для солидных поборов. Малейший ремонт надо делать только у лицензированных мастеров - иначе ваша недвига обесценится. А у лицензированных мастеров, в отличие от рукастых мексов, готовых вам отремонтировать что угодно за сотку, конский ценник. Разговаривать с вами начинают с пяти тысяч, да и то сквозь зубы. 5 штук у них сакральная цифра. Надо спилить сучок с дерева, набрасывающий тень на участок? Прочистить канализацию? Поремонтировать щель в крыше? Протянуть электрокабель в соседнюю комнату? 5 штук! Мы же - с лицензией! Большие дополнительные расходы к выплатам процентов по ипотеке.
Арендатор жилья всех этих проблем лишен. Звонок владельцу - и дальше его проблемы. Обязан отремонтировать свое имущество за свой счет. У арендатора никаких расходов, связанных с ремонтом жилья или его модернизацией нет. Постарело жилье, нужен ремонт? Съехал, да и все. Пусть владелец дальше трахается!
Третье. Крайне немаловажное. Здесь капитализм. Принято улыбаясь, грызть друг друга. Если с вас есть что содрать, с вас обязательно сдерут. С владельца дома есть что взять - дом стоит денег. Поэтому ему есть чего опасаться, все время. Чуть что, на него могут подать в суд по любой, даже надуманной проблеме. И он заплатит. Вначале - немалые расходы на адвоката. Потом - по решению суда. Так как иначе наложат взыскание на недвигу. Называется - litigation. Владелец дома вынужден трястись по любому поводу. Может закончиться крупными финансовыми потерями. Потому при капитализме так ценен "средний класс". Он ссыклив, потому что намертво повязан недвигой и зависим. Арендатор чихать хотел на все наезды. Он неуязвим для кредитора. На машину в большинстве штатов наложить финансовые санкции невозможно. А кроме нее никаких крупных активов арендатор не показывает.
У меня большое количество пациентов в возрасте лет девяноста. В свое время они покупали себе дома, которые стоили по 4-5 тысяч баксов. Было вполне подъемно по соотношению к размеру зарплаты. На 30 лет в кабалу к банку никто не попадал. И купить дом было элементарно выгодно. Он рос стабильно в цене примерно на пять процентов в год. Недвига была залогом по кредиту. Получали крупные кредиты под низкие проценты, играли на бирже по безопасным тактикам (например, "old ladies games"), получая безопасно по 20-70 поцентов прибыли в год. К тому же еще не было такой шоблы адвокатов, готовых вцепиться зубами в домовладельца.
Но сейчас этому экономическому раздолью пришел конец. Недвига взлетела на запредельный уровень по соотношению к заработкам. Она пробила потолок по ценам, гипсокартон и близко не стоит тех денег. А значит, как всегда в экономике, неизбежно наступит коррекция цен, и недвига грохнется. Недвига давно уже не приносит своих стабильных 5% роста в год. Это замороженный актив. Брать под залог недвиги кредиты для игры на бирже может только сумасшедший. На бирже давно торгуют роботы и электронные программы, чтобы обыгреть которые необходимо профильное образование и многолетний опыт профессиональной деятельности в финансовой области.
То есть недвига сейчас в штатах, как актив - мертвый, и очень рискованный. Цены на нее не только не гарантируют ее роста, но чаще происходит падение стоимости и невозможность избавиться от нее.То есть она создает трудности ликвидности, чего раньше не было. Этот ресурс просто исчерпал себя. Он выдохся. В современной экономике это уже обременение.
Нет, конечно если вы готовы все время до конца жизни прожить в картонном доме, переплатив за него минимум вдвое, и постоянно вытягивающий из вас деньги на текущие ремонты и на р емоделинги, конечно живите. И насколько упала его стоимость вас не колышет, коль скоро вы не планируете продавать, а наоборот, собираетесь жить в нем.
Но будьте готовы к неизбежным текущим расходам. И к рискам, что кто-то позарится на ваши деньги и постарается их вытянуть, шантажируя потерей дома. Если для работы на бирже требуется профессиональное финансовое образование, иначе - разденут, та владельца домов полезно иметь юридическое. Чтобы хорошо отбиваться от разных алчных козлов.
И оно вам это надо - тратить на это жизнь, чтобы стать рабом собственности и денег?
Есть много прекрасного, чему можно посвятить жизнь. Например, выращиванию детей. Заботы о недвиге, вопреки тиражируемым сказкам о том, что детей рожать надо, когда есть где жить, подразумевая собственный дом, кардинально расходятся кардинально со статистикой.
Забота о доме и прочей недвиге не оставляет места для заботы о детях. От силы, один ребенок. И так по всем "развитым" странам. Самопроизводство "среднего класса" стремится к нулю.
А значит, процесс идет вопреки законам природы.
Да, у нас с американцами разный менталитет. Во первых у нас в свох домах в пригородах живут либо герои, которым не лень самим все делать либо сверх обеспеченные. Нормальному человеку удобнее жить в городе, просто удобнее, все близко, есть множество площадок для общения, встреч. Большинство в принципе никогда не станет жить в своём доме. Может это потому что у нас такие погодные условия, но реально, в своём доме надо много делать, а погода для отдыха не так часто бывает, то зима, то слякоть, то дожди. Только упоротые герои выбирают свой дом )) это образ жизни.
По поводу того что у нас массовый психоз )) да, действительно, у нас считается необходимым иметь своё жильё. Если у мужчины нет жилья, то какой он мужчина. Это просто на уровне рефлекса, семья без своего жилья считается пропащей. Это действительно глубокие отличия в мировоззрении. Для русского дом это берлога, где он пережидает зиму, и в его голове не укладывается, как можно как обезьяны поспал на дереве, перебрался завтра на другое. Менталитет сформированный окружающими условиями.
и в своём доме даже сложно подумать что кто то может на тебя "наехать", попытаться что то "отжать". Даже когда наезжают в машине у русских срабатывает какой то рефлекс и они становятся агрессивными. Отжать что то в доме, так вообще "крышу" снесет. Это тоже национальная особенность, защищать своё любой ценой, даже в ущерб себе, когда отдать проще. Опять же связываю с особенностью формирования в неблагоприятных условиях. Когда отдал кусок хлеба, значит умер, когда вопрос всегда стоял, что враг должен быть прикопан. Как у русских пчел которые злобливы потому что иначе им не выжить.
В общем тут вопросы скорее мировозрениямировозрения, чем экономические. Я Вас понял. Спасибо.
вы бы хоть узнали, что такое минималка и как именно ее платят и начисляют в штатах. В конце концов, начните разбираться хоть чуть чуть в предмете своего поклонения, задолбали убогие разумом оппоненты.
в Северной Калифорнии 2к в месяц это вообще ни о чём, для съёма жилья нужно 4-5 минимум.
ну ладно врать. от 2к неплохую квартирку в СФ можно снять.
ссылки-то будут ?
гугол в первой строчке даёт такое: $3.6k за 70 м2 . И это только снять, с обязательными платежами нужно 5k поднимать только чтобы не голодать. Да и с мест вот такое сообщают.
на местах эта кремлёвская пропаганда не действует!
когда я писал про 2к, это реальный пример. дочь родственника снимает, 2 года как раз в сентябре. при зарплате в 10к старт в IT. рабочая виза, если что.
если не можете сами найти, вот вам скрин. вы что, из поколения 60ков, не умеете НЕТом пользоваться?
сделал выборку по цене, от и до. поставил ДО 2к, специально для вас. кстати, на морской стороне дешевле - там холоднее, постоянные туманы и ветра. это из реального опыта, чтобы вы не думали, что я просто сижу и вам фигню пишу.
ну так в итоге-то что, сколько эта дочь имеет обязательных платежей в месяц (еда там, машина, в сумме) ?
10к это до налогов наверное, на руки 7к, и обязательные платежи в районе 4к
как насчёт признать для начала свою глупость и неспособность искать информацию на конкретную тему?
Крайне характерная попытка развода оппонента на самостоятельный поиск опровержений высказанного скепсиса.
Прекраснее только уверенность декларации самодостаточности найденных набросов.
Ибо если дело дойдёт до их верификации… нападёт пичаль.
опять эта мокрица приползла.
Обидно, что мешают набрасывать?
Теряется половина дохода или штрафы съедают всё?
если ты приползло отвечать за Niss, тоже можешь начать с извинений за тупость. а потом плавно перейти к комментированию приведённых ФАКТОВ.
Жывотное привычно требует явления емцу Чуда опровержения набрасываемых *тенденциозных* свидетельств (прямо-таки вопиющих о применении научного метода)?
Да не вопрос.
Только тебе *сначала* необходимо пройти курс обучения восприятию аргументов, противорачащих проводимой тобой тенденции.
Классический. То есть с ежеедельной стимуляцией извилины тридцатью горячими.
С оплатой каждого сеанса сотней золотых червонцев.
Ну и через пять лет поговорим…
со слизняком разговора не будет, я тебе много раз писал. уползай в своё влажное тёмное место и жди ночи.
По сравнению с тобой любой набрасыватель обзавидуется.
а мои ссылки выше о чём говорят ? Что я не могу в гугол, или что доча платит за такую жизнь меньше 4к ? По-моему нет, и платить не может.
твои ссылки говорят о том, что не умеешь искать и пытаешься опровергнуть мой пост о квартирке за 2к в СФ. доча платит кратно меньше 4к. но выписки со счетов я тебе давать не буду.
суть даже не в этом. а в том, что любой вменяемый с руками или головой может жить свободно и не ужимаясь, съехав из рая в ненавистную омерику. эта страна всасывает лучшие кадры со всего мира уже больше 100 лет, а россияне по прежнему, ну как это сказать, работают в поле лице на вротенберга и всю блатную компашку. и платят местным ботам, чтобы те доказывали что чёрное - это белое.
ну ещё бы ты их давал:
сразу видно соратника ослика Иа-23. никаких ответов на приведённые ответы и откровенное игнорирование приведённых фактов.
Нисюша, что я вижу теперь ты еще и олигархам США по братски подмахиваешь????
А че делать в этой вашей любимой Америке? Культурка та еще, капитализм куда более жестокий, чем в России, перспективы мягко скажем туманные, откровенно говоря печальные, тем более в этой Калифорнии, сколько детей у вашей дочки и сколько может быть? Градом сияющим на холме США казались в 1980-90е, сейчас туда переезжать - все равно как нахваливать и валить в Рим накануне V века нашей эры. Не хотите работать на вротенергов - будете работать на тамошних сцукербергов, разницы особой что-то не видно. Не, нафиг-нафиг, сами там живите и нахваливайте.
"Лучшие кадры со всего мира" - это вы скромно про себя с дочкой? Ну-ну...
Речь шла о зарплате. 50% - на съем.
Страницы