ТАСС, 23 сентября. Ассоциация международных страховщиков судовладельцев предупредила своих членов об опасности работы с оператором "Северного потока - 2" из-за американских санкций. Об этом говорится в циркуляре организации, опубликованном на ее сайте.
"Данным циркуляром выражается беспокойство по поводу позиции Соединенных Штатов по усилению санкционных положений в отношении строительства трубопровода "Северный поток - 2" и трубопровода "Турецкий поток", а также тех, кто предоставляет суда и услуги для любого из этих проектов," - говорится в сообщении ассоциации.
Более того, в тексте сообщается что члены ассоциации должны помнить, что "не должно быть никакого страхового покрытия для судов, вовлеченных в незаконную деятельность, или деятельность, которая ставит клуб под угрозу нарушения санкций."
Отмечается, что в свете прямой санкционной угрозы для страховщиков, которую представляют собой американские законы CAATSA ("О противодействии противникам Америки посредством санкций") и PEESA ("О защите энергетической безопасности Европы"), клуб не будет предоставлять страховое покрытие для деятельности, относящейся к проектам Nord Stream 2 или Turk Stream.
Комментарии
Упрямое "погули" не убедительно,скорее тупизм.
Вы меня извините пожалуйста, центральное отопление это позавчерашний день. Трубы, огромные тепло потери, организации за долю малую сидящие на эксплуатации, зарплата персонала. Цены за услуги зашкаливающие. Не знаю как в России, а в Германии в новых домах, стоят котельные, по сути мощные АГВ. Причём пользование может быть круглогодичным, без сезонов.
> центральное отопление это позавчерашний день
возможно. но оно -- УЖЕ есть.
Тогда почему Вы не согласны, что необходимо газифицировать крупные города. Не удивлюсь, что центральные котельные работают на угле или мазуте, т. е. там ещё и вопросы экологии необходимо решать. Как то читал, про Благовещенск, с одной стороны Амура Китай, с другой Россия, разница огромная. Сам там не был. Клевещут наверное.
> Тогда почему Вы не согласны, что необходимо газифицировать крупные города
где я об этом написал? цитату?
Вы прочтите сами, что писали выше.Даже как то неудобно. Крупные, мелкие, крутитесь как уж на сковородке. Спасибо. Дискуссию закончил. Пошёл работать.
> Пошёл работать.
не можешь подтвердить -- не
открывай пастьзаявляй.цитату?
Ага так легче с охлоса бабло срубать, расскажите нам про стоимость коммуналки в той же гермашке, про 2 крана в бриташке и как в обоих при возможности моются почти холодной водой
Где оно было вообще "позавчера"? В Германии центрального никогда не было. Местные котельные всю историю. У них просто не было столько попутного тепла и такой необходимости его утилизировать. Они просто потери КПД включают в стоимость электричества. Немцы завидуют русским - горячая вода, тепло - никаких проблем.
А они живут при +18, а то и 16, иначе - чего-то накладненько... И вся Европа так. С кем только не общался. Австрия, Словакия, финны, поляки... голландцы... Про Лондон кто-то писал давно тому - та же шляпа.
У нас на большей части территории - зима 5-6 месяцев, отопительный сезон - 7. На местном отоплении разориться можно будет.
Так у нас есть и места, где от газа, как от чумы открещиваются. Как мне знакомый обьяснял: кой черт нам той газ? У нас ГЭС напротив, киловатт стоит 12 копеек (в Мск рублей по пять) - все на электричестве, отопление, вода, и канализация. Что мы с газом будем делать? (И таких мест в Сибири, с дармовой ЭЭ - немало).
Шведам расскажите, пожалуйста, про вчерашний день центрального отопления. И заодно расчетик - где больше человек нужно - на обслуживание 100 автономных котельных или одной ТЭЦ. При этом ТЭЦ еще и электроэнергию вырабатывает.
Вы разве не в курсе, что большинства тепла пр. дармовое? Т.е. тепло - дармовые остатки от генерации электричества. И платите при центральном отоплении, по сути за содержание нфраструктуры, что было бы честным.. хотя берут как бы за калории. Так же есть города, которые отапливаются от АЭС, включая недавно запущенный Ломоносов в г. Певек.... и если бы не атомная истерика, то Атомные Тепловые Станции были бы очень удобным и экологичным решением для городов.
А ваши станции тепло тупо сливают,.. а за отопление вы платите, и жгете дополнительные углеводороды... хреновы экологи)
Алё,есть смысл протянуть газопровод к ТЭЦ отапливающий мегаполис в Сибири,что-бы режима черного неба не существовало. Ты когда пишешь,думай немного.В квартирах многоэтажек газ не нужен совсем.Элитные поселки окружающие мегаполис отапливаются углем и все это приводит к очень неважным последствиям.
И - шо?
Вот, я жил на Камчатке.
В Вилючинске стояли ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ плиты.
Как и в остальных населённых пунктах, более-менее значимых.
Кое-где газ видел в балонах.
А КУДА вы трубу тянуть собрались? ЧТО газифицировать? Яранги и чумы КОЧУЮЩИХ оленеводов???
Вот поддержу... ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ плиты.
Не дружат некоторые с общей логикой.
Малолетним, и не очень малолетним, но тоже дебилам... Вбивают через подконтрольны СМИ и сациалки какую ту "фифефеку",.. и они с этим формулировками носятся везде и пихают, мозг даже включать не пытаются. И так хорошо вбивают, что они и с логикой не дружат, и реальные факты игнорируют... и пытаются доказать что реальность - не реальность,.. а вот их "инфа - 100%". И плевать им, что они уже давно в виртуальном мире живут.
Реальность такова,газ нужен не в квартиры многоэтажек,а для ТЭЦ которые тепло и электричество вырабатывают.
Не только для ТЭЦ, например я у себя в квартире отрезался от центрального отопления, поставил газовый котёл и плачу сейчас за газ в отопительный сезон почти в 3 раза меньше чем платил за центральное отопление, а деньги, истраченные за работы по установке котла, демонтажу старых труб и радиаторов и монтажу новых у меня отбились за 3 отопительных сезона. Причем я сам регулирую уровень тепла который мне нужен в зависимости от погоды.
Индивидуальное отопление в многоквартирном доме с центральным отоплением это жлобство и создание проблем остальным жильцам. Я вот когда в квартире жил, всё время практически батареи отключены были. Ибо утеплено хорошо и тепла от соседей хватало. Но я прекрасно понимал, что это тепло от соседей, а не халява. В платили по центральному счетчику на весь дом, разбрасывали по площади квартир. И это правильно.
А если вы ещё и сами котёл ставили, без оформления, то вы ещё и преступник.
Так и делается, например у нас в Барнауле ТЭЦ в черте города на газе. В городе в квартирах газ редкость, а вот частный сектор весь вроде с газом. Окрестные сёла тоже газифицированы. Но прцент у нас ой-ой ужос 24%.
А у нас на ТЭЦ уголь,частный сектор уголь- дрова, отработка масла-дизель и все что горит. Газ только привозной пропан, в квартирах многоэтажек нескольких районов города.
ну, я с ДВ. Газа в городе нет и не будет никогда. От отсутствия газа я не страдаю никак. Он мне тут не нужен.
Какая газификация, тут связь и свет не всегда и везде есть,) ))) )) ))))) ))
Т.е. ты не в курсе идущего процесса газификации, прошлый год 70,1%, а некоторые регионы на 100% газифицированы,.. но фейки тупо распространяешь.
Во вторых, в России широко используется центральное отопление, а значит газ в домах не всегда нужен.
В третьих, некоторые удаленные поселения никогда не будут газифицированы, как бы вы не верещали, по причине крайней удаленности от всех магистралей. Там применяется местные ресурсы - уголь, дрова... широко распространено центральное отопление. Широко используется сжиженный газ. И даже электрическое отопление.
В четвертых, во многих регионах датируется, или бесплатно отопление на угле,.. на возобновляемых, зеленых(внезапно) ресурсах, а как мы знаем в Европе растет и поощряется отопление т.н. зелеными, возобновляемыми ресурсами - дровами, пеллетами из отходов(опилки, лузга) и т.п. И ничего зазорного Европа в отоплении дровами не видят, и поощряют, и идет рост потребления такого топлива. Почему ты игнорируешь сей факт?) Учитывая дотации на топливо, и привычки, есть примеры того, что иногда из поселка подключается всего около трети к газу, даже если этот газ подведен к дому.
Так почему же ты визжишь, и вбрасываешь фейки? Потому что тебе, и подобным неумным, хвост накручивают, что вы визжал.
И как оно тебе рабом с накрученным хвостом визжать? Нравится?
Правильно, все удаленные поселки необходимо отключить от связи, так как света и газа там даже при ссср не было, так дизель утром и вечером поурчит и хватит
Перестань сам хрень нести. Газ нужен для ТЭЦ что-бы нагрузку на здоровье людей снять,а то зимой страшно смотреть на Красноярск и окрестности при отсутствии ветра,черный смог висит над городом черным покрывалом.
Черный смог красноярска это не ТЭЦ а СУАЛ с КРАЗом. Закрывайте заводы и будет вам чистое небо. Ни и народец, конечно, от таких красот в кырск ломанётся, не беда что работы не станет. А если серьезно то хорошие фильтры решают проблемы черного неба.
Фильтры хорошо однако ,но не совсем все решают, КРАЗ за последние годы много в этом направлении сделал. Да 90-ые похерили большую часть промышленности,нужно остальное уничтожить и ждать сколько Норильск выделит бабла с Ванкором для счастья миллионного мегаполиса. В том и проблема что углем топится все и вся в городе и окрестностях. Вот сам на неделе буду покупать 8 тонн ,как раз на сезон, а таких как я огромное количество и все это чадить будет неимоверным количеством гари. Так-что альтернативы газу в этом направлении нет,только оный даст возможность малость очистить небо над городом.
Т.е. сотни две-пять сотен миллиардов вбросить в закапывание трубы и постройку газовых станций это дешевле чем сжигание наладить? И фильтры поставить, обслуживать? Да ладно!?!?!
Подарить пару лярдов зелени в виде кредита,который не вернут, какому-либо африканскому племени-государству,это как два пальца обоссать, а вот своему сибирскому региону выделить на строительство трубы это зашквар просто...
А что мешает к этому делу, подключть российских страховщиков?
Может то что у них иностранные деньги? Може то что у них нет соответствующей лицензии?
Без соответствующе лицензированной страховки ни один порт не примет. Через проливы вроде Категатта тоже не пропустят.
Попробуйте без ОСАГО выехать на дорогу.
А ТАРКР "Петр Великий" с номером 099 тоже "выезжает на трассу" со страховкой?
З.Ы. Мне просто интересно, кто его "проверит на наличие страховки", смелые есть?
Военные корабли регулируются отдельным конвенциями, как и транспорт во внутренних морях и речных системах.
А так да, главное номер блатной иметь и "жип" побольше
Можно ещё "мигалки" дать в сопровождение, чтоб чужих "гайцов" отгоняли.
И кто мешает этому "жипу" с блатным номером, мигалка ему не упала, потусить в том районе, типа рыбку ловит!
Я имел ввиду "мигалки" в сопровождение строителям. Главное чтоб локальный дедвейт "мигалок" был внушительным для чужих "гайцов", тады ничьё ОСАГО никуда не упёрлось.
Было уже такое, корабли тормознули в проливах Босфор и Дарданнэлы, Громыко тады в США был, так и сказал, что сейчас прилетят пару ракет и будут новые проливы, но без Стамбула! Проблема исчезла мгновенно!
З.Ы. Рядом ловящий рыбку "жип" с номером 099 достаточный аргумент, что бы все порты начали принимать наши корабли, а то кто его знает!
Расскажи про путешествие ак.Черского с ДВ на Балтику.
Иди гуляй!
Дык сразу так и надо было сказать: мол зашел потрындоболить, шшочки понадувать.
Тебе чего надо, псина подзаборная?
Я ничего не знаю про Черского, да мне и положить на него!
И диалог я вел не с тобой, по этому твои завывания мне по барабану!
То, что ты ни хера не знаешь, это давно понятно.
Только шшочки надувать мастер )
Пошел нахер!
Чеку выдернул, херой ? )))
Ерунду не несите, про свободу мореходства прочитайте. Максимум могут отказать в портовом обслуживании, да и то под вопросом, вариантов зайти в порт масса.
Отказать в обслуживании это что по вашему? Учитывая, что любой порт имеет акваторию, где часто обязательна лоцманская проводка. И далеко вы так поплаваете интересно?
В любом случае внутренние моря или вопросы вроде Крыма решаются местной властью спокойно, без оглядки на внешний мир.
Этот клуб судовладельцев при всём желании не смог бы застраховать Академика Черского, потому что тот стоит дороже чем все 7886 малых судов, входящих в этот клуб.
https://www.shipownersclub.com/publications/annual-report-2019/
И что случится, если выеду без ОСАГО?
А нужны ли лицензии, если тут явно замешана политика? В чем суть страхования? Это в случае чего либо, возместить ущерб.
Думаю этого в России, как авна за баней в деревне.
В России есть государственная страховая? Я не слышал. Частник рисковать деньгами, а их просто могут заморозить, в иностранном банке, не будет. Ну и про лицензии, не знаю точно, но вероятно заход в порты без наличия осаго на море, условно, не получится. На море не проверяют, а в портах вполне легко.
А на западе этим делом, сплошь и рядом занимаются, исключительно государственные страховые компании?
Страницы