Я чего подумал: вот в некоторых религиях пугают приходом некого антихриста (я так понимаю из названия антитеза Христа (пророка и сына Бога)), который придёт хз когда, но предполагается что скоро. Предвестники его прихода (согласно сборника еврейских сказок Библии): чипизация, зверства всякие, голод и болезни.
А у меня такой вопрос: а он делать то что будет? Человеков убивать или что? Какова его целевая функция по отношению к человечеству в данной его итерации?
Очень интересен сей персонаж. Кто ведает - расскажите тезисно, пожалуйста.
и всех нам, русским Людям, благ!!
Комментарии
Я знаю только один вариант из описанных. Это Д. Андреев в Розе мира. Кратко. Некий гений всплывет на вершины, обаяв собой человечество и станет чем то вроде главы мирового правительства. Люди будут порабощены, будут теле трансляции с поеданием человечины и прочие гадости. Далее не помню...
Всё человечество не обаяешь, а мясцо и сейчас, полагаю, поедают. Да и прочие дела
Вообще, прежде чем ставить вопрос об антихристе, надо понять Христа.
Л.Н. Толстой ставил вопрос о том, что христианство было уже в ранней своей стадии подменено на Павлианство и учение Христа было сильнейшим образом искажено. И под эгидой и проповедью Христа вершилось в том числе м массовые убийства и пр. За это был от церкви отлучен.
А вопрос кто что и зачем Христос сложен. Думаю, что местным "богословам" он не по зубам. Пустое это, оставьте.
Ну и прав был Толстой. И действия церкви мне понятны в его отношении. Это же конкретно считай предъявили, тезисно. Тут только в глухую оборону уходить методом «отлучения».
Толстой был не прав. Учения Христа (настоящее имя Иса Кресень) , как такового -нет. Есть толкование старой традиции (к которой принадлежал и Авраам ) к людям , которые за счет того, что жили в самом проходном месте (как пример 12-16 века 50% трафика грузов это Средиземное море )отошли от заветов. Ну а то , что толкование Христа с искажениями Павла (почитайте , как он собачился с Петром) сделали господствующей религией - очень удобно т.к. смешался центр принятия решений. Это мое личное мнение.
Он же Гога, он же Гоша ©
В Коране написано Иса, в католической церкви- поют тоже Иса.
Он же Гога, он же Магога.
Вы в чем то правы и в чем то нет.
По сути нужно понимать как и что произошло на глубинном уровне.
Иисус принёс «благую весть». Он не толковал старую традицию. Он показал что евреи отошли от сути веры. И предложил самое главное личную нашу ответственность за поступки и показал что посредников нет - достаточно поверить и разобраться в том что он говорит «весть или учение» (хлеб) и в сути (кровь).
В восточной традиции Сутра и Тантра. Тора и Каббала. Повседневное и мистическое (духовное)
Евреи на тот момент практиковали жертвоприношения. Согрешил - плати и ты прощен. Зарезал козла отпущения, вместе с ним ушли твои грехи.
отсюда и образ - отделить Козлов от агнцев. Кстати католическая церковь вновь ушла в индульгенции. Совершает ту же ошибку.
Ученики же бросились строить Церковь. А дальнейшие вселенские соборы только закрепили постулат - отрицаешь Церковь, значит отрицаешь Христа.
большинство посланий например совершенно искажают и наполнены непониманием слов самого Иисуса. И это апостолы. Дальше понятное дело больше.
и хотя церковь нужна для того чтобы «благая весть» не потерялась - мы имеем по сути Церковь мало отличающуюся от того что критиковал Христос. И это неизбежно, так как это организация. И это нужно понимать.
Но церковь это и община. И потому помогает формуле открытой в любой религии: Бог-учение-община.
Бог есть, учение Христа, его слова, его хлеб и кровь есть (важно их понимать), и община где можно обменятся мыслями и чувствами.
по сути в этой заметке сложилась своя община. И без церкви. :)
Вот так на сегодня.
И у евреев синагога - бейт кнессет. Дом собраний. Это не церковь. Любой дом может стать домом собраний например чтобы встретить субботу.
Им разрушили Храм (то есть Церковь) оставив учение - Тору. И общину. Ну и Бога.
всего лишь через 37 лет после смерти Христа храм был разрушен.
Редкие стихи. Ранее не читал, благодарю!!
Самому Христу этот вопрос задан. И он отвечает: «Я пришел спасти евреев».
странно, правда?
у евреев монотеизм в отличии от окружающих, они богоизбранные. Так от чего спасать?
На каком языке отвечал то ?
хочу в гугло переводе проверить )
Матфея 15:22
Как от чего, от власти греха, который возник от введения законов, которые введены для упрощения выполнения Завета.
Вы урезали цитату, и смысл изменился. Вы "забыли" "прежде всего".
синодальный перевод Матфея 15:24
Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
Вот, опять же, вы дали цитату без предыдущего текста и последующего. И смысл перевернулся. А ведь можно процитировать еще и такое "ешь, пей, веселись, ибо завтра умрешь". И это тоже будет "точной цитатой". Но смысл раскрывается в следующем предложении.
А что Он сказал дальше той же хананейке? "о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему". Кому из иудеев Он такое говорил?
Вот чего вы заюлили? Верно же Крич сказал: Иисус пришёл спасти евреев. Заблудились они на тот момент, погрязли в рутине и зарабатывании бабла всеми способами. Забыли про духовный рост, сделали упор на материальных благах
Я не юлил. А Крич иезуитски вырвал фразу из контекста, в результате чего смысл изменился. А вы ему поверили, потому как ооочень хотели.
Вырвал из контекста?
там вся ситуация еще ярче это иллюстрирует
Мало того. Все другие причины прихода Христа в Новом завете озвучены апостолами ПОСЛЕ смерти Христа.
такие например как «пришел своей жертвой искупить наши грехи». Это Павел начудил, а сегодня это основная формулировка объясняющая приход.
Что иллюстрирует?
Мысль сказанную Христом.
поначалу он сам видел свою миссию именно так «я пришел к заблудшим овцам дома Израилева».
А остальные менее важны. Но он в этой ситуации увидел, что зачастую другие народы, более готовы принять слово Бога.
это вообще одна из ключевых ситуаций.
В синодальном переводе не евреям пришел, а к дохлым (извиняюсь) ОВЦАМ дома Израилева
"Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева."
Откуда взяли заблудших?
Переводчик то однозначно антисемит и накаркал холокост
так вижу
Фраза вырвана же из контекста. Не путайте утверждение и испытание (в данном случае женщины-просителя)
И что?
только к израильтянам.
Тут их надо спасать не до остальных пока. А она ему говорит, да это верно, но надо бы и оглянуться вокруг. Благую весть не только они ждут.
от евреев вестимо . :)
скотина , которую хозяин ведёт на скотобойню , избрана .
народ , который бог ведёт на смерть , богоизбранна .
от смерти, которая случается через отпадение от Бога путем нераскаянного греха.
А еще Христос сказал: "Оставляется дом ваш пуст...", т.е. благодать Божья уходит от евреев, которые отвергли Спасителя.
А еще из послания к галатам: "...хорошо и угодно Спасителю нашему Богу, Который хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины".
Заявление Христово "я послан к народу израилеву..." очевидно по смыслу. Ведь Он проповедовал только в Иудее. В иных местах он просто не был бы понят. Тем не менее своих учеников отправил на проповедь во всём известном на тот момент мире.Более того, проповедуя в других народах Он бы не принял крестную смерть, которая является спасением человеческого рода (разумеется в пределах тех, кто хочет спастись)
Так что ничего странного. Всё вполне логично.
"Всё человечество не обаяешь, а мясцо и сейчас, полагаю, поедают".
Сколь вы схематичны. Он вас уже, собственно, поедает, изнутри, уничтожая человеческое, оставляя звериное биологическое. Большинство этого не осознаёт вовсе, поскольку сознание уходит, поскольку социальные институты, возвращавшие сознание в угаре биологической вакханалии Капитала, разрушены. Не осознают, и даже радуются. Радуются и покрикивают, а что он нам, собственно, сделает. Вам конкретно ничего, всего-то уничтожит будущее.
Вы, православные, всегда только через страх двигаетесь. Пугаете и сами пугаетесь Рабы божьи. А где же Любовь?
Да никто вас не пугает, и сам не боюсь, просто неуютно от того, как обезьяна в человеке распоряжается столь шикарным эволюционным подарком. А в остальном всё хорошо, если можно так выразиться.
Ну ты не прав.
Просто не все могут объяснить,
вот например про «рабов божьих», что тебя сильно задевает.
Особо на это Павел напирал. Христос же говорил - мы дети Бога, а он наш отец. А откуда это у Павла? Да опять же от непонимания слов Христа!
Христос рассказал ученикам притчу Лука 17:7-10
«Кто из вас, имея раба пашущего или пасущего, по возвращении его с поля, скажет ему: пойди скорее, садись за стол? Напротив, не скажет ли ему: приготовь мне поужинать и, подпоясавшись, служи мне, пока буду есть и пить, и потом ешь и пей сам? Станет ли он благодарить раба сего за то, что он исполнил приказание? Не думаю. Так и вы, когда исполните все повеленное вам, говорите: мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать«.
смысл четкий и ясный - не гордитесь что вы мои ученики, это не ваша заслуга, это предначертано и по воле Бога.
и во что это Павел превратил?
Рабин = РА + бин . Ебипетский бох Ра + бин (сын) ... и понеслось "рабы божьи"
Смешно применять теорию Задорного к слову на иврите разложив его, и первую часть переведя на египетский а вторую на арабский.
И вообще-то Равин а не Рабин.
ахаха, типа иврит не родственный язык арабскому, хотя и новодел. А кто сказал, что Ра - это ебипет? Река, которая сейчас Волга раньше называлась Ра....
И Иисус тоже исус, а иови бин иегова, в других книгах иофиел бин иегова или зеус бин иегова, у грекофф потом стал Зеусом, только кому это интересно.
Тогда уже раввин... он это новодел, мозк современным евреям форматируют, иам и Моисей и Иосиф (иосэф) уже по другому звучат читать невозможно.
Старые книги говорят что Рабин, или ребе или раби, тут одному местному еврею на мозг надавил, что Малуша мать Владимира красного солнышка не дочь раба Малка, а чисто еврейка Мария раббина Марка из Любеча. Просто Марк кагтавый по голосу было... так и вошло в летописи )))
И русская народная сказка по Иванушку дурочка и Кощея бессмертного совсем не русская, потому что имена Иван, Кощей имеют другие корни )), Задорнов в гробу перевернулся ))
Когда удобно применяем, когда неудобно не применяем.
с аким пор Волга то РА?
Да по ходу евреи русло копали...потом мы их авгнали
Да. Народ, зачастую, понимает всё прамолинейно, забывая, что, иногда, пишут иносказательно.
А в ведической культуре есть ли аналог антихриста?
Частично некоторые могут сказать что это Чернобог. Но Чернобог не антихрист, он просто зачищает те места Вселенной, которые подлежат зачистке.
Всегда должен быть Король Лич
Библейский антихрист - это либо Гари либо Уильям, оба рождены блудницей, принцессой Дианой, которая потомок Христа от Меровингов
Сначала объясните, зачем Всезнающий Всемогущий Творец допустил его существование.
Потом может поймёте эту гармонию созидания-разрушения:
"Я ЕСМЬ Шива. И я прихожу к вам, потому что одна из функций, которую я выполняю в этой Вселенной, – я сворачиваю миры. Я являюсь разрушителем иллюзии. И я управляю процессом сворачивания иллюзии.
Настал момент, когда ваше сознание должно быть развёрнуто лицом к реальности, для того чтобы иллюзия перестала существовать."
Поедание человечины предполагается кем?
А вдруг это будет ИИ, который либо накосячит, либо устроит судный день аля Терминатор
Тогда придет Нео и с ним договорится о мире)
На пару с Джоном Маклейном. :)
Инфаркт микарда. Вооот такой рубец.
Так-то не пугай, друг. А то иначе кто ресурс будоражить будет, связавшись по прямой линии с Бахусом? :)
Страницы