Обобщение в продолжение материала статьи.
Пока догорает Калифорния
Тема лесных пожаров в России – один из любимых коньков светлоликого креаклиата. Визг стоит до небес, раздаются крики, что «при Путине всё разворовали», власть критикуют за то, что она «недостаточно тушит», плюс постоянно кивают на пресловутые «нормальные страны».
Там, мол, с противопожарными мерами всё зашибись. Но вот, пришёл 2020 год, и американская Калифорния полыхает, как никогда раньше. Так почему же молчат все те, кто годами втирал нам об «эффективных властях» США?
Помните, как в 2019-м креаклиат верещал о пожарах в российской Сибири?
Прошло чуть больше года, и теперь наши ехидные сограждане припоминают светлоликим мамкиным революционерам, что последние озвучивали минувшим летом.
«Хочется поинтересоваться у всех лицемеров, которые год назад негодовали, возмущались горевшим лесам в Сибири: что ж вы, паскуды, теперь пожары в Калифорнии и Орегоне не обсуждаете? Мощнейшая экономика, капитализация Тесла, Эппл, но при том горят города, погибают люди – и тишина!»
Пейзаж в Калифорнии как в аду. Но российские креаклы тщательно делают вид, что за океаном ничего не происходит, обращая все свои куцые силы на новости об «отравлении Навального путинским режимом».
Комментарии
а на пожары в Австралии вообще наши креаклы деньгами скидывали... на морковку для кенгуру.
вот только для Сибири - только крик и никаких действий. Пожар явление природное, управлять можно, но затратно.
даже в "Санта Барбаре" сюжеты про пожары и там никто не кричал "это все Трамп виноват"
Полагаю, было бы небезынтересно *попробовать* вычленить антропоморфный фактор.
Где самым интересным является задача верификации модели.
Я немного изучал тему пожаров, когда собирал статистику. Человеческий фактор по оценкам МЧС около 88-98%.
Однако в данном случае под антропоморфным фактором понимается далеко не только и даже не столько то, что под этим понимает наше родное МЧС.
Позвольте рекомендовать Вам сочинения тов. Анпилогова (в данном случае и именно с акцентом на лесах — «Катастрофа бронзового века»).
И монографию Б.Ф. Поршнева. Хотя у него тенденция показана на совсем другом примере (разнообразие видов и величины популяций хищников).
Откуда мы приходим… правильно, к ВОН. То есть необходимость положения в основу основного труда товарища Богданова.
Одно другому не мешает. Можно исследовать и в широком смысле человеческую деятельность, в том числе и в исторической перспективе. Но при этом не стоит забывать и о конкретных, практических аспектах (законодательство, защитные меры и т.д.), доступных современному обществу.
За ссылки спасибо. А что за "ВОН" и что за труды Богданова (мне это имя не знакомо)?
ВОН — это не только традиционный посыл на три буквы ☺, но и «Всеобщая Организационная Наука».
Биографическая справка — тут. Файлы можно брать в библиотеке Ершова. Хотя в настоящее время я бы рекомендовал воспользоваться возможностью добыть экземпляр канонического издания (третью книжку третьего, представленного в библиотеке Ершова, издавали уже правые уклонисты).
Пожары в Калифорнии рукотворны. Причины - ежегодные поджоги с самое жаркое время. Прямая выгода риэлтерам. Сгорают тысячи домов в самых богатых районах. Как еще впарить тысячи новых дорогих домов? Богатые погорельцы - самый лакомый контингент.
Власти как бы знают причину, но ничего не предпринимают. Годами, и десятилетиями. На моей памяти лишь только один раз отловили и осудили поджигателя, по-тихому, без особой огласки в прессе. Власти с пожаров сошком хорошо имеют. Так как это повод для оказания жирной федеральной помощи штату на многие миллиарды долларов. Деньги, которые без излишнего шума неизвестно куда и на что расходятся.
"Вы не понимаете! Это другое!" тм
А еще щас популярным становится "Да нам наплевать на ваши Штаты, пусть хоть совсем сгорят! А в России все должно быть идеально.. Вынь да положь!".
Графикой лучше ☺
Популярный же тренд естественным образом следует из семиотики: если не получается отрицать проблемы/недостатки Идеального Благословенного Заокраинного Там — остро необходимо немедленно, быстрее собственного визга найти или на худой конец *придумать* нежостатки «здесь» и заполнить этим контентом все 146% физиологической квоты восприятия получателей сообщения.
Требования явления Чуда построения действующей модели коммунизма в отдельно взятой стране здесь приходятся очень кстати.
А видео ещё лучше:
Это да, они наловчились подпрыгивая тапки менять.
Я вот про пожары в калифорнии слышал всегда.
А вот подары в сибири гораздо реже. А после 10 го года сообщения о пожарах у нас резко возросли. Причем настолько резко что начали ходить слухи о поджигающих лес диверсантах....
Зато сейчас диверсанты исчезли и нас пытаються убедить что пожары норма...
Походк кто
наеобманкть пытаетьсяМой вопрос в ответе на первый комментарий видели?
Можете ещё тов. Анпилогова перечитать…
Хотя по мне правильнее Б.Ф. Поршнева.
Да. Видел. По моему это не противоречит тому что я сказал.
Пожары пожарами, а вырубки нелегальные имеют место быть. И их количество как раз в оайоне 10 года либо подскочило, либо достигли такого масштаба что скрывать стало невозможно
Однако проблема лесных пожаров связана не только с «нелегальными вырубками».
Но и с процедурой, которой обставлено получение разрешения.
В результате чего в поле моего зрения наблюдается… изрядно участков, вопиющих на необходимости санитарных вырубок.
И снова повторю тоже самое. Если я правильно помню вся херня началась с измениями в леснои кодекс.
И пожары и незаконные вырубки. Насколько я помню уже на правительственном уровне признали что косякнули.
Правда многих на аше не убеждает и с пенои у рта доказывают что все замечательно и пожары это норма
Насколько я помню, лесные пожары были и в Союзе.
ЗЫ: Было бы интересно оценить их частоту до и после освоения огня палеолитическими предками человека.
И только потом определяться с содержанием понятия «норма».
Они были. И так же освещались.
И глупо отрицать что идея скрыть вырубки поджогами в таких условиях прямо сама лезет в голову.
Можете подтвердить это статистикой?
Как я помню, никакого статистически значимого роста количества, частоты и обьемов пожаров с 10-го года не произошло.
И да. Доказывать, что произошло увеличение пожаров предстоит вам. Вы же высказали предположение, что после 10-го года начали жечь.
А вы читать умеете или только буквы разглядывать?
Это не мое утверждение.
Уже на уровне правительства был об этом разговор. Путин сам об этом упоминал.
У него доказательства просить будете? Или вы только тут пяткои в грудь бьете?
Ну, то есть пруфов не будет.
То есть я в теме не бум бум. О чем речь не знаю а насрать всегда готов?
И все кто хоть немного в курсе обязаны вам, который влез туда где ничего не знает все с нуля объяснять?
https://ria.ru/20101013/285143133.html
Вот идите и с ним спорьте. Но не пойдёте же)
Про конкретно лесной кодекс не в курсе.
Но могу напомнить Вам ситуацию вокруг, например «закона о связи».
С выводом, прямо указывающим на источник проблемы в виде профессионализации законотворческой деятельности.
Ну то есть вы бум, бум да?
Как в том анекдоте, не Путин, а Медведев, не недавно, а в 2010м.
Вы же утверждали, что изменения в лесном кодексе от 2010г. Привели к жуткому росту пожаров. Сами ни статистику не приводите, ни толковых ссылок на недавние заявления высших лиц о неработоспособности кодекса. Вы сами то в теме вообще?
С вас как с поросенка, визгу много, а шерсти клок.
Ты дурак? Я что сказал?
Что правительство признало. Я тебе дал ссылку что правительство признало?
Да или нет?
Я про что то иное писал кроме того что есть в статье?
Да или нет?
Что правительство признало то я и написал.
Все вопросы - к медведу. За статистикои - к нему же.
Или ты сейчас медведа, действующего тогда премьера правительства лжецом называешь?
Ясно.
Пруфов не будет.
Слив защитан.
К вопросу о пруфах: Вы ведь помните результаты изысканий тов. СГКМ?..
Мда.... Этож надо быть таким долбанутом.
Пересказал слова медведева. Дал сука ссылку на слова медведева.
Какие еще пруфы тебе дятлу надо? Глава правительства это что тебе хрен моржовый?
Или ты утверждаешь что глава правительства лжет?
Так и скажи. Типа не верю медведеву и считаю его лжецом.
Для нормальных людей вопрос стоит: А можем ли мы как общество и цивилизация противостоять масштабным пожарам. Когда они небольшие ответ явно да. Можем. Вся противопожарная безопасность рассчитана на небольшие локальные пожары и если не забивать на технику безопасности, то это работает. По крайней мере можно избежать жертв. А когда масштабные видимо нет. И в России и в Америке, и у нас в Израиле нет. Можно ли организовывать какие то мероприятия типа пожарной рубки и имеет ли экономический смысл это делать?
Так-то леса горели милионы лет до появления человеков и будут гореть после нас. Были периоды, когда льды сносили ваще весь плодородный слой на целых континентах. Природе на эти мелочи пофиг. А вот человеку нет. Ибо леса - - ценный ресурс. Ну и ваще - - экология, птички, звери и вот это все.
Вопрос частоты явления. И антропогенного фактора (возраст лесов).
Ну и, касаемо примера с ледниками, толщины упоминаемого плодородного слоя.
Еще 100 лет назад дом это был просто сруб а дорога - грунтовая. Можно было просто свалить а потом построить сруб заново за пару месяцев. Вместе с коровами. Не было так фатально. Из инфраструктуры - только колодец...
Сто лет назад (и даже 50) вот так просто заготовить лес для строительства было низя. Не, в глухой тайге можно, конечно, а в цивилизации низя. Ибо лес - - это ценный ресурс. Охраняемый вдладельцем - - помещиком или государством. И щас низя.
Да и сам процесс строительства сруба то еще веселье.
А вот мазанку замастрячить было проще. Во всех смыслах.
А можен наказывать а не журить того кто поджигает?
https://vk.com/aldancity?w=wall-36119836_27699
Не знаю как там у них и кто виноват, но у нас лес воруют вагонами. И жгут заметая следы
А может как лесничество похерили, так и началось? (я про РФ)
А интересно есть данные сколько стоило это лесничество и и в деньгах и в ресурсах. И сколько стоят пожары. И кому, интересно. Может людям в Америке у кого сгорел дом и не сладко сейчас, но если платят одни а выгодоприобретателями является другие, то первые очень скоро перестанут оплачивать банкет вторых. И последним станет казаться что их обманули но на самом деле их просто перестали субсидировать. "Хватит кормить бебеня!"
Цифрами их, ссаными цифрами по либеральному фейсу! Это не тайга далекая горит, это обжитая, комфортная, обустроенная местность. Причем горит так что дым на другом конце страны видно. Горят дома, фермы, инфраструктура, зеленые прибамбасы. Скоро Австралия опять заполыхает.
А может в лучше в… финтифлюшки — и пешим этапом, готовиться к личному участию в тушении лесных пожаров на просторах Сибири?..
Я то же за воспитание и трудотерапию!
«Тоже»! В данном случае — слитно!
Если конечно Вы не изучали правописание по грамматикам первой половины позапрошлого века…
Мабуть неизучал!
Вы всегда будете проигрывать играя на их "поле" по их правилам! Просто всегда говорите правду-истину и придёт время их НИКТО ВСЕРЬЁЗ не будет принимать!
Вспомните об антропоморфизме категории причинно-следственных связей (вместе с причиными, по которым тов. павлов изживал это явление из описания своих опытов) и реальную модель мироздания.
Слудеющим пунктом — определение ВСС.
Ну и актуальная моделька в качестве пищи для размышлений.
Тема лесных пожаров в России – один из любимых коньков светлоликого креаклиата. Визг стоит до небес, раздаются крики, что «при Путине всё разворовали», власть критикуют за то, что она «недостаточно тушит», плюс постоянно кивают на пресловутые «нормальные страны».
Где вы в обычной жизни таких видели, в повседневности? Коллеги, родня, соседи? Для этого надо ж специально радиостанцию известную слушать или там Навального читать., другую прочую блевотину. Анекдот напомнило - откуда у вас , доктор, такие картинки?
Жизнь современного человека пронизана информацией. Мы в ей живем. В ее потоке. Она у нас уже из ушей лезет (ваще способность человека к обработке информации сильно преувеличена).
Вот, скажем, пример подачи инфы (в ключе "Россия вся разрушена!") на АШ.
Есть обоснованное мнение, что упоминаемые оценки способностей человека к обработке информации — очередной антропоморфизм.
В смысле попытки численных оценок феномена, возможность формализации которого на современном уровне развития ноосферы… «несколько» преувеличена.
Поэтому лучше сразу ВОН!
Ну, а как можно формализировать, скажем, лень? В каких единицах? Или, допустим, навык? То есть, понятно, что для целенаправленного барахтанья в потоке нужен навык, но как его измерить?
Лень — второсигнальная технология энергосбережения.
Как я уже говорил: ВОН! Попутно смотрим исторический экскурс на тему фундаментального понятия от господина Пуанкаре и медитируем над определением и моделью ВСС.
Первое, чему меня жизнь научила: в джоулях работа, в ньютонах - - сила!
А лень? Не мерять же ее в джоулях.
Эх, не уважаете Вы СГСЕ…
Страницы