Голем, как информационный "квази-организм"

  Что же такое Голем?

В первую очередь, Голем это информационный объект.

Сам термин «Информационный Объект» появился в начале 90-х, и у этой истории довольно интересная предыстория.

Формально административный Голем был описан Лазарчуком, в повести «Зеркала», а затем в статье 89 года, «Голем хочет жить». Опубликовать статью удалось только десятью годами позже, в 99-м. С публикацией была куча проблем. И все время возникали мешающие обстоятельства. Статья стала иллюстрацией к самой себе. Герой статьи Голем не был заинтересован в собственной популярности и всячески препятствовал публикации.

Разорялись издательства, закрывали журналы, статья неоднократно возвращалась авторам, то есть ее брали, но не публиковали. И так целых 10 лет.

   Кто читал «За миллиард лет до конца света», помнит как давили на ученых, совершающих прорывные открытия. Авторы считали это воздействием некой более развитой цивилизации, мешающей человечеству достичь эволюционных вершин за счет научно-технического прогресса.

Сегодня я вполне допускаю, что вмешиваться в прогрессорскую деятельность ученых, мог и не инопланетный разум, а Голем, который в заботе о своем статическом гомеостазе, не пропускает идеи, требующие от него в ближайшем будущем радикальных изменений и сверх усилий.

   Информационные объекты обладают эмоциями и собственным поведением, то есть у него есть то, что ему нравится, не нравится, то что он хочет и не хочет, он может быть здоров, может болеть.

На данный момент времени известно довольно много Информационных объектов.

Наиболее хорошо описан Голем, есть еще: Теоры, Эгрегоры, Кольцо; есть Левиафан бизнеса и есть Скрипты и Сюжеты.

Информационный объект - это организованная поверх носителя информация.

Кто же является носителем информации в случае с Големом? Административный аппарат — люди и, в первую очередь — управленческая элита.

  Элита - это человеческие сообщества, организованные и самоорганизованые вокруг деятельности с информацией, прежде всего, как реализующие функцию управления. Элита и является как бы персонифицированным представлением информационных объектов.

   Что получается? У нас есть «Информационный объект» и есть люди, которые этот Информационный объект воплощают как личности, в которых он полностью упаковывается и которые ему следуют.

Элита обладает сознанием, что предполагает и разум, память, поведение и эмоции. Элита есть информационный объект + искусственный интеллект и эта конструкция довольно близка к истине.

   Информационные объекты образуются коллективной мыследеятельностью, как бессознательной, так и сознательной. Информационные объекты модифицируют поведение людей, которые эти объекты образуют.

   Информационный Объект это просто квази-организм, созданный из многих организмов, например, человеческих существ. Чтобы возник Информационный Объект нужно чтобы эти организмы находились в связи, чтобы эти связи, по крайней мере, до некоторой степени, были формализованы и, чтобы вокруг этих связей создавалось что-то дополнительное, что не принадлежит каждому из тех, кто входят в эту систему.

   С точки зрения искусственного интеллекта Информационного объекта, люди это нервные клетки, или как аналог можно сказать, что люди это пчелы в улье и то и другое будет более-менее правильным обозначением и, при этом, информационный объект это обозначение. Квази-организм сам по себе как организм не существует, это именно совокупность людей, но он может себя вести, он может воздействовать на людей, причем, как на своих носителей так и на всех остальных.

Информационные объекты способны порождать представления людей, обладающих свойствами данного объекта, защищать этих людей.

  Термин Информационный объект на самом деле неудачен, потому что базовым свойством Информационных объектов является поведение. Поведение, вообще говоря, характеризуют субъект и по идее, мы должны были бы говорить об информационном субъекте, но с другой стороны, информационный субъект, это, вроде бы, - человек.

В итоге, мы пользуемся понятием информационный объект, которое, что называется, сложилось исторически. Как сказал Лем: «это название крайне неудачно, потому наверняка приживется».

   Голем впервые был описан в научном языке как информационный объект, но если внимательно посмотреть в прошлое, то, в принципе, о Големах, наверное, было известно уже в древнем Шумере. В так называемом царском списке была очень хорошая формула, что был некоторый город, а потом его царственность была поражена городом Бей и перешла туда. Заметьте, что здесь царственность очень любопытный объект, она как бы существует, но она прописана поверх не только конкретного города но и вообще всей системы городов в Двуречье. Не так важно, кто из них с кем воюют, какой счет и кто побеждает, чтобы не происходило, важна сама царственность. Она продолжает сохраняться и оказывать влияние на двуречевую историю. Понятно, что это такое очень древнее, но, описание информационного объекта.

  Информационный объект с неудачным названием Левиафан, использовал Гоббс, рассматривая ситуацию до государственного социума — где была война всех против всех.

А поскольку война всех против всех совершенно бесперспективна, люди отдали часть своей суверенности конструкции, которая сложена из них, но не только им не подчиняется, а, напротив, ими управляет. Эту конструкцию внешней формой которой является государство, Гоббс и назвал Левиафаном.

Понятно, что и тот и другой возникают не просто так.  Голем возникает потому, что в условиях индустриализации, индустриальной фазы развития, а тем более, более поздних фаз, управленческие задачи становятся неподъемными для человека и необходимо создать что-то, чтобы эти задачи решались.

В принципе человечество придумало только два механизма которые решают задачи управления в обществе индустриальном или индустриальном плюс. Это собственно, административный Голем Лазарчука и это, собственно, Левиафан обмена, Гоббса, то есть обобщенный рынок, который точно также рассматривается как квази организм.

   И тот и другой не очень то заинтересованы в рефлексии на социальном уровне, они ведут себя как глубинные структуры, предпочитая оставаться tabula rasa.

В этом смысле также примечательна судьба самой книги Томаса Гоббса. Он завещал издать книгу посмертно, чтобы не подвергнуться преследованиям. «Левиафан» долгое время был запрещён в Англии. Книга была включена в «Судебное решение и постановление Оксфордского университета в созыве от 21 июля 1683 г. против некоторых пагубных книг» и подлежала сожжению.

«Левиафан» был переведён на русский язык Серафимом Автократовым в1868 г. В этом же году книга была издана тиражом 600 экземпляров. 22 июля 1868 года на книгу был наложен арест, а против издателя возбуждено судебное преследование. 23 февраля 1874 г. решением Синода и по распоряжению министра внутренних дел тираж «Левиафана» на русском языке был уничтожен.

Теорема Хозяйствования, Лазарчука гласит: При наличии достаточных ресурсов любая иерархическая система управления стремится самоорганизоваться в квази организм.

И самое интересное, что из этой теоремы вытекает, это то, что и царская бюрократия и советская номенклатура и чиновники нынешней России — все они «братья по разуму» и все они части Голема. (К этому вопросу мы еще вернемся в дальнейших статьях.)

   Еще одно следствие из Теоремы Хозяйствования, какой бы вы не сделали управленческий аппарат, раньше или позже он станет Големом. Почему? Потому, что Голем более эффективен, чем обычный управленческий аппарат.

Рассмотрим любую достаточно развитую административную систему, в которой довольно много элементов.

Первичным элементом административной системы является чиновник. Что может делать чиновник? (В частной жизни он может делать все что угодно, что не имеет отношения к функционированию административной системы), а вот с точки зрения функционирования, он может работать как вентиль, триггер, двоичный элемент. Он может, сигнал который пришел к нему на вход, передать дальше, либо никуда не послать и на этом запереть. Чиновник-триггер обладает, как и положено любому триггеру двумя состояниями, открыт/закрыт. Поэтому административный аппарат в целом можно рассматривать как совокупную триггерную систему. Весь административный аппарат Советского Союза можно рассматривать как несколько миллионов триггеров, соединенных в единую информационную систему.

Но, с другой стороны, число двоичных элементов в нем меньше чем в комаре, но это не значит, что можно его недооценивать.

Императивы Голема: во-первых, - жить, это важнее всего остального;во вторых, - расширяться и контролировать все больший объем ресурсов, то есть расти и питаться. Так что в плане целей Голем это очень простой квази-организм.

Однако не стоит забывать что Голем имеет иной уровень бытийности нежели человек и вряд ли осознает существование человека как такового и способен на считывание частного человеческого содержания, оно ему недоступно точно также как и нам недоступно содержание отдельного нейрона. А ведь если бы мы подобным содержанием могли воспользоваться, то может у нас инфарктов и инсультов, не было бы.

   Поскольку Голем состоит из людей, он знает все, что знают его носители, но воспользоваться знанием не может, поскольку оно для него совершенно бессмысленно и, скорее, непереводимо на его собственный язык.

Несовпадение планов бытийности Голема и человека можно проиллюстрировать состоянием непостижимого абсурда и ужаса, иррациональной непреодолимой нелепости, которое возникает у человека при столкновении с Големом, как воплощением бюрократии, что хорошо показано у Кафки в Замке.

Но в отличие от нас, людей, о том, что для него жизненно важно, административный Голем великолепно осведомлен, причем, он знает все.

Пример: возникла реальная опасность ядерной войны. Идут переговоры.

Если переговоры ведут люди, они по теореме о страстях

могут начать войну,

могут все перепутать и начать войну нечаянно,

могут просто не успеть сделать соответствующие звонки,

могут даже успеть сделать соответствующий звонки, ну например, случайно выйдет ИЗ строя телефон короче возможна масса неприятных случайных событий, которая чревата плохим результатом.

С точки зрения Голема ядерная война не лезет ни в какие ворота.

Тут можно очень просто не выжить даже и Голему, а во-вторых, контролировать больший объем ресурсов точно не получится, поэтому Голем в принципе ничего не имея против войны,категорически против такой войны, которая будет для него достаточно рискованной.

  Если переговоры ведут люди, возможны всякие случайности, а вот если переговоры ведут Големы поверьте, случайностей не будет и, если будет хоть минимальная возможность договориться - они договорятся.

Голем стремится к стабильности и безопасности, причем не только самого себя, но и того общества в которое он погружен. Он же вообще-то говоря гомеостаз, его задача обеспечивают нормальное функционирование социальных механизмов. И он это спокойно делает.

Что ему не нравится? Ему не нравятся потрясения. На потрясение он ревет как человек на боль, то есть, ну там попало на руку что-то горячее, это как далеко не смертельно, но крайне неприятно и вы постараетесь чтобы так больше не было. Вот он тоже постарается чтобы так больше не было.

  Голем не приемлет развития. А вот если развитие непосредственно ведет к его собственному росту, то Голем очень сильно «за». Сразу вспоминаются Паркинсон с его: «Чиновничий аппарат стремится к удвоению» и в этом плане, если вы хотите, чтобы Голем дал добро на развитие, скажите, что ваша новая программа развития, потребует удвоение административного аппарата, а еще лучше, утроение. Если Голем почувствует что это правда и, вы его не обманываете, он будет обеими своими големными руками «за» развитие и тогда поверьте, оно получится.

Чисто формально Голем - это естественная форма жизни, воспроизводящие естественные формы жизни. Информация структурирована - для проведения Управленческих команд, то есть управленческие команды живут как Голем. Заметьте, разумное существует в виде социосистемы, а структурированная информация существует в форме информационных объектов, например, Големов.

Мы люди как разумное, есть надстройка на живое, в свою очередь, Голем другой информационный объект воплощается уже как надстройка над нами.

   Когда информация о Големах появилась впервые, все от них были в глубочайшем, почти религиозным ужасе. Какой кошмар! Оказывается нами с вами руководит квази организм, построенный на нас же самих, с нами не советующийся, наверняка не знающий о нашем существовании.

Потом выяснилось, что никакого ужаса в этом нет совсем, Голем довольно простая конструкция с которой можно взаимодействовать. Я бы сказал что с ним можно бороться, если бы не одно но, смысла бороться с Големом, как правило, просто нет.

   Существует интересная задачка на работу Госплана, а именно, (Госплан занимался попытками уравновесить спрос и предложение в условиях вне рыночного хозяйства.) сводимая, к решению большой системы линейных уравнений, вовсе даже не дифференциальных, но во первых, система большая, во вторых исходники приходят с опозданием и с ошибками.

Когда попытались на современных компьютерах промоделировать работу Госплана, выяснили что это не получается совсем.

Сразу идут сильнейшие сбои и буквально за несколько лет система разбалансируется абсолютно.

При этом, заметим, в реальной жизни, конечно, возможно балансировалась, но в общем то довольно медленно и на это потребовались десятилетия, в некоторые критические моменты типа войны она даже очень неплохо работала.

В чем дело? А в том, что чиновник может не получить данных с мест, и не знать сколько на самом деле чего там произведено, но Голем, как целое, знает, потому что, хотя бы один входящий в систему человек это знает.

   Чиновник не может без компьютера, в реальном времени решить огромной размерности систему уравнений, а Голем может. Это для него довольно примитивная математическая задачка, которая решается отлично. В итоге система работает и Госплан действительно неплохо действовал.

   Нужно иметь в виду, Голем не злой и не добрый. Он абсолютно не злонамерен и никакого вреда нам причинить не собирается, никакой пользы нам тоже причинить не собирается, по той тривиальной причине, что он в общем не знает существуем мы или нет. Однако именно к его действиям можно отнести ликвидацию Кеннеди и отстранение от власти Хрущева по итогам Карибского кризиса.

Карибский кризис и Голем

(продолжение следует.)