Аберрация американского сознания

Аватар пользователя GORA

Символ демпартии США - осел, сбивает белый флаг

В просторах русскоязычного интернета известен склад свидомитых перемог, где со времен майдана собираются все перлы извилистой истории современной Украины. Давно пора создать аналогичный "склад" по современным США, так как и там появляются отборные перлы, да и теги будут схожие. Один из тегов - "аберрация сознания" вполне применим к материалу опубликованному на сайте известного либерального издания США "The Atlantic" с заголовком "Демократы, возможно, не смогут уступить". Автор данной статьи пытается вывернуть могз читателя наизнанку и объясняет, что почитатели Трампа должны обязательно проголосовать за Байдена, из-за того, что  Демократы не смогут пережить поражение. Можно было бы пройти мимо частного мнения одного из американских либералов, но материал находится в тройке самых читаемых на сайте "The Atlantic".

Это эпоха ожидания худшего. Кто-то может сказать, что худшее уже происходит — экономическая катастрофа и 190 000 погибших от пандемии в то время как президент и его заместители настаивают в своем самообольщении на том, что " лучшее еще впереди.” Как человек, который выступал против катастрофизма - я не верю, что Дональд Трамп-фашист или диктатор, который ещё в процессе становления, я не верю, что Америка это несостоявшееся государство. Я действительно беспокоюсь только об одном сценарии: что Трамп переизберётся, а демократы и другие левые не захотят, даже не смогут принять результат.

Поражение Джо Байден при таких обстоятельствах это худшее не потому, что Трамп уничтожит Америку (он не может), а потому, что такой исход, скорее всего, подорвёт веру в демократию, в результате чего, в городах, возникнет волна социальных беспорядков и уличных боев, на примере городов Портленд, Орегон и Сиэтл, что мы видим в последние месяцы. По этой причине строго законопослушные республиканцы, которые в смятении реагировали на сцены беспорядков и грабежей, заинтересованы в победе Байдена - даже если они никогда не смогут заставить себя проголосовать за него.

На президентских выборах победа один раз-случайность, два раза-закономерность. Я изо всех сил пытаюсь представить себе, как, помимо полного шока, миллионы демократов будут переживать победу Трампа. Проигрыш для Байдена, который был явным фаворитом все лето, спровоцировал бы массовое разочарование в избирательной политике, когда такое разочарование уже опасно высоко. Если демократы не смогут победить такого непопулярного кандидата, как Трамп во время разрушительной пандемии и массового экономического спада, то способны ли они вообще выиграть президентские гонки далее? Демократия, в конце концов, должна самоскорректироваться после ошибок, особенно таких вопиющих ошибок, как избрание Дональда Трампа, чья непригодность для высшего поста страны становится очевидной почти с каждым днем.

Либералам было достаточно трудно принять результаты выборов 2016 года. В каком-то смысле они так и не смогли с этим смириться. Последние четыре года мы наблюдаем непрекращающееся стремление объяснить необъяснимое, найти утешение в том, что избиратели предали их. Как могли столь многие из их соотечественников-американцев встать на сторону расиста и баснописца, человека столь бессердечного и, казалось бы, лишенного сочувствия? Легче было думать, что эти американцы были лакеями, ими манипулировали, их обманывали, или что они просто не понимали, что для них лучше. Более того, это русские вмешались и нарушили баланс в чрезвычайно шатких выборах с помощью пропаганды, фальшивых новостей и сговора с предвыборным штабом Трампа. Возможно, как предположил бывший лидер сенатского меньшинства Гарри Рид, русские даже подделали само голосование.

Это было тогда. На этот раз все будет еще хуже. В 2016 году Трамп никогда не занимал политический пост, поэтому никто не мог по-настоящему понять, насколько плохим и утомительным президентом он может стать. Возможно, в 2016 году слишком многие избиратели не хотели верить, что Америка “уже велика”, а для слишком многих это было не так. (отсылка к девизу Трампа "Америка снова будет великой"). У них не было причин довольствоваться существовавшим положением вещей, поэтому их готовность попробовать, что-то весьма рискованное была вполне понятна. Теперь, однако, все должны знать о риске. Более того, Хиллари Клинтон была необычно поляризованным кандидатом, в то время как Джо Байден склонен привлекать внимание к себе не акцентируя это.

Поскольку результаты опросов Байдена в этом году в основном были выше, чем у Клинтон в 2016 году, левым будет еще труднее воспринять победу Трампа. До тех пор, пока демократы и комментаторы вроде меня, не начали паниковать, в последнее время, установилась чрезмерная самоуверенность. Опросы давали веские основания думать, что победа Трампа не осуществима и они все еще показывают хотя и уменьшенное, но преимущество бывшего вице-президента. Независимо от того, как меняются опросы, победа Трампа означает растраченное лидерство и разбитые ожидания.

Если Трампу удастся победить, как показывают последние данные опросов, он, скорее всего, это сделает несмотря на проигрыш общенародного голосования. Это приведет к разочарованию не только в результатах выборов, но и в смой избирательной системе. Цифры общенародного голосования будут использоваться для того, чтобы утверждать, что Трамп "победил, не выиграв—снова2. Теоретически это могло бы быть хорошо, если бы породило массовое движение за изменение того, как американцы выбирают своих президентов. На практике, однако, республиканцы, одержав победу только в Коллегии выборщиков в третий раз, будут яростно сопротивляться любой попытке отменить её, что еще больше приведет демократов к отчаянному выводу о том, что перемены могут не произойти через нормальный политический процесс.

Либералы убедили себя, что республиканцы, так или иначе, обманывают. В дополнение ко всем нарушениям законодательных норм Трампом, Республиканская партия изгаляется, вымарывает списки избирателей и закрывает избирательные участки в черных районах. И все же республиканцы не смогли бы сделать этого, если бы они не завоевали достаточное количество мест в государственных и местных администрациях. Они поставили себя в положение, позволяющее осуществлять свои любимые процедуры подтасовки выборов, подбирая кандидатов и проводя политику, которая сделала их конкурентоспособными в бывших демократических штатах, что требует такого уровня партийной дисциплины, который редко можно увидеть в стане демократов. Манипуляции республиканцев - это производная демократического процесса, каким бы несправедливым он ни был, и он может быть отменен только через этот же самый процесс, каким бы ущербным он ни был. В какой-то степени это просто игра, и демократы должны играть в нее лучше, если они хотят выиграть коллегию выборщиков. Победив на президентских выборах дважды в недавнем прошлом, демократы, безусловно, способны одержать победу нормальными средствами, но должны обещать избирателям немного улучшенную версию настоящего.

Учитывая неравномерность ставок, демократы имеют полное право нервничать. Тревога, охватывающая обе партии, асимметрична: Байден, по крайней мере, незначительно более приемлем, идеологически и, безусловно, темпераментно, для избирателей-республиканцев, чем Трамп для избирателей-демократов. Трамп представляет крайнее крыло  Республиканской партии, поэтому понятно, что демократы любой масти будут бояться его прежде всего. Байден, с другой стороны, является обычным демократом, представляющим центр Демократической партии. Если Байден, из всех людей, находится в этой плоскости, то и половина страны тоже.

Конечно, республиканцы разозлятся, если проиграют, и сам Трамп почти наверняка не примет результатов. Однако если Байден победит, он, скорее всего, сделает это как с общенародным голосованием, так и с коллегией выборщиков—и потенциально со значительным отрывом. Явная победа бывшего вице-президента означает, что республиканские чиновники с тем же эгоизмом, который в первую очередь двигал их в сторону Трампа, будут иметь сильные стимулы дистанцироваться от бесполезной кампании делегитимации, которую ведет неадекватный проигравший (Трамп). Между тем, ожидания имеют значение для республиканцев, но в обратном направлении. Для любого, кто следил за выборами, победа Байдена не вызовет особого удивления. Ведь легче принять то, что вы уже привыкли ожидать.

Гораздо труднее принять то, что никогда не должно было случиться. Определенный когнитивный диссонанс-разрыв между тем, что есть, и тем, что должно быть,—может подпитывать революционные настроения, и не только в среди радикалов-социалистов. В таких ситуациях более привлекательными становятся действия находящиеся вне политического процесса, в том числе и с помощью непривлекательных средств, причем не обязательно из надежды, а от отчаяния.

Эта дистанция между тем, каким должно быть общество, и трагедией того, чем оно на самом деле становится, является меньшей проблемой в демократических странах, поскольку предполагается, что демократия реагирует на требования и жалобы избирателей. Однако так бывает не всегда. Разрыв будет расти ещё больше при президенте Трампе, чем при президенте Байдене, и это имеет последствия в виде массовых беспорядков и политического насилия в американских городах. Чтобы демократия работала, те кто проиграл выборы должны верить, что они могут победить в следующий раз. 

Крах демократии всегда возможен, но наша страна более устойчива, чем может показаться, и консолидированные демократии редко рушатся при любых штормах. Тем не менее, это одно из тех предположений, которые лучше оставить непроверенными.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В статье "Washington Post паникует, прогнозируя исход президентской гонки в США" указывал, что у Демократов красной нитью проходит мысль - голосуйте за Байдена или проиграют все, тут то же самое. Опять же, в статье присутствует серьёзный намек на то, что победа Трампа будет оспариваться Демократами посредством улицы.

Автор не еврей, если вам так подумалось. SHADI HAMID - старший научный сотрудник Брукингского института и редактор-основатель журнала Wisdom of Crowds. Автор книг "Исламская исключительность: как борьба за Ислам меняет мир", "Переосмысление политического ислама", "Искушения власти: исламисты и нелиберальная демократия на Новом Ближнем Востоке".

Комментарии

Аватар пользователя Черногор
Черногор(2 года 8 месяцев)

Да уж, еле пробрался до конца текса через извилистую логику автора. Действительно, мозг скручивается в бараний рог от такого набора бессмысленных смыслов!! :-) Беда Демов в том, что все свои козыри они уже выложили и у них не чего нет больше, кроме "улицы после выборов". А Трамп похоже еще и не начинал. Хотя сливы по Байдену на Украине можно зачесть в копилку Трампа. Ну думается, у него еще много чего есть интересного. В общем, до Трампа выборы в США были унылым г.   ! :-)

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(5 лет 5 месяцев)

Можно сократить: если демпартия не победит, то это смерть демократии, поэтому республиканцы должны помочь и не голосовать за Трампа. Если вы не видите логики, то вы против демократии. 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 1 месяц)

Там еще есть мысль - что "Дайте Байдену победить - и БЛМ перестанут жечь ваши дома!"

Аватар пользователя Алый
Алый(7 лет 3 месяца)

Либеральный каприз, хочу по моему!

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 8 месяцев)

Прелесть! Берем чушь и с силой втираем в массы.

Вот это просто зашквар! При байдене мы всё равно укатимся на свалку Истории, но не так быстро!

Эта дистанция между тем, каким должно быть общество, и трагедией того, чем оно на самом деле становится, является меньшей проблемой в демократических странах, поскольку предполагается, что демократия реагирует на требования и жалобы избирателей. Однако так бывает не всегда. Разрыв будет расти ещё больше при президенте Трампе, чем при президенте Байдене, и это имеет последствия в виде массовых беспорядков и политического насилия в американских городах. Чтобы демократия работала, те кто проиграл выборы должны верить, что они могут победить в следующий раз. 

Воистину, дай либерасту рупор и он всё сделает сам - похоронит себя.

Аватар пользователя АХР
АХР(7 месяцев 1 неделя)

Тонко подмечено! 

Аватар пользователя MZen
MZen(6 лет 1 месяц)

Или Байден или война?

Думю многе в Штатах выберут войну.

Аватар пользователя Veritas
Veritas(4 года 9 месяцев)

Тупая пропаганда. Для тупых америкашек.
Трамп плохой - Байден хороший.
Можно было этим и ограничиться.
А...там же за количество знаков платят, в том числе.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 1 месяц)

На сайте есть переводы предвыборных речей Байдена и Трампа.
У Трампа - там всякая программа.
А у Байдена - "Я - рыцарь света..." smile34.gif

Аватар пользователя irodriges
irodriges(11 месяцев 5 дней)

Хотелось бы что победили и Байден, и Трамп. А если серьезно, пока еще Байден сильно опережает Трампа по опросам. Где-то 6-7%. То есть, шансы у Байдена намного выше.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 8 месяцев)

по опросам. Где-то 6-7%.

ближе к выборам напишут, что согласно опросам рейтинг маразматика выше трамповского на 90%. И когда выберут Трампа, то скажут, что это мухлеж и вмешательство.

Аватар пользователя irodriges
irodriges(11 месяцев 5 дней)

Так даже протрамповский Фокс Ньюс по опросу показывает лидерство Байдена на 5% Я не люблю Байдена, но шансы выиграть у него 2 или 3 к одному.

Аватар пользователя марионетка мордера

хохлы всегда ставят на не на ту лошадь...с Клинтон было так же - один в один , а Доня потом будет всех вертеть на бую......)))))

Аватар пользователя С-800
С-800(1 год 7 месяцев)

Шанс Трампа выиграть не меньше 99%. Другое дело, что это пиррова победа для ТрампФеллеров, ведь в ответ ДемШильды уничтожат актив "США", чтобы он не достался Рокфеллерам

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя С-800
С-800(1 год 7 месяцев)

[Переслано из ДРОБНИЦКИЙ (Dmitri Drobnitski)]
🇺🇸⚡️🗳 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАЛО, ЧТО ТРАМП ВЫИГРАЕТ ВЫБОРЫ 3 НОЯБРЯ

Неожиданным социологическим исследованием огорошил вашингтонских старожил мозговой центр "Институт Демократии" (Democracy Institute — DI). Согласно данным опросов, Дональд Трамп уверенно побеждает Джо Байдена на выборах 3 ноября 2020 года.

Сотрудники DI предположили, что люди, собирающиеся голосовать за Трампа, попросту не отвечают на вопросы социологов или отвечают не так, как думают/собираются поступить. Поэтому они составили опрос "особым образом", точнее, на выборке, которую составили после выяснения, насколько готовые говорить откровенно с интервьюером люди (а) испытывают энтузиазм по отношению к своему кандидату (будь то Байден или Трамп) и (б) готовы делиться своими электоральными планами с обычными социологами, друзьями, родственниками и коллегами.

Результаты были любопытными. В то время как 77% избирателей Трампа "полны энтузиазма", у Байдена таковых 43%. Далее. 66% избирателей Трампа не признаются, как они голосуют, друзьям, родственникам и коллегам по сравнению всего с одной третью "стесняющихся" сторонников Байдена.

Эти цифры заставили исследователей поменять базу опроса и, кроме того, задать уточняющие вопросы, которые помогли вскрыть реальные планы избирателей на 3 ноября. 
И вот тогда получился весьма неожиданный результат.

Согласно данным DI, в общенациональном голосовании Трамп и Байден получат примерно равное число голосов — 47% на 47%. Но по числу выборщиков Трамп обойдет Байдена весьма уверенно — 309 на 229. Это будет сделано за счет Уверенной победы во Флориде, а также в штатах Среднего Запада, где нынешний хозяин Белого Дома опережает бывшего вице-президента 48% на 44%. В общем, по мнению DI, Трамп одержит настолько убедительную победу, насколько это вообще возможно в нынешней политической ситуации.

От себя отмечу две вещи:
(1) Институт Демократии точно так же мог подвергнуться убеждению предубеждением, как и остальные социологические конторы. Так что его опросная база может оказаться искаженной. Но искажена и база всех ведущий агентств и СМИ — это тоже очевидно. Кто ошибается больше — большой вопрос.

(2) Эффект "стесняющихся избирателей" хорошо известен по казусу 2016 года. Тогда он всерьез подвел даже тех социологов и аналитиков, которые пытались выстроить объективную электоральную картину. Очевидно, что в условиях "цветной революции" в США число "стесняющихся" возросло, что и может служить причиной столь прекрасных рейтингов Байдена. Однако! А кто сказал, что этих уже сейчас "стесняющихся" сторонников Трампа — а говоря точнее, напуганных его сторонников — к 3 ноября не запугают настолько, что они предпочтут остаться дома или вовсе проголосовать так, как от них ждут? Ведь боевики BLM и антифа именно на это сейчас и нацелены.

В общем, интересное исследование, которое немного проясняется картину... но тут же ее еще сильнее затуманивает. В следующем бродкасте приведу электоральную карту, соответствующую опросу DI.
https://www.express.co.uk/news/world/1305342/Trump-news-Donald-Trump-US-...

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 7 месяцев)

Адаптированный вариант текста:

Демократия, в конце концов, должна самоскорректироваться после ошибок, особенно таких вопиющих ошибок, как избрание Дональда Трампа, чья непригодность для высшего поста страны становится очевидной почти с каждым днем.

 Всё.

Кароч -- ой-ё-ёй! Рятуйте, Байдена забиждают!

К чему текст этот здесь?

Он уместен был бы на страницах WSJ или ещё какой демократической гойзеты. Ну у нас -- на Ленте, на Йехе.

И кстати -- в этом тексте полный набор либеральной глупости -- они никак до сих пор(sic!) не могут осознать, что победа Трампа -- естественный и объективный процесс.

Время бухгалтеров-глобальных финансистов -- йок. Кончилось. Прошло каг с белых яблонь дым.

Дальше действовать будем мы(это про трампистов).

Мiр начал консервативный поворот.

А стоять на дороге у исторического процесса -- идиотская затея.

И вот так у либералов -- всё.

Выбрать за основу убыточную экономическую схему, выбрать для идеологической обёртки этой схемы совершенно идиотскую анархическую идею.

Словом -- за что бы ни брались либералы -- эффект анти-Мидаса во всей красе.

smile13.gif

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 7 месяцев)

Пардон, не разобрамшись -- если этот текст как образчик -- то да.

Но каммент свой удалять не стану.

smile1.gif

Аватар пользователя GORA
GORA(5 лет 10 месяцев)

В заглавии к тексту я и говорил, что это образчик либеральной мысли в сегодняшних США. Эти самые товарищи работают у них там в "think tank" и анализ ситуации во взаимоотношениях с Россией, примерно тот же.

Аватар пользователя van
van(3 года 7 месяцев)

Да и пусть оспаривают через улицу сколко угодно. Чем хуже, тем лучше.

Аватар пользователя GORA
GORA(5 лет 10 месяцев)

Жар пылающих США, опосредованно, и до нас дотянется.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(5 лет 11 месяцев)

Этот жар нас скорее согреет, чем сожжет. Максимум - ресницы опалит.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 1 месяц)

Предыдущие пожары, почему-то, валом прокатывались именно по нашей территории... smile23.gif

Аватар пользователя МГ
МГ(5 лет 10 месяцев)

это какие же?

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 5 месяцев)

Это вызревшая проблема их двухпартийности. Любой исход выборов раскалывает страну примерно пополам. Пока было более-менее нормально - это не воспринималось так остро, примерно как проигрыш или выигрыш любимой команды в историческом дерби. Но по мере ухудшения ситуации поражение на президентских выборах становится делом сверхпринципиальным и действительно раскалывает страну. 

Аватар пользователя Толькочон
Толькочон(9 месяцев 2 недели)

А что будет, если Самизнаетекто ненароком упомянет, что Джо Байден очень хороший человек, и многие в России хотели бы видеть его президентом США?

Аватар пользователя С-800
С-800(1 год 7 месяцев)

Автор не еврей, если вам так подумалось. SHADI HAMID - старший научный сотрудник Брукингского института и редактор-​основатель журнала Wisdom of Crowds. Автор книг "Исламская исключительность: как борьба за Ислам меняет мир", "Переосмысление политического ислама", "Искушения власти: исламисты и нелиберальная демократия на Новом Ближнем Востоке".

Так и за Трампом стоят евреи, точнее, иудеи-хабадники, Рокфеллеры. За Ротшильдами тоже, но они отступники, менее кошерные. И даже "по маме" они соблюдают реже. Полукровки. И да, Ротшильды топят за ислам на БВ

Да, Демы/Ротшильды пытаются шантажировать, что если не проголосуете за Байдена, то будут погромы. Но выборы выиграет все равно Трамп - у него ситуация сейчас даже еще лучше (по выборщикам), чем в 2016г против Клинтон. В ответ Ротшильды сначала попытаются оспорить выборы, совершить госпереворот, в тч при помощи штурма Белого Дома. Если не получится, то запустят сценарий гражданской войны и физического уничтожения актива "США", чтобы он окончательно не достался ТрампФеллерам. Начнется невиданная в истории гражданская война, распад США и боевые действия на ее территории. Будут разрушены города, а инфраструктура превратится в руины. Аляска объявит независимость, и уйдет под протекторат России, а Рокфеллеры закроют на это глаза. У Путина-Патрушева есть договоренность на этот счет с правой рукой семейства Рокфеллеров - Киссинджером. А также через Сергея Иванова и Кирилла Дмитриева

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(6 лет 1 месяц)

Очень надеюсь, что если у наших спецов есть хоть какая-нибудь возможность кинуть спичку в эту бочку пороха, они обязательно это сделают. Отмщение мне и аз воздам.

Аватар пользователя Дон Мигель
Дон Мигель(1 год 6 месяцев)

Выборы прежде всего шоу . Трамп - прирожденный шоумен . На фоне убогого Байдена тем более .. Если у демов нет в рукаве краплёных заготовок, то Трамп выиграет .

 

Аватар пользователя МГ
МГ(5 лет 10 месяцев)

траванут Байдена новичком!

Аватар пользователя Любопытко
Любопытко(6 лет 4 месяца)

Не одолел этот бред и до середины. 

Именно из-за таких мозгов как у этого писаки грейт эгейн и невозможен.

Аватар пользователя udginee
udginee(1 год 8 месяцев)

Кто-нибудь из камрадов думал о демократии как о учении протестантской тоталитарной секты?

И новояз, и промывка мозгов и авторитарное подчинение.... И священнодействие - выборы...

Ведь цитируемый автор вполне искреннен в своих гражданских упованиях строителя града божия, как у нормальных протестантов и заповедано.

Это не аберрация, это фича, перерастающая в баг.

Аватар пользователя nerdling
nerdling(8 лет 8 месяцев)

Это именно она и есть, в прямом смысле. Социальный вирус.

Современный протестантизм здесь не особо при чем (хотя сам в своё время успел побыть таким вирусом). Совсем корректное сравнение это троцкисты и нацисты.

Аватар пользователя chem
chem(4 года 2 месяца)

Глобалнацики.

Аватар пользователя nerdling
nerdling(8 лет 8 месяцев)

"Строго законопослушные республиканцы" воспринимают эти заявы как шантаж. Коим они и являются.

Я не знаю, что будет там в ноябре-декабре происходить с правительственными учреждениями и банками, но редакции всех этих газетенок точно будут разгромлены. И хорошо если дело обойдется смолой и перьями. Даже банкиры не вызывают там такой ненависти, как либеральные сми (то есть собственно все, кроме Фокс Ньюз, там других просто нет).

Аватар пользователя iwm
iwm(8 лет 2 месяца)

То есть Байден для респов "немного более приемлем" чем Трамп для демов. Потому как Байден из серединки, а Трамп это крайность-крайность. В этом смысл статьи.

Но, блин, уже известно, что "дедушка старый", и рулить он не будет. Рулить будет вице. Камалла Харрис. Права ЛГБТ, нацменьшинств и всё такое. И она нифига не "серединка", это самая крайность и есть. Была бы она "серединкой", её бы в праймериз и выбрали бы, че тянуть. Но решили объехать на кривой козе. 

Статья манипулятивна, нацелена на колеблющихся амеров. Этим и любопытна.

Аватар пользователя nerdling
nerdling(8 лет 8 месяцев)

Кстати, да. Хорошее замечание.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(6 лет 1 месяц)

Не, не ощущение - слово "либерал" окончательно дискредитировано, стремительно уравниваясь с "террористом". Ну вот как без мата реагировать на столь отвратительное манипулирование с передергиванием этим поцем?!

 Байдена, который был явным фаворитом все лето,

Он несколько раз это повторяет о лидерстве в опросах полутрупа в течение этого года, хотя до пандемии и самозакрытия США его шансы были, как раз, почти ничтожны! Да, и вскользь про рейтинги Киллари  типа для сравнения, но так, чтобы избежать упоминания наглейших подтасовок с подлогами - также манипулируя и передергивая.)) Собственно, его принадлежность или симпатии к демам - красной нитью по всему материалу, даже не надо чего искать такого между строк.

Не, спасение этой страны - только в пускании крови, в переносном ли или прямом смысле. А вот таких типчиков - вообще если не к стенке сразу, то на каменоломни.)) Хотя, вмиг переобуется в прыжке, как к нему придут люди с кольтами.))

В общем, солидарен со многими экспертами по США - победа одного или другого от холодной или горячей грядущей после выборов гражданской войны не остановит. У поца, видать, очко играет от таких предчувствий и он убеждает респов, их сторонников лучше сразу сдаться на милость демов . Наивный дурачок. ))

Аватар пользователя jawa
jawa(4 года 4 месяца)

Отличные рассуждения на тему:"Если демократия выбирает не тех кого нужно, то это плохая демократия, надо её отменить"