Россия отправляет в Сирию противотанковые ракетные комплексы «Гермес», впервые показанные на форуме «Армия-2020». «Гермесы» будут проходить на территории Сирии боевые испытания под контролем военных специалистов из России, пишет издание.
Согласно появившимся во вторник сообщениям СМИ, Минобороны России, возможно, отправляет в Сирию ракетные комплексы «Гермес» для нанесения ударов по турецким танкам и другой бронетехнике. Согласно информации, которая впервые появилась на сайте Avia.Pro, этот комплекс проходит полевые испытания в условиях, приближенных к боевым, на территории, в настоящее время находящейся под контролем Сирийской Арабской Республики, а боевые испытания будут проходить под контролем российских военных.
По имеющейся информации, комплекс «Гермес» может одновременно уничтожить несколько единиц бронетехники противника с расстояния до 100 километров. Это могло бы обеспечить сирийскому режиму возможность уничтожить все турецкие силы в течение нескольких часов.
Правда, будет ли «Гермес» использоваться таким образом, маловероятно, но намек ясен.
Модернизированный «Гермес»
Недавно, на прошедшем в прошлом месяце Международном военно-техническом форуме «Армия-2020», который проходил в Конгрессно-выставочном центре Вооруженных Сил России «Патриот» в подмосковной Кубинке, Россия представила модернизированный комплекс управляемого ракетного оружия «Гермес». Вероятность поражения с платформы составляла 98-99% даже при пуске ракеты с расстояния 100 километров.
В состав ракетного противотанкового комплекса входят несколько БПЛА для выполнения задач разведки и целеуказания, которые обеспечивают обнаружение цели и даже ее подсветку на расстоянии. Кроме того, комплекс оснащен компактным боевым модулем с пусковыми установками для шести ракет — и может осуществлять залповый пуск по шести целям одновременно. Каждая из этих управляемых ракет может нести осколочно-фугасную боевую часть, масса [взрывчатого вещества] которой составляет 20 килограммов.
Является ли развернутая в Сирии платформа той же самой, что была показана на Международном военно-техническом форуме «Армия-2020», в целом неизвестно, поскольку, согласно другим сообщениям, дальность развернутого в настоящее время комплекса — «Гермес-А» — составляет всего 30 километров. Но для противотанковой ракеты даже это было бы внушительно, особенно в северной Сирии, где местность в основном открытая.
Настоящие заклятые друзья
Учитывая этот последний поворот событий с переброской Россией вооружения, которое может быть использовано против Турции, можно с уверенностью сказать, что отношения между этими двумя странами сложные.
На самом деле, сегодня можно даже сказать, что отношения России и Турции действительно странные, похожие на отношения «заклятых друзей» (ни друзей, ни врагов), но переходящие из одной крайности в другую.
В Сирии эти две страны, безусловно, находятся в состоянии конфликта, отчасти потому, что Сирия поддерживает тесные отношения с Россией, а Турция действует в регионе все более агрессивно.
Кроме того, эти две державы недоброжелательно относятся друг к другу. Не только потому, что на протяжении последних столетий между Россией и Турцией было несколько войн. Турция давно является членом Организации Североатлантического договора (НАТО) и на протяжении всей холодной войны была одним из двух военных союзников США по НАТО, которые фактически имели общие границы с Советским Союзом (вторым союзником была Норвегия).
До 1918 года Сирия на протяжении многих веков была в составе Османской империи — предшественницы современной Турции. Особой любви друг к другу они не испытывают, и, если не считать весьма необычных трехдневных совместных военных учений, в которых они приняли участие в 2009 году, общего языка и точек соприкосновения эти две страны практически не нашли.
После начала гражданской войны в Сирии в 2011 году ситуация только ухудшилась. Это объясняется тем, что Турция во многом поддерживает основные силы оппозиции, выступающие против правительства САР в Дамаске, и фактически дело дошло до столкновений между Сирией и Турцией.
Сглаживает эту недоброжелательность то, что Турция является одним из постоянных заказчиков Москвы, покупающих у нее военную технику, в том числе и ЗРК С-400. Покупка этого комплекса вызвала недовольство у партнеров Турции по НАТО, в частности у США, которые исключили Анкару из программы разработки истребителей-невидимок F-35 из опасений, что российский ЗРК С-400 сможет обнаружить F-35 и получить слишком много информации о характеристиках этого истребителя.
Российский полигон для испытаний
Кроме того, Россия по большей части использует Сирию в качестве испытательного полигона для многих видов своего оружия, поэтому неудивительно, что Москва хотела бы опробовать в этом регионе и свой новый противотанковый ракетный комплекс «Гермес».
Правда, не исключено, что российские военные рассчитывают, что на полевых испытаниях этот комплекс покажет себя гораздо лучше, чем их новейший танк. Дело в том, что у Москвы вышло с этим не совсем благополучно, когда, по имеющейся информации, в начале этого года в Сирии повстанческими силами был уничтожен один из ее танков нового поколения Т-14 «Армата».
Разбор шаблонов Западной прессы в комментах
Комментарии
"Впечатления не произвёл. Раздолбали его из РПГ" (ц) какойто хахол
Так хохлы у арматы лет 6 назад уже руками люки отрывали
А используя бронебойную пику гарный украинский хлопец может в одиночку уничтожить до батальона "Армат".
Как выяснилось, броня "Армат" совершенно не может противостоять снарядам украинского танка "Гайдамак" и пробивается ими на всех дистанциях и со всех ракурсов. Взвод танков "Гайдамак" обстреливает полк "Армат". 31 июня 2015 г. Съёмки агентства Reuters
Более того, при бомбометании с предельно малых высот, новейший украинский литак "Фанера-404" одной бомбой уничтожает 5 "Армат". Учитывая, что в качестве бомб используются булыжники из особой породы гранита и таких булыжников пилот "Ф-404" может взять на колени до 5 шт., то за один вылет уничтожается 25 русских танков. СУГС!
Для уничтожения турецких танков? Мы уже воюем с Турцией , я что-то пропустил?
Турецкие говноЛео2А4 под Эль-Бабом уверенно валили Конкурсами, Корнетами и пр. TOW.
В Сша мечтают , что бы мы сцепились с турками в Сирии.
The National Interest (США) издает советский еврей с Брайтон-Бич. Этого достаточно, чтоб понимать всю глубину аналитики этого издания.
Ну нормально же получается. В любом случае, более объективные оценки происходяшего вокруг России я читал в англоязычной регулярной прессе лишь в The Exile (Москва, жёлтая газета для экспатов).
И ссылается на Avia.Pro. Это уже и диагноз
Столько страданий по поводу обычного ракетного комплекса! Отчаяние!
Читается невысказанное "Жопа нашим танкам, пора СРОЧНО валить оттуда, мы все там теперь как мишени в тире"!
эта статья специально для таких как Вы.
Схема появления переводных статей в Националь Интерест такая. Журналист российского издания пишет бредовую статью, переводит её на англицкий, размещает в этой многотиражке, а затем размещает статью у себя со ссылкой на американское издание, что предает вес содержимому - переводная статья, а не собственные выдумки.
А так как читающая публика данного издания до иступления преклоняется перед Западом, то просто тащится о подобных статеек из Брайтон-Бич - вот мол сами пиндосы как о нас пишут - боятся нас.
Боюсь вас разачаровать... вы написали очередную пропагандистскую ерунду.
Полагаю, если бы статьи в этом уважаемом издании публиковались настолько легко, общий уровень адекватности был бы чуть повыше. Но спешу вас огорчить - то, что я прочёл, является 100% продуктом тренированного Западного сознания. 100% попадание в шаблон и формат, 100% обход острых углов, правильный (для США - предельно допустимо объективный) идеологический окрас, обязательное "Москва" вместо "России", (как ранее было обязательное "путин - бывший агент КГБ", но это уже стало слишком заметным), обязательный шмат гавна в конце про подбитую Армату... наши журналисты ТАК не умеют. Либеро-журналисты так не умеют, этому учатся годами. СЛИШКОМ стандартно, шаблонно, идеально идеологически окрашено.
И даже если статься написана НАШИМИ журналистами, она написана 100% либерастнутыми мозгами, а коли так - значит, можно считать, это типовая статья данного уважаемого (без скидок) издания, которою можно вполне сравнивать со статьями других влиятельных изданий. Например, WaPo или Financial Times..
Армату это же тестовая платформа и в войска не пойдет. И судя как идет процесс - это переходная модель от Т90 в разных модификациях к новой технике.
И как тестовая платформа она МО не закупается, в боевых действиях не участвует. В Сирии испытывали много разного, что потом пошло в серию. На мой взгляд самым значимым это разработка ПВО для мелкоразмерных целей, которой до это не было как класса вооружения.
Это к тому, что можно вставить явную чушь, как "дымовую завесу", тогда остальная глупость пройдет не замеченной.
Зачетный троллинг
National Interest, уже давно, почти в каждой статье про Сирию или вооружение РФ постит этот фейк про уничтоженный Т-14, разумеется без фото и видео которые всегда снимают боевики, для отчёта перед "поставщиками" после пуска ПТРК. Но даже отбитые западные сми не хотят вестись на эту лажу.
Если они хоть одну какашку не кинут в нас, их просто расстреляют свои же. Объявят путинскими агентами и привет, тюрьма либо (в лучшем случае) запрет на профессию.
Давайте скидку им, у них же тоталитаризм, статьи должны соответствовать формату.
А в профессию идут зачем? Врать? Сами выбрали, не надо им скидок никаких.
Ну да, идут лгать. Возможно, сначала даже не осознавая это. Понимаете же, форточки там всякие, Овертона...
Прогрессивные журналисты объективно способствуют выздоровлению своих сообществ, публикуя статьи на грани допустимого (с перекосом в сторону объективности). Если не они, то кто? Ложь и манипуляции являются меньшим злом по сравнению с возможностью донести хотя бы частицу правды, хотя бы намёками, и подвинуть свои любимые страны в сторону чуть больше вменяемости. Они же по сути как штирлицы там.
Даже если это и правда, то:
1.один танк роли не играет.
2.нашли уязвимое место
3.что-то новых танков(не модернизаций) на Западе вообще не видно. Из нового - только f-35.
4.а если сравнить, сколько свалилось f-35?
Применительно к тебе статьи это вообще значения не имеет. Просто типовой элемент "обязательно набросить в конце", без которого статью на тоталитарном "демократическом" Западе не опубликуют НИКОГДА в сколько-либо популярном издании.
Не, ну с этим я полностью согласен. Рассказывать о наших достижения и не пнуть в конце статьи - это долна воплотиться в жизнь книга "Третья Империя"(Михаил Юрьев)..
И это при том, что даже Т-90 они не смогли ни одного уничтожить сами.
Одна помойка ссылается на другую помойку.
сайте Avia.Pro
После можно принимать как юмор!
а чем шихат мобиль отличается и International MaxxPro от танка
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А чей это сливной бачок Avia.Pro? За последнее время они столько всего наговорили и то французский фрегат наши С400 в Крыму атаковал и что Турция перекрыла проливы для России.
Журналисты, для них создан персональный круг ада, сразу за рекламщиками, ближе к центру. Пососал палец, увидел птичку и сделал глобальный вывод, русский противотанковый комплекс, испытывать в Сирию, танки в Сирии есть у турок, значит русские будут их жечь, идиёты. Скоро их начнут на площадях сжигать, ну или на кол.
Если это соответствует действительности, то главная новость в том что скоро будет возможности провести в Сирии испытание в боевых условиях. Так как по коалиции и Израилю стрелять не будут, у курдов танков вроде нет, то остаются недобитки в Идлибе. Значит скоро продолжение операции по зачистке Идлиба.