Китайский многоразовый экспериментальный космический аппарат, запущенный в пятницу, 4 сентября, вернулся на Землю. Об этом сообщает агентство «Синьхуа».
«После двухдневного полета аппарат 6 сентября успешно приземлился на заданной площадке», — отмечается в сообщении.
Агентство передает, что эксперимент прошел удачно, и Китай сделал «важный прорыв» в исследовании технологий многоразового использования в космической сфере.
«Успех этого эксперимента знаменует собой важный прорыв в китайских технологических исследованиях космических аппаратов многократного использования, которые обеспечат более удобный и дешевый путь к мирному использованию космоса», - отмечается в сообщении.
Использованные источники:
Комментарии
Да,Вам похвалиться нечем. А так хотелось!
Над батутом хихикают лишь боевые хомяки навального, каклы и прочие дегенераты с признаками повреждений головного мозга. На момент произнесения Рогозиным этой фразы 6 лет назад американцам действительно пришлось бы использовать батут.
Как вы за*и своим нытьем везде. Новость про запуск китайского аппарата, но бедные и ужасные это мы, а хорошие это естественно американцы. Странно что ты ещё про китай хотя бы нейтрально прошёлся - ведь китайская угроза у вас на повестке чуть ли не номер один.
Увы... одного разработчика с инициалами ААА сманили на другую работу, ВЧ - странно умер в прошлом году (54 года для непьющего и некурящего не возраст), судьба остальных мне известных - неизвестна. Но поиском по ФИО в интернете ничего про них не находится, то есть в лучшем случае уехали в более комфортную страну, в худшем и их нет больше.
На землю вернутся можно и в виде метеорита :)
где фото и видео в каком состоянии вернулся ?
...и исчё, в истории, не было случая чтоб самолёты не возвращались на землю (воду) 😅
Очень может быть, что "аппарат" совсем и не космический, а высотный подвешиваемый к бомбардировщику истребитель.
Космос стоит на месте. Вернее, космос откатился назад. Сейчас множество стран создают свои спутники, которые несколько других стран запускают на орбиту. Здесь космос приносит определеную пользу.
США дала возможность частнику заняться космосом - если бы не Маск, Штаты бы жевали сопли также, как и мы. Маск же мечтает садить марихуану на Марсе и вкладывает бабло в свои мечты.
Китай пытается пройти наш (и американский) путь в космос. Где-то как-то он движется в этом направлении. Наверное, пройдёт. Зачем?
Но в целом отсутствуют хоть какие-то перспективы пилотируемой космонавтики. Дорого. Не нужно. МКС выполняет весь спектр задач по изучению «пребывания человека в космосе». Все остальное - Луна, Марс, Венера, Альфа-центавра - это роботы. Экономия на два порядка, следовательно, и пользы больше на два порядка.
Полностью разделяю! Говорить о полётах на Марс. не говоря зачем это тоже "попил", только на уровне растраты государственных средств впустую на оплату труда и статуса некоторых людей.
грех частнику не заняться космосом за государственное бабло
А в Америке все бабло государственное. Просто наши вместолевые этого никак осознать не могут, а уж до принятия, думаю, так дело и не дойдёт - вымрут в процессе исторического развития.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пока не нужно. Космос как океан или Арктика. Сначала разведчики, плавание у берегов, переходы на собаках. Потом танкеры и ледоколы. Освоение шельфов.
Сейчас, после проведенной "разведки" наращивается количество, которое потом перейдет в новое качество. Человечество как червяк, сначала движется голова, а потом подтягивается жопа, чтобы дать голове новый толчок.
Так что все предсказуемо и логично. Передовые страны в космосе могут потерять свои позиции, но со временем и вернуть. Или не вернуть.
Россия участвует в соревновании систем вывода. По полезной нагрузке у нас туго. База не совершенна. Любая и электронная и производственная.
Наверное), потому как эффективным менеджерам деньги важнее
В качестве их оправдания, на это столько всего завязано что даже реальное желание не может быть реализовано полностью. И наука и химия и технология....
Соревнование с Боингом,Локхидом, Роскосмосом ,европейцами выигрывает И.Маск. Причем, успешно реализуя в РН "Фалькон" идеологию С. Королева и Н.Кузнецова при создании РН Н-1 : развернуть массовое производство очень надежного двигателя и на его базе сконструировать всю линейку ракет-носителей (легких,средних, тяжелых и сверхтяжелых). Все беды нашей космонавтики начались в 70-х годах, когда руководство страны безосновательно закрыло программу Н-1 и преступно приказала уничтожить все разработки, включая изготовленные двигатели.
Всё ровно наоборот про идеологию. Н-1 создавалась в расчете на двигатель, не имеющий по части надежности никаких выдающихся качеств, отсюда и КОРД (привет НК-15). Продольное деление на ступени не дает никакой гибкости при создании линейки носителей. Доступен ограниченный набор ПН с шагом, кратным примерно 4-5 - 1-4-16, против шага 1-3-5-7-9 при поперечной схеме, характерной для Энергии-Вулкана, ФХ, Ангары и СТК. И всё.
Но Глушко конечно очень напрасно придушил Н-1, надо было доводить
1. НК-33 получился очень надежным.
2. Продольная или поперечная схема не имеет отношения к двигателю. Это вопрос конструкции РН.
3.РН Н-11 ( 2-я ступень Н-1 с 7-ю двигателями НК-33 и 3-я ступень с одним двигателем ) - тяжелый носитель с 30-35 т ПН - фактически был готов в начале 70-х. Очевидно, мог заменить "Протон". Сегодня ( через 50 лет!)" Ангара" хуже и дороже "Протона".
4. Целью Глушко и Минобщемаша было зарубить не Н-1, а двигатель НК-33 , созданный в Минавиапроме.
1. НК-15 не отличался надежностью, исходите из этого. НК-33 получился, только он не летал совсем, летал НК-15. КОРД придумали не затем, чтоб время скоротать, а потому что вероятность выхода из строя при 30 двигателях одного из них была сильно близка к 1
2. Имеет отношение к схеме РН, читайте внимательно. И в этом плане поперечная схема имеет гибкость, продольная - нет
3. Н-11? Не, не слышали... Как может быть "фактически готовым" носитель, разработку которого даже не заказывали (и не начинали)? Ну да, эскизный проект был, только таких проектов в каждом КБ -- как говна за баней. Что касается Ангары и Протона - не о них речь. Да и помимо очевидных критериев типа цены, надежности и т.п. есть масса, не видимых людям со стороны. Не факт что по совокупности Протон лучше
4. Может быть. Уже не узнаем, я думаю. В любом случае, без Луны Н-1 была лишней, как я сейчас думаю. Не было под нее никаких задач
толком океан то не освоили и сложность не ниже чем космос
Китайцы - молодцы, США - вообще огонь, а в РФ, что нужно делается, не волнуйтесь. 😏 Не стоит на такие вопросы отвечать. Не ведитесь на эти детские разводы, нетерпеливым любопытным можно подождать послания президента и посмотреть на очередные «мультики». 😏
Мультиками космос не освоишь.
Полевые работы не ждут, Россия пшеницей мир заваливает, а вы про космос какой-то...иностранные астронавты голодные в космос не полетят.
Это все хорошо, но как-то грустно быть только сырьевой державой, да еще допустив монсанто (Байер) к себе на поля. Не находите? Ведь полетят потом астронавты и тайконавты, а не 'посконные ' космонавты-то.
а в чем прикол,бро?))не ужто нельзя подшаманить яйцо типа "Союз" и зафигачить снова?или там подшаманить шаровую опору?))или присобачить ниппель в одноразовую зажигалку?))можно (сам делал ) с помощью кологот присобачить феррадо к старым тормозным колодкам?))вы как идиоты тут))
Нет двигателя с импульсом больше 10 тыс секунд, без которого освоение ближнего космоса в пределах орбиты Луны будет ползти черепашьими темпами, как сейчас.
На 450 - 500 секунд импульса и так многого добились.
Без двигателя, обеспечивающего хотя бы 1000 км/с, осваивать Солнечную нереально. При этом идей по его созданию пока не просматривается.
Идей полно, вкладываться в идеи никто не хочет.
Мне вот это вот все в данном чятике напомнило песенки В.С.Высоцкого "Письмо в спортлото" и "Слухи". Да и во многих других тоже напоминает. Бурленье есть - эффекта нет. Где-то там люди работают. Делают дело. Здесь (да и много где) говорить и писать можно много и всего, толку-то? Разве что потешить свое тщеславие псевдо-мудростью или остро-сарказмом писанины. Этакий аутотренинг в стиле "а я-то ишшо ого-го!" Олимпиада хитрожопости среди имеющих мнение обо всем. Приз - хайп, да, вот так вот просто, пусть маленький, пусть на часик - но будет! Нет чтоб взять в руки кисточку и скамейку покрасить у подъезда.
видоса посадки нет-нищщитова
китаёзы фееричные балаболы и звиздуны
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы