Шайка экономических социологов собралась в Промышленной палате обдумать итоги двадцатилетия «реформ»: перемены были необходимы — за двадцать лет не удалились от исходной точки и на сантиметр.
«Они сошлись в одном – советская плановая система неизбежно должна была смениться рыночной. Необходимость перехода к новому укладу, которая стала ощущаться в Советском Союзе уже к концу 80-х годов, признается всеми.»
Точка. «Неизбежно» — решили упитанные зомби, взглянув на сытые лица соседей по столу.
«Прошедшие 20 лет эксперты делят на два периода. ... «Первый: ... завершившийся суверенным дефолтом 1998 года, сопровождался обвальным сокращением всех основных показателей производства в реальном секторе экономики, гиперинфляцией, расстройством бюджетной системы и денежного обращения, а также беспрецедентным для мирного времени падением уровня и качества жизни населения». (директор Института экономики РАН Гринберг)
Второй период: « В 2000-е годы слом старой системы завершился и началось формирование новой, что сопровождалось процессом восстановления и перехода к положительной динамике социально-экономических показателей.»
Наконец-то «положительная динамика»! Но. Ыть — опять что-то не то:
« ...наряду с появлением положительных тенденций нельзя не видеть и того, что более чем десятилетний экономический рост не решил главную задачу восстановления – возвращение к докризисному социально-экономическому уровню. ... Несмотря на то, что объем ВВП превысил докризисный уровень, в реальном секторе экономики адекватных этому росту сдвигов не произошло.
Руслан Гринберг привел в своем докладе ... цифры. Важнейший источник роста – инвестиции в основной капитал – по-прежнему на четверть ниже уровня 1991 года. Объем строительных работ – примерно на 30%, а промышленного и сельскохозяйственного производства – на 15-16%, ниже показателей 1991 года. Примечательно, что к 2014 году общий объем промышленного производства ... должен вплотную приблизиться к уровню 1991 года, объемы инвестиций в основной капитал, а также производство сельскохозяйственной продукции сохранят десятипроцентное отставание. При этом, как считает эксперт, финансовая система страны не способна обеспечить переход к устойчивому экономическому росту. ... основные параметры и пропорции бюджетов, принимавшихся в период экономического роста и на период до 2014 года, позволяет сделать вывод, что они носят инерционный характер при крайне слабом и нерезультативном государственном воздействии на экономические процессы. » — утверждает академик экономической академии Гринберг.
Мы вышли из 1991 года и к 2014 году — снова, может быть, зайдем, но с десятипроцентным отставанием. Академиков не смущают такие мелочи, они уже забыли о чем заявили вначале: «... сошлись в одном – советская плановая система неизбежно должна была смениться рыночной. Необходимость перехода к новому укладу, которая стала ощущаться в Советском Союзе уже к концу 80-х годов, признается всеми». Академики они такие... Как там о.Кураев то говорил о таких придурках? — «наша цель – оправдать наши средства». Точнее не выразишь.
Слово директору социологии той же академии:
«...Достигнув стабильности в 2004–2007 годах, экономика перестала развиваться. Всплеск безграничных ожиданий, надежд на рыночное чудо сменился упадническими настроениями и завершился новой волной недовольства ... По мнению социолога, во многом неудачи демократических реформ в России связаны с особенностями национального менталитета ... россияне связывают понятие о демократии с принципами социальной справедливости и общественным порядком. В целом население одобряет сами демократические принципы, но не доверяет демократическим институтам. Когда у россиян спрашивали, пришла ли Россия к демократии, четверть респондентов ответили утвердительно. Остальные, по словам Горшкова, считают, что сегодня страна так же далека от демократии, как и 20 лет назад.» http://tpp-inform.ru/analytic_journal/1970.html
Я абсолютно бесплатно и гораздо раньше мог бы об этом им рассказать, но, таких как я, за круглые столы в палатах не приглашают — масть не та. И правильно. Марку мудрецов надо держать, и сообщать менторским тоном известные, просто нормальным людям, очевидности.
Рыночный путь развития — путь в ад.
Комментарии
Позвольте с вами несогласится. Конечно реформаторы по большей части похожи на предателей, и сейчас они пытаются оправдатся , однако как нельзя микроскопом забивать гвозди так же нельзя расчитывать на рыночные отношения как на панацею. События после 1991 года это хорошо показали.Я убеждён что будующая экономика должна быть смесью рыночных отношений и плановой экономики. Ошибка комунистов в том что они думали что смогут предвидеть всё и пытались планировать всё до последнего гвоздя .Ошибка (предательство) реформаторов, в вере в невидимую руку рынка. Государство должно планировать выпуск стали ,энергии ,судо-авиастроение, возможно ещё какие-то отрасли но например не мешать торговле и другим занятиям людей.
Эти мудрые типы за свои речи получают бабло, и за него готовы постоянно вешать гоям лапшу на уши.
Я имею некоторое общение в среде малого бизнеса, так вот - никто не хочет продолжения капитализма! Все хотят просто работать и получать свои 130руб, которых в СССР хватало на все! - и на школу и детский сад, и на пионерский лагерь, и на самолете слетать в отпуск к родственникам в Сибирь, и провести субботу и воскресенье с детьми на даче. Землю под строительство дома и под дачный участок давали по заявлению!, то есть бесплатно. Безпризорных и бомжей просто не было. Люди были доброжелательны и жили дольше. Капитализм очень мешает просто жить. Просто рожать и воспитывать детей, радоваться каждому новому дню, любоваться красотам природы, смене времен года, строить планы на будущее. Это противоестественный общественный строй.
Данная общественно-экономическая формация устраивает только вот эту — больную часть населения.
«Вы не сможете стать успешным, если не доведете страсть к деньгам до кипения» ( Наполеон Хилл ).
Вот и живёт 90% нормальных людей по правилам сформированным замыканиями 10%-тов бракованных кипятильников.
Как я с вами согласен. Грустно... А капитализм - это зло.