Компания SpaceX раскрыла некоторые подробности о ходе бета-тестирования спутникового интернет-сервиса Starlink. Инженер SpaceX Кейт Тайс (Kate Tice) рассказала о том, что на данном этапе служба продемонстрировала достаточно низкий уровень задержек и скорость соединения выше 100 Мбит/с
SpaceX запустила ещё 60 интернет-спутников Starlink 04.09.2020. Общее количество спутников системы достигло 713.
"Достанем везде": Пентагон анонсировал новую стратегию ведения войн
По её словам, уровень задержек был достаточно низким, чтобы пользователи могли играть в «самые динамичные многопользовательские онлайн-игры», а скорости загрузки вполне хватало для потоковой передачи нескольких видеороликов в формате HD, а также сохранения части канала для прочих нужд.
Несмотря на то, что уже во время бета-тестирования производительность системы Starlink выглядит впечатляюще, с течением времени SpaceX намерена сделать её ещё более мощной. Не так давно инженеры компании завершили создание первой межспутниковой линии связи между аппаратами Starlink. Её использование позволяет передавать сотни гигабайт данных между спутниками с помощью оптического лазера со скоростью, превосходящей возможности доступных в настоящее время аналогов. Такая передача данных является одним из преимуществ сети Starlink, которое будет использоваться для поддержания соединений на орбите Земли.
Также было сказано, что в настоящее время в бета-тестировании Starlink принимают участие только сотрудники SpaceX, но уже в конце этого года программа станет общедоступной и будут объявлены регионы, жители которых смогут присоединиться к этому процессу.
Люди, которые живут в отдалённых и труднодоступных местах, чаще всего пользуются традиционным спутниковым или мобильным интернетом, качество покрытия и скорость передачи данных которого оставляют желать лучшего. Результаты, которые показывает Starlink на этапе бета-тестирования, уже значительно превышают возможности многих действующих интернет-сервисов. Цель SpaceX состоит в том, чтобы сформировать группировку спутников на низкой околоземной орбите, за счёт чего сигнал будет передаваться намного ближе к Земле, чем в случаях с геостационарными аппаратами, которые используются традиционными спутниковыми провайдерами.
SpaceX запустила ещё 60 интернет-спутников Starlink. Скорость загрузки уже перевалила за 100 Мбит/с
Частная американская аэрокосмическая компания SpaceX произвела успешный запуск очередной, 12-ой партии микроспутников Starlink, насчитывающей 60 космических аппаратов. Всего для орбитальной группировки будущего спутникового сервиса широкополосного доступа в Интернет SpaceX Starlink компания уже запустила 713 спутников.
Изначально запуск планировался на минувшее воскресенье, параллельно с миссией по доставке на орбиту спутника SAOCOM 1B, однако этим планам помешали плохие погодные условия, вызванные типичными летними грозами в этом районе, и запуск пришлось отложить.
В итоге сегодня, в 8:46 EST (15:46 мск) со стартового комплекса 39A космического центра Кеннеди во Флориде была запущена ракета Falcon 9, а спустя 15 минут партия микроспутников Starlink была выведена на низкую околоземную орбиту.
После этого первая ступень ракеты-носителя была успешно посажена на автономную морскую платформу под названием «Of Course I Still Love You» (Конечно, я всё ещё люблю тебя), находящуюся в Атлантическом океане. Это был второй полёт ракеты-носителя после запуска в космос спутника глобальной навигационной системы третьего поколения GPS III для Космических сил США в июне этого года.
Технология двойного применения!!!
"Достанем везде": Пентагон анонсировал новую стратегию ведения войн
Воевать по-новому и забыть все, чему учили раньше, — в Минобороны США меняют концепцию ведения боевых действий. По словам зампреда Объединенного комитета начальников штабов генерала Джона Хайтена, главная цель — противостоять России и Китаю в 2030-х, 2040-х и дальше. Программу должны подготовить уже до конца текущего года. О ее основных принципах — в материале РИА Новости.
Во всех средах
Задачу разработать новую стратегию поставили перед Пентагоном в начале 2020-го. Главное — способность вооруженных сил действовать не только на суше, море и в воздухе, а во всех средах (All-DomainOperations), включая космос и киберпространство.
В частности, американцы планируют наладить быстрый обмен информацией между всеми видами и родами войск на поле боя. Взвод разведки в тылу противника сможет в реальном времени получать данные о местности со спутника, после чего обнаружить цель, самостоятельно и без посредников передать координаты на подводную лодку с крылатыми ракетами, авианосец или самолеты.
"Принцип All-DomainOperations объединит космос, киберпространство, средства сдерживания, транспортировки, операции в электромагнитном спектре и противоракетную оборону в единое целое, — подчеркнул Джон Хайтен. — Чтобы этого добиться, мы разрабатываем идею объединенного всесредного командования и контроля (Joint All-DomainCommand and Control — JADC2). Это попытка создать сенсоры, системы связи и средства обработки данных, с помощью которых спутники, подводные лодки, пехотные подразделения, истребители, вертолеты и корабли смогут быстро обмениваться информацией об обстановке на поле боя и координатами целей для более эффективного их поражения".
По словам генерала, новую программу построят на основе существующей, предусматривающей совместные действия армии, авиации и флота. Самое сложное — интегрировать операции в космосе и киберпространстве, так как эти две среды ранее в качестве поля боя не рассматривались.
Этим летом, напомним, Космические силы США опубликовали свою первую военную доктрину, которая отводит спутниковой группировке на околоземной орбите важнейшую роль в вооруженных конфликтах будущего. Документ предусматривает максимально агрессивное поведение в космосе с целью получения преимущества над странами-соперниками.
Никаких линий
По словам Джона Хайтена, скоро исчезнет само понятие линии фронта. Уйдет в прошлое и "разделение труда" между разными видами вооруженных сил. Планирование боевых операций перейдет на другой, более высокий уровень.
"Сейчас, когда мы собираемся воевать, мы выстраиваем взаимодействие с огневой поддержкой, назначаем позиции для войск и говорим: "Ок, сухопутные силы будут действовать здесь, авиация здесь, а морпехи вот здесь, — объяснил Хайтен. — Рисуем все на карте. Теперь эти линии фронта исчезнут. Каждый вид вооруженных сил без поддержки других сможет и обороняться, и наносить дальние удары по противнику".
На практике это значит, что Вооруженные силы США будут опираться на дальнобойные вооружения: бомбардировщики-"невидимки", оперативно-тактические ракеты, авиационные боеприпасы большой дальности. Американцы и сегодня делают ставку на поражение противника, не вступая с ним в близкий контакт. Однако теперь планируется создать линейку вооружений, которые доведут этот принцип до абсолюта. Пентагон уже заявлял об успешных испытаниях гиперзвуковой ракеты воздушного базирования, которая превысила скорость звука в 17 раз.
Массовые дроны
Особое внимание уделили беспилотникам. Пентагон собирается использовать их в "мозаичной войне", чем с 2017-го занимается агентство перспективных оборонных технологий DARPA. Суть в массированном применении пилотируемой и беспилотной авиации в тесной связке с наземными и морскими силами, спутниковой группировкой, комплексами высокоточного оружия. Военный летчик в этой цепочке командует дронами, выполняющими основную часть боевых задач.
Глава офиса стратегических технологий DARPA Тимоти Грейсон привел в пример действия четырех БПЛА в боевом порядке с пилотируемым истребителем. Один дрон глушит вражеские радары, второй несет вооружение, третий ищет цели, четвертый выступает в роли приманки для ПВО. Количество беспилотников, их конфигурацию, носимое оборудование и вооружение можно менять в зависимости от боевой задачи — как элементы мозаики или детского конструктора "Лего".
Концепция "мозаичной войны" требует множества недорогих узкоспециализированных беспилотников, которые за счет количества перегрузят любую систему ПВО. Потери таких дронов легко восполнить, а пилотам ВВС не придется рисковать жизнью, подставляясь под огонь зенитных ракетных комплексов.
Беспилотники определят позицию ЗРК и либо уничтожат ее самостоятельно, либо передадут координаты человеку, который и нанесет удар. Впрочем, остается открытым вопрос: способны ли такие дроны эффективно работать в условиях противодействия современных комплексов радиоэлектронной борьбы, которые имеются в российской армии.
Дополнение
13 августа 2020 в 09:35
Пользователи опубликовали первые измерения скорости работы системы Starlink
Пользователи портала Reddit начали публиковать первые результаты тестирования скорости работы Starlink. Эти измерения они смогли сделать в рамках закрытого бета-тестирования спутниковой системы производства SpaceX. В этом тестировании могут принимать участие жители северной части США и юга Канады, включая сельские районы штата Вашингтон.
Результаты измерений в сервисе Speedtest пользователя из города Лос-Анджелес, США:
- пинг 31 мс, прием 36.72 Мбит/с, передача 10.82 Мбит/с;
- пинг 42 мс, прием 60.24 Мбит/с, передача 12.52 Мбит/с;
- пинг 42 мс, прием 44.76 Мбит/с, передача 15.88 Мбит/с;
- пинг 53 мс, прием 45.04 Мбит/с, передача 6.57 Мбит/с;
- пинг 75 мс, прием 44.80 Мбит/с, передача 4.58 Мбит/с;
- пинг 94 мс, прием 43.83 Мбит/с, передача 17.64 Мбит/с.
Результаты измерений в сервисе Speedtest пользователя из города Сиэтл:
- пинг 21 мс, прием 45.93 Мбит/с, передача 10.10 Мбит/с;
- пинг 32 мс, прием 26.11 Мбит/с, передача 0.0 Мбит/с;
- пинг 36 мс, прием 11.38 Мбит/с, передача 0.0 Мбит/с.
Для сравнения, спутники первого поколения системы HughesNet обеспечивали скорость загрузки до 25 Мбит/с и скорость передачи данных до 3 Мбит/с при задержке более 500 миллисекунд.
В SpaceX обещают, что полноценная система Starlink будет обеспечивать скорость до 1 Гбит/с при задержках от 25 до 35 миллисекунд (при хорошей наземной широкополосной связи этот показатель составляет 8-20 мс). В компании заявляли, что с интернетом от Starlink можно будет организовывать видеоконференции и играть в высококачественные видеоигры. SpaceX не озвучивала стоимость терминала для пользователя и месячную плату. Но эксперты предполагают, что доступ к системе стоить будет около $100/месяц.
Многие пользователи в своих комментариях написали, что они сейчас платят по $150/месяц за тариф со скоростью приема 10 Мбит/с и передачи 1 Мбит/с, поэтому они с нетерпением ждут появления Starlink в открытом доступе, чтобы перейти на него.
В планах компании к концу 2021 года охватить покрытием системы Starlink почти всю планету. Общая сумма инвестиций для реализации проекта оценивается в $10 млрд.
Ранее 31 июля 2020 года SpaceX отправила запрос в Федеральную комиссию по связи (FCC) США на увеличение разрешенного ранее числа авторизованных пользовательских терминалов Starlink с 1 миллиона штук до 5 миллионов устройств. В компании пояснили это высоким спросом на услуги спутникового интернета Starlink у пользователей. Оказалось, что через месяц после старта предварительной регистрации для тестирования сервиса на сайте Starlink только от американских пользователей было получено более 700 тысяч заявок.
Комментарии
что здесь радикально нового? Новый - только более всеохватываюший канал связи, остальное - то же самое.
если глушат GPS, почему не смогут заглушить спутниковый интернет?
Камаз щебня высыпать на низкую орбиту, и на полгода-год, сидеть на Земле и ждать, пока весь мусор в атмосфере сгорит. Благо, что после такой заварухи, всем будет очень сильно не до космоса)
значит первое что спалят РЭБами это StarLink
Три - четыре орбитальных ядерных взрыва - и вся низкоорбитальная машинерия превращается в металлолом. Вывод: для войны с ядерными державами она бесполезна. А для войны с папуасами явно избыточна. Но если есть деньги, то красиво жить не запретишь.
Как дети малые... всё вам взрывать надо. От этого связь портится не только у штатовцев, знаете ли. А вот разного рода СВЧ и лазерные пушки могут сделать карьеру масковских спутников существенно короче. Я бы даже сказал, что имело бы смысл сделать процедуру регулярной. Дабы выходили из строя не одномоментно.
Рабочий вариант. Стоит проработать ;)
Ну дык, мгновенный отказ - повод для замены. А вот непериодические сбои без потери работоспособности, работа на меньших скоростях и т.п. - это всё равно работа. Но ухудшение качества сервиса, вплоть до невозможности его использования для части требовательных применений.
Об этом думали ещё в 80-е годы
Стран, способных сделать лазерную СВЧ пушку космического базирования существенно меньше, чем обладателей ядрён-батонов. Кроме того можно замучаться из пушечки сотни мелких спутников расстреливать. Их сила как раз в том, что их много. Выведя из строя часть, мы только ухудшим параметры системы, но не разрушим её.
Поэтому только хардкор!
Блин, ну реально - как дети малые. Ну зачем в космос-то выводить, а? Орбиты у спутников эллиптические, где и когда близко к Земле окажутся - известно. Засвечивать с Земли, тут и ограничений по мощности нет.
И как я уже указывал, выход из стоя - повод для замены. В то время как ухудшение свойств замены не требует - но вот характеристики системы в целом ухудшает. А если заниматься этим на постоянной основе, без фанатизма, то процесс получится растянутым во времени. Т.е. система у военных как бы будет. А вот пользоваться ею станет невозможно.
Постоянно планомерно разрушать военную инфраструктуру противника в отсутствии состояния войны???
Это само по себе может на казус белли потянуть. Да вы покровожаднее моего будете!
Какой-такой казус-шмазус? Само сломалося панимаш... Казус белли, - это про другое, это про:"... ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...".
Ну если так - рожу кирпичом и "моя твоя не понимай", то да. Но есть нюанс: в эту игру можно играть вдвоём. А делая друг другу мелкие пакости можно доиграться опять-таки до большой войны.
А кто заметит? Надо тихонько, по ночам ;)
Тут нужно понять две вещи: насколько это действительно полезно в локальных конфликтах типа сирийского (по соотношению цена/качество), то есть, надо ли оно нам; и насколько наличие подобной системы у противника может повредить нашим интересам в рамках подобных конфликтов. И если таки да - то нужно думать о создании аналога и средств противодействия. Если же нет - то пускай дитё заморское тешится, а буде начнётся третья мировая, то победит тот, кто сумеет выйти на цель по пачке "Беломора"
Я бы сказал, что противодействие малыми дозами было бы наиболее оправдано. Поскольку функционирование не прерывает, но вызывает потребности в постоянно увеличивающемся финансировании.
А с другой стороны, ломануть бы эту сеть - и пользоваться в своё удовольствие.
Я полагаю, все бы хотели, чтобы западные пропагандистские страшилки про вездесущих неуловимых и непобедимых русских хакерах были справедливы хотя бы процентов на 50 (лучше, конечно, на 146!). )))
никто ничего не делал. это у нас понимаешь телескоп там звезды ищет. И вы ему, кстати, мешаете !
над Россией и местами нашего интереса (Сирией, Арменией) повесить спутники с РЭБ на геостационарной орбите. пусть ждут своего часа, начнётся замес - выжгут всё вокруг до стерильности и посмотрим кто учился воевать, а кто в игрушки играть.
Технологически это задача более сложная, чем построение низкоорбитальной сети из сотен микроспутников. Попасть в объект размером с кирпич, а то и меньше с расстояния в 35 - 40 тысяч километров очень нетривиальная задача. Не говоря уж об энергоустановке, способной обеспечить несколько сотен (а то и тысяч) таких выстрелов.
пострелушки это не РЭБ. генератор выжигающий микросхемы, оптику и каналы приёма-передачи наше всё.
в принципе "Краснуха" может это и с земли делать.
Вот. И не борзеть - жечь неспешно. По-хорошему, так и вовсе разместить оборудование на морских и воздушных носителях. Там пальнул, здесь подсветил. Курочка по зёрнышку - Старлинку песец на воротник.
А где там микроспутники. Спутник STARLINK - масса 227-260 кг. И он маленьким быть не может - антенны у него обязаны быть большими. Иначе как связываться с маломощными наземными терминалами.
Ну, тогда остаётся только проблема энергоустановки.
Как-то очень странно. В горах люди ходят со спутниковыми телефонами, при этом осуществляется связь в два конца. Весят такие телефоны до килограмма, что мешает подобное оборудование забросить на орбиту?
Оно конечно будет потяжелее за счет батарей и защиты, но зачем им большие антенны, если маленьких вполне хватает? Понятное дело, что на связь он будет выходить 1 раз в сутки, но можно ведь запустить и побольше чем один спутник...
Геостационарная орбита очень занята
Да ну? Ассиметричные работы по боевым лазерам, которые будут автоматически выжигать все эти летающие в космосе мишени, вполне себе предложение.
Herz, а почему вы хвалите и пропагандируете только западные идеи и достижения.
Не может быть, что бы у России отсутствовали достойные идеи и достижения.
Это наводит на мысль, что вы или болеете русофобией или платный пропагандист.
Смотрели советский мультфильм "Левша" (хороший мульт)? Так вот, там есть эпизод, когда Левша возвращается из Англии и заявляет всем до кого может дотянуться, что "в Англии ружья кирпичом не чистят, и нам не велите, а то начнется война, а они будут не годными". Ну и патриоты подобные вам загнобили беднягу и упекли в психушку, решение фигли ;)
Вы на вопрос не ответили.
Вам ни что не мешает на 10 достижений запада рассмотреть хотя бы одно российское. И тогда получится вариант Левши: Вот этому у них стоит поучиться, а вот это у нас лучше.
Человек, желающий добра своей стране всегда сделает именно так.
Но вы российские принципиально игнорируете.
Это наводит на мысль, что вы или болеете русофобией или платный пропагандист.
Эта полянка прекрасно засеяна и удобрена, сто человек на квадратный метр
Тогда чем вы отличаетесь от провластных пропагандистов?
Только знаком - не плюс, а минус.
За разглашение наших секретов положена турма, а за разглашение ихних - депортация в Штаты из Турции
На самом деле, в реальности, они
и так в своей глубокой амерской жопе, и хвалёный старлинк НЕИЗБЕЖНО будет платным, доступным для амеров и недоступным для африканцев, ну т.е. всё будет как всегда ...
А надо ли предлагать? Да еще и в ответ.
А инет их я бы потестил. Только фиг они на Россию вещать будут.
Если отбросить пропагандистскую шелуху про будущие войны через интернет Старлинк, то в сухом остатке:
1. Молодцы, что уже запустили 713 спутников 12 тыс. необходимых и запланированных к запуску до середины текущего десятилетия года.
2. Молодцы, что показали неизвестный (но "минимальный") уровень задержки и 100 мБит/с в неизвестных метеоусловиях, в неизвестной точке Земли на неизвестном оборудовании.
3. Молодцы, что наверняка когда-нибудь смогут с помощью лазера передавать информацию между 12 тысячами спутников с непонятной скоростью, задержками и логистикой сигнала. И самое главное с непонятными целями.
4. Очень боимся того, что теперь военные беспилотники смогут транслировать видео в HD-качестве из непонятной точки пространства в неизвестный уголок планеты. Верим, что звук будет DolbyAtmos. Ужасаемся, что возможно даже смогут транслировать 3D-видео или сферическое видео с полетом облаков и птиц.
4. Понимаем, что никогда не догоним военную мысль Пентагона, т.к. по-прежнему мыслим категориями фронтов и ударами танковых армий (Сирия не считается, это всё Пригожин и Вагнер-некомпозитор).
... устал продолжать.
В общем биржи в экстазе, Илон Маск самый богатый клоун планеты. В Генштабе РФ - от смеха не могут нормально прокомментировать такие успехи.
Это - ПЯТЬ!
Маску уже, наверное, давит на плечи
болтБОЛТ, который на него положили... да, пожалуй, уже не только лишь всеМаск делает то, ради чего запущен и профинансирован - раздувает пузырь иллюзий и капитализаций.
Это таки ПЯТЬ!!! )))
вы вместе с герцем наверняка знаете как лазеры наводятся для передачи инф-ции, просветите пожалуйста невежественного
Лет пять назад вот эту хрень у нас тестировали - вроде работает (и наводится)
http://www.npk-spp.ru/deyatelnost/lazernaya-svyaz.html
Это отсталая во всех отношения "Рашка", аппарат весит 80 кг, а хотелось бы знать как у них, В ПОДРОБНОСТЯХ про лазер ...
>Понимаем, что никогда не догоним военную мысль Пентагона, т.к. по-прежнему мыслим категориями фронтов и ударами танковых армий
Это только против аборигенов. Против развитых нужна многоуровневая координированная военная машина с мгновенной коммуникацией, т.е. то, что хотят сделать США. К тому же многоразовый беспилотник с одноразовой ракетой превосходит танк по возможностям манёвра.
Простите пожалуйста, но я Ваш комментарий не понял. Либо Вы не поняли моего сарказма.
Моё мнение, что сравнение многоодноразового беспилотника с ракетой и танка - это за гранью добра и зла. :)) Это все-таки очень разные виды оружия для совершенно разных целей и под несхожие ни в чем задачи.
А ничего, что вся военная техника первой линии предполагается беспилотной. Наши военные понимают, что это ацкое преимущество, даже Армату Т-14 испытали в беспилотном режиме (а он может). Проблема в том, что без развитой связи (лучше не глушимой спутниковой) вся эта беспилотная мобильная техника ползающие мишени и полная туфта и позёрство!
Вы глубоко и скоропостижно ошибаетесь. Любая связь глушима, это во-первых. Во-вторых, беспилотная техника необязательно подразумевает управление по радио-каналу. Есть еще понятие роботизированной техники с ИИ, которая сама будет принимать определенные решения на поле боя. В-третьих, ни беспилотная, ни роботизированная военная техника не даст никакого преимущества в боевых действиях. Разве что только против дикарей и даже там будет не преимущество, а лишь снижение потерь в живой силе, за счет увеличения потерь самой техники.
Но ведь Вы писали не о том, что это очень важно, а о том, что это уже почти сделано? И вот здесь Вы неправы - до запуска и полноценного гражданского, а тем более военного использования - очень-очень далеко.
Вы глубоко и скоропостижно ошибаетесь
Будущее за роботизированными системами. Человек даёт целеуказание и разрешение на применение оружия, дальше система справляется сама. В случае потери связи переходит в режим обороны. В сложных ситуациях реализуется удаленное управление оператором
Ракеты воздух-воздух громят человеков за штурвалом аж с 50-х годов. Самонаводящиеся. Вообще не обладающие интеллектом. Никаким. Работающие по жестким алгоритмам, реализованным зачастую (в старых конструкциях) даже без применения цифровой техники.
#вынепонимаетеэтодругое - это же не Маск сделал эти ракеты. ))))
Конечно ИИ способен прицеливаться быстрее, и когда-нибудь он может еще что-то сможет делать быстрее. Но во-первых сильно не скоро, во-вторых только в определенной обстановке боя.
В-третьих, автор Херз мастерски перескакивает с одной темы на другую. Ему написали, что рано радоваться за Старлинк - он пишет, что связь в войне - это ключевое. Ему пишут, что связь - это не ключевое, он пишет, что ИИ - всех победит.
Предмета обсуждения с таким оппонентом нет. Уж в масле позавидует такой изворотливости сознания.
Нет не способен. Это как с рефлексами, чем они проще тем быстрее работает система. Так что ракеты 50 годов наверняка будут реагировать быстрее ИИ, или ИИ должен быть не сложнее их цепей.
Что есть, то есть.
Страницы