Клинический Идиотизм Как Движущая Сила Современности.

Аватар пользователя СмузиХ12

Не хотел писать на эту избитую тематику, но пришлось. Но в начале, нужно чётко понимать, что определяет человеческий ум. Это далеко не только IQ, реальный ум это прежде всего комбинация интеллектуальных способностей, помноженная на знание, и нравственных ограничителей, среди, которых понимание собственных пределов в вынесении суждений является одним из важнейших. Понимаю--неприлично приводить себя в пример, но я не выссказываю своё мнение на тематику гастроэнтерологии  или квантовой механики. Ну не владею тематикой и даже не претендую, поэтому молчу в тряпочку и читаю (слушаю) людей, которые этой тематикой владеют и имеют все основания выссказывать свои суждения, являясь экспертами. Ну вот тут вся история и начинается. 

Недельку назад один пропагандисткий дурачок, рисователь комиксов и полнейший игнорамус, David Axe накалякал в Форбсе пару статеек про Российский ВМФ. До него, Капитан 1 Ранга Военно-Морского Резерва ВМС США и якобы "разведчик" в отставке Брэдфорд Дисмьюкс разразился сивушным бредом про военно-морскую блокаду России в когда-то респектабельном Naval War College Review. Оригинал сего, с позволения сказать, псевдо-интеллектуального экскремента, наполненного попа-болью можно посмотреть здесь, но не в этом дело. Всякую оперативно-стратегическую ахинею в США печатают непрерывно и чем дальше в лес--тем тупее и оторванней от реальностей эта ахинея становится. Ничего нового тут нет да и, как показывает практика, объяснять всяким Капитанам 1 Ранга, которые сформировались в 1970-ые и 1980-ые, в разгар Холодной Войны 1.0 что такое сетецентрика, как происходят разрешения неопределённостей при выдаче ЦУ и вообще, что изучать надо предмет а не жить представлениями 30-летней давности--бесполезно. Ну не понимают. Я бы так и оставил бы это дело на русском без ответа (на аглицком я отписался) если бы мне люди из США и Австралии не задали вопрос о том, а что это ТАКОЕ.

Вопрос был про очередной экскремент Тимохина, который тот опубликовал во Взгляде. То, что Взгляд это помойка для очевидных профанов--это давно известно. Но вот что привлекает внимание, Тимохин, будучи человеком абсолютно неподготовленным и непонимающим, что такое современная война, особенно на море, являясь полнейшим профаном, продолжает публиковать один сивушный бред за другим. Ну если Константину Сивкову это простительно--он уже другим не может быть, кроме как пораженцем, который отстал в развитии и кто видит мир только как Марксисткий лубок, то Тимохин, кто очевидно видел корабли только на картинках, удивляет своей упёртостью и его последний "шедевр"--это комментарий к писанине Дисмьюкса, кто пропустив дозу своих антидепрессантов, предложил морскую блокаду против России.

Я не хочу копаться в тимохинском бреде--это до какой степени надо себя не уважать, не говоря уже о читателях, чтобы такую хрень писать, но, к чести комментаторов, они Тимохиным "вытерли полы". Но вот одну фразу я хочу отметить у Тимохина:

Противник между тем обдумывает эту концепцию. Так, еще до Брэдфорда Дисмьюкса о блокаде нашего судоходства говорил министр внутренних дел США Райан Зинке. И сил у США на такую блокаду хватит, даже без союзников (хотя они скорее подставят союзников). Идея там, что называется, вызревает.

Понятно, что Тимохину не даёт покоя слава Махана, Горшкова и Нимитца, но с понятием рассчёта сил и осуществлении проводки конвоев в случае реальной войны--у Тимохина очень плохо, особенно когда он говорит о ВМС США. И вся фишка в том, что в случае именно конвенционной войны с США и НАТО никакой нахрен морской торговли не будет и страна (Россия) будет переведена на мобилизационный режим, с радикальной перестройкой на ходу всего управления экономикой на военные рельсы и ВМФ России в этом случае будет и таки ОБЕСПЕЧИТ с высокой вероятностью суровую нехватку "сил" у ВМС США для проведения каких-либо операций в Российском литторале, в котором лежит процентов 80% Линий Морских Коммуникаций, имеющих значение для безопасности страны, прежде всего. Вообще, как Тимохин видит такую блокаду, которую даже он сам, наш великий архистратиг, признаёт Казусом Белли и началом боевых действий? Т.е. США осуществляют "блокаду", ВМФ Россиий отсиживается в базах в то же время торговля идёт своим чередом? Он когда последний раз на приёме у психиатра был? Небольшие группы кораблей он предлагает выделять для эскорта.

То что простительно Дисмьюксу, явному маразматику, у которого на глазах валится весь миф о могуществе США и от этого бредовые идеи ему приходят в голову, непростительно Тимохину, который отравляет публичное пространство откровенным бредом, вроде писателя в Переделкино у Конецкого в его Ледовых Брызгах, который предлагал пускать ток по сырой земле, чтобы убивать солдатов противника. У меня для Тимохина новости--"вычищение" любых сил НАТО из Чёрного и Балтийского морей, также как из узкостей на Тихоокеанском ТВД уже сейчас является выполнимой задачей с очень высокой вероятностью, через пару лет--оно будет гарантированно. Это знают реальные профессионалы в США и это то, чем занималась Россия последние лет 15 точно. А именно--создание сил, способных в конвенционном (неядерном) варианте обеспечить тот самый пресловутый Благоприятный Оперативный Режим, ака Sea Control, в тех местах где он является ключевым для безопасности России.

Неслучайно, я думаю, что именно перед АРМИ-2020 сперва Сивков, совместно с болтуном и диванным стратегом Калашниковым, разразились уже избитым пасквилем о том, что всё современное оружие России не может получить ЦУ. Понятно, что у Сивкова болит--его служба пришлась на упадок ВМФ России и его ГШ карьера пришлась на период слабости России. Но это не значит, что прикрываясь мантрами о заботе, надо смыкаться с псевдо-левой "оппозицией" и по сути с либердой. Интеллекта Сивкова на понимание этого явно не хватает, поэтому и ноёт и врёт постоянно. Но у Тимохина нет даже и малейшего основания продолжать выдавать один перл за другим. И задавать пустые бесполезные вопросы вроде этого:

Готов ли наш ВМФ пресечь подобные действия, если до этого дойдет?    

Готов, г-н Тимохин, уже сейчас. Вот только г-н Дисмьюкс об этом не знает (а может не хочет знать) и ничего не остаётся у Американских "стратегов" как строчить всякий бред, дабы давать "работу" всяким расейским военным "аналитегам", которые давно уже потеряли любую связь с новой технологической и геополитической реальностью, о приходе которой я предупреждал непрерывно в течение многих лет. Те кто не хотел верить--это их проблемы. Россия на сегодня является глобальной супердержавой, способной отразить любые попытки на её суверенитет во всех четырёх средах, а уж в плане стратегического планирования--США это по сравнению с Россией дети малые, чей любой шаг просчитывается и упреждается. Как я уже здесь писал, частота Бойдовского Цикла у России-- OODA (Наблюдай, Ориентируйся, Принимай Решение, Действуй)--намного выше и именно это и лежит в основе геополитического поражения США, которое не видят только болтуны и пустозвоны.  

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Гыыы.  Наконец-то начали вскрывать Сивкова. Очень скользко у человека с биографией. Закончил факультет связи, далее- расплывчатое " служил в частях ВМФ". Для меня сие означает, что человек  протрубил до академической  должности  где-то на узле связи,  после чего пошел на большой  академический круг. Вот только  корабельное оружие знает исключительно по учебникам "Боевых средств флота" и на боевой  службе никогда не был. Но умудряется  писать даже об авиации в Сирии. Как  в "Служебном романе"- выдвинули на общественную работу и никак не могут задвинуть.smile3.gif

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

Как  в "Служебном романе"- выдвинули на общественную работу и никак не могут задвинуть.

Десятка. Так и есть скорее всего!smile9.gif

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Я  когда лет 5 назад прочитал  пару его "аналитических материалов", то задался  вопросом-  Ху из мистер Сивков? Но при моих обширных знакомствах в плавсоставе  ( тем более среди  родного  ВВМУРЭ  с  1975  по 1985 годы  выпуска)   его никто не вспомнил. Традиционный вопрос  в ответ  - А кто это?smile3.gif

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

Я  когда лет 5 назад прочитал  пару его "аналитических материалов", то задался  вопросом-  Ху из мистер Сивков? Но при моих обширных знакомствах в плавсоставе  ( тем более среди  родного  ВВМУРЭ  с  1975  по 1985 годы  выпуска)   его никто не вспомнил. Традиционный вопрос  в ответ  - А кто это?

Именно, биографии всех этих архистратигов медийных очень мутные. Ну а про Тимохина--это вообще, тайна за семью печатями. Т.е. есть что скрывать, я думаю. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

В  ЖЖ  была заметка по поводу  диссертации Сивкова. Не нашли в материалах ВАК    упоминания о нём. Конечно, можно списать на закрытость сведений, хотя  обычно  в  категории "военных наук"  ничего суперсекретного человек, который никогда не имел отношения к  МСЯС и вообще  управлению оружием, написать не может. Скорее тут  сыграли роль какие-то личные связи в редакциях журналов  и потом  во всяческой  желтушной прессе.  

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

Скорее тут  сыграли роль какие-то личные связи в редакциях журналов  и потом  во всяческой  желтушной прессе. 

Вполне может быть. Достаточно посмотреть на "феномен" ЦАСТ (и их блога БМПД)--набор гуманитариев, причём феерически безграмотных, но нахрапистых. тут и бабло завязано, а бабло, как известно, побеждает зло.  Впрочем, Паша Фальгенхауэр тоже в военных специалистах числится. smile3.gif

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Паша  как раз не опасен, ибо  упоминание о   никогда не  служившем  в армии биологе сразу  вызывает настороженность  к его экспертным оценкам. А вот для простого обывателя   кадровый  военный  с " полным  букетом" академий  априори воспринимается  профессионалом   и может изрядно запудрить мозги- он же по биографии просто не может не быть специалистом. То что он по сути  инженер-связист- это ещё  вскрыть надо.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

Паша  как раз не опасен, ибо  упоминание о   никогда не  служившем  в армии биологе сразу  вызывает настороженность  к его экспертным оценкам.

Верно только отчати, этого полудурка числят в "экспертах" на Западе и его роль в создании неверного (и опасного) представления о Росии существенна. Также как и Гольца. Они все поют под одну дудку. Учитывая очень невысокий интеллектуальный уровень Американских "элит" и их полнейшую военную безграмотность--это становится опасным.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Меня  в  данном  вопросе  интересует только  уровень подготовки  и психологической  подготовки действуюшего   командного состава   армии и ВМФ США.  Изучают ли  они ТТХ  российского оружия,   мобилизационные возможности ВМС США по  действиям  в  зоне ответственности ВМФ России и   на  основных морских коммуникациях.  Если  у руля  генералитет, который начинал в 80-е годы, имеет представление о тогдашнем противостоянии и отслеживает  изменение ситуации - можно не переживать. За  уровень командиров кораблей уже сейчас есть опасения, что они не способны  адекватно оценивать ситуацию, поскольку  карьерный рост проходил в условиях абсолютной  вседозволенности.   Хотя  возможно с такими проще- они как  уличный  хулиган при малейшей ответной  оплеухе теряют всяческое желание  к сопротивлению и озабочены  лишь желанием унести ноги..

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

Меня  в  данном  вопросе  интересует только  уровень подготовки  и психологической  подготовки действуюшего   командного состава   армии и ВМФ США.  Изучают ли  они ТТХ  российского оружия,   мобилизационные возможности ВМС США по  действиям  в  зоне ответственности ВМФ России и   на  основных морских коммуникациях

Да. Да и уровень их мужиков ещё недавно очень неплох был--я знаю немало бывших, причём очень высокого уровня. Многие до сих пор испытывают уважение и к ВМФ СССР и России, причём и авиаторы (один даже бывший штабист CNO после службы на авианосцах) --вообщем достойные профессионалы, да и друзья. Но вот уже с 2010-ых пошло-поехало. Уровень начал падать, причём везде--от Вооружённых Сил до развед органов.

За  уровень командиров кораблей уже сейчас есть опасения, что они не способны  адекватно оценивать ситуацию, поскольку  карьерный рост проходил в условиях абсолютной  вседозволенности.   Хотя  возможно с такими проще- они как  уличный  хулиган при малейшей ответной  оплеухе теряют всяческое желание  к сопротивлению и озабочены  лишь желанием унести ноги..

Есть опасения, согласен. Мало того что штурманов убрали, без GPS вообще ничего не могут (правда вроде как астронавигацию обратно начали вводить), про тактическеи навыки--лет 10 назад уже Джеймс Холмс писал о том, что базовые навыки в боевоом маневрировании, применении оружия и пр. начали размываться драматически. Уровень падает--это невозможно отрицать.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Неожиданный  и редко освещаемый  вопрос- а насколько  престижна сейчас  служба в плавсоставе  US Navy   и как она  материально стимулируется? В  свое время  (когда довелось даже пообщаться  с  американцами в Североморске)  кое- какие моменты  мне понравились. например уровень денежного довольствия ( с их слов командиры  АПЛ  и авианосцев  были самыми высокооплачиваемыми  специалистами).  Организация  подготовки  личного состава в вузе  ( один из офицеров  являлся нештатным помощником командира корабля  по организации повышения квалификации), система социальных льгот при наличии определенной выслуги и увольнении  "с почетом".

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

Неожиданный  и редко освещаемый  вопрос- а насколько  престижна сейчас  служба в плавсоставе  US Navy   и как она  материально стимулируется?

Скажу так--платят неплохо и я думаю, что если интересует конкретика то найти Pay Scale по званиям можно и в инете. тут главное, в конечном итоге, пенсия и страховка по здоровью. Это очень важно. Но есть нюанс также--ГДЕ служить. Даже с учётом квартирного довольствия, Сан-Диего или Сан-Франциско, это просто космические цены на жильё и на ренту. А вот в Эверетте чуток уже по-лучше. Как в Норфолке--не знаю, но думаю что недёшево. По зарплатам, тем не менее, на сегодня, я думаю, если сравнивать по покупательной способности, командир Российской АПЛ получает вполне сравнимую зарпалату. Но, как говорится, слово по ВМС США уже вылетело--готовиться к серьёзнейшим сокращениям и....урезанию довольствия. Ну начнём с того, что все Тикондероги и первый "пролёт" Бёрков--всё, отплавались. Да и денег реально нет. Экономика в стадии коллапса. А вот насчёт БП и ПП и учений--тут масса вопросов. Хотя пацаны боролись за Бонном Ришард героически, но там проблемы больше чем просто БП и ПП. Я уже приводил не раз эту книгу--это обязательное чтение для реальных российских профессионалов. Пока ещё ВМС С(ША сохраняют компетенцию и ещё немало отличных профессионалов, но проблемы имеют системный характер и нынешние ВМС США в реале--жалкое подобие флота времён ХВ.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Спасибо,  правда  не дает  посмотреть больше 4  страниц  без авторизации. Да, платят неплохо ( если  в  абсолюте  без учета покупательной способности).

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(6 лет 1 месяц)

Глубоко не вникал, но там давно есть рекрутинговые проблемы, особенно связанные с качеством контингента. Хотя понятно, что на флот стараются пока еще искать поприличнее.

Но на что обратил внимание, просматривая видеоролики в последнее время - у них в экипажах все больше женщин. В тренировках по БЗЖ!)) Представляете себе ситуации при реальной серьезной аварии или в бою?!

В какой-то мере, кстати, недавний эпик фейл со сгоревшим УДК вполне показателен.)) Да, там почти не было экипажа, но тем не менее - организация стоянки с ремонтом, где и были ли аварийные партии, нормально организованная вахта? Как вообще расценивать работу тех, что были, включая особенности практически беспрепятственного распространения огня?

Т.е. если уже так далеко бардак распространился, то до авианосцев с подводными силами - рукой подать.))

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Приветствую, уважаемый камрад! Последние новости по поводу пожара- это был поджог. Но тем не менее вопрос организации  БЗЖ - как  тушение  техническими средствами, так и организация  действий л\с  - вызывает как минимум недоумение. Что касается  первой  части  вашего поста, то в  этом случае уместно вспомнить цитату  генерала (разговор со Штирлицем в поезде) из "Семнадцати мгновений  весны".  Американцев погубит    вера  в технику. Вариант  того, что компьютер может отказать, априори если  и рассматривается, то не отрабатывается.

Аватар пользователя Борода
Борода(7 лет 11 месяцев)

оторый отстал в развитии и кто видит мир только как Марксисткий лубок,

О, "наимудрейший" вы наш, между целями марксизма-коммунизма и целями христианства стоит знак равенства(=). Поэтому, если вы в своей любимой Америке начнёте вещать  о христианском лубке, то, подозреваю, что вас очень быстро загонят под плинтус(или под шконку) ссаными тряпками.

 Ну, а морская блокада невозможна не потому, что ВМФ РФ готовы ей противостоять, они, как раз, пока не готовы, а потому, что это война и со всеми вытекающими.

Комментарий администрации:  
*** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 2 месяца)

А вам, сектанты, не нужно выдумывать и выдавать свой бред за Христианство!

Спаситель сказал, что все пророки до Иоанна.

Вы же сделали пророками двух немцев и картавого вождя...

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(3 года 6 дней)

Вы же сделали пророками...

И это пишет челик, который Символ собственной Веры озвучить без поиска в Гугле не в состоянии smile3.gif 

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Аватар пользователя Биткоган
Биткоган(1 год 1 месяц)

Воцерковленный антисоветчик с пидорасом на аватаре и ником Маммона, очень красноречивое сочетание извращений

А этот марксизм никто особо и не читал, все строили по русской общинной справедливости, поэтому большевики, а не троцкисты-типа-коммунисты имели огромную поддержку в народе

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематический флуд, срач, оскорбления) ***
Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

А этот марксизм никто особо и не читал, все строили по русской общинной справедливости, поэтому большевики, а не троцкисты-типа-коммунисты имели огромную поддержку в народе

smile9.gifsmile19.gif 

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 2 месяца)

Это какие большевики? Те, которых Сталин к стеночке поставил?

И какую поддержку имели эти большевики? Какого наГода? Кагтавого?

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 2 месяца)

Ты чего расхрюкался, тупорылый хохол?

Прочти хоть раз Евангелие и найди фразу Иисуса

"Все пророки до Иоанна!"

И как это место Евангелия связано со словами Символа Веры?

Учи свое майданное евангелие и поменьше хрюкай!

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(5 лет 5 месяцев)

Уважаемый, упырьте мел! Вам главред делал уже замечания. Не разжигайте.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

О, "наимудрейший" вы наш, между целями марксизма-коммунизма и целями христианства стоит знак равенства(=). Поэтому, если вы в своей любимой Америке начнёте вещать  о христианском лубке, то, подозреваю, что вас очень быстро загонят под плинтус(или под шконку) ссаными тряпками.

Просьба, не пишите о том, о чём у вас понятия ноль, даже скорее всего--отрицательная величина.  США уже давно пост-Христианская страна.

Аватар пользователя Борода
Борода(7 лет 11 месяцев)

А вы попытайте счастья.

Комментарий администрации:  
*** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
Аватар пользователя Мурман
Мурман(6 лет 9 месяцев)

1.  Клинический Идиотизм Как Тормозящая  Сила Современности.

2.  21й век  -  век ХАЛТУРЫ!

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(6 лет 6 месяцев)

что в случае именно конвенционной войны с США и НАТО

Я не специалист, поэтому может глупость спрошу. Что за конвенционная война России с США и НАТО? В каком случае такое вообще может быть? Уточню, при заявленной диспропорции о какой конвенционности речь?

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

В каком случае такое вообще может быть?

Может и планирование идёт именно от конвенционной войны, потому что "воевать" ядрёную войну за исключением бесноватых никто не хочет. А вот как уж возможная эскалация к порогу может произойти--это отдельный вопрос и одним постом его не опишешь. 

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 5 месяцев)

Видимо, имеется в виду ограниченный региональный конвенционный ЛК на территории третьих стран, точней прямое столкновение сил США/НАТО и РФ в таком конфликте. Что-то навроде исторического прямого ограниченного столкновения сил СССР и США в Корее. В общем-то, в наши времена это крайне стрёмная гипотетическая ситуация, поскольку сейчас довольно сложно надёжно локализовать конфликт и у него будут все шансы выйти за пределы зоны ЛК, т.е. всё это может принять непредсказуемые формы.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

поскольку сейчас довольно сложно надёжно локализовать конфликт и у него будут все шансы выйти за пределы зоны ЛК.

Можно сказать и так, согласен. Первый же пущенный на дно ЭМ ВМС США--понеслось-поехало. А на дно, и не один, пустят. Причём с высокой вероятностью.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 5 месяцев)

Да тут много чего может привести к неким малопредсказуемым крайне стрёмным последствиям. Если конфликт будет в зоне поражения с территории РФ тактическими средствами, то РФ запросто вмажет чем-нибудь конвенционно-высокоточным средней дальности со своей территории и что тогда США/НАТО будут делать? Атаковать территорию РФ или выполнять роль мишеней в тире? Атака со стороны США территории РФ вызовет ответную атаку территории США со стороны РФ и здравствуй ТЯПЦ, а без этого им останется только бегать уворачиваться от российских ништяков, но зачем тогда в такой отстой ввязываться вообще. Вот, поэтому, наверное, это всё маловероятная ситуация.

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(6 лет 6 месяцев)

Исходя из тех же соображений я и задал вопрос. Исходя из вводных можно подумать о конфликте в Ср.Азии, по Корейскому типу. Но там неясен потенциал США и НАТО. Глядя на Афганистан эта идея не кажется перспективной, мягко говоря. 

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 5 месяцев)

Да тут не особо важно где именно, тут всё определяет расстояние, на каком это удалении от территории РФ. В зоне условных 3000 км от границ РФ ловить им категорически нечего ни в одиночку, ни любой толпой, это будет для них заведомо провальная конвенционная авантюра в лучшем случае, в худшем вообще неконвенционный суицид, а вот за её пределами по-всякому может выйти и тут уже чем дальше от территории РФ, тем слабей силовые конвенционные возможности РФ относительно возможностей США. Но даже в этом случае, и даже без участия РФ, всё равно у США возникает проблема неизбежного ущерба своим силам в таком ЛК, который вполне может быть для них неприемлемым "оно того не стоит", поскольку в наши времена безнаказанно пострелять "папуасов" с кораблей у берега уже не получится, а платить за такое развлечение потерями авианосцев-эсминцев, разрушением своих зональных военных баз и проч., США навряд-ли захотят.

Аватар пользователя joho
joho(7 лет 4 месяца)

По-разному может быть. Вон, недавно америкосы надавили на страховые конторы и пароходы с нефтью из Ирана вместо Венесуэлы приплыли в Техас. Их даже никто не конвоировал.

Чем не блокада морских путей? Куда стрелять изволите?

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 5 месяцев)

Так тут речь не о том, что вообще теперь невозможно никому и никак нагадить на воде, а о силовом варианте классической блокады, когда некая морская зона блокируется флотом. К слову, некая ограниченная возможность заблокировать флотом некую морскую зону у США таки сохраняется, вот только делать это им придётся на большом удалении от суши вне зоны досягаемости средствами, которыми сейчас может располагать даже любое государство "третьего мира", не говоря о каких-то серьезных военных игроках, которые в любой точке глобуса могут супостата на корм креветкам отправить, если потребуется.

Аватар пользователя joho
joho(7 лет 4 месяца)

Современные проблемы требуют современных решений. Нет нужды жечь порох, если можно просто позвонить по телефону - и эффект будет тот же.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 5 месяцев)

Да это не вопрос, можно какие угодно методы применять для достижения своих целей, если они помогают их достичь. Проблема США в том, что сейчас морская блокада флотом к таким методам не относится. Это может быть печальным для флота США, на который они исторически делали ставку, будучи морской державой, но что уж тут поделать.

Аватар пользователя joho
joho(7 лет 4 месяца)

Проблема США в том, что сейчас морская блокада флотом к таким методам не относится.

Это вообще ни разу не проблема. Пока условный противник находится внутри концепции устройства жизни, управляемой Западом, нет никакой необходимости применять физическую силу.

Существует целый ряд других, более мощных средств воздействия.

Можно использовать финансовые рычаги. Поскольку внутри общей идеи мироустройства по-западному перевоз товара пароходом выполняется за деньги, лишив процесс финансового смысла можно его прервать без пальбы из пушек.

Можно оказывать давление на членов экипажа, например создав критическую ситуацию с семьёй. Много что можно делать, если вы находитесь в той же системе.

Вот, у СССР была великолепная армия. Ну и помогла она, непобедимая, легендарная, в боях познавшая радость побед? Нифига, потому что воздействие шло на совершенно ином уровне - идеологическом. Проиграв там, потеряли и страну, вместе с армией, Единственные выстрелы которые она сделала были - по защитникам Белого дома.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 5 месяцев)

Не вполне понятно, какое отношение к вопросу флота в современных реалиях имеет некая концепция торжества коммунизма над загнивающим капитализмом и теории о всевозможных методах и способах идеологического воздействия на ширнармассы. Кто о чём, а вшивый всегда о бане 😁 Полагаете, без комиссаров с партбилетом ракеты не летают и пушки не стреляют?

Аватар пользователя ii
ii(4 года 3 недели)

Никто по ним не стрелял. Поинтересуйтесь, где именно случились эти сакральные жертвы. Где Белый дом, а где Садовое кольцо?

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 2 месяца)

Как я уже здесь писал, частота Бойдовского Цикла у России-​- OODA (Наблюдай, Ориентируйся, Принимай Решение, Действуй)-​-намного выше и именно это и лежит в основе геополитического поражения США

И каково соотношение этих частот/периодов?

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

И каково соотношение этих частот/периодов?

Позволяющее России упреждать. А Россия упреждает и очень серьёзно. 

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 5 месяцев)

В современных реалиях, во времена всяких недорогих контейнерных ПКР на рынке вооружений, да хотя бы и китайских РСЗО с управляемыми боеприпасами дальностью порядка 400 км, США следует навсегда распрощаться с фантазиями о возможности осуществления "морской блокады" даже условной Эритреи, поскольку даже у неё может найтись достаточно средств для нанесения флоту США "неприемлемого ущерба", если США её вынудят к подобным действиям.

Аватар пользователя калибровщик

следует навсегда распрощаться с фантазиями о возможности осуществления "морской блокады" даже условной Эритреи

На примере морской блокады Йемена это заметно. Известно, что хуситы Йемена удохлили уже 12 военных кораблей саудов (это на 17-й год, а сколько на сегодня - Аллах его знает).

Это при том, что хуситы кагбе пребывают в каменном веке со жвачкой ката за щекой. Но фрегаты саудов и даже арендные корабли США жгут регулярно. Кроме того, в октябре 2016 года хуситы обстреляли американский эсминец USS Mason. Видосы:

Аватар пользователя БМВ
БМВ(1 год 10 месяцев)

Вопрос кто остановил Сирийский экспресс. Ну и о чем далее можно говорить а?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 6 месяцев)

Никто его не останавливал.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

Вопрос кто остановил Сирийский экспресс.

???? 

Аватар пользователя Тыблоко
Тыблоко(2 года 5 месяцев)

Чета вспомнился американский военный корабль, который чуть не затонул от встречи с китайским контейнеровозом. Это репетиция морской блокады торговых судов была? 

Хотя если затопить американский авианосец в Босфоре... Торговые суда не пройдут, да.

Нам нужно больше подводных лодок ящитаю. 

Комментарий администрации:  
*** Я ничо против геев не имею. У меня есть друзья геи. Да я вообще практически гей (с) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Cosmo
Cosmo(4 года 2 месяца)

Смузи, ""разведчик" в отставке Брэдфорд Дисмьюкс разразился сивушным бредом про военно-морскую блокаду России в когда-то респектабельном Naval War College Review." - угу, читал этот "сон морфиниста"...)) Знаешь, у меня иногда возникает стойкое ощущение, что в попытках решения некоторых задачек, американские вояки уже давно не ищут решение, а ищут в истории кейсы из прошлого, составляют из них список и выкладывают на стол тот из кейсов, на грабли которого давно не наступали...))

Страницы