Минэкономразвития направило на согласование в заинтересованные ведомства проект концепции системы учета, регистрации, выпуска в обращение и зачета результатов климатических проектов, осуществляемых на территории России.
Концепция подготовлена в инициативном порядке в реализацию проекта федерального закона о государственном регулировании выбросов парниковых газов, который внесен Минэкономразвития в Правительство. Предложения и комментарии будут приниматься до 4 сентября 2020 г. по электронной почте climate@economy.gov.ru.
«Документ впервые в России рассматривает на системной основе концептуальные рамки для регулирования добровольных климатических проектов и обращения углеродных единиц. При подготовке учитывался не только опыт России в реализации проектов совместного осуществления в рамках Киотского протокола, но и современный опыт реализации климатических проектов по добровольным международным и национальным стандартам», - отметил заместитель министра экономического развития России Илья Торосов.
Участие в климатических проектах рассматривается концепцией как способ привлечения устойчивых, в том числе зеленых инвестиций в российскую экономику.
Для обеспечения прозрачности проектной деятельности и оборота углеродных единиц предусматривается создание национального регистра климатических проектов и национального реестра углеродных единиц, а результаты климатических проектов предполагается верифицировать в соответствии с международным стандартом.
Учитывая возрастающее внимание международных инвесторов к вопросам климатической ответственности, создание российской системы климатических проектов и обращения углеродных единиц рассматривается в качестве меры по повышению устойчивости российских компаний.
Ничего не поделаешь, влезли в https://ru.wikipedia.org/wiki/Парижское_соглашение_(2015), потому что необходимо было заручиться благосклонностью европейцев после Крыма.
С такой структурой экспорта выбор хороших вариантов проблематичен, особенно на фоне нарастающего со второго полугодия 2019 спада в мировой экономике.
Комментарии
Д.б.
Когда коту делать нехера, он яйца лижет....
Вот это и надо написать на climate@economy.gov.ru.
Дело полезное.
Интересно в это раз взлетит, или как и прошлый раз передерутся из-за денег - кто станет оператором. Ведь достойных много.
Надо переворачивать шахматную доску, а не играть по их правилам + бить по наглой рыжей морде с разных сторон + делать это сообща.
При расчёте выбросов СО2 на тонну продукции использовать не только само количество выбросов СО2 при процессе производства, а итоговое его итоговое значение с учетом общего баланса поглощения/выбросов СО2 конкретной страной. У РФ оно явно будет позитивным, а у того же ЕС - скорее всего, отрицательным. Но это решаемо. Пусть за счет своих бюджетов инвестируют в поглощение СО2 - сажают леса, например. Мы будем очень рады, что Европа станет зеленее и жителям станет лучше дышаться. Да, это процесс лет на 50+ лет, пусть догоняют развитые в этом отношении станы.
И надо доплачивать пошлины в бюджет РФ, если ввозимая продукция произведена в регионе, загрязняющим планету СО2 (назовем это, скажем, отрицательным поглощением СО2). РФ же надо ухаживать за легкими планеты, не за бесплатно, конечно. Ничего личного, чисто экология.
праведный гнев понятен, жаль что основан на безграмотности.
Всё учитывается. Но для того чтоб учитывать и получать с Европы деньги, нужно, как не странно это покажется, принять нормативную базу, с проектом которой Минэконоразвития и выступил.
Грамотный Вы наш, есть определенные сомнения в правильном подсчете баланса ВЫБРОС / АССИМИЛЯЦИЯ.
Да, РАН в 2004г. направляла письмо в правительство по этому поводу.
В письме были однозначные ответы:
Да, я не пишу в темах ,в которых не разбираюсь. А в этом разбираюсь.
какая разница - есть научная основа или нет между СО2 и потеплением? Вопрос стоит о углеродном налоге. Он будет введен, вне зависимости от верещаний и завываний.
Можно патриотично верещать "ненаучно", "нас все не любят" "кругом враги" и прочее и платить-платить деньги. Это Ваш подход.
А можно включиться в процесс и получать деньги, это Вам не подходит.
Возникает резонный вопрос: почему Вы хотите нанести ущерб России?
Много денег РФ получила за квоты? Расчитывать на получение денег от патнеров ИМХО наивно. Да и годков уже пршло порядком, с момента подписания. Мир изменился, в т.ч. значительно выросла биопродуктивность тундровой и таежной зоны - увеличилась ассимиляция СО2. А риторика Ваша узнаваема : "Обвиняй оппонента в том, в чем он может обвинить".
Надеюсь наши введут пошлины на Европейские товары изготовленные из наших "грязных" материалов и на наших "грязных" энергоресурсах. В эту игру можно играть вдвоем.
А можно включиться в процесс и получать деньги, это Вам не подходит. Получить деньги??? Шулерские подачки за закрытие предприятия/отрасли??? Причем зачастую с условиями, на что полученные деньги можно тратить. Это вариант для карликовых стран, элиткам которых кидают крохи с барского стола. Система сделана не для того, чтобы платить - а как инструмент передела рынков. Сначала нужно было покупать их продукцию потому, что она более прогрессивна/дешева/демократична (нужное подчеркнуть), а когда эти факторы не катят - придумываются новые схемы обмена на стеклянные бусы.
Вопрос стоит о углеродном налоге. Он будет введен, вне зависимости от верещаний и завываний. Отлично, но в эту игру нужно играть в двоём - и найти за что их можно и нужно стричь. Только в таком случае эти партнеры резко становятся умными и понятливыми.
ИМХО.
Вопрос давно назрел. Лучше поздно,чем никогда.
Какие, к чёрту, инвестиции? Под инвестициями они понимают дотации от государства за счёт налогоплатильщиков.
Если у какого-то рехнувшегося на зелёной почве есть деньги, то кто ему мешает в РФ их потратить на зелёное дело? Пусть выкупает землю и строит свой ветропарк или солярий, а электроэнергию продаёт на общих основаниях со всеми остальными генерирующими компаниями. А в чужом кошельке незачем копаться!
Дык енто всё шулерские игры, все эти ветрогенераторы сделаны из материалов полученных "грязным" способом, поэтому их надо обложить налогом!
Этот документ не соответствует национальным интересам, ухудшает положение РФ и бизнесов на ее территории. Инициаторы обладают низким уровнем управленческих компетенций и/или просто купленные лохи.
Для этого вывода достаточно дочитать до конца 3-й страницы.
Ну, кто готов за них вписаться в дискуссию? Сами-то они уже слились...)