Йеллоустоун. Переполюсовка. РЕТРОСПЕКТИВА 1960-1969 год. Цветовая оценка Нидерландов.

Автор позволил себе изменить алфавитную очередность рассмотрения Мексики и Нидерландов - Мексика будет разобрана в следующей статье.

Напомню основную мысль цикла "Ретроспектива".

Мы рассматриваем уже не только АЭС - а ВСЕ основные мировые события через призму знаний Закулисы о грядущем Перевороте планеты. Разумеется, эта их информированность не отменяет тактику и даже стратегию обычной политики. Но - дополнительные, скрытые цели просто обязаны внести определённые коррективы именно в стратегию, которая - при этом - может казаться странной (если этих дополнительных целей не знать). При прочих равных повышенное внимание будет уделено именно территориям Ковчега. Зная скрытые цели Кукловодов и используя возможности ретроспективного анализа (в водовороте событий реальность воспринимается иначе), постараемся максимально использовать наши козырные карты. Мы уже наблюдали некоторые "странности" в международной политике 50-х. Война в Корее, старт "азиатских тигров" и перенос столицы Бразилии из Рио-де-Жанейро на плато в джунглях лишь самые яркие из них. Мы - в прошлой статье - даже не рассматривали, к примеру, два важнейших вопроса - почему СССР, оккупировавший Маньчжурию, вдруг решил передать её Китаю (да ещё вместе с Порт-Артуром). И зачем США, добившихся в 40-е ситуации, когда в их стране было сконцентрировано 60 (ШЕСТЬДЕСЯТ!) процентов МИРОВОГО промышленного производства - а это - чистая победа, СТАЛИ ВООБЩЕ ВОССТАНАВЛИВАТЬ ЗАПАД.

Этим вопросом никто и никогда не задаётся - причины кажутся очевидными - бескорыстная помощь америкосов европейцам, все дела... Я всё о том же - имея под боком Мексику (ещё без наркокартелей, их появления в этом ракурсе можно было избежать), и Канаду; имея прекрасную возможность сделать "континентом богов" всю Северную Америку - США почему-то выбирают вариант возродить промышленность Европы - и возродить\построить с нуля промышленность ЮВА.

Они точно дружелюбные и бескорыстные? Нет? Вот и я понимаю, что нет.

А тогда зачем?

Зачем восстанавливать Францию (которая при де Голле едва не уйдёт к коммунистам); зачем восстанавливать ФРГ - с Германией недавно воевали; зачем восстанавливать Японию? К японцам у США вообще особое "доверие" - даже собственных граждан, родившихся в США, они во время войны - на всякий случай - держали в концлагерях. С тех пор в плане взаимной любви ничего не изменилось. Разве что пара ядерных бомбардировок по гражданским добавила отношениям теплоты.

Ведь можно спокойно вкладываться в собственную промышленность, развивать Мексику и Канаду? Да, с Европой не всё так однозначно, как с Южной Кореей - на примере которой маразм подобного решения виден особенно хорошо. Европа даёт и некоторые бонусы. Тут хотя бы население ближе к прогрессу. Но - много и вопросов...

Впрочем, повторюсь, сегодня, так сказать, не до них.

Сегодня у нас шестидесятые.

1960-1964.

Десять важнейших событий пятилетия - с точки зрения автора.

1. Март 1960. Апрельская революция в Корее.

https://ru.wikipedia.org/wiki/...

Событие не слишком значимое, поскольку все его последствия пиндосы ликвидировали уже через несколько месяцев, но хорошо иллюстрирующее и тогдашнюю "демократию" США.

Корейцы имели наглость возмутиться тем, что супротив всех законов у них в четвёртый раз подряд "избирается" один и тот же президент. Он чисто случайно остался единственным кандидатом на демократических - привет, америкосы - выборах. Другого объявили коммунистом и расстреляли (демократия), третий внезапно умер в США - привет, америкосы... Понятно, бывший президент всё равно переизбрался - но в народ пришлось немножко пострелять. Раздражающих студентов разогнали - в проломленной голове парня застряла граната со слезоточивым газом - тело изъяли - официальная причина смерти - "утонул"... И так далее, отдемократили по полной.

Народ сверг оборзевшую власть. Впрочем, их "Вторая республика" не продержалась и года. Вскоре В ОККУПИРОВАННОЙ стране к власти пришли военные)). Разумеется, проамериканские.

Демократия - добрая сила. Это вам не коммунистический произвол.

2. Август 1960. Из Китая отзываются все советские специалисты и технический персонал.

Напомню, совсем недавно мы передали Китаю Восточный Туркестан (где китайцы вообще отродясь не жили, а нынче уйгурский концлагерь); Маньчжурию, КВЖД и Порт-Артур. "Блистательная" комбинация. Альянс "русский с китайцем братья на век" разрушен на многие десятилетия. США удалось, наконец, вбить клин между двумя основными частями Красной Империи (Китай пока МНОГО меньшая).

Человек из народа - Хрущёв - своими простыми, эмоциональными, предсказуемыми решениями резко ухудшает позиции СССР. В сентябре по трибуне ООН простучит знаменитый ботинок.

3. Сентябрь 1960. Создание ОПЕК. Великолепный, и очень важный для Кукловодов механизм управления нефтяными\газовыми ценами. Один из рычагов управления мировой экономикой.

4. Апрель 1961. В космос поднимается Юрий Гагарин. На какое-то время популярность этого парня сравнится с Иисусом Христом. Сюда же стоит добавить первые спутники, Белку и Стрелку, первый выход в открытый космос, женщину в космосе - и многое другое. СССР получает громадный моральный бонус - это почти нокаут для США. Однако прагматичное (материалистичное) советское руководство, мыслящее счётными категориями дивизий и тракторов (что неплохо, но чего недостаточно), эту козырную карту почти не использует.

5. Октябрь 1961. На полигоне "Сухой Нос" СССР испытана "Царь-бомба". Ничего подобного человечество не активировало ни до - ни после. По некоторым сведениям испытания едва не перешли в неконтролируемую фазу подпитки реакции атмосферным водородом, что могло привести к фактической гибели человечества. 

Взрыв, безусловно, произвёл сильное впечатление. Через два года СССР, США и Великобритания подпишут договор о всеобщем запрещении испытаний ядерного оружия (кроме подземных).

6. Шестидесятые. Американский стратегический бомбардировщик Б-52 "пошёл в войска". Это серьёзнейший удар по безопасности Советского Союза. Самолёт был фантастически хорош для своего времени (и до сих пор находится в строю).

7. Карибский кризис. 1962.

Здесь Хрущёв отработал на "удовлетворительно", ничего особо не завалив. Разошлись, можно сказать, вничью (при объективно более слабых позициях СССР). Разумеется, весь мир остался в выигрыше от того, что удалось избежать силового варианта.

8. Январь 1963. Белая революция в Иране. Кукловоды берут под контроль очень важный "Ковчег" и тут же начинают "европеизировать" персов. Ответка придёт только в 1979.

9. Речь Кеннеди о Мировой Закулисе - и его убийство в Далласе в 1963.

http://kolokolrussia.ru/video/...

10. Август 1964. Страшные северо-вьетнамские катера якобы атаковали беззащитный американский эсминец "Maddox", помешав его туристическому плаванию. Причём первыми огонь открыли американцы. Собственно, через 15 минут они же открыли огонь и второй раз. Потери - четверо убитых - были только у вьетнамцев. Но они имели наглость стрелять в ответ! И самолёты с авианосца "Ticonderoga", чисто случайно сопровождавшего мирный эсминец, так и не смогли потопить оборзевшие катера; те, хоть и покоцанные, вернулись на свою базу. Чтобы противостоять такой разнузданной агрессии, янки были просто вынуждены начать полномасштабную войну. Отступать-то некуда - за спиной родная Оклахома.

https://masterok.livejournal.c...

Разумеется, большинство событий того времени связаны с борьбой за текущую Власть - и лишь некоторые имеют отношения к грядущей Катастрофе. Мало того, у каждого из них есть традиционные объяснения, так сказать. Мы можем лишь ПРЕДПОЛАГАТЬ о дополнительном факторе, влияющем на решения Кукловодов. Предполагать, уже ЗНАЯ общую картинку - и оценивая события постфактум.

Наиболее значимых событий два. Это убийство Кеннеди - иллюстрирующее борьбу за власть управляющих кланов США. Имиджевая фигура заигралась, возомнила о себе - и её пришлось устранять физически. И - атака северного Вьетнама - попытка отгрызть ещё кусочек вожделенной Юго-Восточной Азии... Экономическая целесообразность у этого действия отсутствует ПОЛНОСТЬЮ. (Переворот в Иране, например, подпитан нефтью). А во Вьетнаме ситуация ровно та же, что и в Южной Корее. Здесь нет ни ресурсов - ни торговых маршрутов - ни значимой инфраструктуры - ни производства - ни какого-то существенного рынка сбыта (страна бедна и разрушена войнами). Повторюсь, объяснять войны противостоянием двух блоков - значит, никак их не объяснять. Нормальная война идёт за что-то, должна быть ПРИЧИНА, потенциальный ПРИЗ - в случае успеха, конечно, а иногда - в особо изящных комбинациях - и в случае поражения. А если бы войну вызывал сам факт противостояния - полыхало бы везде, во всех точках соприкосновения двух сверхдержав...

Война во Вьетнаме будет чрезвычайно ожесточённой - причём МЯСОМ войны станут именно американцы. Война продлится 10 (ДЕСЯТЬ!) лет - и будет Америкой проиграна. Шок, от которого они еле оправились. Причём на тот момент Штаты были вполне боеспособны. Белая, гетеросексуальная, здоровая нация - великолепно оснащённая технически...

Официальная причина (или повод) к войне - мутная теория о "костяшках домино", по длинной цепочке которых огонь может перекинуться на сами штаты... Даже неудобно комментировать. Где Вьетнам, а где штаты... Несостоятельность этой псевдоаргументации подтверждается хотя бы тем, что войну они в итоге проиграли - но никакой огонь на штаты, естественно, не перекинулся.

Так ради чего Запад пошёл на такие жертвы? Опять, как и в Корее, бескорыстная демократическая помощь жёлтой расе? С массовым применением химического оружия?

https://ss69100.livejournal.co...

Не знаю, как читателю, а мне официальные причины войны кажутся каким-то лепетом.

Из этого, разумеется, ещё не следует, что причиной был именно  плацдарм на Ковчеге, плацдарм, который планировали расширять. Может быть, что-то другое. Но - наша гипотеза как минимум, не противоречит реальности...

Продолжим разбор ситуации в мире.

Что мы, уже зная примерное развития событий,  можем предположить о логике Закулисы в начале шестидесятых? Не в ракурсе борьбы за Власть - она постоянна, а именно в ракурсе переворота?

Пока ещё нет такого маркера, как ветровая и солнечная энергетика. Нет самих технологий. Ещё не обозначилась энергетическая связка между АЭС и будущей Катастрофой. Непонятна устойчивость станций, их постапокалиптический энергетический потенциал. Слишком часты аварии (они пока локальны, но опасны, и их довольно много).

Интерес к станциям сугубо военный и экономический. Это - наработка оружейного плутония - для противостояния с Красной Империей - и развитие промышленного потенциала территорий, на которых базируется Западная мощь. Именно так, в общем, и распределяются новые строительные площадки. Никакой особенной экзотики - только здравый смысл.

Вычислительная техника ещё на лампах и на транзисторах; данные вводятся через перфоленты (перфокартам приготовится). Это успех, но пока не фантастический прорыв. Соответственно, какие-то прям масштабные, убедительные для Закулисы расчёты по поводу Волны (а они, конечно, пытаются считать), пока исключаются. Наброски должны быть, но задача слишком сложная.

Вулкан Йеллоустоун хоть и обозначился как супервулкан, как угроза ещё не воспринимается, поскольку считается потухшим. Но определённую статистику данных там начинают собирать.

Разумеется, нет никакого "стихийного" движения зелёных - у Кукловодов в нём ещё нет потребности. Хотя всевозможных технологических аварий по всему миру - прорва.

Смотрим конкретику.

По логике нашего ракурса станции должны располагаться "хаотично", в самых дешёвых местах. А это реки, низины, побережье. В дальнейшем, (по мере приближения даты Катастрофы и уточнения компьютерных расчётов, Закулиса начнёт вводить фактор "Ковчегов" - причём эти расчёты неизбежно будут корректироваться - и станции должны начать неизбежное движение "в горы").

Посмотрим, совпадает ли реальность с нашими предположениями.

За эти пять лет в строительстве АЭС были начаты:

1. Дандженесс, Великобритания, 1960, 2 реактора по 230 МВт. Побережье (это всегда дешевле). Будет расширение, но совсем скоро, ДО компьютерных расчётов.

2. Олдбери, Великобритания, 1962, 2 реактора по 230 МВт. Разумеется, побережье. По генеральному плану развития ядерной энергетики Великобритании там собирались строить и несколько новых станций. Потом - что-то изменилось (о чём всё время и пишет автор). Что-то очень важное, поскольку такие проекты сопоставимы со строительством городов - а в энергетическом и экономическом плане их превосходят. И планируемого расширения не произошло. Мы не будем подробно акцентировать каждый такой пункт, их слишком много.

3. Сайзвел, Великобритания, 1961, 2 реактора по 245 МВт. В 1988 году добавят третий. Побережье. Место не самое лучшее, но неплохое - от Волны его прикрывает вся масса островов, угрожает только вторичка. В дальнейшем всё же было признано опасным.

4. Уилфа, Великобритания, 1963, 2 реактора 530 и 540 МВт. Вообще остров - но фактически, снова побережье. Смертельно опасное расположение. Расширения не будет.

5*. Уинфрит, Великобритания, 1963, 1 реактор на 100 МВт. Это не просто станция, а исследовательский центр (разумеется, с военным уклоном). Там шесть дополнительных реакторов - Зенит, Дампл, Зебра, Гектор, Джуно, Дракон. Были и другие. Специфика подобных центров такова, что экономический аспект здесь вторичен. Наши примерно такие же объекты располагали даже в Москве. Из нашего списка мы такие объекты исключаем (они не промышленные). Помечаем пункт звёздочкой.

6. Гундремминген, Германия, 1962. Пока что один энергоблок на 250 МВт. Бавария, промышленный район, ГОРЫ, далеко от побережья. Попадание "в горы" пока что случайно - но в дальнейшем станция, естественно, будет расширена ещё на парочку очень приличных энергоблоков.

7*. Карлсруэ, Германия, 1961. 1 энергоблок на 57 МВт. Исследовательский центр, электростанция только формально. Из нашего анализа выпадает.

8. Линген, Германия, 1964. 1 энергоблок на 268 МВт. Нижняя Саксония, низина, промышленный район. Экономическая целесообразность примерно соответствует побережью. (река\озеро). Зона опасна, расширения не будет.

9. Райнсберг, Восточная Германия. 1960. 1 энергоблок на 70 МВт. Низина, промышленный район (река\озеро). Расширения не будет.

10*. Юлих, Германия. 1961, 1 энергоблок на 15 МВт. Исследовательский центр, электростанция только формально. Из нашего анализа выпадает.

11. Тарапур, Индия. 1964. Поначалу - два энергоблока на 160 МВт каждый. Строят американцы (отжавшие Индию у англичан. Показатель уверенности в управлении новыми территориями). Побережье. Расширение будет до четырёх (что логично, зона безопасна).

12. Хосе Кабрера, Испания. 1964. Один энергоблок на 150 МВт. Центральная часть, река, недалеко от Мадрида. ГОРЫ. Расширения не будет - зона очень опасна, хоть и в горах. Зона прямого удара Библейских цунами.

13. Энрико Ферми, Италия, 1961. Один энергоблок на 270 МВт. Не совсем на побережье, река, высота над уровнем моря около 100 метров. Фактически низина, вполне целесообразное экономически расположение. Почти Библейское цунами. Расширения, разумеется, не будет.

14. Шевченковская, Казахстан (СССР). 1964. Один энергоблок на 90 МВт. Побережье (Каспий). Очень опасная зона. Расширения не будет.

15. Дуглас-Пойнт, Канада. 1960. Один энергоблок на 218 МВт. Озеро Гурон, фактически побережье. Зона Библейского удара. Расширения не будет.

- второй блок Белоярской и Нововоронежской (СССР) мы в отдельное строительство выделять не будем. Наши на тот момент явно кинули ресурсы на космос, предпочитая обходиться угольными станциями.

16. Биг Рок Пойнт, США. 1960. 1 энергоблок на 71 МВт. На берегу озера Мичиган. Зона Библейского цунами. Расширения станции не будет.

17*. Бонус, США. 1960. 1 энергоблок на 18 МВт. В значительной степени экспериментальный реактор. Проработал всего четыре года. Пуэрто-Рико, побережье. Слишком нетипичен, чтобы его учитывать.

18. Гумбольдт-Бей, США. 1960. 1 энергоблок на 65 МВт. Калифорния, побережье. Зона опасна, расширения не будет.

19. Коннектикут Янки, США, 1964, 1 энергоблок на 603 МВт. Практически побережье, пойма реки. Смертельно опасная зона; расширения станции не будет.

20. Ла-Кросс, США. 1963. 1 энергоблок на 55 МВт. Висконсин, Миссисипи, низина. Зона Библейских цунами. Расширения не будет.

21. Ойстер Крик, США, 1964. 1 энергоблок на 652 МВт. Восточное побережье. Смертельно опасная зона; расширения не будет.

22*. Пикуа, США, 1960. 1 реактор на 12 МВт. Отработала всего три года. Явно военное\экспериментальное назначение; в промышленном обзоре не учитываем.

23. Пич-Боттом, США, 1962. Пока один реактор на 42 МВт, но в 1968 добавят ещё два, и очень мощных. Устье реки Саксуэханна, практически побережье, низина. Смертельно опасная зона. Расширение было - но в 1968, когда не было данных о Волне.

24. Сан-Онофре, США. 1964. Пока один энергоблок на 456 МВт, через 10 лет добавятся ещё два, помощнее. Побережье, Калифорния.

25*. Сакстон, США, 1960. Один реактор на 3 МВт, отработала всего пять лет, явно экспериментальная станция, подключение к сети - формальность. В нашем исследовании неинтересна.

26*. CVTR, США, 1960. Трубчатый реактор на 19 МВт, отработал 4 года - также экспериментальный. В нашем ракурсе неинтересен.

27. Бреннилис, Франция, 1962. Один реактор на 75 МВт. Озеро, недалеко от побережья, низина. Зона смертельно опасна. Расширения не будет.

28. Сен-Лоран, Франция, 1962. Пока один реактор на 500 МВт, но вскоре будет построен ещё один, а потом ещё два. Долина реки Луары, недалеко от Орлеана. Высота над уровнем моря чуть более 100 метров; но зато от побережья более 400 км. Не удивительно, что его в дальнейшем решили расширять.

- новый энергоблок на станции Шинон мы не считаем отдельным строительством.

29. Шо, Франция, 1962. Пока один энергоблок - на 320 МВт. В 1984 будут добавлены ещё два, покрупнее. Неудивительно, что станцию решили расширять. Фактически, это уже предгорья, до побережья почти 400 км. И хотя станция расположена в относительной низине (что экономически совершенно естественно), от побережья её отсекают весьма приличные возвышенности.

30. Токай, Япония, 1961. Пока один энергоблок на 166 МВт. В 1973 расширят до двух. Побережье, естественно)).

31*. JPDR, Япония, 1960. Формально вошла в строй в 1963, но сами Японцы не считают этот реактор атомной станцией, первая - это Токай. Мощность всего 13 МВт, экспериментальный реактор. Из нашего обзора исключён.

Выводы.

Что можно сказать о действиях Закулисы того времени? (Разумеется, мы понимаем, что реально корректировка вектора их решений происходит не по пятилеткам, а по мере получения Кукловодами новой информации).

- Очень много заложенных в этом интервале станций остались в размере одного\двух энергоблоков - то есть их не стали расширять. Это странно, так как выбирались, естественно, наиболее разумные - с точки зрения экономики - места. То есть, изначальные критерии выбора явно были изменены.

- Как и в прошлый раз, практически все станции расположены на побережье или в низинах, в поймах рек. Что абсолютно логично с точки зрения обычного здравого смысла. В горах мы наблюдаем всего две станции. На побережье и равнинах, в те же годы, заложена двадцать одна. Это примерно соответствует прошлой раскладке, хотя "в горы" уже двинулись (до шестидесятого в горах не строили вообще - это дорого). Так и должно быть.

Горных станций 8.7 процента.

- Само строительство станций - по странам - также отвечает здравому смыслу - то бишь, Запад развивает свои базовые территории, в которых он абсолютно уверен.

Не устали? Лучше перекурить)).

Следующая "пятилетка".

1965-1969 годы.

Десять важнейших событий (с точки зрения автора).

1. Начало в прошлой пятилетке, но для лучшего восприятия перенесено сюда.

Вялотекущая война в Алжире обостряется. "Добрые услуги" - именно так оно и называлось - посредничества Великобритании и США привели к фактической потере Францией уже даже не колонии - а ЧАСТИ СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ - поскольку Алжир воспринимался французами именно так. Несколько поколений колонов родились там, выросли - и обустроили эту страну. Чуть позже подобный сценарий повторится в ЮАР, с потомками голландцев. На вершине недовольства ситуацией к власти приходит герой второй мировой, генерал де Голль. Под его руководством войска Франции разбивают силы сопротивления в хлам (несмотря на активную зарубежную помощь повстанцам), но благодаря закулисному давлению де Голль всё равно вынужден признать независимость Алжира. Он пока не может бунтовать против системы - но не смирился. Весна 1965. Франция обменивает 750 миллионов долларов на золото у США (это уже явный бунт против банкиров). Март 1966 Франция выходит из НАТО. Уже в июне де Голль едет в СССР. Наши явно прощёлкали эту возможность, не использовав переговоры в полной мере. В мае 1968 англосаксы начинают раскрутку "стихийных" беспорядков во Франции. Студенты, профсоюзы - ситуация выходит из под контроля правительства. Отработала типичная "оранжевая" технология англосаксов. В апреле 1969 де Голль уходит в отставку.

2. Июнь 1967. Шестидневная война, в которой Израиль наносит поражение арабам. СССР разрывает дипломатические отношения с Израилем.

3. Август 1968. СССР с союзниками по Варшавскому блоку жёстко пресекает бунт Чехословакии. (Уши англосаксов видно за милю, но здесь наши отреагировали вовремя, хотя репутационные потери понесли).

4. Март 1969. Конфликт с Китаем на полуострове Даманский. Мы теряем Китай - как Англия потеряла Индию. США празднуют геополитическую победу.

5. Июль 1969. США подготовили РЕПОРТАЖ о своём первом - абсолютно фейковом - полёте на Луну. Ложь настолько наглая, что поверили все. Некоторые сомнения наших в дальнейшем укрепляются, получают доказательную базу и чуть позже станут предметом закулисных договорённостей, в результате которых СССР получит резкий технологический рывок вперёд (зерно, КАМАЗ, полупроводники - и многое другое - но потеряет важнейший моральный бонус покорителей космоса. Потеряет ПРАВДУ, поскольку станет соучастником глобальной ЛЖИ).

6. США, оккупировавшие Японию, способствуют её промышленному росту - активируя "Экономическое чудо". Страна, получив множество технологий, быстро развивается, не забывая помогать Южной Корее (выплачивая репарации). Закулиса обеспечивает фантастический рост экономики подконтрольных ей территорий ЮВА.

7. В мире состоялась настоящая "Зелёная революция", позволившая многократно увеличить производство пищи. Платой за это стала модификация растений и активное использование пестицидов. Серьёзнейший шаг Закулисы к РЕАЛЬНОМУ управлению территориями - и контролю над генетикой населения. Без еды не станцуешь...

8. На Западе активно начинают раскручивать новую молодёжную "культуру" - психоделический рок, битлов, роллингов, свингующий лондон, сексуальная революция, хиппи - разворачивается активная пропаганда наркотиков. Напомню, наркотики - это королевский бизнес. Без кавычек. И, разумеется, великолепная узда - в будущем - для населения (как и клапан сброса для вечно бунтующих крайних маргиналов). Теперь они самоуничтожаются - за свои же деньги.

9. Фантастически быстро развиваются запасные "претенденты" на новый Ковчег - Аргентина, Бразилия и Мексика. Причём развитие идёт не по пути глобализации, а по пути импортозамещения (что абсолютно правильно экономически именно в ракурсе ковчега - Кукловодам нужны ЗАКОНЧЕННЫЕ производственные цепочки, а не их часть).

10. В 1964 году заработала первая навигационная спутниковая система Transit. В 1969 в США создана компьютерная сеть ARPANET, прообраз Интернета.

И - снова переходим к АЭС.

Станции, строительство которых было начато в эту "пятилетку".

1. Атуча, Аргентина, 1968. Один реактор на 362 МВт, в 1981 начнут строить второй. Побережье.

2. Армянская, СССР, 1969. И первый, и второй реакторы на 408 МВт. Второй построят чуть позже. ГОРЫ.

3. Дул, Бельгия, 1969. Заложен первый из четырех реакторов. 454 МВт. Практически побережье. Все реакторы стартуют до 1978. Зона смертельно опасна, поэтому продолжения не будет.

- Великобритания. Ещё два реактора на Дандженесс и один в Дунрее, два реактора в Хантерстоне и два в Хинкли-Пойнт мы не считаем отдельным строительством. Расширять - это грамотно и относительно дёшево.

4. Хартлпул, Великобритания. 1968. Станция сразу с двумя реакторами, каждый по 655 МВт. Разумеется, побережье. Поскольку зона опасная, расширения не будет.

5. Вюргассен, Германия. 1968. Один энергоблок на 670 МВт. Северный Рейн-Вестфалия, около 500 км от побережья, высота над уровнем моря менее 100 метров. Река Везер. Уже предгорья, но ещё точно не горы - и слишком низко, нет препятствий для Волны. Не удивительно, что расширять станцию не стали. Хотя с точки зрения экономики расположена она вполне разумно.

6*. Гросвельцхейм, Германия, 1965. Один реактор на 27 МВт. Формально - АЭС, по сути, военно-исследовательский реактор. Отработал всего три года. Из нашего исследования исключён - логика расположения таких объектов абсолютно мутная.

7*. Нидерайхбах, Германия, 1966. Один реактор на 106 МВт. Экспериментальный реактор, проработал всего один год - и был остановлен. Из нашего исследования исключён.

8. Обригхайм, Германия, 1965. Один реактор на 357 МВт. Высота около 140 метров, от побережья около 800 километров. Река Неккар. Ещё не горы, предгорья. То, что станцию не стали расширять и закрыли - плохой звоночек для Германии.

9. Штаде, Германия. 1967. Один реактор на 672 МВт. Побережье, низовья Эльбы. Зона смертельно опасна, расширения нет.

10. Раджастан, Индия. 1965. Первый реактор из будущих пока восьми; (вот что значит угадали с местом). Второй начали строить в 1968. На 100 и 200 МВт соответственно.

Разумеется, это ГОРЫ, около 270 метров высота, далеко от побережья, да и вообще относительно безопасная Индия. Не думаю, что в 1965 уже специально выбирали место исходя из движения Волны; но РАСШИРЯЛИ уже именно те станции, что были удачно расположены.

11. Вандельос, Испания, 1968. Первый энергоблок, 500 МВт. Второй начнут строить в 1980. Побережье Средиземного моря. С точки зрения Волны место гиблое. 1980 - это как раз рубеж, "Водораздел", после которого строительство в таких местах полностью прекратилось.

12. Санта-Мария-де-Гаронья, Испания. 1966. Один энергоблок на 466 МВт.

ГОРЫ. Очень неоднозначное расположение станции. С одной стороны - высота над уровнем моря более 500 метров; с другой - океан совсем близко, и расположена в "ударной зоне" Библейских цунами. Предположу, что станцию до последнего пытались сохранить - держа в работающем режиме. В 2009 лицензию продлили ещё на 10 лет (могли бы продлевать и дальше - но - в 2017 всё-таки закрыли...) Всё это связано со всё более точными обсчётами. То бишь, даже на высотах 500 метров риски для АЭС сочли слишком большими.

Закрывать придётся всё, как бы это ни было больно испанской экономике.

13. Джентилли, Канада. 1968. Первый из двух энергоблоков, 266 МВт. Строительство второго начнётся в 1974. Река Святого Лаврентия - но практически залив на побережье. После 1974 уже не дёргались - зона смертельно опасна.

14. Пикеринг, Канада. 1966. Здесь будет аж 8 энергоблоков, четыре начали строить в интервале 1966-1968; ещё четыре в 1974-1976. Не тот случай, когдла место удачно (потому реакторы и не обновляли). Технологически - место великолепно, но с точки зрения Волны - ужасно. Побережье. Станции дали доработать, но скоро обязательно будут закрывать. Повод отыщется.

15. Додевард, Нидерланды. 1965. Один реактор, 60 МВт. Низина, естественно. Расширять станцию не будут.

16. Борселе, Нидерланды. 1969. Один реактор, 515 МВт. Побережье. Расширять станцию не будут.

17. Карачи, Пакистан. 1966. Пока один реактор на 137 МВт. Планируют достроить ещё парочку. Побережье - но зона, как ни странно, вполне безопасна. Улыбает, что канадцы спокойно ставят здесь АЭС чуть ли не в разгар боевых действий. Вторая Индо-Пакистанская война только завершилась, уничтожены сотни танков, сбиты десятки самолётов, фактической победы никто не одержал - самое время АЭС построить, да, канадцы? Это всё, что нужно знать о "стихийности" таких событий.

- ещё один реактор на Белоярской и два на Нововоронежской (СССР) не считаем отдельным строительством.

18. Арканзас, США. 1968. Два реактора, 903 и 1065 МВт. Озеро Дарданеллы. Высота 100 метров. Зона очень опасна (практически на гребне Библейской волны). Расширения, естественно, не будет.

19. Браунз-Ферри, США, 1968. Сразу три реактора по 1155 МВт. река Теннесси. Высота около 200 метров, но это не горы. Зона также очень опасна - по тем же причинам. Волна пойдёт через Великие озёра, здесь будет просто дикий подъём воды. Расширения станции не будет.

20. Вермонт-Янки, США. 1967. Один реактор на 635 МВт. Практически побережье. Смертельно опасная зона. Понятно, расширения не будет.

21. Джинна, США. 1966. Один реактор на 608 МВт. Озеро Онтарио. Библейская Волна. Расширения не будет.

22. Дональд Кук, США, 1969. Два реактора на 1131 и 1231 МВт. Озеро Мичиган. Библейская Волна. Расширения, соответственно, не будет - хотя начали мощно.

- Два дополнительных реактора станции Дрезден, два Индиан-Пойнт и два Пич-Боттом не считаем отдельным строительством.

23. Дьябло Каньон 1968 первый из двух реакторов по 1197 МВт. Побережье Калифорнии. Опасная зона - расширения не будет.

24. Зион, США. Два реактора по 1068 МВт. Озеро Мичиган. Зона удара Библейской волны. Расширения не будет.

25. Калверт Кливс, США. 1968. Два реактора - 918 и 911 МВт. Побережье. Смертельно опасная зона. Расширения не будет.

26. Квод Ситис, США. 1967, два реактора по 940 МВт. Река Миссисипи. Высота около 170 метров, равнина. Также зона Библейской волны. Смерть и холод. Расширения станции, разумеется, не будет.

27. Кевони, США. 1968. Один реактор 595 МВт. Озеро Мичиган. Зона библейской Волны. Расширения не будет.

28. Кристал Ривер, США. 1968. Один реактор 890 МВт. Побережье Флориды. "Окраина" Волны - но этого вполне достаточно. Расширения не будет.

29. Купер, США. 1968. Один реактор 801 МВт. Река Миссури, Небраска. Равнины. Чётко по гребню - хоть и далеко от побережья. Чрезвычайно опасная зона. Расширения не будет.

30. Милстоун, США. 1966. Два реактора сразу, совсем скоро стартует и третий. 684 и 918 МВт. Побережье. Смертельно опасная зона. Начали бодро - но расширения не будет...

31. Монтичелло, США. 1967. Один реактор. 691 МВт. Миссисипи, равнины. Район Библейской волны, район смерти. Разумеется, расширения не будет.

Чувствуете мощь, которую ВДРУГ остановил Запад? Я задолбался переписывать, а вы читать. Продолжим.

32. Мэн-Янки, США. 1968. Один реактор, 900 МВт. Побережье. Также район гигантской волны. Понятно, что расширения быть не должно - и его не было.

33. Найн-Мейл-Пойнт, США. 1965. Пока один реактор, 642 МВт. Скоро начнут второй, побольше. Озеро Онтарио. Библейская волна. Расширения не будет.

34. Окони, США. 1967. Сразу три энергоблока. 891, 891 и 900 МВт. Озеро Кьюи, Южная Каролина. Место чуть лучше, чем длинный ряд прошлых, "мёртвых" - но недостаточно "лучше". Расширения также не будет.

35. Палисадес, США. 1967. Один энергоблок. 850 МВт. Озеро Мичиган. И опять Библейская волна - и опять у станции нет перспективы роста. Расширения не будет.

36. Пилигрим, США. 1968. Один энергоблок. 711 МВт. Побережье. Очень большая волна, окраина Библейской. Расширения не будет.

37. Пойнт-Бич, США. 1967. Два энергоблока по 640 МВт. Озеро Мичиган. Всё тот же район Мичиган\Онтарио. Расширения не будет.

38. Прейри-Айленд, США. 1968. Два энергоблока 566 и 560 МВт. Пойма Миссисипи. Совсем рядом с "мёртвыми" озёрами. Расширения не будет.

39. Ранчо Секо, США. 1969. Один энергоблок 917 МВт. Калифорния, около 250 км до побережья. Высота над уровнем моря незначительна. Под прямой удар Волны не попадает - но слишком низко. Просто - очень опасное место. Расширения не будет.

40. Робинсон, США. 1967. Один энергоблок, 780 МВт. Озеро Робинсон, Южная Каролина. Очень опасно; расширения не будет.

41. Салем, США. 1968. Два энергоблока 1254 и 1200 МВт. Река Делавер, практически побережье. Громадная волна; расширения не будет.

42. Сарри, США. 1968. Два энергоблока по 890 МВт. Река Джемс, практически побережье. Громадная волна - расширения не будет.

43. Три-Майл-Айленд. 1968. Два энергоблока. 880 и 959 МВт. река Сакуэханна, практически побережье. Очень интересная станция. Именно здесь произошла знаменитая авария, после которой США вдруг решили остановить ВСЮ СВОЮ ЯДЕРНУЮ ОТРАСЛЬ - перестали строить новые АЭС и начали закрывать старые. Никто, кстати, не погиб. Но все очень, очень испугались. Кстати, на станции закрыли только один энергоблок. Второй - точно такой же, его "погодка", благополучно работает до сих пор. Великолепно демонстрирует искренность "испуга". Но - мы же не будем ставить под сомнение официальную версию)).

Место - чрезвычайно опасное. Как и во всех прошлых опасных случаях - доработать станции дадут (она объективна очень полезна - сегодня) - но расширения не будет.

44. Терки-Пойнт, США. 1967. Два энергоблока. 829 МВт каждый. Побережье. Под прямой удар Библейских цунами не попадает - но расположена так, что хватит и "вторички". Естественно, станция расширяться не будет.

45. Фицпатрик, США. 1968. Один энергоблок. 849 МВт. Озеро Онтарио. И снова "мертвое" озеро. И снова ситуация, когда поставив один энергоблок ничего не стали расширять. Всё логично.

46. Форт Калхун, США. 1968. Один энергоблок. 512 МВт. Река Миссури, Небраска. От побережья далеко - но чётко по движению главной волны. По великой равнине, по низинам - без шансов. Расширения, апгрейдов станции, соответственно, нет.

47. Форт Сент-Врейн. 1968. Один энергоблок. 342 МВт. Денвер. Тот самый, в котором знаменитый Денверский аэропорт. Тот, где УБЕЖИЩЕ для элиты. Разумеется, конспирология. Но. Решение закрыть станцию (её переделали в газовую) - и решение перестроить аэропорт в УБЕЖИЩЕ было принято практически одновременно (это просто видно по датам). Да, это ничего не доказывает. Но, возможно, кто-то не захотел, чтобы рядом с его укрытием находилась работающая АЭС... ГОРЫ.

Если бы мы наблюдали там производственный кластер, "Ковчег", станцию, наверное, попробовали бы сохранить. Под удар волны она не попадает. Но УБЕЖИЩЕ - это нечто принципиально другое.

48. Хатч, США. 1968. Два энергоблока. 911 и 921 МВт. Практически побережье. Место, соответственно, неудачное. Станция расширяться не будет. Снова подчеркну - неудачное - именно с точки зрения Волны. С точки зрения экономики и здравого смысла (как и на всех прочих площадках, "забуксовавших" на первом - или первой паре реакторов - там всё шоколадно. Только вот апгрейдить ничего не стали. С нашей точки зрения - абсолютно правильные действия.

Итого - в эти пять лет, не считая отдельных энергоблоков, добавленных на прошлые площадки, США начали строительство 31 новой атомной станции. Это основа, позвонки их экономического хребта.

Смотрим дальше.

49. Бюже, Франция. 1965. Первый из пяти будущих энергоблоков, 555 МВт.

ГОРЫ. Это уже французские Альпы, граница со Швейцарией. Не удивительно, что чуть позже здесь отстроят ещё четыре реактора.

- новые реакторы в Маркуле и в Сен Лоране мы не считаем отдельными стройками.

50. Бенцау, Швейцария. 1965 и 1968. Два реактора по 380 МВт. Понятно, ГОРЫ.

51. Мюлеберг, Швейцария. 1967. Один реактор 390 МВт. ГОРЫ.

Хорошенько обкатав технологии на низших партнёрах, гномы впустили АЭС на собственную землю.

52. Оскарсхамн, Швеция. 1966, 1969. Пока два реактора 493 и 661 МВт. Позже будет третий. Побережье Балтики. Здесь (несмотря на побережье) место довольно удачное. Первая волна проходит стороной - и отсекается островом Эланд - вторая, обратка от океана, горами Норвегии. Не думаю, что НА ИТОГЕ там безопасно; но до 80-го года надеятся на это были все основания.

53. Рингхальс, Швеция. 1969. Первый из четырёх энергоблоков, строятся почти без пауз.

910 МВт. Побережье, залив Каттегат.

Расположение НАМНОГО хуже, поскольку станция ничем не прикрыта со стороны Северного моря. Соответственно, после 1973 там ничего и не затевали...

54. Михама, Япония. 1967, 1968. Два энергоблока 340 и 500 МВт. Скоро будет третий. Побережье. Здесь - особенный регион, это почти ЮВА, опасна только "вторичка" - но она очень опасна. Расширяться станция не будет.

55. Фукусима-1, Япония, 1967 и 1969, начинает свои первые два реактора. 460 и 784 МВт. Всего их - на первой - будет шесть, строятся подряд. Побережье. Ровно тоже самое. Опасна только "вторичка" - но она ОЧЕНЬ опасна. Соответственно, после 1973 тут уже ничего не строят. Планировавшиеся ранее седьмой и восьмой реакторы отменены.

56. Цуруга, Япония. 1966. Первый пока реактор, 357 МВт. Второй начнут аж в 1982. Это свидетельствует о том, что по данным на 80-й год ни с севера, ни с запада, ни с северо-запада вторичных волн здесь не ожидают. При дальнейших, более точных расчётах (это будет видно по динамике станций) прогноз по Японии ухудшится.

Выдохнули.

По умолчанию, мы прекрасно понимаем, что ситуация в строительстве за это пятилетие сильно измениться не должна. Даже о Йеллоустоуне ещё нет внятной информации. О самой кальдере - да, знают. О фактической угрозе, которую она в себе несёт - ещё нет. Примерно тоже и с ядерными станциями. Понимание угрозы радиоактивного заражения, хвала Создателю, присутствует. "Мелких" аварий случилось уже достаточно. Понимание значимости АЭС в постапокалипсис - также должно вот-вот появиться. В 1977 оно станет настолько очевидным, что появится фантастический роман "Молот Люцифера" - и это дата печати, книгу написали раньше. Но пока не может быть главного - компьютерных расчётов движения Волны. Уверенных компьютерных расчётов. Да, какие-то "суперкомпьютеры", сопоставимые с сегодняшним ширпотребом, в реале уже присутствуют. Да, что-то они там, конечно же, насчитали. Но для ПОНИМАНИЯ ситуации - и Закулиса прекрасно об этом знает, не может не знать - недостаточно линейного просчёта основного процесса. Влияние оказывают рельеф гор - и рельеф дна, степень оледенения и скорость течений, конкретное расстояние от прошлого экватора, скорость подвижки верхних пластов, расстояние от нового экватора, высота и качество неизбежной сейсмической волны, идущей по поверхности, пузыри газа, пошедшие со дна, температуры процессов охлаждения из-за попавших на поверхность метаногидратов - и многое другое. Да, большинство этих факторов "не имеют значения", поскольку не сопоставимы по мощи с главным импульсом, приводящим в ФАКТИЧЕСКОЕ движение океан - а не просто запускающие волну, как это происходит с "традиционным" цунами. И всё же среди них есть вполне значимые, и пропустить хотя бы один, неверно его учесть - это ошибиться на десятки, сотни, а то и и тысячи километров... Здесь мало основного расчёта, нужна БАЗА, "песок" - бесчисленное количество наработанных по теме "диссертаций", безымянных климатологов, метеорологов, геологов - того, на чём держится наука - и без чего невозможно построить внятную рабочую модель. Сделать РАСЧЁТ - даже на самом мощном компьютере - без подобной базы также невозможно, как создать в 19 веке микроволновку. 

Начинается интенсивное изучение океана, к этому процессу подключаются спутники, прогресс движется быстро - но пока что УВЕРЕННОСТИ в результатах нет. При пересчётах всё пластифицируется, всё неустойчиво при включении новых данных, всё слишком предварительно... Разумеется, это предположение. Но, поскольку автор обучался на факультете "экономическая кибернетика" лишь немногим позже описываемого времени, предположение вполне обоснованное. Закулиса по прежнему знает лишь общее направление Волны и примерные очертания безопасной зоны - за которую и идёт рубилово во Вьетнаме. Наблюдая за тем, где это ФАКТИЧЕСКИ происходило - мы делаем определённые выводы. Смотрим также, где идут необъяснимые - с точки зрения "нормальной" экономики - процессы развития территорий.

Статистические итоги пятилетней выборки.

В этот раз в горах у нас расположено семь станций. На побережьях и равнинах, соответственно, сорок семь.

Горных станций почти 13 процентов. Этот процент, по нашему основному предположению, и должен увеличиваться. Экономического смысла в таком "поднятии" нет (станции в горах очень дороги), но косвенный фактор "обеспечить ковчеги ядерной энергией" начинает постепенно влиять на ситуацию, время от времени срабатывая против экономических правил.

Существенно и громадное количество станций, не получивших в дальнейшем расширения. Понятно, что такие должны встречаться - время от времени. Но площадки под застройку выбирают ведь не в носу поковырявшись - у каждой просчитана экономическая логистика, почти каждая несёт в себе возможности апгрейда, это разумно и дёшево. Наращивать блоки - совершенно не тоже самое, что строить новую станцию с нуля. А апгрейдов почти нет! И это не удивительно - "Ковчеги" практически не совпадают с промышленными, развитыми зонами. Случайные попадания - очень редки.

Судя по тому, что мы НАБЛЮДАЕМ в нашей временной выборке - очень скоро критерии строительства изменятся.

Фактор Волны начнёт учитываться более серьёзно.

-----------------------------------------------

А теперь, собственно, Нидерланды. Цветовая оценка этой территории.

Ответ, вероятно, очевиден всем с самого начала. Здесь нет горных территорий, наоборот, есть отрицательные. И дамба.

Предполагаем Оранжевый цвет. Напомню - это цвет полного разрушения, уничтожения - причём население этих территорий культурно\этнически близко Закулисе. Иначе говоря, его, по возможности, планируют спасать. Ключевое слово здесь, разумеется, ПО ВОЗМОЖНОСТИ - гибель голландских специалистов под цунами неприятна, но спокойный сон Кукловоды по этому поводу не потеряют.

У нас есть своего рода "шаблон" оранжевого цвета, и мы сразу смотрим, насколько реальное положение дел в стране подтверждает\опровергает предварительную оценку.

Переходим к стандартному алгоритму.

I. Собственно АЭС.

Их тут всего две. Одна из них работает до сих пор, вторая закрыта. Обе - рассмотрены выше, поскольку их строительство стартовало в конце 60х. Ещё одно свидетельство того, что в эти годы в выборе площадок всё ещё рулит экономика, а не ожидания далёкого катаклизма.

Согласно цветовой оценке последнюю станцию Нидерландов ДОЛЖНЫ закрыть в ближайшие годы - под любым предлогом. Реактор ещё предстоит "остужать". Ни одна из стран Европы не может этого избежать - сколько бы не ерепенилась какая-нибудь Франция. Но - об этом сейчас не будем - наша тема Нидерланды.

По существующим АЭС ситуация понятна. Одну УЖЕ закрыли, к другой так и не сподобились воткнуть хотя бы второй энергоблок. Это - типичная ситуация угрожаемых территорий. АЭС, как очень дорогому объекту, по возможности дают доработать. Но новых вливаний\вложений\расширения\модернизации уже не происходит. Что для передовой, центральной страны Европы несколько странно. Но - так уж вышло, скажут сторонники бесчисленных "совпадений". Думаю, Закулиса не испытывала по поводу этой территории никаких иллюзий (чего нельзя сказать об остальной Европе). То, что даже пятидесятиметровая Волна убьёт эту страну, очевидно каждому.

А Волна будет выше. Выше в несколько раз.

По атомным - зона получается оранжевой. Ну, или красной - сами АЭС не позволяют оценить это различие.

II. Инфраструктура.

Голландия - чрезвычайно богатая страна. Пускать такую "под нож" - варварство; но никакого выбора у Кукловодов нет. Им известны даты и направление Волны. Отменить угрозу, перенести её - или как-то скорректировать процесс - не в человеческих силах. На "окраинах" Библейской Волны, на "вторичных" её приходах ещё возможно что-то сделать подводными ядерными закладками - упредив большую волну относительно малой, встречной, и уменьшив таким образом разрушения побережья (примерно также гасят в степи пожар, запуская встречный пал). Но - это не тот случай.

Инфраструктура - чудесная инфраструктура Голландии - скоро погибнет.

И, разумеется, Кукловоды об этом знают. И должны существовать ОБЪЕКТИВНЫЕ признаки этого знания. То бишь, ДОЛЖЕН замедлиться, а то и остановится экономический рост. Нет смысла вкладывать ресурсы в погибающие территории.

Понятно, автор не имеет ввиду то, что все там вдруг тотально обнищали. Речь идёт всего лишь о знаке производной, о замедлении роста, о том, что процессы будут катиться по инерции, без обычного подхлёста. "Рядовые" миллиардеры продолжат развивать свой маленький бизнес - иногда сетуя на ухудшившиеся условия, но всё ж это временно, всё это наладится как нибудь. Наверное.

Смотрим.

Есть ли замедление?

Да, есть.

http://be5.biz/makroekonomika/...

Да, я понимаю, просто - кризис. Просто - замедление (и уже несколько раз сокращение) производства. Просто - проблемы - понятно, временные, но всё как-то так совпало... Вот и у нас "совпало", что на тех территориях, которые атомные станции окрасили в оранжевый цвет,  всё инфраструктурное тоже замедлилось... А ЮВА растёт.

И не надо сравнивать Голландию с Россией. Понятно, что уровень жизни остаётся высочайшим (не будут же его специально разбирать, или дороги портить. Прошлые вложения продолжают работать). Но - новые инвестиции - вот уже не туда... Но это, наверное, просто Трамп плохой. Со своими санкциями...

Возможно, во всём виноват Трамп - или Путин, или кто-нибудь ещё... Версия всегда найдётся. Но - ФАКТ мы можем констатировать. Рост экономики остановился. Он отрицательный - уже десять лет. И это - в долларовых ценах!

Полное совпадение с алгоритмом.

ТОЛЬКО ЭТО - ещё не позволяет нам говорить об Оранжевом цвете. Но - точно ему не противоречит.

III. Социальный фактор.

Разумеется, мигранты. Толерантная Голландия принимает темнокожих мачо в лоно Европейской цивилизации. Перекурила, матушка.

Люди часто пытаются понять, ЗАЧЕМ всё это европейцам? Какие, к лешему, рабочие места способны занять выходцы из Африки? Где вы среди них отыскали трудоголиков? Чем собираетесь мотивировать, если сразу, "за бесплатно", вывалили на голову обалдевшего пришельца все мыслимые (для него) блага? Вы думаете, он захочет большего и будет ради этой малой разницы интенсивно работать? Без плетей? Он захочет выписать жену, родных и двоюродных братьев, мать, бабушку детей и всех своих побочных ребятишек, с которыми сложности, поскольку их некому пересчитать. Всех сюда, в рай - и на всех получить пособие. Это в сорок раз проще, нежели работать. И очевидность, что я сейчас изложил, понимает КАЖДЫЙ.

Но тогда ЗАЧЕМ?

Ухудшать криминальную обстановку, ухудшать саму жизнь в прекрасной прежде стране, создавать напряжение в обществе, отдавать приезжим часть прибавочного продукта (да, уровень жизни позволяет их кормить - но всё равно за чей-то счёт)), ЗАЧЕМ? Приезжих не так уж много, да? Они ассимилируются? Правда что ли? Если при варке знаменитого голландского сыра в сырьё добавить немного стухшего козьего молока, ничего ведь не изменится? Сыр "ассимилируется"?

Если в бочку варенья добавить черпак дерьма, то получится бочка дерьма. Математика дробей тут не работает. Вы считаете проценты приезжих, и их ещё меньше половины? А варенье с сыром из примера вы не кушали?

Как европейские политики могут так ошибаться?

Стоп. А с чего, ребята, мы взяли, что ошибаются? Может, они просто ЛГУТ О СВОИХ НАМЕРЕНИЯХ? Бывает такое с европейскими политиками, нет? Я имею ввиду самый высокий их уровень, тот, что задаёт вектор всей пирамиде.

Ага. Все согласны, бывает. Причём часто бывает. Идём дальше.

Что, если мы предположим, что ухудшать криминальную обстановку, породить терроризм, ухудшить уровень жизни - это не ужасная ошибка, а это И ЕСТЬ ЦЕЛЬ? Или одна из целей. И всё у них по плану? Просто, озвучить эту цель невозможно - избиратели, мягко говоря, не поймут. Вот и приходится мутить с "толерантностью". Тоже, кстати, относится и к повальной гомосятине.

Но у нас прежний вопрос, ЗАЧЕМ?

Так накануне - за два три года до Переполюсовки, до всеобщего подъёма жоп и тотального драпа - НУЖНО устроить в Европе серьёзный кавардак. Что-то такое, чтобы здоровая, продуктивная, молодая, эффективная часть европейского общества плюнула, собрала манатки и уехала из родной страны куда-нибудь в ЮВА, или в Россию. Где, кстати, строится неимоверное, непропорциональное рынку количество жилья - а в Китае даже пустые города на высокогорье. И там  - разумеется, тоже случайно - обозначатся заманухи, специальные программы для переселенцев, рабочие места - и прочие сладкие булочки.

Что? Никто не поедет в холодную Россию? Да УЖЕ едут. Хотя процесс ещё не запускали. Время переездов пока не пришло.

Что? Наши люди не примут беженцев? Конечно, не примут, если окажутся сильно внапряг. Если поедут африканцы - смотри выше - потому как русский человек прекрасно понимает, кто ему сядет на хребтину, а кто будет рядом работать и свой кусок хлеба отбивать, как немцы в Поволжье. Улучшая, так сказать, общую инфраструктуру. И пустые микрорайоны пригодятся - напряг АБСОЛЮТНО разный, если беженцев заселяют в твою личную третью комнату - или в пустующий микрорайон.

Условия не подойдут? Да у нас хоть горячая вода в каждой квартире - и ванна. По Европам такого не особенно сыскать. А не нравится - вали в Африку дятел, долби дупло в баобабе.

Или вы считаете, что ситуацию в Европе невозможно раскачать до резни европейцев, чужеродных анклавов ещё недостаточно? Вот и я считаю, что возможно. Просто - время ещё не пришло.

Зубы дракона в пахоту Европы уже засеяли. И растут они быстро.

А КАК ЕЩЁ можно поднять вросшего в благополучную Европу бюргера - если НЕЛЬЗЯ ему сказать о том, что через несколько лет его на хрен смоет?

Кстати, обратите внимание, какая разная "толерантность" к мигрантам в горных частях Европы - и на её побережье... Просто удивительная, ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ группировка. В Чехии, Венгрии, Швейцарии, Польше - всё достаточно жёстко. Тот же Евросоюз (кроме Швейцарии) - а совершенно другая политика... А, это бесхребетные польские лидеры звякнули стальными яйцами, и пошли в противоход? Ну-ну... Что ж те же самые лидеры насчёт Волыни-то утёрлись?

К сожалению, в социальной сфере (и в сфере УХУДШЕНИЯ образования) мы находим полное подтверждение "Оранжевому" цвету.

IV. Нечто особенное.

Традиционное в этом качестве обращение к метро. В затопляемых зонах расходы на этот чрезвычайно дорогой вид городского транспорта, дающий очень медленную отдачу Кукловодами сводятся к решению именно транспортного вопроса. (Без вторичных, подземных функций).

Может, в Голландии как-то иначе? Богатейшая страна всё-таки. Такие площади когда-то осушила, что ей стоит ещё несколько тоннелей проложить. Ну, есть метро? Или и здесь всё подтасовал хитрый автор?

Он же постоянно сову на глобус натягивает - берёт все страны по алфавиту - и все станции подряд)).

Метро в Амстердаме и Роттердаме как бы есть... Ну, совсем без него вообще стыдно...

Вот только движется оно по улицам - ну совсем как трамвай. И стоит, соответственно, столько же. Ну, пять подземных станций обозначили. Это центральная страны Европы... В Роттердаме - ровно таже шняга.

В Волгограде, к примеру, у скоростного трамвая шесть подземных станций - но его честно назвали - трамвай.

Я знаю про высокий уровень вод, про широкие улицы - но я констатирую ФАКТ. То, что в Амстердаме и Роттердаме называют метро, с нашего ракурса таковым вообще не является. То бишь, двойного назначения в нём нет.

Не знаю, стоит ли выделять в особенности разрешённое законодательством курение конопли - но собрать на гиблые земли европейских наркоманов идея вполне здравая.

Оранжевый цвет.

V. Вывод. Голландцы - не англосаксы. Проблемы в ЮАР обозначили это ОЧЕНЬ хорошо. Но - с точки зрения элит (Закулисья) - это такая же силища, как Швейцария. Или сопоставимая с "гномами". По совокупности факторов (и общему, уже известному нам направлению Волны), по географической конфигурации первоначальный грустный вывод однозначно подтверждается.

Не призываю мне ВЕРИТЬ. Это - информация, а не "откровение". Почитайте, подумайте, сопоставьте... Время ещё есть - но времени совсем немного.

Библейское цунами остановить нельзя. В Содоме и Гоморре, кстати, тоже предпочитали по пустякам не заморачиваться... Толерантные были ребята.

-----------

И ещё раз, на всякий случай, подытожим. Как ДОЛЖНА развиваться нормальная атомная станция - без всяких искажений, вызванных, как предполагает автор, грядущей Катастрофой.

АЭС - это масштабный, очень дорогой, очень технологичный проект, чрезвычайно выгодный экономике государства, в котором его осуществляют. Втройне выгодный, если это государство владеет и компетенциями АЭС, строит станцию свою, у себя и самостоятельно.

АЭС, как локомотив, тащит смежные отрасли, удешевляет электричество, обучает множество специалистов, ОЧИЩАЕТ экологию (сравните количество сопутствующей дряни с угольными - или солнечными - да, да, солнечными, только ПОЛНЫЙ их цикл считайте, и так далее).

Аварии на АЭС могут произойти примерно с такой же вероятностью, что и взрыв стоящего на стоянке автомобиля. Само не взорвётся. Про "ужас-ужас, тут дверка поцарапалась", что обычно и муссируется в прессе как очередной повод закрыть очередную станцию, мы всерьёз говорить не будем.

Итак, НОРМАЛЬНОЕ развитие.

50-е - 60 - самое начало 70х. тщательно (иначе вообще не бывает) выбирается площадка.

Ставятся один, два, иногда три энергоблока, которые строятся почти одномоментно. Само появление АЭС решает множество проблем региона, закрывает часть угольных станций, снижает стоимость электроэнергии, стимулирует прочие производства. Кроме откровенно крайних случаев - дешёвая энергия нужна ВСЕГДА. Обычная семья увеличит количество электроприборов - во дворе, в доме, в квартире; любое хозяйство подключит что-то, что удобно, но дороговато, производственники станут плавить алюминий, нерентабельные шахты начнут руду добывать - и так далее.

Соответственно, в НОРМАЛЬНОЙ ситуации через какое-то время подключат второй энергоблок, затем третий, четвёртый - и так далее. Обычный, инженерный, архитектурный, если хотите потенциал станции начинает исчерпываться на цифре 6-8 энергоблоков.

Разумеется, не всегда. Бывают исключения. Но - как правило - станция ставится на равнине (на побережье) - вдали от жилых районов и прочих не подлежащих сносу гаражей. И в таком раскладе (если проектировщики не абсолютные идиоты, а таковых не допускают), у неё всегда есть возможность апгрейда - нарастить основные мощности малой долей ресурса. Это также нормально, как если бы вы, найдя на дороге хренову кучу денег - в примере абсолютно ничьих - и загрузив, для пробы, одну руку, чуть позже догадались бы взять что-то и во вторую. И даже сварганить рюкзачок. (В примере предполагается, что читатель жадный, а второй ходки нет))). Только прибыль станции много выше, чем рассыпанные на дороге пачки банкнот. Там их нужно  считать грузовиками.

Именно поэтому неудачно построенным станциям дают нормально доработать.

Но как же так вышло, что почти все начатые станции оказались "неудачно расположены"?

Об этом, собственно, и пишет постоянно автор...

И - да, бред зелёных, подсчитанный властями "глас народа", завывания СМИ - как и ситуацию, что энергия вдруг оказалась "не нужна" мы не всерьёз рассматриваем. Хотя последнее иногда (крайне редко) действительно случается, тенденцией оно точно не может быть.

Как и очень странный, выборочный дефицит топлива. Причём бьющий именно по тем странам, которые умеют его обогащать))).