Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

"Запрещенное" интервью с членом "Координационного Совета" Светланой Алексиевич

Аватар пользователя lyiop

Обозреватель ИА REGNUM встретился и поговорил с нобелевским лауреатом Светланой Алексиевич. Разговор шёл в форме интервью, о чем Алексиевич была уведомлена и дала своё согласие. В ходе разговора нобелевский лауреат решила, по одной ей известной причине, запретить публиковать это интервью. Поскольку Алексиевич изначально соглашалась на интервью, то редакция ИА REGNUM решила его опубликовать полностью. Аудиозапись интервью со Светланой Алексиевич находится в редакции.


 К: Почему-то так получается, что обычно интервью делают с людьми, с которыми в целом согласны. Условно говоря, Вас не позовут на «Первый канал», потому что они с Вами не согласны…

— А на «Дождь» позовут…

 К: А на «Дождь» позовут, но спорить с Вами не будут. Я Вам хочу честно сказать, что по подавляющему большинству вопросов я совершенно не согласен с Вашей позицией.

— Давайте, мне кажется, это должно быть интересно.

 К: Вот именно. Потому что это и есть диалог.

— Да, интересно узнать образ человека, находящегося по ту сторону, узнать, что у него в голове.

 К: Хорошо. Некоторое время назад Вы дали нашумевшее интервью о том, что в Белоруссии может начаться религиозная война между православными и католиками, потому что «человеку можно вложить в голову всё». А Вам тоже можно вложить?

— Моя профессия — делать так, чтобы не вложили. Какая-то часть людей живет сознательно, способна себя защитить, способна понимать, что происходит вокруг. А большинство людей просто несет потоком, и они живут в банальности.

 К: Представляется ли Вам, что в нашей части земного шара таких людей больше?

— Я думаю, у нас — как везде. И в Америке то же самое, иначе откуда бы взялся Трамп. Когда ты имеешь дело со средним человеком, слушаешь, что он говорит. Это не всегда заставляет любить людей. Так что, так везде, это не только русская черта.

Просто мы сейчас находимся в таком состоянии, когда общество потеряло ориентиры. И поскольку мы — страна войн и революций, и, главное, у нас культура войны и революций, то любая историческая неудача (типа перестройки, когда мы рванулись, хотели быть как все) — как только случилась неудача, поскольку общество было не готово к этому, куда мы вернулись? Мы вернулись в то, что мы знаем. В военное, милитаристское состояние. Это наше нормальное состояние.

 К: Я, честно говоря, этого не замечаю. Ни в знакомых, ни в незнакомых людях я не вижу никакой агрессии или воинственности. Что подразумевается под милитаризмом?

— Если бы люди были другими, они бы все вышли на улицу, и войны на Украине не было бы. А в день памяти Политковской было бы столько же людей, сколько я видела в день ее памяти на улицах Парижа. Там было 50, 70 тысяч человек. А у нас — нет. А вы говорите, что у нас нормальное общество. У нас нормальное общество благодаря тому, что мы живем своим кругом. Милитаризм — это не когда все готовы убивать. Но тем не менее оказалось, что готовы.

У меня отец — белорус, а мать — украинка. Я часть детства провела у бабушки на Украине и очень люблю украинцев, во мне украинская кровь. И в страшном сне нельзя было представить, что русские будут стрелять в украинцев.

 К: Сначала там произошел государственный переворот.

— Нет, это был не государственный переворот. Это чепуха. Вы много смотрите телевизор.

 К: Я там родился.

— Это был не государственный переворот. Это хорошо работает русское телевидение. Демократам надо было бы так воспользоваться телевидением, они его недооценили. Сегодняшняя власть вкладывает в сознание то, что ей нужно. Это был не переворот. Вы не представляете, какая бедность была вокруг…

 К: Представляю.

— …как там воровали. Смена власти была желанием людей. Я была на Украине, ходила в музей «небесной сотни», и простые люди мне рассказывали о том, что там было. У них два врага: Путин и собственная олигархия, культура взяточничества.

 К:  В Харькове в митинге в поддержку майдана принимали участие триста человек, а против майдана — сто тысяч. Потом на Украине открыли пятнадцать тюрем, в которых сидит несколько тысяч человек. А сторонники майдана ходят с портретами явных фашистов.

— А в России нет людей, которые ходят с портретами фашистов?

 К: Они не находятся у власти.

— На Украине они тоже не находятся у власти. Порошенко и другие не фашисты. Вы понимаете, они хотят отделиться от России, пойти в Европу. Это есть и в Прибалтике. Сопротивление принимает ожесточенные формы. Потом, когда они действительно станут независимым и сильным государством, этого не будет. А сейчас они валят коммунистические памятники, которые и нам бы стоило повалить, изгоняют телевизионные программы. А что, они будут смотреть Соловьева и Киселева?

 К: Они и смотрят, в интернете. И трафик ничуть не уменьшился.

— Нет, это смотрит какая-то часть людей, но не народ.

 К: Да как Вам сказать: трафик российских каналов превышает трафик украинских.

— Ну что они смотрят? Не политические программы.

 К: Жизнь на Украине стала беднее — это факт. И свободы слова там стало намного меньше — это тоже факт.

— Не думаю.

 К: Вы знаете, кто такой Олесь Бузина?

— Которого убили?

 К: И таких примеров сотни.

— Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение.

 К: То есть таких надо убивать?

— Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали. Так же, как мне совершенно не нравится, что убили Павла Шеремета, который любил Украину. Видимо, были какие-то разборки или что-то.

 К: Вы находите для них очень много оправданий.

— Это не оправдания. Я просто представляю, что Украина хочет строить свое государство. По какому праву Россия хочет там наводить порядок?

 К: Вы были в Донбассе после того, как там началась война?

— Нет. Я там не была. Когда началась война, справедливости уже не ищи. По-моему, Стрелков говорил, что в первую неделю людям было очень трудно стрелять друг в друга, что заставить людей стрелять было почти невозможно. А потом началась кровь. То же можно сказать и про Чечню.

 К: Даже если согласиться с позицией (хотя я с ней совершенно не согласен), что люди в Киеве «вышли сами», — после этого люди в Донецке тоже вышли сами, без оружия, их не стали слушать, их пробовали разгонять, и потом они вышли с оружием. И те, и другие вышли отстаивать свои представления о правильном. Почему действия первых возможны, а вторых нет?

— Вы то же самое делали в Чечне, чтобы сохранить государство. А когда украинцы стали защищать свое государство, вы вдруг вспомнили о правах человека, которые на войне не соблюдаются. Вы, русские, в Чечне вели себя еще хуже.

Я не политик. Но когда ставится под вопрос цельность государства, это проблема политики. Когда туда вводят чужие войска и начинают на чужой территории наводить порядки. По какому праву Россия вошла в Донбасс?

 К: Вы же там не были.

— Я тоже, как и вы, смотрю телевизор и читаю тех, кто об этом пишет. Честных людей. Когда Россия туда вошла, что вы хотели — чтобы вас там встретили с букетами цветов? Чтобы власть вам там обрадовалась? Когда вы вошли в Чечню, где Дудаев хотел сделать свои порядки, свою страну, — что сделала Россия? Разутюжила.

 К: Вы сказали, что вы не политик. Вы — писатель. Мне кажется самоочевидным, что нынешняя борьба украинского государства с русским языком — это главная претензия, которую к ним предъявят. Десять лет назад агентство Gallup проводило исследование о том, сколько процентов населения Украины думают по-русски…

— Я все это знаю. Но сейчас они учат украинский и английский.

 К: …сделали они это очень просто: раздавали анкеты на двух языках, украинском и русском. Кто на каком языке взял — тот на таком и думает. 83% жителей Украины думают на русском языке.

— Что вы хотите этим сказать? Их русифицировали за семьдесят лет, так же, как и белорусов.

 К: Вы хотите сказать, что люди, которые жили в Одессе или Харькове, когда-нибудь думали по-украински?

— Я не знаю, как у вас, а у нас в Белоруссии из десяти миллионов человек после войны осталось шесть с чем-то миллионов. И въехали около трех миллионов русских. Они до сих пор там. И была такая идея, что нет Белоруссии, что все это — великая Россия. Точно так же и на Украине. Я знаю, что люди тогда учили украинский язык. Так же, как сейчас у нас они учат белорусский, веря, что когда-то наступят новые времена.

 К: То есть можно запрещать людям говорить на том языке, на котором они думают?

— Ну вы же запретили в России говорить на белорусском.

 К: Кто запретил?

— Ну как же! Вы знаете только свой верхний кусочек. Начиная с 1922 года в Белоруссии постоянно уничтожалась интеллигенция.

 К: При чем тут 1922 год? Мы с Вами живем сегодня, в 2017 году.

— Откуда все берется? Откуда русификация взялась? Никто не говорил в Белоруссии на русском языке. Говорили или на польском, или на белорусском. Когда Россия вошла и присвоила себе эти земли, Западную Белоруссию, первое правило было — русский язык. И ни один университет, ни одна школа, ни один институт у нас не говорит на белорусском языке.

 К: То есть в Вашем понимании это месть за события столетней давности?

— Нет. Это было старание русифицировать, сделать Белоруссию частью России. И точно так же сделать Украину частью России.

 К: Половина территории, которая сейчас входит в состав Украины, никогда не была никакой «Украиной». Это была Российская империя. И после революции 1917 года там, наоборот, насаждалась украинская культура.

— Ну вот вы ничего не знаете, кроме своего маленького кусочка времени, который вы застали и в котором вы живете. Половина Белоруссии никогда не была Россией, она была Польшей.

 К: Но другая-то половина была?

— Другая половина была, но никогда не хотела там быть, вы насильно держали. Я не хочу об этом говорить, это такой набор милитаристских банальностей, что я не хочу это слушать.

 К: Вы говорите, что когда сто лет назад (по Вашему мнению) насаждалась русская культура — это было плохо, а когда сегодня насаждается украинская культура — это хорошо.

— Она не насаждается. Это государство хочет войти в Европу. Оно не хочет жить с вами.

 К: Для этого нужно отменить русский язык?

— Нет. Но, может быть, на какое-то время и да, чтобы сцементировать нацию. Пожалуйста, говорите по-русски, но все учебные заведения будут, конечно, на украинском.

К: То есть можно запрещать людям говорить на том языке, на котором они думают?

— Да. Это всегда так. Это же вы этим занимались.

К: Я этим не занимался.

— Россия. Она только этим и занималась на занятых территориях, даже в Таджикистане заставляла людей говорить на русском языке. Вы побольше узнайте, чем занималась Россия последние двести лет.

К: Я Вас спрашиваю не про двести лет. Я Вас спрашиваю про сегодня. Мы живем сегодня.

— Другого способа сделать нацию нет.

К: Понятно. Вы во многих интервью говорили, что Ваши знакомые с опасением смотрели и смотрят на то, что происходит на майдане и что эволюционный путь развития, безусловно, лучше. Вы, наверное, имели в виду прежде всего Белоруссию, но, наверное, и Россию тоже? Как Вы представляете, как должен выглядеть этот эволюционный путь, что здесь требуется?

— Требуется движение самого времени. Глядя на поколения, которые пришли после того поколения, которое ждало демократии, я вижу, что пришло очень сервильное поколение, совершенно несвободные люди. Очень много поклонников Путина и военного пути. Так что трудно говорить, через сколько лет Белоруссия и Россия превратятся в свободные страны.

Но революцию как путь я не приемлю. Это всегда кровь, а к власти придут все те же люди. Других людей пока нет. В чем проблема девяностых годов? Не было свободных людей. Это были те же коммунисты, только с другим знаком.

К: А что такое свободные люди?

— Ну, скажем, люди с европейским взглядом на вещи. Более гуманитарные. Которые не считали, что можно страну раздербанить, а народ оставить ни с чем. А вы хотите сказать, что Россия свободная?

К: Я спрашиваю Вас.

— Какая она свободная? Несколько процентов населения владеют всем богатством, остальные остались ни с чем. Свободные страны — это, например, Швеция, Франция, Германия. Украина хочет быть свободной, а Белоруссия и Россия — нет. Сколько людей выходит на акции Навального?

К: То есть свободны люди, которые придерживаются европейского взгляда на вещи?

— Да. Там свобода проделала большой путь.

К: А если человек придерживается не европейской картины мира? К примеру, в ней есть понятие толерантности, и может ли быть свободным ортодоксальный православный, который не считает, что толерантность — это правильно?

— Не надо так примитивно. Вера человека — это его проблема. Когда я ходила во Франции посмотреть русскую церковь, там было много православных людей. Никто их не трогает, но и они не навязывают другим свой взгляд на жизнь, как это происходит здесь. Там совсем другие священники, церковь не пытается стать властью и не прислуживает власти. Поговорите с любым европейским интеллигентом, и вы увидите, что вы — сундук, набитый суевериями.

К: Я жил в течение года в Италии, и девяносто процентов интеллигентов, которых я встречал, испытывают огромную симпатию к левым идеям и к президенту России.

— Такие люди есть, но не в таком количестве. Это они так на вас реагировали, потому что увидели русского с радикальными взглядами. У Путина там не такая большая поддержка, как вы думаете. Просто есть проблема левых. Это не значит, что Ле Пен — это то, что хотела и хочет Франция. Слава богу, что Франция победила.

К: Почему «Франция победила»? А если бы выиграла Ле Пен, Франция бы проиграла?

— Конечно. Это был бы еще один Трамп.

К: Но почему «Франция проиграла», если бы большинство французов проголосовали за нее?

— Почитайте ее программу.

К: Я читал их обе. В программе Макрона нет ничего, кроме общих слов о том, что «мы должны жить лучше».

— Нет. Макрон — это действительно свободная Франция. А Ле Пен — это националистическая Франция. Слава богу, что Франция не захотела такой быть.

К: Националистическая не может быть свободной?

— Просто она предложила крайний вариант.

К: В одном из интервью Вы сказали: «Вчера я шла по Бродвею — и видно, что каждый — личность. А идешь по Минску, Москве — ты видишь, что идет народное тело. Общее. Да, они переоделись в другие одежды, они ездят на новых машинах, но только они услышали клич боевой от Путина «Великая Россия», — и опять это народное тело». Вы действительно так сказали?

— Да, я это сказала. Но сказала со ссылкой на философа Леонтьева. Я где-то прочитала эту его цитату. Но, как всегда в журналистике, эту часть ответа отбросили.

К: Я не буду ничего отбрасывать.

— Но там, действительно, ты идешь и видишь, что идут свободные люди. А у нас, даже здесь, в Москве, видно, что людям очень тяжело жить.

К: То есть Вы согласны с этой цитатой по состоянию на сегодня?

— Абсолютно. Это видно даже по пластике.

К: Вот эта девушка, бармен в кафе, где мы сидим, — она несвободна?

— Перестаньте, о чем вы говорите.

К: Вот Вам реальный человек.

— Нет, она несвободна, я думаю. Она не может, например, вам в глаза сказать, что она о вас думает. Или про это государство.

К: Почему Вы так думаете?

— Нет, она не скажет. А там — любой человек скажет. Возьмем мой случай. Когда мне дали Нобелевскую премию, то (таков этикет во всех странах), я получила поздравления от президентов многих стран. В том числе от Горбачева, от президента Франции, канцлера Германии. Потом мне сказали, что готовится телеграмма Медведева.

Но на первой пресс-конференции, когда меня спросили про Украину, я сказала, что Крым оккупирован, а на Донбассе Россия развязала войну с Украиной. И что такую войну можно развязать везде, потому что горячих углей везде много. И мне сказали, что телеграммы не будет, потому что эту мою цитату крутило «Эхо Москвы».

До Трампа в Америке такое было невозможно. Ты мог быть против войны во Вьетнаме, против чего угодно, но когда ты получил Нобелевскую премию, тебя поздравляет президент, потому что это гордость этой культуры. А у нас спрашивают, ты в этом лагере или в том лагере.

К: Вы иногда говорите про Россию «мы», а иногда «они». Так все-таки «мы» или «они»?

— Все-таки «они». Уже «они», к сожалению.

К: Но тогда это премьер-министр не Вашего государства, почему он непременно должен Вас поздравлять?

— Но мы же считаемся Союзным государством. Мы еще очень тесно связаны. Мы еще не оторвались, и кто нас отпустит. Хотя бы мы и хотели оторваться.

К: Так, значит, «они»?

— Пока еще — «мы». Я все-таки человек русской культуры. Я писала об этом времени, обо всем этом на русском языке, и я, конечно, была бы рада его телеграмме. По моим понятиям, он должен был ее прислать.

К: Вам вручили Нобелевскую премию почти два года назад. Как Вам сейчас кажется — за что именно Вы ее получили?

— Это нужно спросить у них. Если бы вы влюбились в какую-то женщину, а она — в вас, вопрос о том, «за что она тебя полюбила», звучал бы смешно. Это был бы глупый вопрос.

К: Но тут все-таки решение принималось не на уровне чувств, а рационально.

— Мне говорили: «Ну вы, наверное, давно уже ждали Нобелевскую премию». Но я не была таким идиотом, чтобы сидеть и ждать ее.

К: А если бы Нобелевский комитет у Вас однажды спросил, кому еще из авторов, которые пишут по-русски, следовало бы вручить премию, кого бы Вы назвали?

— Ольгу Седакову. Это человек, который соответствует моему пониманию того, что такое писатель. Сегодня это очень важная фигура в русской литературе. Ее взгляды, ее поэзия, ее эссе — все, что она пишет, говорит о том, что она — очень большой писатель.

К: В связи с Вашими книгами я хочу вернуться к донбасской теме, но не в политическом плане. Многие Ваши книги — про войну и про людей на войне. Но на эту войну вы не едете.

— Не ездила и не поеду. И в Чечню я не ездила. Однажды мы говорили об этом с Политковской. Я сказала ей: «Аня, я больше не поеду на войну». Во-первых, у меня нет уже физических сил видеть убитого человека, видеть человеческое безумие. Кроме того, все, что я поняла об этом человеческом безумии, я уже сказала. У меня нет других идей. А писать еще раз то же самое, что я уже написала — какой смысл?

К: Вы не считаете, что Ваш взгляд на эту войну может измениться, если Вы туда приедете?

— Нет. Там есть украинские, русские писатели, которые об этом пишут.

К: Но Вы же отвечаете на вопросы, говорите об этих событиях.

— Это происходит в другой стране. И я могу отвечать на эти вопросы как художник, а не как участник. Для того чтобы писать такие книги, как пишу я, надо жить в стране, о которой идет речь. Это должна быть твоя страна. Советский Союз — это была моя страна. А там я многих вещей не знаю.

К: Я имею в виду не столько написание книг, сколько понимание того, что там происходит.

— Вы хотите мне сказать, что там страшно? Там то же самое, что было в Чечне.

К: Вы же там не были.

— Тогда, слава богу, показывали всю правду по телевизору. Никто не сомневается в том, что там кровь и что там плачут.

К: Я про другое. Люди, которые живут на Донбассе, уверены в своей правоте. Это обыкновенные люди, и они поддерживают власть ополченцев. Может быть, если бы Вы их увидели, Вы бы их как-то по-другому поняли? Они тоже люди.

— Русские с таким же успехом могут ввести свои войска в Прибалтику, поскольку там много недовольных русских. Вы считаете правильным, что вы взяли и вошли в чужую страну?

К: Я считаю правильным, что в течение 23 лет неписанным законом в государстве Украина было признание того, что там есть и русская культура, и украинская. И этот баланс более или менее соблюдался при всех президентах…

— Так и было, пока вы туда не вошли.

К: Это неправда. Зимой 2013−2014 года, до Крыма, мы услышали, куда следует отправить «москаляку». А в феврале 2014 года, сразу после государственного переворота, до всяких Крымов, мы увидели проекты законов против использования русского языка. Люди, которые живут в [юго-восточной части страны], считают себя русскими и не считают Бандеру героем. Они вышли протестовать. А Вы почему-то считаете, что люди, которые живут в Киеве, имеют права на протест, а те, кто живут восточнее, такого права не имеют?

— А разве там были не русские танки, не русское оружие, не русские контрактники? Фигня все это. Если бы не было вашего оружия, там бы не было войны. Так что не морочьте мне голову этой ерундой, которой забита ваша голова. Вы так легко поддаетесь всякой пропаганде. Да, там боль, там страх. Но это на вашей совести, на совести Путина. Вы вторглись в чужую страну, на каком основании? В интернете миллион снимков, как ходит туда русская техника. Все знают, кто сбил [«Боинг»] и все прочее. Давайте уже заканчивать ваше идиотское интервью. У меня уже нет сил на него. Вы просто набор пропаганды, а не разумный человек.

К: Хорошо. В интервью газете El Pais Вы сказали, что даже советская пропаганда не была такой агрессивной, как сейчас.

— Абсолютно. Послушать этот идиотизм Соловьева и Киселева… Я не знаю, как это возможно. Они же сами знают, что говорят неправду.

К: В том же интервью Вы сказали, что церковь не ограничивается запретом театральных работ и книг.

— Да, она лезет туда, где ей нечего делать. Это не ее проблемы, какие ставить спектакли, что снимать. Скоро будем уже детские сказки запрещать, поскольку там якобы есть сексуальные моменты. Очень смешно со стороны смотреть, в каком вы пребываете безумии.

К: На слуху депутаты Госдумы, которые борются с художественными фильмами, а какие именно запреты со стороны церкви Вы имеете в виду?

— Да сколько угодно. Все эти православные, которым кажется, что Серебренников что-то не то ставит, Табаков что-то не то делает. Не делайте вид, что вы не знаете. В Новосибирске запретили спектакль.

К: Вы считаете, это общецерковная позиция?

— Я думаю, это даже идет снизу. От этой темноты, от этой пены, которая сегодня поднялась. Вы знаете, мне не нравится наше интервью, и я вам его запрещаю печатать.

 

Алексиевич заявила о подтасовке.


Алексиевич не стала объяснять каждую цитату, а заявила, что текст был изменен. Как пример она привела вопрос об убийцах Бузины. «Все перевернули, переиначили. Например, как я могу оправдывать убийц? Я могу только предположить, какими мотивами они руководствовались», — цитирует писательницу российское отделение «Радио Свобода». Она добавила, что публикация аудиозаписи помогла бы восстановить более точную картину разговора.


Так правда ли переиначили? Анализ диктофонной записи


После обвинений Алексиевич в «переиначивании» REGNUM опубликовал диктофонную запись интервью. «Страна» прослушала разговор Алексиевич и Гуркина и сравнила его с текстовой версией. Из слов нобелевского лауреата вырезаны слова-паразиты, а некоторые предложения подправлены грамматически, что является нормальной практикой при расшифровке интервью. Отличий всего несколько.


На 18-й минуте аудиозаписи есть слова Алексиевич о том, что в белорусских школах два часа белорусского языка, четыре часа английского, а все остальное — русский. Этого в тексте нет.


На 27-й минуте в текстовую версию не попало выяснение, какой же президент России должен был адресовать Алексиевич телеграмму с поздравлениями по случаю получения Нобелевской премии. Писательница утверждала, что телеграмму готовил Медведев. «Почему Медведев?— В 2015-м был Медведев. — Путин же президент с 2012 года».


А на 30-й минуте в текстовой версии добавлена фраза «И в Чечню я не ездила», хотя на аудиозаписи этих слов нет.


Что касается слов об убийцах Бузины, слова Алексиевич приведены точно в соответствии с аудиозаписью за исключением одного слова: «Но то, что он говорил, тоже вызывало [какое-то] ожесточение». Впрочем, вряд ли этот пропуск существенно повлиял на содержание ответа.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Внимание, интервью от июня 2017 года. Другой оппозиции у меня для белорусов нет. ))

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 11 месяцев)(10:44:14 / 19-08-2020)

ужасное форматирование, сложно понять, что она говорит, а что корреспондент

Аватар пользователя lyiop
lyiop(8 лет 8 месяцев)(11:08:05 / 19-08-2020)

Переделал

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 11 месяцев)(11:18:13 / 19-08-2020)

да, теперь норм

Аватар пользователя Краказябра
Краказябра(2 года 8 месяцев)(14:59:40 / 19-08-2020)

Предлагаю в Ваш комментарий "другой оппозиции для Белоруссии нет" добавить еще Тихановскую - женщина , собираясь работать президентом страны, за 6 лет не разобралась с тем, что было в Крыму. smile8.gifsmile3.gif
https://youtu.be/SN_ay1ytSKs

Аватар пользователя ВладиславЛ

Форматирование сознание у её сторонников а у неё обычная РАБОТА, я такое на выборах и потом на ФБ многократно видел.

Аватар пользователя turan01
turan01(2 года 10 месяцев)(11:14:48 / 19-08-2020)

— Ну вы же запретили в России говорить на белорусском.

К:  Кто запретил?

 

— Ну как же! Вы знаете только свой верхний кусочек. Начиная с 1922 года в Белоруссии постоянно уничтожалась интеллигенция.

 

К: При чем тут 1922 год? Мы с Вами живем сегодня, в 2017 году.

 

— Откуда все берется? Откуда русификация взялась? Никто не говорил в Белоруссии на русском языке. Говорили или на польском, или на белорусском. Когда Россия вошла и присвоила себе эти земли, Западную Белоруссию, первое правило было — русский язык. И ни один университет, ни одна школа, ни один институт у нас не говорит на белорусском языке.

Настоящая тупая продажная лживая самка собаки - выродок из белорусов и малороссов. (((

Даже сами сарматы сейчас признают полонизацию и последующую после освобождения от польского ига белорусизацию Зап.Белоруссии: "Белые пятна – черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях" Под общ. ред. акад. А. В. Торкунова, проф. А. Д. Ротфельда. Москва,  Аспект Пресс, 2010, 823 с.

 

Аватар пользователя Veritas
Veritas(4 года 3 месяца)(14:21:43 / 19-08-2020)

Настоящая тупая продажная лживая самка собаки - выродок из белорусов и малороссов.

smile308.gif

Аватар пользователя Иван Петровский

Судя по интервью, Алексиевич в Координационном Совете парадный генерал в силу умственных способностей.

Вполне в духе идей Алексиевич изъять ее книги из библиотек и перестать ее печатать потому что они написаны на русском

А что слышно о журналистах Регнума, которых Лукашенко сажал за пророссийскую позицию?

 

Аватар пользователя Carcass
Carcass(7 лет 8 месяцев)(11:27:11 / 19-08-2020)

баян замшелый.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 11 месяцев)(13:05:34 / 19-08-2020)

Не совсем, так как ее назначение в "координационный совет" оппозиции достаточно свежая новость, и важно понимать, особенно белорусам, каким калом наполнено содержимое голов этого совета.

Аватар пользователя liavon
liavon(4 года 8 месяцев)(15:26:55 / 19-08-2020)

Пока Алексиевич просто писала книги - у нее все отлично получалось. Писатель из нее хороший, надо признать. 

К сожалению, как и многие другие творческие люди она сильно внушаема. Она нахваталась пропагандистских штампов и транслирует их уже как истину. По интервью очень хорошо видно, как она сыплет этими штампами направо и налево.  А историю СВОЕЙ страны она видимо прогуляла в школе, или порядком подзабыла в угоду своему мировоззрению. 

Определение свободных людей просто прекрасно и отражает мнение ВСЕЙ постсоветской элиты. Читал и другие ее интервью - там такое же преклонение перед "свободными" европейцами и поливание грязью всех, кто имеет мнение, отличное от её. 

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 5 дней)(15:50:25 / 19-08-2020)

Полагаете атавизм эпохи ранних неоантропов?

Аватар пользователя liavon
liavon(4 года 8 месяцев)(16:14:07 / 19-08-2020)

Почему атавизм? Нет, таких как она валом на просторах бывшего СССР. Где-то больше, где-то меньше. Кое где они прорвались во власть и с радостью прислуживают "светлоликим эльфам" продавая свою страну за стеклянные бусы и фантики. В Крывавом Мордоре этих людей практически выдавили из власти, но среди всякой творческой интеллигенции их все еще много и они все еще оказывают сильное влияние. У нас в РБ их тупо не пустили к власти в свое время.  

Аватар пользователя ie380
ie380(8 месяцев 2 недели)(11:30:41 / 19-08-2020)

И вот о чем власть может говорить с этим так называемым
''Координационным советом'', если в него входят такие люди
как эта тупая русофобка Алексиевич?

Аватар пользователя Older
Older(6 лет 3 месяца)(11:37:43 / 19-08-2020)

Советские коммунисты ее, можно сказать, на помойке нашли, отмыли, от очистков очистили, а она им фигвамы рисует. Может, и не стоило, а? Сидела бы в своем Станиславе, Ивано-Франковской области. Гуторила бы на гваре. Была бы учителкой этой самой гвары. И писала бы на гваре...

Хотя о чем я? Писала бы она, конечно, на пшецком. Или немецком. На западенской гваре и щас то никто не пишет. 

Аватар пользователя писсимист
писсимист(6 лет 6 месяцев)(11:38:36 / 19-08-2020)

Да эта бабка эбанутовая на всю голову. Такие как она, полностью обоср... и "нобелевку". Гореть ей в аду самке собаки. 

Аватар пользователя Kuzneсov
Kuzneсov(2 года 11 месяцев)(13:14:24 / 19-08-2020)

Ну Горбачеву тоже нобелевку дали и считают что есть за что. Так что все нормально, в духе традиций

Аватар пользователя Краказябра
Краказябра(2 года 8 месяцев)(14:04:12 / 19-08-2020)

А мне понравилась ее личная обида на то, что президент России не поздравил ее с нобелевкой.
Ужасная баба, которая так и не поняла, что нобелевку ей дали из-за репутации Лукашенко, как "последнего диктатора". smile3.gif
 

Аватар пользователя krasnodar
krasnodar(4 года 9 месяцев)(11:48:38 / 19-08-2020)

Спасибо, раньше не читал о её взглядах. Отличное интервью, не удивительно что она не давала согласие на его опубликацию. 

Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(8 лет 8 месяцев)(11:49:30 / 19-08-2020)

Вместо этой портянки, можно было просто дать определение данного существа: "Алексиевич, либераст обыкновенный". Следуя определению, журналюга сам мог за нее ответить на свои вопросы, и не разу бы не ошибсяgrinning-face_1f600.png

Аватар пользователя dog97
dog97(6 лет 1 месяц)(11:52:09 / 19-08-2020)

Что-то много сейчас на пульсе интервью от нобелевских говнюков. :)))

Аватар пользователя Scruffy
Scruffy(3 года 9 месяцев)(12:11:07 / 19-08-2020)

В каждом городе должен быть свой "городской" сумасшедший.

Но нобелевскую премию дают не всем, всем давать премий не хватит.

Витёк из города Ефремов.

 

Аватар пользователя НИГ
НИГ(4 года 9 месяцев)(11:58:43 / 19-08-2020)

Не думал что она настолько тупа. Спасибо за статью.

Аватар пользователя c00pdnnatop
c00pdnnatop(2 года 5 месяцев)(12:02:53 / 19-08-2020)

Может и баян. Я вот не видел. Спасибо за материал. Как бы в курсе, что она кхм. кхм.. нехороший человек. Но из интервью виден размер снаряда, застрявшего в голове у неё.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(6 лет 8 месяцев)(12:04:09 / 19-08-2020)

поганая баба,  профессиональная вонючкаsmile179.gif

Аватар пользователя dog97
Аватар пользователя gavrila
gavrila(1 год 8 месяцев)(12:29:34 / 19-08-2020)

Переобулись?)

Аватар пользователя liavon
liavon(4 года 8 месяцев)(16:20:54 / 19-08-2020)

Я вот прям кофеем подавился, когда прочитал новость.

Аватар пользователя Longotudinalis
Longotudinalis(1 год 2 месяца)(12:09:00 / 19-08-2020)

Редкая  самка собаки. 

Как же тошнит от неё. 

Аватар пользователя serzhant
serzhant(8 лет 8 месяцев)(12:09:07 / 19-08-2020)

Вызывает омерзение , этот лауреат...

Баян не баян , такое надо распространять максимально.

Аватар пользователя Начальник участка

Типичный набор либерастического бреда: "Вы фсе врете", "Это другое", "Россия=азиатчина, а вот в европах интиллигенты это ого-го" и т.п. шиза. К тому же, похоже, наступает старческий маразм.

Аватар пользователя iron_kolobok
iron_kolobok(6 лет 4 месяца)(12:34:22 / 19-08-2020)

К: Сначала там произошел государственный переворот.

— Нет, это был не государственный переворот. Это чепуха. Вы много смотрите телевизор

По какому праву Россия вошла в Донбасс?

 К: Вы же там не были.

Я тоже, как и вы, смотрю телевизор и читаю тех, кто об этом пишет. Честных людей.

 Её - телевизор с честными людьми и она его смотрит, а корреспондент слишком много смотрит какого-то другого, плохого телевизора.

В этом всё и дело.

Дальше лень читать.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(6 лет 2 месяца)(12:35:45 / 19-08-2020)

Первое, что я бы предложил тем, кому не нравятся оба флага (официальный, т.к. он ассоциирован с одним человеком; другой БЧБ, т.к. он ассоциируется с фашизмом польским и немецким) - выступить хотя бы с таким:

 

Думаю, что это очень важно, особенно если вспомнить начало донбасского протеста, когда были подняты флаги российского триколора. Потом изменили, но это уже было потом и поезд справедливости ушёл.

Так и сейчас, БЧБ так же раздражает большую часть белорусов. А кому-то он нравится. Особенно нравится этот фашистский флаг белорусским полякам. Они, этнические поляки в РБ, из кожи вылазят, чтобы понравится настоящим полякам. Они не задают себе вопрос, а нравятся ли сами настоящим в Польше..? Многим же известно по аналогии с ГДР, население которой вдруг в одно мгновение стало называться уничижительно "оси".

Та же вряд ли нравится БЧБ флаг и этническим украинцам, особенно из числа тех, кто спасался в РБ от западнцев-нациков.

В противовес полякам и нацикам (в том числе и белоруским), россияне уничижительно к жителям РБ не относятся (по крайней мере до последнего времени).

И напоследок. Я не призываю принять флаг как на картинке, но я призываю (особенно помярковных, т.е. размышляющих, думающих - призадуматься о символе БЧБ (бело-червоно-белого флага), он является не только символом актуального противодействия.

 

ЗЫ - а что касается Алисиевич.. - самовлюбленная марионетка.

Аватар пользователя дыня
дыня(6 лет 9 месяцев)(15:07:34 / 19-08-2020)

цит--Они, этнические поляки в РБ

Чтобы понять психологию поляка-кресовика, надо вспомнить, что это в основном ополяченные литовцы. Притом часто мимикрирующие под белорусов.

Аватар пользователя liavon
liavon(4 года 8 месяцев)(16:44:49 / 19-08-2020)

Хотел вас поправить, но меня уже опередили.

Добавлю немного: этнических поляков в РБ очень мало. Те, кто называет себя "поляками" в Беларуси - это ополяченные и окатоличенные беларусы. В Польше их никто поляками не считает, а называют как есть - беларусы (точнее - бялОрусины).  Более того, этнические беларусы в польше гордятся тем, что имеют беларуские корни и ни за какие коврижки не назовут себя поляком по национальности. 

За флаг абсолютно согласен. БЧБ раздражает очень многих беларусов. Красно-зеленый - ассоциируется с АГЛ. Надо что-то иное.

Аватар пользователя donpedro
donpedro(4 года 6 месяцев)(12:37:38 / 19-08-2020)

Эти годы в голове не утихал вопрос: Нобелевская премия Обамы. Как? Почему?

Теперь, после интервью с этим лауреатом,  утих. Нынешние лауреаты - специально, бережно отобранные из сотен кандидатов, и, действительно, достойны. Нужна ещё одна Нобелевская премия - выдвигающим на Нобелевскую премию. Такие мозги поискать ещё...

Аватар пользователя михаил сатаров

Интервьюер очень профессионально гонял по углам климактерическую бабу ( не побоюсь этого слова ). То она говорит, что телевизор зомбирует народ и тут же указывает на телевидение как источник её знания о разных событиях. Война России с чеченскими сепаратистами это ужас ужасный, но война Украины с мятежным Донбассом закономерна и правильна. И прекрасна её истерика в конце и после интервью. 

Русофобия это опасная болезнь и разжижение остатков головного мозга у инфицированных ею. 

Аватар пользователя Оригинальный куплетист

Когда вы вошли в Чечню, где Дудаев хотел сделать свои порядки, свою страну

Какой же это лютый тупец в башке.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(6 лет 2 месяца)(13:09:06 / 19-08-2020)

Напрасно вы так. Страна была в то время на распутье. Он видел решение на свой лад. Кроме того, я напомню вам, вдруг вы не знали или прочно забыли, что Дудаев был советским генералом и командовад дивизией стратегических бомбардировщиков. Сечете? В его ведении был ядрен батон.

Та что пожалуйста, будьте аккуратнее.

Упс, извините, не досмотрел по дереву комментариев и ответил вам.Сорри smile10.gif

Аватар пользователя Older
Older(6 лет 3 месяца)(13:18:07 / 19-08-2020)

А еще он был убежденным коммунистом и отвечал за политическое воспитание личного состава всего гарнизона г. Тарту. А потом перестал быть убежденным коммунистом и советским генералом. А стал мятежником и сепаратистом. Убеждения они такие, да. 

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(6 лет 2 месяца)(13:38:04 / 19-08-2020)

Так и Первую гвардейскую авиационную дивизию истребителей бомбардировщиков расформировали бывшие коммунисты. Наверное и знамя похерили. Кстати я в ней служил, штаб после Отечественной войны был в г. Лида, Гродненская область.  Если не ошибаюсь, в ней было 45 героев Советского Союза. А сформирована она была под Москвой, в самый трудный период войны и именно для защиты воздушного пространства Москвы. Так что не только Дудаев .. а существуют наверное и сейчас экс патриоты СССР и России с БССР.

Аватар пользователя МысльВслух

после получения нобелевской премии этой тетей, Лукашенко аж сиял от счастья и пел ей дифирамбы. Это опять к вопросу о "мудрости" президента Беларуси

Аватар пользователя Mulin
Mulin(2 года 1 неделя)(13:11:18 / 19-08-2020)

Ну бред же. Он даже не поздравил ее за что его шкварили. Это называли тогда плевком в роду луке, а он нарочито игнорил эту старуху 

Аватар пользователя МысльВслух
Аватар пользователя Mulin
Mulin(2 года 1 неделя)(14:24:56 / 19-08-2020)

И Это вы называете "Лукашенко аж сиял от счастья и пел ей дифирамбы." ???
Для танкистов. Как раз там и был поставлен вопрос, почему вы ее не поздравили,на что и прилетели подобные "дифирамбы" и "сияние от счастья". Ога.

Аватар пользователя МысльВслух

Как раз там и был поставлен вопрос, почему вы ее не поздравили

видимо танкисты его и задвали

http://president.gov.by/ru/news_ru/view/pozdravlenie-svetlane-aleksievic...

Аватар пользователя Mulin
Mulin(2 года 1 неделя)(14:59:57 / 19-08-2020)

Так че это и есть дифирамбы и пение от счастья? 

Аватар пользователя МысльВслух

я же пишу, что было еще несколько выступлений, но их трудно найти.

а здесь чем не дифирамбы? Маленькие, правда, ведь это ОН сдедлал ту Беларусь из которой Алекисевич, которая получила премию, т.е. он тоже как бы немного получил премию.

Аватар пользователя Mulin
Mulin(2 года 1 неделя)(15:15:45 / 19-08-2020)

Нет не тоже. Он сделал то, что от него просили - поздравил и все. И не надо выдумывать тут дифирамбы

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год