Мы все периодически просматриваем новости, и, наверное, каждый вспомнит, что на глаза регулярно попадается информация в стиле - «новый клип супер-популярной группы за несколько часов набрал полмиллиона просмотров». А на следующий день эта же новость будет вам рассказывать, что за сутки клип набрал уже два миллиона просмотров. Потом 5 миллионов – и так далее.
На самом деле это никакая не новость, а завуалированная реклама, технология которой предельно простая. В первые часы после публикации авторы клипа за деньги накручивают несколько сотен тысяч просмотров, чтобы вывести свой ролик в тренды Ютуба. А далее проплачивают информационным агентствам публикации о том, что их творение мега-популярно и привлекает бурное внимание зрителей. На профессиональном журналистском сленге такие статьи в СМИ называются «джинсá», то есть умышленное размещение скрытой рекламы под видом новости.
Но многие, к сожалению, ведутся на эту обманку – особенно молодёжь и подростки. Им кажется, что раз просмотры так быстро растут, то значит, это что-то очень востребованное, популярное и интересное. В результате, услышав в десятый раз про клип, они, в конце концов, нажимают на заветный треугольник и видят что-то по типу такого:
При этом, даже если содержание клипа вызовет у зрителя откровенно негативную реакцию, Ютуб засчитает видеоролику очередной просмотр, и на следующий день в новостях будет с восторгом сообщаться о том, что клип набрал уже не 5, а 10 или 20 миллионов просмотров, что убедит очередную волну доверчивых граждан послушать новый музыкальный в кавычках «шедевр». И в результате заказчик рекламы получит то, что хотел, – реальное внимание аудитории, даже если продвигаемое им творение этого откровенно не заслуживает.
Можно ли разрушить эту систему обмана?
На самом деле можно – но для этого надо дать объективную оценку музыкальному клипу, который хитрые маркетологи нас сагитировали посмотреть. С недавних пор такая возможность появилась на сайте КиноЦензор. Давайте через поиск найдём новый клип группы Little Big. Вбиваем его название «TACOS» и попадаем на отдельную страницу композиции, где можно посмотреть видео и ознакомиться с текстом песни. Так как клип мы уже видели – то листаем страницу вниз и переходим в раздел оценки.
Первый шаг голосования – ответить на вопрос «Чему учит» и оценить воспитательно-нравственный посыл песни и клипа. По отношению к композиции «Такос» я укажу «Безстыдство», «Распущенность» и «Глупость» – именно так себя ведут исполнители в кадре. А также «Безответственность» и «Безволие», потому что общий сюжет клипа посвящён тому, как человек с лишним весом не может противостоять соблазну покушать.
Второй пункт голосования называется «Оценка зрительских симпатий» и подразумевает общую оценку зрелищности клипа, мелодичности музыки, голоса исполнителя, работы операторов и сценаристов. Это дело, конечно, во многом субъективное, но мне такие зацикливающие мелодии и ритмы не нравятся – ставлю 2 балла.
Далее по списку – «Сцены с алкоголем, табаком и другими наркотиками». «Есть» – если употребление алкоголя и табака показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» – если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер. Присмотревшись к клипу, мы увидим, что во многих эпизодах нам крупным планом показывают бутылку виски «William Lawson». Вот кстати мы и узнали заказчика и спонсора этого творения.
В описании к пункту голосования так и укажем, что съёмки и рекламу клипа проспонсировала алкогольная компания, чья продукция мелькает в кадре. На профессиональном сленге такой вид рекламы называется «Product Placement» – про него записывали отдельный ролик, рекомендуем посмотреть.
Далее у нас два пункта голосования по теме наличия «Эротики» или «Пошлости». В кадре нам несколько раз показывают полуобнажённую девушку, у которой купальник сделан из еды. Таких эпизодов мало, поэтому, с моей точки зрения, на эротику не тянет, а вот «пошлость и вульгарность» – вполне присутствуют. Так и оценим.
Шестой пункт голосования называется «Уровень сцен насилия и жестокости». Казалось бы, клип и песня про еду – что там может быть жестокого. Но вопреки ожиданиям зрителя, есть кадры, в которых мужик в костюме из макарон прыгает в кастрюлю с кипятком. Поэтому ставлю 6 баллов, в комментариях кстати кто-то уже отметил этот же момент.
И остаётся раздел «Вредная пропаганда» – то есть, наличие деструктивных идей, внедряемых в сознание зрителя. Здесь я отмечу «пропаганду эгоизма и индивидуализма», «пропаганду глупости и инфантилизма». И поставлю галочку напротив «Иные деструктивные идеи», в комментарии напишу, что речь идёт о популяризации фриков, уродств и сумасшествия.
На этом голосование завершаю, и получаю итоговый результат – 2.2 балла из 10 возможных. На мой взгляд, достаточно справедливая оценка. При этом, математика процесса здесь очень простая, и чтобы подробно узнать, какое количество баллов добавляет или отнимает каждый пункт голосования, достаточно кликнуть на значок вопроса, и прочитать всплывающее уведомление.
А теперь пару слов о том, зачем всё это надо.
- Во-первых, подобная оценка – это отличная тренировка навыков критического мышления, когда зритель не просто смотрит клип или слушает музыку, а вдумчиво оценивает смыслы. Очень востребованный навык в современных условиях, который надо развивать. Можно так и относиться к процессу оценки клипов на КиноЦензоре – как к тренировке.
- Во-вторых, объективный разбор содержания и посыла музыкальных клипов массовой аудиторией позволяет разграничить вредную музыку от полезной, хорошую от плохой, созидательную от разрушительной.
- В-третьих, по мере роста популярности подобной оценки и увеличения количества голосов на сайте КиноЦензор, честные СМИ (а такие тоже существуют) смогут тоже публиковать новости о тех же клипах группы Little Big, но не в восторженно-радостных тонах, а прикладывая мнение массовой аудитории о содержании этого клипа. Только представьте себе, как вы читаете новость о том, что группа Little Big выпустила новый клип, который по оценкам зрителей направлен на продвижение глупости, распущенности, пропаганду эгоизма и индивидуализма и содержит скрытую рекламу алкоголя «William Lawson». Согласитесь, что это будет совсем другая история.
- И в-четвёртых, по результатам оценок пользователей на сайте КиноЦензор постепенно наполняется раздел ТОП-100, где уже сейчас можно найти клипы, фильмы или мультфильмы, которые получили положительную оценку пользователей с точки зрения транслируемых смыслов и качества исполнения.
Слушайте музыку осознанно и оценивайте клипы правильно – вместе с КиноЦензором: https://kinocensor.ru
Комментарии
То есть если людей поместить в рай то через несколько поколений они превратятся в ангелов?
А постоянно макать в гуано лучше?
А если в результате получится идейный противник гуано который начнет его ненавидеть гуано во всех его проявлениях вы считаете что это плохо? Своим рейтингов вы воспитываете не идейных борцов, а стадо баранов. Причем когда вы это стадо баранов воспитаете любой урод сможет это стадо у вас увести и привести туда куда они захотят. На Запад это как раз и происходит. Я считаю что нужно воспитывать идейных бойцов. А тут ваш рейтинг не друг, а враг. Он дает простые ответы на уровне детсада на сложные вопросы что такое хорошо и что такое плохо. Нормальный человек который мог бы быть полезен в плане улучшения общества и борьбы за его нравственность посмотрит на это хрень покрутит у виска и пойдет дальше.
Небольшими дозами это научение. А большими это геноцид. Вы признались, что тёмный.
Если вам так важно навесить ярлык, вешайте мне не жалко. Надеюсь вас это упокоит и вы сможете дальше верит в то что верите.
Целое кино снято, как ответ. Человек с бульвара капуцинов. Комедия, конечно, но умный задумается.
Особенно мне концовка понравилась. Стоило чуть ослабить идиалагическую хватку так люди тут же вернулись в первоначальное состояние. Это ждет тех кто с помощью кино хочет переделать людей.
Переделывать и не нужно. Нужно чтобы умели различать. А там они уже сами изменятся, пусть не сразу.
Люди прекрасно умеют различат и так. Думаете что люди не знаю что курить плохо? Проведите опрос. Я думаю что 99 подтвердят что да плохо. Но при знают что плохо и курят.
Короче, вы признались, что вы тёмный.
Нее.. Я серо-буро-малиновый в зелёную крапинку
Глупо отрицать, что вниз скатываться гораздо легче, чем подниматься. Так же глупо отрицать, что транслируемая в люди культура в виде кино, теле, радио, интернета, в том числе,средства массовой информации влияют и очень сильно на воспитание людей. Про это статья, про это кино.
Если культура будет зависеть от денег, которые платят её потребители и только, то она деградирует, так как смотреть будут в первую очередь интересное, захватывающее, смешное. А сделать поднимающее людей произведение, и чтоб оно было интересным, намного труднее, чем обычный экш или комедию на падениях-пердеже.
Если гавно фильмы прекрасно продавались только их бы и делали. Но почему они не очень продаются. А продаются в прежде всего хорошие фильмы которые интересно смотреть. Человек тянется к хорошему даже не понимая это. И деньги потребителей то же имеют значение. Часто под правильными фильмами которые учат добру и в рейтинге может получить хороший бал скрывается редкостная муть которую не смотрит потому что смотреть это не возможно.
Здравствуйте!
Скажите, а вот лично вы можете оценить клип? То есть дать вашу оценку тексту, музыке и видеоряду (в связи с текстом), самой идее клипа и пр.? (Хотя бы вкратце, главное, как вы считаете).
Вот прямо здесь и сейчас (клип я поставлю под спойлер, текст при необходимости тоже)?
Присылайте клип с текстом
Куда присылать, на дереввню дедушке? Я могу поставить здесь, под спойлером. Текст будет на английском (US), мне переводить лень, думаю, вы понимаете.
Даже два клипа, если хотите (второй как бонус).
Тоже могу оценить, за компанию.
Хорошо, давайте. Пока первый (как разминка). Если где ошибки, сорри - я не машинистка.
Hollywood Undead - New Empire, Vol. 1 (2020)
Спасибо, но лучше адресуйте ТС, а не мне.
Ух ты, какой рассадник нигилизма и противостояния системе. Музыка — повторяющийся шум как основа (хорошо подходит для выключения мозгов и внушения в подсознание всяких мем-цепочек), никакой мелодичности (ну это же типа смысловая песня, ок), цифровость и глитчи в оформлении клипа (типа современно всё, чувак, верь нам, мы свои).
Состав внушаемого — борьба против системы (майданутость), против любых норм (даже правильных), что собственная индивидуальность самое важное и важнее всех вокруг (нежный какой, все мешают жить), что ты типа устал от всех этих норм, перемен требуют наши сердца/глаза, внушение слепоты (BLIND) к другим трактовкам, внушение продолжания блуждания в потёмках (чтобы сложнее было понять истинный смысл), "после нас хоть потоп, дайти пожить как хочу, а потом сдохнуть", пугание смертью (бу!), программирование на сдохнуть (die), демонизация (вместо праведности), дать свободу демонам (внутренним и не только), типа они ангелы (перевёртыш зла), призывы к революции и что скоро все изменится (типа бл*), отказ ограничиваться чем-либо (в т.ч. полезностью для общества), крайний индивидуализм, призыв уничтожить/сжечь, типа тебя считают ничтожеством (подростковый максимализм), типа уже достаточно взрослый (подростковая ошибка суждения о сложных вещах), внушение что хорошо кормить своих демонов (плохих), призыв выступить и покончить со всем что не нра, что бомбы это вообще такой способ действия (пусть и эфемерные, да и не только), и вы типа ничего не сделаете, ваше время вышло.
Итого — дофига пропаганды и нифига позитива. Кувалдой вбивают. Мрак.
Все ваши клипы разбирать не стану - не фанат подобного творчества. Но конкретно про этот как и обещал коротко напишу. Если охарактеризовать это творение одной фразой - то это:
Стенания невротика, запутавшегося в жизни.
Что в принципе и следует из текста песни (перевод примерный, так как вы сами его не прикрепили):
В общем человек запутался, видит весь мир враждебным и поёт о том, что ещё немного и ему окончательно снесёт крышу, а ему бедному так бы хотелось пожить нормально, прежде чем он умрёт.
Может показаться, что это некий протест против системы - но на самом деле такие индивиды с таким суицидальным и депрессивным настроением прекрасно вписываются в систему, за это их и пиарят. И потому вы знаете про эту группу.
Ну и клип такой же как и текст песни, хотя это и клипом-то назвать сложно.
Вам и одновременно Occludee.
Спасибо и на этом.
Будет желание, посмотрите клип ниже (не так давно я его ставил в разговоре в другой ветке). Текст посложнее (контекстно идут упоминания книг, различных персонажей и пр.), и я его не пишу - ибо лень. Удачи в нелегком деле политпросвета.
Можно подумать, там "Науку логики" упоминают, а не какой-то сборник шуток, ставших боянами ещё в прошлом веке. С какой-то стати её называют признаком "хорошего вкуса", и даже "интеллекта". Лично я там ни первого, ни второго не заметил. И юмор там не смешной. В ответ обычно закатывают глаза и говорят с придыханием "Это надо читать в оригинале! Там божественная игра слов!" Но ведь каламбуры это пошлость... На мой взгляд, это очередной каргокульт.
Ну я так и не понял, что вы хотели добиться от авторов. Обычная лирика мазафаки (про музыку не говорю, её там нет) тяжкие страдания невротизированного потребителя. Впрочем, как и большая часть поп-музыки, независимо от жанра.
Где вы нашли, что я хотел чего-то добиться от авторов? И к чему вообще этот ваш текст?
Так вы сами не знаете, чего хотите
Абсолютно ничего. Спросил ТС, он ответил.
Еще вопросы есть?
Теперь уже нет.
Ух ты! А сколько клипов у "Научи хорошему"? Может быть, фильмов? Ни одного? Тогда фтопку! Вот что-нибудь сваяте, тогда и будете других учить.
"Сперва добейся" типа? Вы сказали глупость и даже не поняли почему это глупость. Скорее всего повторили из общения с другими. Вот так оно, оболванивание мемами, и работает.
А можно мем в студию? Ну, которым меня оболванили.
"Сперва добейся"
У нас порядка 10 фильмов (по ссылке https://whatisgood.ru/tv/films/filmy-nauchi-xoroshemu/), но вам они вряд ли понравятся - вам нужны развлечения, а не вдумчивый контент.
Ну а аргумент про "не нравится - сделай лучше" - это уровень детского сада.
Критика - не фильм.
Да ну? А я думал импотентное критиканство.
Видите ли, есть два принципа руководства: делай, как я, и делай, как я сказал. Вы явно второе.
Суть в чём? Вот есть знания и понимание. А есть продукты труда, скажем, фильмы. Первое без второго вполне, представьте себе, может быть. Даже если лично вы в это не верите. И считаете, что "сами с усами". Поэтому критерий "сам дурак" не работает. Вы сначала научитесь понимать на более глубоком уровне и покажите это в своих ответах, а потом уже кидайтесь громкими заявлениями.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Лехко. Нравиццся-ненравицца.
Вопрос закрыт. Расходитеся...
Вкусовщина субъективна. А заложенные внушения объективны. Так что ваш совет однобокий.
Т-щ с ником "Научи хорошему", а можете привести несколько примеров не отрицательных, а положительных? Чтобы понять наконец, какому хорошему вы хотите научить?
На сайте КиноЦензор как раз по оценкам пользователей формируются списки ТОП-100 - по большей части там вполне положительный контент: https://kinocensor.ru/top/movies
* Но надо учитывать, что пока оценок маловато, со временем качество и количество должно подрасти.
Что касается положительных примеров из практики Научи хорошему - то в этом видеоролики есть ссылки на разные полезные ресурсы, и в том числе на списки хороших фильмов/мультиков для детей, одобренных в рамках нашего проекта (на сайте в сайдбаре есть отдельные разделы, которые так и называются):
Если совсем в общем, то Хорошо — это когда восхваляются и культивируются отношения людей и групп людей вида Тебе Хорошо + Мне Хорошо + Всем Хорошо (принцип +++). И поэтому Хорошо — это движение в Светлое Будущее (а не потому, что оно само по себе "светлое"). Соответственно отсюда Хорошо это +++ Семья, +++ Дружба, +++ Любовь, +++ Понимание, +++ Творчество, Совместные +++ Усилия и ещё куча всего, в том числе +++ Справедливость (в противовес мнениям вида "справедливо это когда мне хорошо, а другим пофиг как").
Ну а плохое оно всегда либо про "пусть мне будет хорошо, а тебе плохо" (+/-/-), либо "ой мне плохо, а тебе и вам бл* хорошо" (-/+/+), либо "и мне плохо, и тебе плохо, всем нам звиздец" (-/-/-). Таковой контент сейчас основной и активно пропагандируемый, вот молодёж и не видит других возможностей.
Конечно есть ещё (+/-/+) т.е. уничтожение плохишей во благо (богатыри) и (-/+/-) т.е. "поделись со всеми, не жируй" (отнять и поделить), но это случаи редкие и точечные. Самопожертвование (-/-/+) тоже оставим за скобками.
Ах да, ещё есть "тебе хорошо, мне хорошо, а всем звиздец" (+/+/-) т.е. коррупция. Это тоже, очевидно, очень плохо. Если не очевидно, то вспомните, что вы тоже часть всех, так что это медленная смерть с постепенным и тягостным угасанием. Прямо как сейчас пытаются внушать. А выход-то простой — всегда действовать из принципа +++
Кстати, обманывают обычно скрывая третий компонент т.е. Мир. Типа мы делаем бизнес, ничего личного. Хотя как раз если бизнес (+/+/-) или (+/-/-), то это очень личное для каждого жителя Мира. Или что СССР или богатыри тоже убивали. Но Гитлер действовал из (+/-/-), а богатыри и СССР из вынужденного (+/-/+). И разница ОГРОМНАЯ.
Прежде чем оценивать клип, хотелось бы понять, а для чего это нужно? Что это даст? Когда я формирую плейлист в медиаплеере, то основным критерием у меня является впечатление от музыки, а видеоряд дело десятое, т.е. если глазам совсем делать нечего, то я посмотрю.
Если коротко - то это полезно для большинства стандартных пользователей - так как стимулирует их задуматься о влиянии музыки, приучает критически оценивать посыл текста и видеоряда.
+ популяризация подобного подхода может в целом изменить ситуацию в шоубизнесе. Более подробно - тема в принципе раскрыта в самом видео:
И в-четвёртых, по результатам оценок пользователей на сайте КиноЦензор постепенно наполняется раздел ТОП-100, где уже сейчас можно найти клипы, фильмы или мультфильмы, которые получили положительную оценку пользователей с точки зрения транслируемых смыслов и качества исполнения.
Ну и дополним вот этими моментами - целями, ради которых создан проект КиноЦензор:
(отсюда: https://kinocensor.ru/faq/chto-takoye-kinotsenzor-2)
*Как оценивать музыкальные клипы?*Как очередное (новое) д... https://youtu.be/4kQMDSw3Aqo
Научили плохому (за 30+ лет), вот и думают, что такое д... это, типа, нормально. А ведь приучали постепенно, прививали как к сладостям ко всякой бесовщине т.к. молодёж любит побеситься. И пока не перебесится и не осознает что и почему следует, а что ни-ни нельзя --- будет пипец --- то остаётся глупой.
Что смотрю сам, то и детям ставлю. Цензор мне по барабану, а такие ханжи как " научи хорошему" идут втопку вместе с социализмом. Там тоже учили типо хорошему.
А почему ханжи? Аргументы есть, или только мнение?
В СССР и социализма-то толком не построили. Наивные были, верили в людей вроде вас. А вы вона какие — "чего хочу, то и ворочу и плевать на других". При этом ценности пропагандировали (во многом, кроме подчинения партии и ярой победы коммунизма) правильные.
Страницы