Бывший помощник госсекретаря США (2013 - 2017) Виктория Нуланд опубликовала в новом номере (июль/август 2020) влиятельного журнала Foreign Affairs («Международные отношения») статью, которая непосредственным образом касается Российской Федерации.
Название материала Pinning Down Putin / How a Confident America Should Deal With Russia можно перевести как «Обездвижить Путина / Как смелой Америке следует вести себя с Россией». Известный историк Андрей Фурсов на своём ютуб-канале дал по этому поводу развёрнутый комментарий.
«Нужно сказать, что Foreign Affairs - это издание, которое тесно привязано к демократической партии. Это журнал, отражающий глобалистскую повестку дня. Появление в нём статьи Виктории Нуланд – очень интересный эпизод.
Не буду пересказывать всю статью, отмечу её основные моменты.
Одна из главных мыслей статьи заключается в том, что не только и не столько Путин должен формировать мировоззрение молодых россиян, но и США.
По мнению Нуланд, это должно делаться прямым обращением к россиянам, особенно, к молодым людям, живущим в больших городах, через социальные сети – то есть так, как это делалось для поджигания "арабской весны"; с помощью образовательных программ, стажировок молодых россиян в американских университетах и бизнес-структурах.
И Нуланд говорит, что, конечно, сегодня молодёжь в России не восстанет против Путина, но нужно время и нужна работа.
То есть, в общем-то, открытым текстом заявлена позиция о том, что нужно готовить нашу молодёжь для восстания против власти.
Посетовала Нуланд на то, что в России принят закон об иностранных агентах, который резко сокращает пространство для (западного) пропагандистского манёвра здесь, в России.
И призвала вести информационную войну против России с помощью армии троллей, отрицая при этом причастность к этой армии.
В то же время, она считает необходимым блокировать попытки России доводить свою информацию до жителей Западных стран.
Главное, говорит она, комбинировать метод кнута и пряника, и усиливать санкции. А сотрудничество с Россией возможно только с позиции силы.
Несколько слов о Нуланд, кто она такая.
При Обаме она была помощником госсекретаря по делам Европы и Евразии. Её дед Нудельман приехал в США из Бессарабии в самом начале XX века. Ещё её отец носил фамилию Нудельман, а потом он стал Нуландом.
Сама Нудельман-Нуланд училась в Брауновском университете и специализация у неё была – Россия. Она владеет русским и французским языками.
Практику после окончания университета она проходила в 1982 году в качестве пионервожатой в лагере «Молодая гвардия» близ Одессы.
Затем, в 1984 году она восемь месяцев работала переводчиком на советском рыболовецком судне. Потом её перебросили в Китай, а в 1991 - 1993 годах она работала в посольстве (США) в Москве.
Ну и, затем у неё такой путь: и представитель США в НАТО; очень активно она засветилась в событиях на Украине, в 2014 году она каждые две-три недели приезжала на Украину, прославилась там больше всего тем, что печеньки раздавала.
И нужно с сожалением признать, что американские печеньки перевесили 15 млрд долларов, которые Российская Федерация выдала в своё время Украине.
Это лишний раз говорит о том, насколько неэффективной была российская дипломатия, и вообще - политика российского правящего режима, по отношению к Украине.
Крым – это всего лишь выигранное очко в проигранной партии.
Муж Нуланд – Роберт Каган, известный нео-консерватор, один из авторов проекта «Новый американский век».
Нуланд – это классический пример американского специалиста по Восточной Европе и России.
Россией в США очень часто занимаются люди, чьи предки, деды с бабушками или родители приехали из Восточной Европы в Россию. Ясно, что большая часть этих людей Россию и социалистическую часть Восточной Европы, естественно, не любят.
Более того, часть американского истеблишмента – это выходцы из Восточной Европы, которые Россию ненавидят. Со всеми вытекающими последствиями.
Вот всё то, о чём написала Нуланд, говорит о том, где наши противники, геополитические супостаты, видят уязвимые места России.
Так где же эти уязвимые места?
Прежде всего, это наша нынешняя система образования, которая скроена по западным лекалам, сквозь которые к нам приходят западные интересы и западный взгляд на мир, которым начинает смотреть молодёжь.
Кроме того, наша нынешняя система образования абсолютно не вырабатывает критического мышления, критического анализа, поэтому, вся та западная пропаганда, которая идёт в страну, она не встречает сопротивления молодёжи, тем более, что их учат ценностям, которые совсем-совсем не здешние.
И вот это не критическое мышление вырабатывает нынешняя система образования, к тому же, ориентированная на потребление, а не на творчество, как было заявлено лет 15 назад нашим тогдашним министром образования Фурсенко, то есть она тоже не способствует формированию критического взгляда на мир.
Потому что, если главное – это потре*****тво, то нужно смотреть, где больше потребительских товаров. Там и хорошо.
И ещё одно уязвимое место России, конечно, это слабые социальные лифты.
А это есть следствие той слабой социальной системы, которая у нас существует. Как и образование, которое тоже есть следствие нашей социальной системы.
То есть, получается, что вся наша социальная система уязвима по отношению к тем мерам, о которых говорит Виктория Нуланд.
Когда-то Тютчев сказал, что Россия – это такой Ахиллес, у которого пятка везде.
Не знаю, насколько это соотносилось с Россией времён Николая I, думаю, Тютчев всё же сгущал краски, Россия в то время – особенно в 1830-ые годы - была достаточно крутой страной, гегемоном континентальной Европы.
А вот по отношению к Российской Федерации эта фраза, по-моему, очень и очень работает, она адекватна. Нынешняя Российская Федерация - это Ахиллес, где пятка везде.
И она, безусловно, будет оставаться вот таким Ахиллесом, пока мавзолей во время парадов будут завешивать различными транспарантами, пока Знамя Победы будет следовать за триколором, а не предшествовать ему и пока мы сами не наведём у себя порядок по поводу того, что у нас говорится о нашем прошлом – прежде всего, о советском, и о многих других вещах.
Вот в расчёте на то, что мы этот порядок не наведём, Нуланд и написала свою статью и дала некие указивки американскому истеблишменту, где находятся уязвимые места Российской Федерации и куда нужно наносить удары.
Ну, что же: нужно поблагодарить её за то, что она показала нам эти наши уязвимые места, принять это к сведению и начинать эти места ликвидировать. Тем более, что времени остаётся не так много».
* Издание Foreign Affairs даёт о Нуланд вот такую справку: "ВИКТОРИЯ НУЛАНД является старшим советником в Олбрайт Стоунбридж Групп (Albright Stonebridge Group) и старшим научным сотрудником в Институте Брукингса. Она работала в Государственном департаменте США с 1984 по 2017 год, в том числе в качестве посла в НАТО с 2005 по 2008 год и помощника государственного секретаря по делам Европы и Евразии с 2013 по 2017 год".
Комментарии
Ничего нового. Но название доставило - «Обездвижить Путина / Как смелой Америке следует вести себя с Россией», канешна..
У амишей есть интересный обычай.
очень интересно, только при чем здесь амиши?
мыши , они везде...)))))
когда за молодёжь (и за их мозги, за утечку) борются две капстраны - побеждает та, которая больше заплатит
а больше заплатит та - которая держит в руках мировой печатный станок
Россия и США - обе капиталистические
Если же борьба идёт между капстраной и страной строящей социализм - победит социалистическая (если у неё правительство не скурвится и не перейдёт к капитализму).
На этом тема полностью разобрана и закрыта.
Бугага, нифига вы в нашей кухне не разбираетесь. Тут всё не так просто. Быть нищим постодоком в сшп так себе удовольствие....
Я не знаю, что такое "постодок", но нищим быть паршиво везде.
PhD, доктор наук по нашему, но без кафедры (должности)
Постдок это постдок. Подай, принеси, уйди, не мешайся.
А многоль стран победившего социализма. Или у всех правительства скурвились? Но тогда вопрос, а почему это все правительства социалистов норовят скурвиться...
в Китае строят социализм
и КНДР пока держится
То есть, в Китае пока капитализм? Ну если социализм тока строют? А КНДР, значит, уже построила? Можно в натуре оценить, што ж это за зверь такой.
Это вы о том, как китайские пролетарии добровольно отправились в наёмные работники к западному капиталисту-эксплуататору сразу в количестве целой страны? И только после этого смогли избавиться от нищеты и голода, который у них был на пути следования по стопам почившего в бозе СССР.
Социализм, в котором число долларовых миллионеров больше, чем в США?? Зачетно..
Социализма как конкретного понятия нет, поэтому и у нас применяли термины "строящийся", "развитой". Есть социальные программы которые данная страна исполняет и отношение к собственности на средства производства. Был ли социализм в СССР - да, в Швеции - да, во Франции - да, Кубе - да, каждому свое. Разные социальные программы, разное их количество и охват, но они есть.
ага с капиталистическим лицом ситуацию с Китаем и социализмом очень хорошо описывает пословица : " На заборе слово их трех букв написано а там дрова лежат"
с волками жить...
вы так и про страну пацифистов скажите что она должна разоружиться ?
неа я всего лишь предлагаю не писать глупостей в стиле КНР социалистическое государство
чтобы забороть капиталистов, окруживших китай, ему надо стать богаче и сильнее чем эти капиталисты
ну то есть получается ЕДИНСТВЕННЫЙ возможный способ стать богаче и сильней это капитализм , ч.т.д.
богаче и сильней капиталистов - да
это как страна пацифистов в окружении вооружённых стран - сама должна вооружиться чтоб её не разграбили
вывод призывы к социализму сродни мазохизму так как при нем однозначно будешь бедней и слабей , кому то может и нравиться а как по мне удовольствие так себе
ну и страна пацифист это что то из психиатрии люди всю свою историю воевали, воют и будут воевать , любая условная страна может в какой то конкретный отрезок времени стремиться избегать участия в вооруженных конфликтах но это не пацифизм не разу
Это шутка такая? Да чтоб людишки не разбегались в соцстранах стены строить приходилось и нейтралку из пулеметов поливать. Что в Берлине, что в Корее. Как только начали индустриализацию СССР, так в УК статью добавили - за попытку сбежать из страны вплоть до высшей меры. Слово такое "невозвращенец' не слыхали? А что "Малый Театр это Большой после гастролей за границей" или что "жена еврейка это средство передвижения"? Самолеты угоняли. С кораблей в море прыгали. Вы прям как Гебельс - что бы лжи поверили она должна быть наглой. Даже Швеция имела проблемы с утечкой успешных граждан из-за высоких налогов и уравниловки.
А индустриализацию то зачем проводили? Не в курсе, да?
в том-то и ошибка была, таких людей, мечтающих жить в капитализме, надо было не удерживать, а наоборот - выявлять и депортировать из страны
Так мечтают жить в капитализме те, кто при аналогичной работе при капитализме живёт лучше: изобретатели, организаторы труда, учёные.в прикладных науках, рабочие с производительностью выше средней. А если они все уедут, то кто работать будет?
враньё
Н.Тесла в дневниках написал что пожалел 10 раз что не поехал в СССР когда пригласили (его "партнёры" кидали на бабки и патенты)
или вот читай письмо Сталину - https://zavtra.ru/blogs/2010-05-0532
Во-первых, представление Теслы об СССР могло быть лучше чем реальный СССР. Во-вторых, Теслу приглашали не переезжать, а поработать. С оплатой в валюте по капиталистическим расценкам, как СССР платил всем иностранцам.
Вот это письмо как раз и подчёркивает безнадёгу тех времён. Человек ради того, чтобы получить кредит на строительство полудюжины сараев и бани пишет лично Сталину, половину письма описывает, что он не простой председатель колхоза, а Герой Советского Союза. Что косвенно указывает, что все инстанции, которые отвечали за финансирование сельского хозяйства, этого Орловского уже послали, так как «не положено».
Людей, который могут организовывать производство, в СССР было около 5-10 миллионов. И все они были в положении Орловского, но Сталин просто физически не мог всем помочь: даже если тратить на одно письмо минуту, ему бы потребовалось более 20 лет.на рассмотрение всех предложений.
половина мужского населения прошла через войну, победили, и все захотели свалить на запад ? если бы все хотели - горстка особистов не смогла бы остановитьлавину закалённых войной мужчин и женщин
сваливало всякое говно нации
Почему все? Только тем, кому на Западе было объективно существенно лучше. Категории я перечислил.
Тоже верно. Но свалило около полумиллиона в послевоенное время. Причём не самых бесполезных для народного хозяйства, типа Сергея Брина.
В СССР, тоже не пенсионеры, на акции протеста выходили. Хотя было вполне себе и образование бесплатное, и лифты социальные, и даже квартиры ещё давали. Мои родители успели получить 3-ку. А палка колбасы, из спецраспредилителя, считалась большим блатом... На таких смотрели косо.
Молодёжи надо обьяснить, что платят не только ей пёстрыми фантиками, но и она тоже платит, причём, в России и в США по-разному и совершенно другой валютой, которую невозможно измерить в фантиках.
Мой (22 года) с ходу спросил о целесообразности переезда. Говорит - выше зарплата-выше расходы. Дебет с кредитом совсем разные.. Да и в свете последних посиделок работы из дома, уже никому, никуда не нужно ехать...
P. S. Английский разговорный, инет летает
в Москву пусть едет чтоб она лопнула
слабые места России в основном люди. особенно если это дети тех людей, которые принимают стратегические решения в России и особенно если эти дети - тусят, отдыхают, живут и наслаждаются в странах потенциального противника...
не верят элиты России в будущее России, как бы не говорили об обратном
Полная ерунда. Если бы не было веры, желания и сил, то никакого ВВП не было бы, как не было и возрождения страны после 90-х.
Как раз на длинных отрезках хорошо видно, что стратегические решения в России принимаются в интересах России и россиян.
Верят ли элиты России в будущее России – не знаю, а вот то, что слабость Росии в людях и детях согласна полностью, о чем и говорится в статье, т.к. ни воспитание, ни образование
Как дети Костика Семина и Лешика Навального? Коммунист и либераст - браться на век!
Плюс в том, что таких спецов становиться меньше и меньше в силу возраста и естественного убывания, а новое поколению не думаю что способно также запрограммированно ненавидеть кого либо.
Молодёжь гораздо более критична к информации и устойчива к пропаганде, чем старшее поколение ) На самые дебильные фейки и полную чушь клюют вовсе не молодые люди )
///////Молодёжь гораздо более критична к информации и устойчива к пропаганде, чем старшее поколение/////
Полностью согласен!
Особенно критична к той пропаганде, что льется с экранов телевизоров и интернета.
Посмотрите, сколько у ютубовских говнарей подписчиков. Миллионы!
Ну... Справедливости ради.... Я тоже на говнарей подписан. Но это не значит, что я им верю. Просто стараюсь быть в курсе правок в методички.
Ролик Егора Иванова про блоггеров я с первого раза не смог досмотреть. Дети у меня тоже охреневали с показанного, неподдельная реакция была. Так что вряд ли смотреть это в исследовательских целях - массовое явление.
однако лучшие победители олимпиад все моделируют свое будущее в зарубежных лабораториях и университетах. не слышал ни разу от ребят - разрабов и математиков фразы "буду работать на благо Родине" в любых условиях отсталых лабораторий.. нужны условия, в том числе целая система ценностей, отражающих интересы и молодежи и страны.
Если они так "моделируют" - пусть едут ) Это уровень аналитики обитателей хабра. Хотя и там уже начали что-то подозревать )
Дальше читать бросил.
И зря.
единственно, на что сионисты / глобалисты/ неоконы / Атлантисты/кочевники/ наносная перхоть на теле стран сейчас могут рассчитывать , дабы победить нас - это чтобы мы сами решили окуклиться и перестать " влазить им в мозг" (выражение Суркова).
отсюда и такая статья, где так внезапно и так " опрометчиво"раскрываются планы в отношении нас. мы обязаны испугаться, закудахтать , завернуться в простыню и тд.
что верхние комментаторы нам и продемонстрировали.
Фурсов как кладезь исторических фактов и сплетен конечно голова, но как аналитик нулевой, впрочем как и большинство историков - те же журнашлюхи только вид сбоку. Во перл "аналитега"
У чувака даже сомнения не возникло что РФ выдает "помощь" почему то в долларах и все равно проиграла "американским печенькам" )
Страницы