Председатель (ЦИК) России Элла Памфилова заявила в интервью, что депутатов не будут проверять на наличие второго гражданства. Накануне председатель Госдумы Вячеслав Володин распорядился запросить в Центризбиркоме информацию по целому ряду парламентариев.
Госпожа Памфилова заявила, что Центризбирком отвечает только за то, чтобы биография депутата соответствовала требованиям при регистрации кандидатов в Госдуму. По ее словам, запрос по поводу гражданства «не по адресу».
«В функции избирательных комиссий входит только проверка данных на момент регистрации кандидатов, когда они идут в депутаты. Мы направляем свои запросы в налоговую службу и в миграционную службу, в МВД, собираем все данные, в том числе те, которые связаны с гражданством. В первую очередь это обязанность самого кандидата, он несет ответственность за достоверность данных, которые он сообщает, в том числе по своему гражданству. Что же касается действующих депутатов, мы не знаем, что за эти четыре года произошло, это совершенно в нашу компетенцию не входит. Поэтому точно не по адресу, есть у нас другие ведомства»,— заявила госпожа Памфилова.
Вячеслав Володин поручил проверить наличие двойного гражданства у ряда депутатов в ответ на обращение депутата от КПРФ Дениса Парфенова. Он попросил проверить сообщения СМИ о возможном наличии у парламентариев и должностных лиц иностранного гражданства и видов на жительство. Господин Володин назвал это «серьезным обвинением» и поручил разобраться с этой информацией. Сегодня депутат Госдумы от КПРФ Михаил Щапов опроверг наличие вида на жительство (ВНЖ) в Испании, а вице-спикер от ЛДПР Игорь Лебедев — наличие грин-карты США.
Комментарии
Занятно. По сути, поправки в Конституцию просто подкрепили п.4 указанного Федерального Закона, который и так запрещает двойное гражданство, ВНЖ и т.д. для депутатов Госдумы.
Скорее всего, эти же ограничения были в соответствующем законе о государственной службе. В 131-фз, что регламентирует муниципальное самоуправление, помнится, они тоже были.
Выходит, грамотно сыграли на незнании большинством граждан положений части законов.
Тогда возникает вопрос - а что такого протащили очень непопулярного в этом комплекте поправок?
Самое главное- приоритет над международным правом. Т.е до этого подразумевалось, что действовать можно так или так. Сейчас - опираясь на законы РФ. Получается, что нынешние поправки перевесили весы правосудия в нашу сторону, а исходя из этого, накладок с тем что было быть не должно.И проверки можно осуществлять, и достоверность поданных деклараций проверять, и нет ли накладок с второстепенной деятельностью и ее спонсированием...
Приоритет Российских законов как раз неоспоримый плюс.
Хотя для некоторых, несомненно, шило в причинном месте.
Ути божечки, еще одно чудо которое не читали Конституцию РФ.
Что за глупые вопросы?
1. С чего взяла, что он огромный?
2. Как работает данный орган известен, документы регламентирующие его работу находятся в открытом доступе.
Не считаю нужным дискутировать с тем, кто злоупотребляет банами) Или у Вас так принято?) Напакость , а потом обращаться к людям?)Вам не интересно моё мнение, мне Ваше) Мы взаимно любезно обменялись банами) Точка!
Какая забавная)
Писал я не тебе)
Страницы