Угроза каждому родителю и ребёнку: Что скрыли о законопроекте Клишаса – Крашенинникова

Аватар пользователя redtroll77
 

Лето, жара, самое время принимать ювенальные законы. В нашем материале речь пойдёт о скандальном законопроекте Крашенинникова – Клишаса, 2К. Как оказалось, этот законопроект, призванный, казалось бы, защитить семью, таит в себе даже не камни, а целые булыжники. Да, если этот закон примут, то ребёнка можно будет изъять в 24 часа. Получается, к беспределу органов опеки добавится и судебный беспредел?

Не секрет, что опека и соцслужбы вместо органов помощи превращаются как будто в карательно-надзорные службы. Раньше детей пугали Бабой Ягой, а теперь пугают опекой. Это очевидно ненормально.

Поэтому радость у людей была невероятная, когда 10 июня вышла новость, что депутат Госдумы Павел Крашенинников в соавторстве с сенатором Андреем Клишасом предложил законопроект, который защитит семью и ограничит злоупотребления органов опеки при отобрании детей.

СМИ взорвались восторженными заголовками! Эксперты и родители многократно повторили, что это важнейший закон, которого мы с вами уже давно ждём! Но затем радость сменилась недоумением, а потом гневом.

Дело в том, что люди законопроект прочитали…

Без ребёнка за 24 часа

Вероятно, некоторым законодателям привычны манипуляции – пишу в законопроекте одно, людям рассказываю совсем другое. Но в этот раз людей обмануть не получилось. Грамотные все стали и прекратили верить заголовкам.

Итак, прочитав текст законопроекта, народ тут же окрестил его чётко и ёмко: "Экспресс-суды по отобраниям в 24 часа"

Давайте посмотрим его вместе:

Опека подаёт заявление в суд на отобрание ребёнка, и у родителей будет 24 часа, чтобы повлиять на его решение.

  • 24 часа, чтобы прийти в себя от произошедшего, найти адвоката, свидетелей, ознакомиться с материалами дела и успеть на сам суд!

Как вы считаете, возможно ли это в такие короткие сроки? Как вам такая защита наших семей?

  • Всем известно, что оспорить решение суда будет гораздо сложнее, чем действия опеки. Все знают, что наши суды очень неохотно отменяют собственные решения.
  • Есть все основания ожидать, что судьи будут бездумно штамповать срочные решения, чтобы на них не повесили ответственность в случае, если "вдруг" с ребёнком что-то случится. Именно так нередко и происходит в зарубежных странах, которые подобные законопроекты приняли.

Ограничения злоупотреблений опеки? Давайте посмотрим.

В тексте полностью  сохранены "резиновые" формулировки, которые служили причинами безобразных изъятий. Размытые и понимаемые как угодно левой пятке – "угроза жизни и здоровью ребёнка", "в исключительных случаях", при "наличии оснований полагать", "смерть ребёнка может (!) наступить в течение нескольких часов".

Как это работает в жизни: посчитают специалисты, что ребёнку "угрожает" плохая проводка в доме, бедность, отказ от каких-то медицинских манипуляций или конфликт в школе – вот и заходят в семью "предотвращать угрозу".

Я придумываю? О нет! Вот два последних дела, прогремевших на всю страну.

В Оренбурге изъяли детей из семьи, которая пыталась обналичить маткапитал, чтобы сделать ремонт дома. Забрали детей, мол, ремонта нет, проводка плохая, "угроза жизни и здоровью". А вдруг ребёнок МОЖЕТ умереть при таких условиях.

Или на днях в Воронеже – 9-летнего ребёнка убил подонок-сосед. Семья в горе, а опека решила изъять оставшихся 5 детей, мол, родители недоглядели, ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ ПОЛАГАТЬ, что и остальных детей убьют!

Этот закон вовсе не предотвращает злоупотребления органов опеки. Он не улучшает, а ухудшает положение родителей!

Люди, столкнувшиеся с подобным безумием, нанимают адвокатов и, бывает, годами доказывают свою невиновность и пытаются забрать детей обратно. Если адвокат хороший, то бывает, что детей удаётся вернуть. Такова у нас нынче система.

А здесь к тяжёлой ситуации с опекой – экспресс-суд в 24 часа! Т. е раньше беспредел был в опеках, а теперь добавляется судебный беспредел?

Ну и ещё одна "вишенка". В тексте закона установлена всеобщая ОБЯЗАННОСТЬ доносить об "угрозе жизни и здоровью" ребёнка в семьях.

пионерСогласно закону Крашенинникова, граждане должны будут проявлять бдительность и готовность доносить властям. Фото: Сергей Ведяшкин / АГН "Москва"   

Эта практика, кстати, навязывается Советом Европы, который считает, что доносчиков должно быть как можно больше и им за доносы ничего быть не должно!

А если доносы строчит безумная соседка или директор школы, с которым у семьи конфликт, то что ж… Мол, лучше проявить бдительность, и пусть ребёночек в приюте лишнее время посидит, пока опека разберётся!

Т. е. мы вместо защиты наших семей имеем очередную попытку провести ювенальщину, но уже под просемейную риторику и под прикрытием обновлённой Конституции! Какая наглость!

Ложь с самого начала

Продвижение этого законопроекта сразу же началось с обмана и манипуляций. СМИ обманули людей, говоря, что он защитит семью и семейные ценности. Хорошо, возможно, журналисты оказались под магией заголовков, у них такое бывает.

Но и на странице Государственной думы во ВКонтакте попытались создать видимость народной поддержки и провели манипулятивный опрос.

Людей спросили: "Поддерживаете ли вы законопроект против злоупотреблений органов опеки?" Они рассчитывали, что все ответят "ДА".

Если бы организаторы опроса были бы правдивы, то вопрос должен звучать так: "Поддерживаете ли вы законопроект об ускоренном отобрании детей у родителей закрытыми судебными решениями?" или "Поддерживаете ли вы введение ювенальных экспресс-судов?".

В первые часы люди, разумеется, голосовали за законопроект. Кто же будет против того, чтобы злоупотреблений не было? Но потом пошёл призыв прочитать текст, и люди впали в гнев!

Люди поняли, что ими манипулируют, и уже через 2 дня более 70% людей сказали антисемейному законопроекту Крашенинникова и Клишаса "НЕТ". Люди оставили более 2000 комментариев! Рекомендую ознакомиться с ними, а также с бездарными ответами человека, который отвечал от лица Госдумы.

ДумаНа странице Государственной думы во ВКонтакте попытались создать видимость народной поддержки и провели манипулятивный опрос. Фото: Государственная Дума / vk.com

Вы тоже можете сделать это – выбирайте ответ "НЕТ".

Кстати, мы, со своей стороны, хотим отправить жалобу и потребовать объяснения подобной манипуляции. Госдума! Вам должно быть стыдно! Манипуляции на таком высоком уровне недопустимы! Кто этот человек, который создал опрос? Кто там сидит и пишет странные комментарии от лица Госдумы?

Некрасивая интрига

Соавтором законопроекта выступил сенатор Андрей Клишас. Что очень странно, ведь ему известно, что в Совете Федерации его коллега, сенатор Мизулина, почти 4 года разрабатывает по-настоящему семейный законопроект по поручению Валентины Ивановны Матвиенко.

Почему же Клишас не поддержал своих коллег, которые провели воистину титаническую работу и которая идеально вписывается в новые поправки в Конституцию? Почему он вышел соавтором скандальных "экспресс-судов"?

А ведь разница между этими законопроектами видна невооружённым глазом:

– Закон Мизулиной – в корне меняет подход к семье. Он почти 4 года тщательно и взвешенно разрабатывался просемейными специалистами и экспертами, которым родители доверяют.

– Закон 2К закрепляет существующую возмутительную ситуацию и усугубляет её. 24 часа, чтобы родитель мог защититься? Необходимость стучать на семьи широко и везде? Именно такие подходы вызывают многолетние возмущения граждан и ломают судьбы людей! Семья виновата всегда и априори, а левые люди меж тем ловко наживаются на беспомощности людей.   

Более того, законопроект Крашенинникова попал на одобрение в комитет Крашенинникова, а не в комитет по семье. Так быть не должно! Этим, по логике, должен заниматься, комитет по семье Тамары Плетнёвой!

Кстати, совсем недавно Крашенинников публично выступал против внесения в Конституцию нормы о том, что брак – это союз мужчины и женщины.

Он ответственен за то, что в Конституции приоритетом государственной политики оказались дети, хотя общественность и просемейные законодатели, такие как депутат Пётр Толстой, настаивали на том, чтобы речь шла о "семье и детях". И теперь он ссылается на эту норму в своем законопроекте!

Именно он (при поддержке Андрея Клишаса) в 2016 г. пролоббировал антисемейный и антиродительский "закон о шлепках", по которому родитель, шлёпнувший ребёнка, мог отправиться в тюрьму на срок до двух лет. Этот закон вскоре отменили, прислушавшись к протестам и подписям сотен тысяч возмущённых граждан.

Пушкина на торте

Ну и стоит обратить внимание, кто поддержал этот законопроект: печально знаменитая депутат Оксана Пушкина! Кстати, по её словам, Павел Крашенинников вместе с ней работал над скандальным феминистским законом о профилактике семейного насилия (в народе – "закон о насилии над семьёй").

Я считаю, что если что-то депутат Пушкина поддерживает, то это нужно внимательно рассмотреть под лупой и… отказаться!

Пушкина"Печально знаменитая" депутат Оксана Пушкина. Фото: Russian State Duma / Globallookpress    

При этом всём, также могу предположить, что произошла ошибка и господа Клишас и Крашенинников уже не поддерживают лоббистов, которые продвигают вредоносные идеи в нашей стране.

А этот законопроект вышел из прошлой парадигмы, ещё до поправок в Конституцию. Не уследили, так бывает. В таком случае, я уверена, они изменят риторику и все свои знания и мощь направят на подлинную защиту наших семей и на поддержку посемейных законопроектов.

Могу ошибаться, но мне кажется, что мы с вами становимся участниками воистину исторической битвы. Война двух идеологий, двух подходов. Семья – это основа государства, которую нужно оберегать, или место для зарабатывания денег для нечистоплотных людей?

По какому пути пойдёт наше государство: защитит семью или устроит из неё проходной двор и бизнес? 

Что можете сделать лично вы?

  • Как можно шире рассказывайте об истинной сути законопроекта и не позволяйте ввести в заблуждение себя и граждан.
  • Оставьте свой голос в опросе паблика Госдумы и проголосуйте против законопроекта, ссылка в описании.
  • Вы можете подписать обращение "Мы против экспресс-судов по отобранию детей!", которое подписали уже более 50 000 граждан. 

петицияСкриншот страницы citizengo.org

Копию нашего общего письма мы доставим президенту России, чтобы его не вводили в заблуждение, говоря, что граждане поддерживают законопроект.

Мы также доставим копию письма руководителям парламентских партий и законодателям, призывая их повлиять на коллег и образумить их.

Если нас не услышат, последуют личные письма и звонки граждан законодателям, если нужно, мы выйдем на митинги и пикеты.

Мы требуем, чтобы наши семьи оставили в покое! Нам экспресс-суды по отобраниям наших детей не нужны!

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Поскольку в тексте статьи с "Царьграда" ссылки на законопроект Клишаса-Крашенинникова отсутствуют, добавлю и ссылку на сам пресловутый законопроект, чтоб их статья не была голословной.

Законопроект Клишаса- Крашенинникова

Сайт - собственно первоисточник, это сайт ГД.

 

На сколько все плохо?

Пока непонятно - наши подписи увидели, Володин сказал, что законопроекты о защите семей и детей надо принимать только после обсуждения с экспертами и родительской общественностью. Ну и в них не должно быть того, что позволит отбирать детей по надуманным поводам. Оба конкурирующих законопроекта Мизулиной и Ко ("Семи сенаторов")  - хороший и Клишаса - Крашенинникова - ювенальный, отправлены в профильные ведомства для обсуждения.

Могу одно сказать, дополнительные подписи против не помешают.

Вот тут петиция citizengo.org:

Петиция против законопроекта Клишаса-Крашенинникова

 

А тут обсуждение VK на страничке ГД:

Дума ВКонтакте

 

 

Комментарии

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(8 лет 4 месяца)

...сы, сэр...

Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(8 лет 2 месяца)

Печально что деятельность столь откровенных "деятелей" никем не пресекается(( Одного Путина на всех не хватит... 

Аватар пользователя Alignment
Alignment(1 год 7 месяцев)

В мироздании очень строг и узок круг правовых оснований на лишение жизни человека человеком, но это одно из них.

Посему, по законам физики этого мира, туда-то они бодренько и приедут.

 

Аватар пользователя Ice Walker
Ice Walker(1 год 10 месяцев)

Путин занят, этой хренью ему заниматься некогда.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

Очень зря, если эту хрень протащат, то винить будут того, кто подписал, а не только авторов.

Лучше бы снизошел до этого творчества.

ЗЫ: Про этот законопроект ему уже доложили кстати, ему должна была петиция придти, подписанная 54 тысячами человек.

Аватар пользователя СергиоПетров

Ему наверное уже всё равно ибо а) дети выросли б) хотел бы я посмотреть на ту опеку что придёт к Путину отбирать у него детей.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

По этому принципу им всем все равно - от депутатской неприкосновенности и далее со всеми остановками.

А крупному бизнесу это так же жить не будет мешать - у нас  у очень богатых много шансов отмазаться от чего угодно "бабло побеждает зло" .

Аватар пользователя Ice Walker
Ice Walker(1 год 10 месяцев)

Это был грустный глум.

Петиция про пенсии тоже была, и что? По разумению Европы у нас был слишком ранний выход на пенсию. И что там с коронягой? Надо ли было останавливать экономику? На скаку? (Не на скаку канеш, но хоть как-то ползла). И если Европа скажет "навести порядок" в семье - наведут. Выйдет Светоч, скажет, что закон клишаса слишком уж "не то", помягчее надыть, и волевым решением отменит мелочи, виртуозно закрутит гайки, оставив ощущения отеческой заботы. 

Улыбок вам, и хорошего настроения.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

И главное здоровья.smile1.gif

Если Путин примет ювеналку и/или законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, который кстати и ювеналка тоже, то пятый срок станет большой проблемой еще перед выборами.

 

Но может и не принять, с пенсионной реформы была хоть выгода для бюджета, а с этих законопроектов в масштабах государства только расходы, проблемы  и ненависть граждан. Минусов великое множество, а плюс только один - ПАСЕ скажет, что молодцы.

Некоторые надеются на отмену санкций из-за антисемейных законов, но даже их 100% не отменят.

Учитывая все это может и отобьемся от феминизма и ювенальщины.

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(5 лет 1 месяц)

Учитывая все это может и отобьемся от феминизма и ювенальщины

Нет. Я тебе уже писал, что законопроекты это конечно трешЪ и садомия... Но на самом деле, напасть идет на совсем другом уровне. Информационная обработка всех возрастов, изменение восприятия, менталитета. И идет это давно.

А главное - Успешно.

Все эти одиозные законы, помимо своей функции - а вдруг прокатит, несут Главную цель - вскрытие сознания, якорение, а потом смрад подтягивается по все фронтам.

И все это - повторюсь - успешно работает.

зы: чё делать - не знаю.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

Думаю это из-за обилия либерды у нас:

В Думе полно иностранных граждан, которые живут там, а тут только работают, что такие будут тут пропагандировать, по моему очевидно - западную идеологию и менталитет.

Их бы турнуть оттуда.

 

Система образования, а кто реформировал то ?

А Фурсенко с Ливановым, причем второй и не скрывал, что работает по американским методичкам.

"США заслужили право нам советовать!" - дословная цитата Ливанова, который вообще был подозрительно похож на агента влияния. Он чуть не прислал инспектировать НИИ РАН американских специалистов, а эти НИИ занимаются и оборонными проектами.

РАН ему доесть не дали, а образование - реформа проведена. В результате детям уже в школе прививают западный образ жизни, то есть феминизм, права ребенка, которые совершенно возрасту не соответствуют.

Что тут делать?

А откатываться назад к советской системе, а американские методички - на растопку.

Кроме того, у нас многие ведомства открыто консультируют иностранцы, опека же не из космоса прилетела, ее с 2012-го работать учат финские и шведские коллеги.

Гнать надо таких коллег, окончательно приняв, что ничему хорошему они не научат - это не в их интересах.

А органы опеки организовывать по старой советской системе, доперестроечного периода.

 

Плюс разогнать все НКО, контактирующие с западом, в первую очередь открытых иностранных агентов.

Исключение сделать можно только для медицинских НКО, которые инвалидам помогают или занимаются сбором средств на лечение тяжелобольных. Эти пропаганду не ведут вообще, да и пользу приносят, пусть работают.

У нас плюнуть некуда - попадешь в НКО - иностранного агента: НКО "Анна", якобы защищающее женщин - иностранный агент, а нам проповедует и законопроекты пишет, кроме них полно подобных агентов среди феминистских НКО и НКО , защищающих ЛГБТ.

Вот какого у нас делают иностранные агенты?

Убрать!

 

Да и ЛГБТ - пропаганда запрещена, а что в этом случае делают у нас такие НКО?

Можно разгонять, объяснив все это тем, что они нарушают закон, запрещающий ЛГБТ- пропаганду.

Это все вполне можно сделать, просто нет политической воли и желания ссориться   с ЕС и ПАСЕ.

До кучи стоит и из ПАСЕ выйти, пользы все равно невидно, только давление на внутреннюю политику.

 

Правда все равно останутся СМИ и телевидение, а у нас многие СМИ, как и телеканалы, мягко выражаясь не совсем наши.

А вот что с этим делать уже не понятно.

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(5 лет 1 месяц)

Фантазер.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

А по вашему эта промывка мозгов откуда берется?

 

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(5 лет 1 месяц)

Ну... Я же не про откуда берется - ответил :-)

Подумай вот еще о чем.

50 (сука) лет - моются мозги... 

зы: дубль - чё делать - хз.

Аватар пользователя Производственник

Капиталисты, у них цель понятна и они ее будут добиваться. "Путина вводят в заблуждение..." Ага.

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Мизулинский корявый и непроходной проект, Клишаса - вообще беспредельный.

Хреновый выбор в целом-то.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

Специалисты говорят, что проект Мизулиной можно довести до ума, а вот проект Клишаса не доведешь.

А почему проект Мизулиной вам не понравился?

Посмотрел, у меня единственная претензия - надо подкорректировать понятие "безнадзорный" , а то в него попадает и ребенок, гуляющий на улице один, и школьник, которого оставили одного дома, больше цепляться по моему мнению не к чему. Фактически законопроект Мизулиной возвращает опеку в состоянии, в котором она была при СССР, до принятия статьи, позволяющей отбирать при "угрозе" - отобрать можно только при лишении родительских права.

Что характерно, при СССР из-за этого катастрофы не было.

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Ну вот если доводить до ума то таки да.

Но мне кажется, что сейчас надо не только новые принимать законы но и старые поотменять местами, то что уже успели пропихнуть.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

Да законопроект Мизулиной безусловно в доводке нуждается, тогда будет нормальным ограничением для органов опеки, начитавшихся финских методичек.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

Спасибо администрации ресурса, что на пульс пустили.

 

Аватар пользователя Aleks Братский

Полагаю что вся эта фигня в немалой степени из-за того что нет у чиновников ответственности за содеянное . Т.е. неплохо бы включить в этот сборник и реальные сроки (лет 5 зоны без возможности удо и материальную ответственность (оплату расходов за косяк родителям и государству)) за описываемые вами фортели опеки . 

Полагаю накал борьбы сойдёт на нет .

Ну и само собой четкие формулировки .

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

Могло даже это не помочь  - в странах с  ювенальной юстицией развитой  доказать что опека ошиблась почти невозможно, то есть хоть расстрел за ошибку - все равно ее не докажешь.

Тут в первую очередь нужны железобетонные формулировки, во вторую полное отсутствие ювенальных принципов, вроде "лучше ни за что отобрать сто детей, чем не успеть спасти одного" , то есть не должно быть никаких профилактических изъятий "чтоб чего не вышло" , только когда есть основания для лишения родительских прав и все, основания повторюсь должны быть четкими.

Да будут детские жертвы, всех спасти не успеют, но лучше несколько десятков жертв, чем несколько десятков тысяч отобранных по надуманному предлогу.

 

Аватар пользователя Aleks Братский

в странах с ювенальной юстицией развитой доказать что опека ошиблась почти невозможно, то есть хоть расстрел за ошибку - все равно ее не докажешь.----

Т.е. дело в системе госвласти , а это влечет за собой кучу проблем которые маловероятно что можно решить в данной системе ( все равно что играть с шулерами) . 

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(5 лет 1 месяц)

:-) Может быть, потому что это статья? Пусть и слабенькая по стилистики, но статья, а не как у тебя... … о! наброски конспекта с ремарками %-)

Не обижайся, но сравни свое вчера и это.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

Дык это писал профессиональный журналист, а у меня так - расшифровка статей законопроекта.

По определению у журналиста лучше, а у меня уныленько по сравнению с ним.

У меня иногда получается что-то близкое к статье профи, ну относительно конечно, а не как у технаря, начитавшегося законопроектов, кем я по сути и являюсь, вчера видимо не получилось.  smile1.gif

Естественно не обижаюсь.

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(5 лет 1 месяц)

Пробуй писать не технический конспект с заметками, а Сочинение на тему :-) ;-)

Ну как-то так. Так то статья тож слабенькая для журналиста. Но даже такую пропустили, а технические разборы - нет :-)

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

А еще у меня ляпы были по моему:

1. Надо или закон разбирать, или ювеналов пинать, а я попытался совместить, стилистика поплыла.

Надо или разбор без эмоций, или статью без кучи цитат, а я совместил - идея неудачная.

2. Писал вроде свое, но всунул цитаты чужой статьи, чем окончательно утопил и так плывущую стилистику.smile1.gif

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(5 лет 1 месяц)

Это можно блоками делать.

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(5 лет 1 месяц)

Просто ты подходишь к написанию, как технарь :-)

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

А еще я то, что касалось самого законопроекта, то есть разбор со ссылками и цитатами,  настрочил позавчера, собираясь выложить только это. Ну и надо было и угомониться, был бы нудный, но именно разбор.

А тут нарвался на эту статью с "Царьграда" , да и долил как ее куски, так и историю Клишаса и Крашенинникова, естественно получился салат.smile1.gif

По технарски: увидел новые данные - всунул, что есть, то есть, каюсь.smile1.gif

Аватар пользователя Remchik
Remchik(9 лет 1 неделя)

Интересно, той же Пушкиной муженек не желает мозги вправить? А заодно и Клишасу? Или он такой же черт, как и эти все? Вот же неймется нечисти...

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

Думаю подобное тянется к подобному, то есть муж Пушкиной с ней два сапога-пара.

Аватар пользователя Herrero
Herrero(3 года 1 месяц)

А у Пушкиной новый муж появился? Первых двух они уводила из семьи. Причем если про первого говорила, что только узнав нет ли у того в браке детей, ибо сама чуть не покончила жизнь самоубийством, узнав, что отец уходит из семьи,  то наличие несовершеннолетнего ребенка подростка у второго уведенного ей мужчины ее уже ничуть не смущало. А на вопрос, как же так, отвеч в стиле "ачётакого, дочь уже взрослая, переживет". Сейчас она не замужем, насколько я знаю. Кстати и дитё у нее с приветом. Первый муж открыто жил на два дома, сбагрив ее в Америку. Так она по собственному признанию орала на четырехлетнего сына, "че там твой папашка, с другой опять?". Когда же у первого мужа начались финансовые проблемы ( а оставалась с ним она по собственному признанию исключительно из за бабла, спокойно выполняя роль содержанки), она выкинула его из дома, причем по факту произошедшего муж загремел в больницу с сердечным приступом. Повзрослевший сын помогал выгонять отца из дома, при том, что по признанию Пушкиной, когда она вернулась из Америки сын ни бельмеса не понимал по русски и занимался им полностью отец, так как она деньги зарабатывала и на сына у нее не было времени. В общем там настолько все плохо, что это животное проще усыпить. 

Аватар пользователя Remchik
Remchik(9 лет 1 неделя)

Да я врукипедию открыл, а там про двоих мужей говорится и подумал, что так со вторым и живет. Однако, в натуре проще усыпить эту тварь. Как вообще можно допустить, чтобы семейными вопросами занималось такое существо, у которого настолько все неблагополучно, да еще и мозги набекрень...

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

Я тоже думал, что она все со вторым мужем живет.

Интересно девки пляшут, оказывается она в принципе не может с мужиком ужиться.smile1.gif

И такая нас будет учить правильным семейным отношениям, ну лучше не придумать просто - дважды разведенка, обиженная на всех, жившая много лет в США, да еще и как содержанка первого мужа.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Подписал. Спасибо вам за борьбу.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

Пожалуйста.

Правильно сделали, что подписали.

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(1 год 10 месяцев)

такая вот она новая Конституция - все что угодно можно под нее протащить...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах всепропальных "прогнозов" многолетней давности под видом свежих ***
Аватар пользователя СергиоПетров

Может бояре царя обманывают?smile1.gif

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

Это нам фраза Крашенинникова - "Дети- приоритет" , жить мешает.

Ему совали "Семья и дети - приоритет" ,  а он только детей оставил и зболтал вопрос.

На а под "Дети - приоритет" действительно можно протащить и ювеналку, как я уже писал в двух статьях перед голосованием.

"Дети - приоритет" = приоритету "прав ребенка" над правами семьи вообще, то есть ювенальный принцип.

Изначально было еще хуже  - "Дети - достояние Российской Федерации", тут вообще все очевидно, дети становились почти государственными. Народ возмутился, хотели исправить на "Семья и дети - приоритет" , а тут Крашенинников влез.

Авантюра ювенальная.

Аватар пользователя Timon
Timon(5 лет 6 месяцев)

О чем речь было очевидно с самого начала, как только детей выделили в отдельную от семьи категорию. Обычная же капиталистическая история - законодательно закрепить деляночку и резвиться на ней. Тут аж с пеной у рта доказывали, что все, кто не за установку нового красивого 3хметрового забора там, где общественная территория была - враги народа и вообще по жизни за пидерастов. Ну-ну.. вот теперь хлебать всем из одного котла.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

Знаете вообще откуда дует этот ветер?

1. Конвенция ООН "О правах ребенка" , по моему 1989 год - это от нее пошли ювенальные технологии.

В ней ребенка по сути по правам приравняли к взрослым.

Ее еще под занавес СССР подписали,  чуть позже, совсем пред развалом разрешили отбирать детей "в случае угрозы жизни и здоровью"  без лишения родительских прав. До этого момента в СССР не было ничего подобного.

Только при СССР это не работало как ювеналка - опека была еще советская, никакие финны ей методички не писали. Да и в СССР не было ювенальной индустрии: фостерных семей - практически частные детские дома, получающие очень большие деньги за каждого ребенка, не было НКО "защищающих" права детей, не было усыновления и удочерения за деньги, в общем не кому было навариваться, это не было бизнесом.

А при капитализме появились и фостерные семьи и эти НКО, которые на самом деле вполне себе коммерческие. Появилось усыновление за деньги, на этом многие кормятся. В общем появились те, кому это стало выгодно.

2. ПАСЕ  - они навязывают ювеналку.

А у нашей верхушки просто идея-фикс подружиться с ЕС, да и крупный бизнес жаждет выйти из под санкций.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Wasp
Wasp(8 лет 12 месяцев)

А развода там точно нет? Клишас и Крашенинников явно херню написали, но что типа Мизулина удумала вообще большой вопрос. Я ее законопроекта и его разборов не видел.

не хотят ли нам подложить меньшее из зол?

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(9 лет 6 дней)

Я читал - радикально ограничивает права опеки, но нуждается в мелкой корректировке: Мизулина хотела как лучше, но малость ляпнула - она хотела и лишение родительских прав ограничить, ну и было расписано за что лишать, все ничего, но она не раскрыла "безнадзорность". Надо раскрывать, чтоб дети, например гуляющие одни, не могли быть "доброхотами" из опеки записаны в "безнадзорные", это все признали. Больше ничего там такого нет, опека ограничена. Дошло до того, что даже те, кто не строники ювеналки, заныли что у опеки слишком мало по этому законопроекту прав.

Я думаю, что лучше уж так, ибо лучше не спасти несколько десятков, чем просто так "на всякий случай" отбирать несколько тысяч. При Союзе не было "отбирания на всякий случай" ну и катастрофы не было.