В российской информационной сфере царит хаос, бардак и анархия, которых нет в других странах.
Об этом, в интервью радио «Комсомольская правда», заявила главред RT Маргарита Симоньян, которая считает, что сегодня мир находится в состоянии гибридной информационной войны, инициаторы которой одержали ряд побед.
«Победами можно назвать ситуации от Косово до Армении. Она [война] идет и против нашей страны давно. Я не могу порадовать твоих слушателей сообщением о том, что мы в этой войне выигрываем. Мы в этой войне проигрываем», – сказала Симоньян ведущей.
«Это же известная истина, для того чтобы победить в войне, первым делом нужно захватывать почту и телеграф. Наши условные почта и телеграф захвачены давным-давно. Мы не имеем ни малейшего представления о безопасности своего информационного пространства. Люди, которые у нас занимаются этими вопросами, либо в этом не понимают вообще, либо искренне считают, что все отлично, и не надо нам, как в Китае, а надо нам, не знаю, как где», – считает журналистка.
«Такого бардака, как у нас, нигде нет. Именно бардака. Это мы – страна, которая привыкла к тому, что у нас здесь порядок, у нас здесь строго, во всем так называемом западном мире нас именуют диктатурой. Нам самим иногда кажется, что у нас строже, чем у них. Я тебе просто сертифицировано заявляю, такого хаоса, бардака и анархии в информационной сфере, как есть у нас, нет в мире нигде. И это нас шарахнет так, что мама, не горюй», – полагает главред RT.
Она утверждает также, что РФ, ядерное государство и создатель передовых образцов вооружений, пустила на самотек вопрос информационной безопасности.
«Мы, страна, сделавшая всё это, абсолютно профукали свою собственную информационную безопасность. Потому что, когда этим надо было заниматься, у нас у власти были люди, которые всё это с удовольствием и радостно просто сдавали. А когда к власти пришли люди, которые видят мир по-другому, видят мир действительно таким, какой он есть, а не через розовые очки, было уже поздно.
А до этого и война в Чечне, и нищета, и непонимание во многом, и люди отвечали не всегда и не на всех позициях те, которые в этом хоть как-то разбирались бы. А когда сейчас пришло понимание, сейчас многие из тех людей, которых я знаю, как раз разбираются в этом и понимают всё, по крайней мере, так же, как я, они уже просто не могут ничего сделать. А что ты с этим сделаешь?», – резюмировала Симоньян.
как будто сегодня, для того, чтобы захватить, оккупировать страну нужна армия
Старшие поколения помнят калейдоскоп в мозгах перед и во время разрушения СССР, им доказывать то, что можно навредить стране и обществу чисто гуманитарными инструментами не надо. Но у молодых поколений, у которых опыт короче, иммунитета на подобные приемы может не оказаться. Да и приёмы теперь изощреннее.
Почта и телеграф, говорите? Отечественное кинопроизводство, которое занято преимущественно распилами. Медиамагнатам плевать на зрителей, властям плевать на "продукт" кино и театра. Интересна только дележка денег. Обратная связь не интересует никого, скушают, что дадут. Высокое искусство, стремление к максимальному качеству, о чем вы... Творческие профессии отмечены клановостью. Академическая наука тоже этому не чужда. Сфера увлечений школьников и студентов формируется под западным влиянием. В культурном плане господствует матрица что метрополия на Западе. Я не о примитивном заподнопоклонничестве, а о том, что стандарты качества от техники до моды у нас импортные. Это часть нашего быта. Агенты влияния выступают у нас с законодательными инициативами, или хуже того, просто влияют на принимаемые решения.
Хотелось бы думать, что "всё будет хорошо", но для этого маловато предпосылок.
Даже глава RT констатирует тот факт, что Россия проигрывает в информационно-имиджевой и психологической войне, ведущейся коллективным неототалитарным западом против России на территории России. А с учётом того, что сегодня, для того чтобы захватить и оккупировать страну не нужна армия - это очень опасно, вроде пример соседней Украины перед глазами, а никаких выводов ВПР России - не сделали. Всё же просто: покупаются "СМИ", журнаГлисты, редакторы, покупаются политики и чиновники (для саботажа), покупаются местные богачи-олигархи, и всё, - и вот уже организованные "народные" протесты и тд и тп, дальше по Украине вы всё знаете ...
Комментарии
В названии почему то Навальный и какое то дно. Об РТ посмотрю.
Название видео:
Навальный пробил очередное ДНО
Такое смотреть не вижу смысла. Мне не нужно антипиаром толкать этого козла в мои мозги. Просто смотреть не буду. Он - вражина и лишнего подтверждения мне не надо. Сделаете видео об успехах РТ - без участия провокаторов типа Навального - посмотрю.
бегу и прыгаю. такой ценный комментататор, чтчо надо видео сделать. Корону сняли бы
Корону ты надел, хе хе. Хочешь обосновать свои слова - делай. Не хочешь, про навальнера мне неинтересно.
РТ не маленький медиа ресурс, спорить не буду. Даже судя по тем фамилиям, что они на западе нанимали. Кстати, вот тебе и тема, кого и когда наняли, динамику показать, так сказать. Однако про мегакрутость говорить нужна мерка. Предложи другую мерку, я предложил объявить РТ мегакрутой, когда на западе начнутся демонстрации в поддержку России. Массовые демонстрации.
20 к рублей. Сделаю .
А так срать я хотел на твое мнение.
Продажный говнометарий. Не ожидал от тебя.
апнимаю, целую. От меня тебе личный бан.
Печально такое наблюдать. Даже неожиданно. Не вопрос, корона у тебя хороша, недаром так ревностно на других их ищешь.
А за деньги любой каприз или с учетом?
я смотрел, терпимо. Уж точно лучше, чем смотреть, как некто серебряков водку из горла хлещет, изображая русский мир в его редакции. Но кто привык навоз кушать, ему то, конечно, противно смотреть на нормальную жизнь
Я тоже смотрел тот же Т-34 и меня хоть и цепануло местами, но то же было "тепримо". Евгений в эти места ткнул и другие раскрыл так, что только матом ругаюсь после всего этого. Вы его разбор этой поделки смотрели?
Многие говорят, "вот надо изучать нечто с разных сторон зрения". Посмотрите разбор Евгения и после выскажите свое мнение по фильму.
Про "Т-34",кстати, Бэдкомедиант такой лютый бред несет, как никогда.
В котором месте бред? Конкретно где?
Опять свои слова не обосновываешь.
Да там все чушь. Ему лишь бы говна побольше. Чисто ради хайпа.
Так. Еще один говнометарием обозначился. Таким как ты, ничего обосновывать не надо, понятно.
Да в анал этого комедианта. Расскажи еще про рукопожатие.
Обычные для говнометария привычки демонстрируешь, проявляй себя дальше.
это, где про Алоэ и Кобру?
Она именно плохой танцор. Здесь можно многое вспомнить - и поддержку проворовавшегося Серебренникова, и тесную дружбу с фрондирующими медийщиками, и то, что, собственно, она сама обязана демонстрировать впечатляющие успехи в медийном продвижении российской повестки - в проект РТ вложены немалые средства.
А нафига мягкая сила в октагоне?
Создала: "В
российскойЗАРУБЕЖНОЙ информационной сфере царит хаос, бардак и анархия, которых нет в другихстранахштатах." - RT, это инструмент управления/манипуляции тупым, конченным, самоизолированным и разобщённым стадом вечных беженценцев и репатриантов зачертой осёдлостибугром.Именно об этом "... этом, в интервью радио «Пейсомольская пгавда», заявила главред RT Маргарита Симоньян, которая считает, что сегодня мир [за
бугромчертой осёдлости] находится в состоянии гибридной информационной войны, инициаторы которой одержали ряд "побед" - вот как то так, ога:Я бы не стал наивно полагать, что за созданием и раскруткой РТ стоит Марго, переодически всплывают ее высказывания по разным событиям и так просто, дура дурой из обычной богемной тусовки. Сами почитайте.
Может, дура, а может, прикидывается. Это бывает удобно.
Вам стоит изучить биографию Маргариты. Это пример настоящего социального лифта для талантливого и смелого человека. Никакой богемы (а что, она сейчас есть?, нельзя же считать богемой тусовку бездарных детишек богатых папиков) там и рядом нет.
Танцует на все деньги!
Игорь Панарин провёл анализ контента РТ и сделал заключение, что РТ, призванный создавать в мире положительный образ Российской Федерации, выдаёт чуть ли не 90% негатива. И это странно.
Армянам евреи мешают места занимать в руководстве "российских" тв каналов и прочих Гоголь центрах
Ох странная у вас фамилия для дашнакцутюн :о))
Это вы так на свою жизнь сейчас пожаловались?
А по теме, Симонян права, но КМК, не во всём. Она конечно говорит правильно и правильные вещи, но просто трудно человеку посмотреть за пределы своего окружения.
Слава богу, "простой народ", если можно так выразиться, думает немного не так, и обладает вполне себе здравым смыслом. Пока есть это - мы эту войну не проиграли. Но булки расслаблять, конечно, не стоит.
Я это говорю так уверенно, потому как слыхал воспоминания человека, который в 1917м был в как раз в возрасте 17 лет и видел/слышал/ощущал тогдашнюю ситуацию. А вспоминал этот человек, что повсюду, снизу доверху у всех было практически одно ощущение: "царизм всех задолбал".
"Простой народ" с удовольствием смотрит шоу Малахова и его клонов и прочие ДНК. Именно у этих "передач" самый высокий рейтинг (иначе бы они не выходили в прайм-тайм, бо рекламодатели ооочень чувствительно относятся к своим деньгам и переплачивать за низкорейтинговое размещение не станут).
Чуть менее "простой народ" формирует свою новостную "повестку" из рекомендаций соцсетей и новостных агрегаторов. По соцсетям есть интересный сайт - Медиаметрика https://mediametrics.ru/rating/ru/hour.html . Достаточно посмотреть самое читаемое по итогам дня, недели или месяца, чтобы понять - новости и статьи какого характера читают пользователи. Ооочень часто (а так и хочется написать, что в подавляющем большинстве...но я статистику не вела, поэтому удержусь от таких заявлений))) это материалы если и не откровенно антироссийские, то уж точно - критиканские. Почти ежедневно в лидеры самого читаемого выходят РБК (вот прямо сейчас, кстати, 1-е место по итогам дня), "Дождь" (сейчас - на 4-м месте), "Знак" (сейчас - на 5-м месте)... "Новая газета" - в 3-м десятке самого читаемого в соцсетях за день.
Поэтому про здравый смысл и не-проигранную войну - это преувеличение. Чреватое последствиями.
Ага а в ТОП ютуба вДудь и прочая синагога типа гусских рэпперов
не стоит в наше время информационной войны доверять рейтингам еврейской либерастни типа Герман Клименко из медиаметрикса или его родственники из Я Дзена
Нуу...можно совсем отринуть всякие рейтинги (еврейская либерастня не пройдёт!), блаженно веровать в сознательность наших граждан и в их исключительный здравый смысл. Итог будет как в сказании о великом индийском вожде: "И на седьмые сутки плененный подлыми бледнолицыми Соколиный Глаз заметил, что в амбаре нет одной стены". Проигрыш в информационной войне окажется полной неожиданностью. Такой же, как ежегодно внезапно наступающая зима. " Никогда не было, и вот опять"...ага.
В реале шоу Малаховых и подобные смотрит не так много людей. Вот например я живу в небольшом городе, в моём окружении есть люди от 20 до 80 лет. 90% из них вообще не смотрят телек, или смотрят нерегулярно! Остальные любят передачи про рыбалку, стройку, природу. Из порядка 300 знакомых Малахова смотрят на постоянной основе 2(!) человека.
К тому же с этими шоу есть еще один интересный эффект. Поясню. Как-то приехал к другу родственник с Северов. Бывший интеллигент, а нонче самый что ни есть рабочий класс. На северах он работал в дежурной бригаде, то есть, сиди весь день, жди вызова на объект, если сломается что, никуда особо не уйти, а из развлечений только телек. И вот картина маслом: утром чел просыпается, завтракает, пьёт чай, потом садится перед телеком, и до вечера смотрит всё подряд. Малахова, Петросяна, Дубовицкую, Баскова, Буланову, и т.п.
Я его спросил, как он это делает. А чел и пояснил, мол, всё понимаю, но привычка. Так что у многих это просто привычка пялиться в ящик, а не в конкретное шоу.
И да, общался с человеком, имевшим отношение к штукам типа mediametrics. Если очень упрощая, эти рейтинги - фуфло и липа, сплошная коммерция. Можно конечно сказать, что этот мой источник класса ОБС, но нет, я лично имел возможность неоднократно убедиться в том, фуфло гонят все медиа, что у нас, что у них, им спонсоры иначе денюшку платить не будут. На выборах кстати тоже много чего видел весёлого со стороны наблюдателей от "демократических" партий и движений.
Ей это мешать не может в силу физиологии. Мешает что то другое, что надо видимо ампутировать. Хм, может быть - гос финансирование?
Либеральное прозападное (госдеповское) вещание (сми) должно присутствовать в России для того, чтоб люди его могли знать и отличать от других СМИ...
А то получится как в СССР.
Не только. Помню, в СССРе был в школе такой предмет, как "обществоведение", да и каждое утро еще и политинформация.
Помню, что это была фантастическая тягомотина и препод был фантастический
долбо...политрук.Но сам по себе предмет-то интереснейший, как уже потом понял!
Вот для этого и нужно пендосское вещание - чтобы Симоняны, и иже с ними не заплывали жиром, и не превращались в унылых Кургинянов или Венедиктовых и иже с ними.
О том и речь! Сейчас история и политэкономия - охренеть как интересны. А в позднем СССР так давали, что оскомину набивало только. Что и не удивительно для страны, занимающейся возвратом капитализма с Хрущева начиная.
Не легче ли сделать тогда напрямую перевод госдеп вещания без еврейских прокладок ?
Зачем они нужны, они же не хотят себя заявлять ино агентами, а косят под правых поцреотов
нихира себе, в России 90% независимых (и даже зависимых вроде, как Эхо) от гос-ва и свободных СМИ вещают госдеповскую точку зрения на всё и вся, с постоянными какахами в сторону России и в сторону властей России, - вам этого мало?! На западе вообще нет независимых и свободных СМИ, в отличие от России. Там можно вроде бы всё что угодно писать, рассказывать и показывать, да вот только сразу ЦЕНЗУРА жесткая врубается, когда есть угроза власти, благополучию, влиянию и имиджу настоящей власти, т.е. над-государственной элиты, как в США. В США, да и во всех западных странах все упорно молчат про то, что на выборах в 2016-ом году за кресло президента должны были бороться Дональд Трамп и Берни Сандерс, а не Киллари Клинтон, т.к. Сандерс на праймериз (внутри-партийных выборах) обошёл эту ведьму и победил по голосам, но в штабе демократов НАСРАЛИ НА МНЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ...
Согласен с вами, нам нужно их слышать и знать в морду лица. Но не в таких же объёмах, как сейчас.
Глядя на успехи РТ, всё же думается, что общая ситуация улучшается. Во всяком случае от мощного либероидно-прозападного хора в российских СМИ начала 2000-х годов, остались лишь отдельные очаги, вроде Новой газеты и Эхо Москвы, которые стали именами нарицательными и маргинализировались.
Успехи Симоньян сильно преувеличены.причем, ей самой
И патриотка из неё сомнительная, весьма неоднозначная и скользкая особа, да и либералка идейная - проскальзываете частенько ее истиная натура в отдельных высказываниях
Угу. Было у нее за последние месяцы несколько неоднозначных высказываний.
да мыша она бессовестная. Уже столько раз расчехлялась. Все вместСМИ последнее время закукливаются сами в себе. Все разделяют общество и ведут куда-то друг на друга за собой. Нет пока просвета в этой сфере.
И вспоминается анекдот, когда сидят танкисты наши где-то в районе эйфелевой башни, чистят оружие, заправляют танк и один говорит:
- Да...а информационную войну мы все-таки проиграли...
А как по-твоему США колонизировали, т.е. захватили и оккупировали Украину, Боливию? Пытались оккупировать Венесуэлу? С помощью бомбёжок и танков?
Вообще-то Маргарита свой канал не рекламирует. Зайдите на Вики и почитайте чего добился РТ.
вики пишет что вещание идёт вовне России, вроде нетрудно понять, что либеральный хор задавлен возрождением левой повестки, а РТ тут вообще не при чём
Мне кажется, не столько левой, сколько усталостью народа от рассказок в каком Г мы живем. 40 лет, из всех рупоров рассказывают. И история у нас не такая, и герои, и вообще русские генетически не способны соблюдать правила дорожного движения.
ну рассказы-то про то, какое г.. большевики и какие из них герои, других рассказов сильно меньше
Да полно вам к одной левой идеи все сводить. Перефразирую, лично я и мое окружение, просто устали от насаживаемого комплекса неполноценности. А левая или правая идея это уже частности.
Страницы