Ниже расположен пост практикующего адвоката Веры Подколзиной. В нем она говорит, что занимается в своей адвокатской практике преступлениями, совершенными на половой почве. Так вот она утверждает, что российское законодательство и судебная система так построены, что за решётку по этим преступлениям можно отправить практически любого мужчину. Впрочем прочтите сами:
Использованные источники:
Комментарии
Народ тему отлично понимает, отсюда и такой интерес. Дело шире чем слова одного адвоката.
Все верно. Но это не меняет суть неадекватности судебной системы и накопившихся дискриминационных законов и практик. Проблема то в них. И тема доказательности суда и следствия крайне остра - суда не только дела сексуального характера, но и дела что по уголовке ,что по терроризму - когда для признания людей виновными достаточно голословных заявлений "криминала" или самих сотрудников ФСБ, работающих под прикрытием.
Так что тема крайне актуальная и её можно дополнить словами любого сотрудника ФСБ - я тебя посажу за что угодно и просто по слухам... и ты ничего не докажешь суду. Суд тебя слушать не будет - он лишь оформляет уже принятые решения. В этом то и проблема телефонного правосудия.
Был бы человек, а статья найдётся
То, что у вас нет судимости - не ваша заслуга, а наша недоработка
Всё уже было до нас.
Верно. Сегодня пришло время решить эту проблему.
а кстати это реально,прикрепить статью к любому можно,но пипец ,даже ментам такое липнет!
Она права. Описала совершенно беспроигрышный вариант посадки любого мужика.
Знаю только один случай, когда адвокату удалось отбить клиента, проявив незаурядную фантазию.
Кавказ, группа школьников в походе в горах. Мальчик переночевал с девочкой в одной палатке. Девочка залетела. Так как несовершеннолетняя, мама накатала заяву. Экспертиза показала, что ребенок от мальчика. Все. Изнасилование несовершеннолейтней, доказано.
Девочка в суде рассказала, что они распили бутылочку вина, "а дальше уже не помнит". Потом выяснилось, что беременна. Состав "изнасилование" при отягчающих "использование беспомощного состояния потерпевшей". Не отмазаться.
Адвокат не стал доказывать, что все было по согласию, и так очевидно. В турпоходе, где весь класс присутствовал по палаткам, и ничего не слышал..
И не стал оспаривать, насчет безпомощного состояния. Никто не видел, и бутылки пустой никто не видел. Да и не отрубится никто от вина до безчувствия. Тоже всем очевидно, кроме правосудия.
Адвокат рассказал судьям о сколопендре. Такая пушистая многоножка, пушинки которой ядовиты и оставляют долго незаживающие язвочки на коже. Которых в тех краях огромное количество, приползают на запахи. И которые весь класс перетравили ночью, ползая по спящим.
Адвокат сделал снимки следов их пребывания на коже подсудимого, и истицы. Девочка не горела желанием посадить кавалера, но против железной воли матери попереть не могла. Но адвокату разрешила сфотографировать ноги, со следами язв от скалапендры.
Адвокат вначале предъявил суду материалы энциклопеции, об ареале обитания сколопендр. Затем - показания нескольких профессоров - специалистов по насекомым, подтвердивших их наличие в тех краях в огромных количествах. Затем, снимки ног детей, со следами тех самых сколопендр. Настоял, чтобы все это приобщили к материалам судебного слушания.
А потом выдвинул свою версию - объяснение. Дети спокойно спали в палатке. Никто никого не трогал. В силу возраста, перед сном каждый втихаря позанимался мастурбацией. Ночью на запах приползла сколопендра. Вначале к мальчику. Измазалась своими пушинками в сперме. Затем переползла на девочку, еще влажную между ножек. Сперма попала на влажную среду. Дальше чистая биология. Женщина может забеременеть даже без проникновения, если сперма снаружи попала на влажные выделения на входе.
Версия, конечно, шита белыми нитками. Всем прекрасно понятно, что на самом деле произошло. Но в интерпретации мамы мальчика неизбежно посадили бы.
А версию адвоката опровергнуть невозможно. И состава 117-й нет. Так как отсутствует умысел, и само действие. И ничего с этим не поделать, объяснение вполне возможное. Тем более, что мальчик все отрицал, а девочка "не помнила". А что ей еще оставалось делать?
Суд версию адвоката принял, ребенка оправдали.
Но случай этот редчайший.
В УК есть еще несколько статей - ловушек. Беспроигрышных для посадки любого. Так что эта статья-дрянь не единственная.
Знаю еще один случай, когда умный участковый использовал эту статью сильно в интересах самой реально потерпевшей, к тому же малолетней. И тоже - редчайшее исключение.
Ваши россказни вряд ли имеют отношение к реальности правосудия. Просто потому что пока не посадили Юрия Дмитриева - никому из либерастов и дела не было до толп несправедливо посаженных за педофилию мужиков.
А обсуждаемая адвокатша просто дура и любой её клиент гарантированно сядет за педофилию. Достатошно ей просто открыть рот в суде.
"Знаток", однако!
А по делу возразить можете, или только высирать ртом "мудрые наблюдения"? Железобетонный факт ведь налицо:
Поясняю для тупых: проблема существует, и дама ее выпукло сформулировала. Что послужило поводом для этого - дело десятое.
Были ранее прецеденты и кроме Дмитриева.
Для упёртых повторяю железобетонный факт: в России не существует и не существовало никаких проблем с толпами мужиков, несправедливо посаженных за педофилию. Какие-то отдельные спорные случаи конечно происходили раз в несколько лет.
А теперь за это посадили одного из либерастов - и тут же пошли обезумевшие вопли о пративном следствии, о судейской несправедливости, о несовершенстве закона...
Да пошли вы все в "пирикову чизду"! Нефиг с детьми баловаться и с ушлыми бабами типа этой адвокатши, и всё у вас будет нормально. Зато реальные педофилы и насильники будут сидеть. А если вы сам себе злобный буратино, то туда вам и дорога - на зону. Потом доказывайте что вы не верблюд. А общественные интересы и особенно детей выше вашего личного идиотизьма.
А я для упоротых ничего повторять не стану.
Вы просто ввиду огромной ограниченности кругозора, не в теме.
Проблема стара, еще во времена СССР стояла в полный рост. Еще тогда преподаватели юрфаков, по поводу 117-й, говорили студентам, что еще одна статья, которую бабы "для себя" пробили. УК и УПК вообще страдают гендерным перекосом, права и обязанности баб и мужиков сильно отличаются. Не в пользу мужиков.
От этой статьи, в ее гнилой редакции, пострадало много невинного народа. И если кого-то и посадили за дело, это никак не оправдывает ее применение в остальных случаях. "Лес рубят, щепки летят" тут с точностью наоборот. Лес невиновных осуждены. А щепки виновных так, иногда попадаются.
Чаще всего ее жертвами становяися мальчики-подростки. За нормальное подростковое поведение.
Вы несете бред. Эта тема куда старше. Она касается не только мнимых сексуальных преступлений, она касается всей судебной системы. Она касается следственных методов. Она касается ювиналки. Она касается надзорных органов. Законодательство беспрецедентно перекошено в сторону женщин - в случае разводов мужчине получить ребенка практически невозможно. Даже если он материально и социально обеспечен имеет превосходную репутацию и все необходимые условия - ребенка оставят с матерью алкашкой блядующей на все стороны и свою дочь к этому принуждающую. И будет такая мамаша трясти деньги с бывшего мужа себе на опохмел и алименты на ребенка.
То же самое и в обвинениях в насилии - где познакомились, почему поехали к нему домой, на какие средства существуете - ничего не важно для суда , кроме полупьяных показания проститутки что её насиловал этот джентельмен. И проблема не в самих бабах, подчас они просто становятся инструментом для давления силовиков на несговорчивых бизнесменов или гражданских активистов.
Вот в чем суть описанной в этой статье проблемы.
Вы очень торопливы, и невнимательны.
Перечитайте комментарии еще раз. Я как раз обо всем этом и пишу. И адвокатша совершенно права, что заострила давнишнюю и наболевшую тему.
То есть вы прямо признаётесь, что тема давнишняя и наболевшая, но заострить тему ваша либерастская камарилья решила только после того как одного из их своры за это самое посадили. А до этого на народ и на закон вам было наплевать! Цыничненько.
И теперь вы считаете, что этот самый народ, на который вам долгое время было наплевать, непременно должен поверить вашей болтовне и в вашу искреннюю заботу о нём? Да вы совсем спятили!
Мой долбанутый дружок! Ты свою либеральную тусовку и убогое либеральное мышление другим не приписывай. Сам свое носи! ))))))))))))))
Чего ж тут приписывать-то? И ежу ясно, что адвокатша залупилась из-за посаженного педофила Дмитриева. А вы за неё топите. Так что у вас своя тёплая компания.
Прозрели внезапно птенцы, вылупились и залупились на Закон. Раньше на народ им было насрать, а как одного из вашей камарильи тронули - так педофилозащитное говно из вас и прорвалось. И вы были бы не мошенники, если бы не преподносили свои личные грязные педофильские и либерастские интересы под соусом заботы обо всех русских мужиках!
А-а-а, страдалец за народ объявился! Ипохондрия у них на закате случается.
Кстати, адвокатша залупиться не может по физиологии. Не ее это! Двоечник...
Ну вы обнаглели как психопат. Не зря вас в психбольнице держали.
Это не я тут страдалец за народ, а ваша адвокатша объявляет себя радетелем за мужиков. А вы ей подмахиваете.
А я просто говорю вам: "пошли вон, лживые твари, я вам не верю".
Будьте внимательны. Это ответ на пост Музыканта.
Да, верно! Извиняюсь! )))))))))))))
Легко жить на свете дуракам, и неучам. Для них все просто.
Упал,очнулся,секс.
https://www.kp.ru/daily/26472.4/3342077/
По слухам, в некоторых просвещённых странах со статьи за изнасилование можно изящно соскочить, прикинувшись лицом другого пола или хотя бы имеющим намерение сменить этот самый пол когда-нибудь там, вдали. Член - рудимент, в душе я BLM!
Так что "ничто не закончилось, игра только началась!"
А ля кевин спейси:)
Версия адвоката конечно же шикарная, но увидев слово "Кавказ" смутно подозреваю, что версия была подкреплена передачей барашка судье, после чего он был готов поверить в любую чушь.
Без такого аргумента версия бы не прокатила
Кавказ - дело тонкое. Свои традиции! ))))))))))))))))))))))
Но и способ защиты со стороны адвоката хоть и шулерский, но мастерский! Всем бы адвокатам такими быть! )))))))))))))
Под вариант "волосатая лапа" или "барашка судье" прокатит любой бред. И никакого мастерства тут не надо. Вы в очередной раз перепутали жопу с пальцем, лже "знаток правосудия".
Вы идиот и безграмотный графоман. Лучше бы молчали, свою дурь всем не показывали.
Я тоже про вас понял. У вас в США общепринято "надувать писю", "корчить из себя незнамо что", то есть выдавать желаемое за действительное. Вот вы тут и ходите гоголем, рассказывая сказки. Я дескать и того знаю, я и это знаю... И даже не понимаете что ваша "хлестаковщина" для русских выглядит просто смешно. Про таких как вы у русских даже слово специальное есть: "3.14$добол". На вашей мове: "peace door ball".
Вы дурак, и со сверхценной идеей.
"Как в штатах" вы знаете, ни разу в них не бывав. И даже не представляете, какую глупость несете. Впрочем, о России тоже. Убогий кругозор.
Что касается нелюбимого и незнакомого вам Дудинского, его, в отличие от вас, многие в Москве знают. Он человек, кое что в жизни сделавший, в отличие от вас, никчемыша.
К тому же, мы с ним много лет проработали вместе в одной организации. Я лично знал половину его жен. И это я могу о нем судить. А не какой-то укурок. Котортый никто, и звать его никак!
"Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты"(c)
Так что вполне естественно, что имея в друзьях такое либерастское похабное жывотное как Дудинский, по сравнению с которым даже Новодворская непорочная монашка - вы грудью бросились в эту статью на защиту прав педофилов. И это всё что нужно о вас знать.
Я, в отличие от тебя, укурка, Игоря знаю много лет. Как и многих его жен. И могу судить о его нормальности.
В отличие от тебя, неуча!
И да, Дудинский никогда либералом не был. Опять твои влажные фантазии.
вашу простыня прочитал треть!
ну Вы где такого наслушались?не так всё !,могу пояснить,но не в чате,у вас проблемы?урегулируем,если реально!!!!!
Спасибо, интересная история.
а я бы ее стукнул головой об косяк
Мужики, посадите её! Ведь она вам всем публично угрожает!
Обещать - не значит жениться!
Последний абзац взывает к справедливости.
Некоторые дуры неспособны понять смысл прочитанного. Или изображают дурочку.
вы прям совсем жестокая..посадить ....здесь её заказывать снайперу надо ...)))))
Эта адвокатка начиталась про Ванштейна и вообразила себя в "Светлом граде на холме"
Во-первых, она адвокат.
Во-вторых, она говорит как раз таки обратное - её не устраивает сегодняшнее законодательство, которое делает мужчин априори виновными.
1. Она такой же "адвокат" как Наальный.
2. Если же она адвокат, который занимается именно такими делами, а все её клиенты садятся, то первое подозрение в том, что говно здесь именно она лично как адвокат, а вовсе не Закон. Ибо плохому танцору всегда яйца мешают.
Ну и конечно внезапное возбуждение либерастской клаки от политоты за "несправедливо посаженного" соратника Юрия Дмитриева присутствует. Вот работала она адвокатом, и всех её клиентов сажали. И она до этого не могла понять почему. А теперь решила что Закон видите ли виноват. Что это не она тупая #пириковачизда, либерастская дебилка и дура, а аж сам Закон дурной мешает ей защищать клиентов! Шариковщина на марше: "да не согласен я!"(c)
Помощником "поработал" ,тест сдал или как там я Х.З. нюансы. Но некоторые знакомые вполне без образования пролезли :) В 90-е вообще следователями брали,если был техникум за плечами.
Там еще 50 тысяч "зеленых" занести надо было раньше. Сколько сейчас - не знаю. Один нотариус как то обмолвился, что заносил миллион. Но где нотариат, а где адвокатура! Разные весовые категории!
Это не вы ли случаем называли клоуном академика вирусолога?
Клоуном? Академика вирусолога?
Просмотрел тысячу своих последних комментариев и слово "клоун" там ни разу не нашлось. Вы зря потратили моё время. Выношу вам предупреждение!
Возможно ошибся. Больно по стилю похоже. Могу найти конечно. Но лень.
Прежде чем обвинять кого-то в чём-то - лучше освежать свою память. Для здоровья.
Страницы