Ракетно-космическая корпорация "Энергия", руководящая кооперацией по созданию ракеты сверхтяжелого класса для полетов на Луну, запатентовала схему полета к Луне, позволяющую отказаться от создания и использования сверхтяжелой ракеты.
"Техническим результатом является возможность транспортировки экипажа с помощью многоразового пилотируемого корабля между околоземной орбитальной станцией и базовой станцией (на поверхности Луны — ред.) без использования сверхтяжёлых ракет-носителей и аэродинамического торможения", — говорится в описании изобретения к патенту, опубликованному Федеральной службой по интеллектуальной собственности.
Для высадки российских космонавтов на Луну и возвращения обратно требуется одна ракета "Союз-2.1а" и три разрабатываемых ракеты "Ангара-А5В". Первой "Ангарой" на Луну запускается модуль дозаправки. Затем экипаж на ракете "Союз" внутри корабля "Союз МС" доставляют на Международную космическую станцию или другую околоземную станцию, там он пересаживается в лунный взлетно-посадочный многоразовый корабль. К нему второй "Ангарой-А5В" доставляется разгонный блок и корабль-заправщик. Разгонный блок используется для отправки связки лунного корабля и корабля-заправщика к Луне.
Прибыв к Луне, многоразовый взлетно-посадочный корабль отделяется, садится в зоне высадки модуля дозаправки, совершает заправку перед вылетом и на окололунной орбите стыкуется с кораблем заправщиком, чтобы перекачать топливо в свою топливную систему для полета к Земле. После этого корабль-заправщик сводится с орбиты и падает на Луну, а лунный многоразовый взлетно-посадочный комплекс летит к Земле. По дороге происходит стыковка с еще одним запущенным "Ангарой-А5В" кораблем-заправщиком, а затем стыковка к Международной космической станции, переход экипажа на корабль "Союз-МС" и посадка на Землю.
"В целом можно сделать вывод, что предлагаемый способ управления с размещением в составе околоземной орбитальной станции специального многоразового пилотируемого корабля для посадки на поверхность Луны позволит создать транспортную космическую систему с существенно меньшими расходами на ее разработку, производство и отработку", — делается вывод в описании к патенту.
Ранее источники РИА Новости в ракетно-космической отрасли сообщили, что "Роскосмос" проектирует сверхтяжелую ракету "Енисей" и ее более грузоподъемную версию "Дон". Первая способна доставить на низкую околоземную орбиту полезный груз массой не менее 100 тонн, к Луне — 27 тонн. Вторая - более мощная — 140 тонн и 33 тонны соответственно.
Ракеты должны использоваться для запуска к Луне пилотируемого транспортного корабля "Орел" массой 20 тонн, лунного посадочно-взлетного комплекса массой 27 тонн и модулей лунной базы массой 27-32 тонны.
Ранее вице-премьер РФ Юрий Борисов рассказал, что программа создания ракеты-носителя сверхтяжелого класса варьируется в диапазоне от 1 триллиона до 1,7 триллиона рублей. Речь идет о разработке первого летного изделия. Стоимость последующих ракет не называлась.
Комментарии
Ни на какую Луну они не полетят. Зачем что-то делать, если можно не делать? Да и заработать на этом вряд ли получится.
Эх, где ты, Берия, когда ты так нужен.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А что они надеются на Луне найти?
Нормальную селеноразведку, глубокий сейсмозондаж.
Ответ на вопрос -есть ли у Луны твёрдое ядро или там есть полость?
Вы же взрослый человек,ещё обзовите Луну металлической сферой!
А зачем?
Действительно, зачем развивать возможности в космосе? Ведь можно сесть тихонько в уголок и не отсвечивать. Ведь так?
Пока первая космическая скорость недостижима без химических ракет, никаких принципиально новых возможностей нет. Все реалистичные задачи космонавтики решены к 2000 году. Доказано, что жить в космосе биологическое тело человека не может. Как только задача безракетного выхода из гравитационного колодца будет решена, почти весь накопленный опыт космонавтики окажется бесполезен. Вторая ключевая задача для космонавтики - обеспечить полноценное функционирование человеческого разума на небиологическом носителе. Оставить бессмертие души попам и реализовать бессмертие разума. Ему и предстоит полноценно освоить галактику.
Отправьте Меня!! Опыт разбивки профиля шнурком, размотки кос и установки морковок! Считать одно на земле, а то что на Луне я всё умею!
зарплату можно низкую. ^_^ чисто за запись в Трудовую книжку.
А что там делать, на этой вашей Луне?
Правильно, нечего. На диване удобнее.
А по существу? Мы возлагали надежды на космос, ближний и дальний. А теперь оказывается, что искать там, в общем, нечего. И энергии у нас не хватит даже на освоение Солнечной системы, не говоря уж про дальнейшее.
Даже если бы сейчас человечество получило неисчерпаемый, бесплатный источник энергии - что мы будем делать там? Добывать что-либо - нерентабельно. Посылать корабли к Проксиме? А зачем? Мы одни во Вселенной. А если даже и не одни, мы никогда не увидим и не услышим других.
Некоторые фантасты уже в 1970-х поняли это, тот же Саймак. Что обычными средствами не добраться никуда, отсюда сказки про параллельные Земли и прочее.
Что мы получим в итоге? Станислав Лем показал один из вариантов в своём "Фиаско". Иван Ефремов - другой, более вероятный, в "Часе быка". Вот и всё.
По существу, мы точно не знаем, что на Луне творится и какие там есть ресурсы. Не говоря о всей Солнечной системе. Если мы сейчас не можем что-то, это не повод останавливать разработки и отказаться от накопления опыта.
Если думать как вы, проще завернуться в простыню и тихо ползти в сторону кладбища.
Ресурсов Земли, за исключением энеретических и редкоземов, человечеству хватит для всех задач, кроме межзвездных полетов.
На мой взгляд, мнение ошибочное. Ресурсов уже на все не хватает.
Запасы легких элементов, алюминия, железа и марганца на Земле неисчерпаемы, запасы тяжелых элементов - в принципе достаточны. Не хватает энергии.
Господа Медведкин и Мюллер, читайте книжки. Rare Earth такая есть (на русский не переведена). Другие всякие.
Известную книгу советского астрофизика, профессора Шкловского почитайте.
Наша планета, возможно, вообще уникальна. Вот какой вывод оттуда можно сделать.
По поводу Луны - даже "если бы ее поверхность была усыпана алмазами, добывать их было бы нерентабельно" (c). Луны. Не Солнечной даже системы.
*//При настоящем развитии техеологии//, вы забыли добавить...
Извините, а с чего Вы взяли, что технология и дальше будет развиваться?
Мы сейчас по большей части дожимаем открытия, сделанные в первой половине XX века. На новые попросту может не хватить энергии. Её уже не хватает.
И если физика XX века была, по большому счету, экспериментальная, то сейчас мы забрели в дебри чистой теории. Струны, суперструны, квантовая гравитация... это еще никем не было доказано. Количество физиков неуклонно растет, а результата нет. Новых прорывных теорий тоже. Так о каком прогрессе идет речь? Тут бы назад не скатиться...
P.S. Станислав Лем, при всём космическом оптимизме тех лет, когда он писал свои философские труды, рассматривал возможность цивилизации, которой для следующего прыжка не хватило ресурсов. Или угас интерес к исследованию космоса. На сам прогресс, насколько я помню, он не покушался, но и это можно понять. В те времена каждый год люди наблюдали практическую реализацию того, что еще недавно казалось чистой фантастикой. Ещё раз - нет никаких оснований полагать, что технический прогресс и дальше пойдет небывалыми темпами, а не застопорится лет эдак на 500. А к тому времени на новый старт уже не будет никаких ресурсов - ибо съедим сейчас, в самые короткие сроки. Почитайте про исследование холодного термояда в Кладовой, если еще не.
Танкеры нужны, чтобы возить сразу, много и известно чего.
На луне сначала надо закрепиться, изучить ее, понять что там есть и как использовать.
Проще это делать отработанными решениями. А "супертанкеры" строить тогда, когда будет понятно что и сколько возить.
Все верно. Но имхо, космос сейчас вообще выполняет роль генератора новых технологий . Какие новые технологии сулит нам этот проект? Коммерческого смысла нет и не будет ближайшие 30-50 лет ( если будет вообще когда нибудь).
Зачем городить огород? Никому ничего не докажем, а на Марс в это время полетят другие?
Построим там Луноград? Вы в это верите? После всех прожектов "тихо верится".
Туристов будем на 4х местном "Орле" возить?
Лучше уж тогда суперстанцию из отсеков (порт, отель,) строить на орбите Земли. Больше пользы и дешевле. И ЧСВ наше будет удовлетворено.
P.S. МКС то содержать не можем самостоятельно , а туда же . Запатентовали они...
В очередной раз выступаю против полётов на Луну. Туда тяжело лететь, на неё тяжело садиться, с неё тяжело взлетать, а поверхность Луны покрыта реголитом - острой пылью, которая хорошо электризуется, прилипает ко всем изолирующим материалам, и режет их. Попадание в лёгкие вызывает силикоз. И главное - на Луне нет ничего ценного из-за чего стоило бы заводить сыр-бор.
Лучше лететь к астероидам, на которых находятся полезные ништяки (золото, платина, никель, итд). Переработка материалов астероидов даст кремний (для космических солнечных панелей), кислород (для дыхания и расходный материал ионных движков), и металлы (для конструкций). Что важно - посадка на астероиды и взлёт с них не потребуют огромных количеств топлива.
Мысли здравые. Только и с астероидов добывать дорого. Другое дело что можно высадить на них станцию и пусть он с ней путешествует. И траектория уточнится и может чего по дороге интересное отметит.
Ну так да. Чтобы зонд сел на астероид, обмотал астероид плёнкой (чтобы газы не улетучивались) и потихоньку перерабатывал породу на ништяки. Разлагал бы силикаты на кремний и кислород; из кремния бы делал панели а кислород бы использовал как рабочее тело в ионном двигателе. Остальные ништяки бы быделял и раскладывал по полочкам. Постепенно орбита астероида бы менялась из-за работы ионного двигателя и астероид приближался бы к Земле. Лет через 10 на орбиты прилетел бы склад ништяков, топлива (водорода с кислородом в разных баллонах), солнечных панелей и всяких там металлов - или изделий из них. Золото с платиной нужно сбросить на землю; остальные ништяки оставить на орбите для постройки массивных конструкций. Типа - солн. электростанций на орбите, итд.
...чтоб сгорело в атмосфере к чертям собачьим)))
Из силикатов астероида сделать обтекатель. И/или всю наружную часть спускаемого аппарата. Так что если даже они все сгорят при (деепричастный мат) падении к (причастный мат) чертям собачим (дальше идёт длинный добавочный матерный оборот), то потеря будет невелика. Спуском такого вот аппарата будет руководить электроника, которую доставят с Земли, а 99.9% (по массе) спускаемого материала будет получено из космических источников.
Вот такими должны быть космические технологии: чтобы в космос запускать как можно меньше массы, но чтобы эта самая масса структурировала и направляла материю уже находящуюся в космосе используя солнечную энергию. А на Землю только спускать самые ценные элементы.
Понятно, что технически задача решаема. Но моя реплика подразумевала другое. А именно:
Зачем золото с серебром на Земле, если все технологии - в космосе? Чтобы всяким гобсекам было чем развлечься, набивая им камины? Или чтоб цыганским баронам было из чего лепить унитазы?:)))
4-ре запуска! Это выше вероятность сбоя.Притом странно что сначала люди туда, потом посадочный модуль. Логичней собрать там связку и принять людей.
Ну а главное что там может сделать человек чего не может "Фёдор"?
Вот как надо, лахапеды:
Полвека назад.
Учитывая что речные ракеты это на полвека вперед, то да, новость ниочем!
И главное, зачем вам флаговтык, вы давно проиграли?
Если б это еще было правдой.
Да какая нахрен разница
А первая ступень использовала случаем не твёрдотопливные ускорители?
Вопрос к тому, что у амеров проблемы с изготовлением ускорителей на жидком топливе для первой ступени, они им вообще не были известны.
Нет. ЖРД
Вы к врачу обращаться пробовали? Бред же несете.
Бред это прожекты про луну
Ага. Вот 100%, когда Гагарин готовился к полету, такие как вы, тоже говорили: "Да нахрен нам эта околоземная орбита нужна! Бред это все!"
Гагарина другая страна запускала. Но все это не важно. Достали уже со своими анонсами, анансеры блин. Работу работать скучно, будем патентики придумывать
Вот к примеру, Луну 25, если она ваще полетит, посмотрим, а потом можно что-нибудь обсудить.
Какой смысл обсуждать умозрительные фантазии, не понятно.
Вообще-то, нет. РФ официально является правоприемником СССР.
В остальном, согласен. Как полетим, будет что обсуждать. Если нет, то - нет. Но развивать - нужно.
Юридические тонкости мне неинтересны)
Долго ничего не полетит, а будет только инфошум
Давайте судить по факту, а не по измышлизму журналистов. Время покажет, кто из нас прав.
Для тех кто в танке: Проект реальный, потому, что Выполнить полёт одной сверх тяжёлой ракетой туда и обратно намного сложнее, нежели несколькими ракетами. А если на Луной орбита вдруг появятся заправщики то тогда можно прокладывать и рейсовые маршруты, с постройкой и орбитальной лунной станции и лунных баз, и до Марса тогда уже будет рукой подать.
Да понятно что проект реальный, вопрос в необходимости.
Ну и в биологической защите космонавтов, которая до сих пор не решена.
Из разряда "ни о чём".
Ещё бы рогатку запатентовали.
Журналисты рогозины на Луну не летают.
Думаю по этой схеме, сначала "Федю" отправят. Тем более на МКС он уже был.
Там поди остатки топлива будут. Нарушат хрупкую экологию Луны. Лунатики будут недовольны. И счёт выставят.
Как мне кажется, супертяж все равно нужен. Все едино для дозаправок надо много горючего выводить, так отчего не одним пуском?
Да и полагаться на МКС идея так себе. Техобслуживание должно быть подальше от любопытных глаз, а работа с заправкой - по очевидной причине, и модуль все равно надо на чем-то вывести, буржуи такие пуски вообще на экватор загоняют, чтобы вес подъемный побольше был.
Опять же, идея постоянно ронять корабль на Луну выглядит откровенным расточительством. Буксир/заправщик многоразового использования, пристыкованный к лунной орбитальной станции выглядит поинтереснее. Навесить кучу фотоаппаратов, точка пересадки постоянного базирования, большая бочка с топливом наконец.
А если перестать мечтать - дорого. Но выполнимо. Станции Салют уже летали законсерированными. А в отдаленной перспективе - постройка полноценной ВВП на Луне для челноков. Интересно, цемент можно на реголите мешать?
Конечно супертяжи будут нужны для вывода на низкую околоземную орбиту 100 тонн топлива или какого нибудь модуля, для орбитальной станции или лунной. А на орбите их перехватывают транспортные корабли и доставляют дальше. до Луны, а там с дозаправкой и до Марса и обратно. Так можно построить и транспортную сеть по системе от планеты к планете... что вполне логично.
А какая вообще цель полета к Луне?
Чё там интересного?
Схема запатентована и это приятно. А на Луне всё равно нечего делать. По данным первых "Апполонов" Луна внутри пустая т.к сейсмограф, оставленный на поверхности Луны, звенел колокольчиком. Потом об этом забыли. Врали или нет. Дело тёмное. Но из-за этого летать на Луну просто спортивное мероприятие, олимпиада. А любопытство всё равно гложет и это отличает человека от других плотоядных.
Страницы