20 июля в ходе учений на территории США серьёзные ранения получил наводчик танка M1A2 Abrams, который был обстрелян другим экипажем с применением 120-мм практического (без боевой части) боеприпаса M1002.
Снаряд точно поразил цель, попав в верхнюю часть башни. В результате пробития (да-да) военнослужащий получил осколочное ранение в грудь с поражением легкого и лишился нескольких пальцев на левой руке.
Инцидент произошел во время ночных учений в результате потери ориентировки стреляющим экипажем, который принял коллег за полигонную мишень.
Достижение светлоликих эльфов немедленно скосплеили и превозмогли хохлы. Сегодня [ 22.07 ] на Яворовском полигоне одна БМП-2 подстрелила другую из-за потери экипажами страха ориентиров. Попадание пришлось в башню, командир пострадавшей БМП погиб на месте.
В целом могучесть брони впечатляет, особенно на хваленом Абрамсе. Пробитие башни практическим снарядом — это мощно. Недаром умнейшие предупреждали, что украинство — заразно. Раньше мы знали, что это на харьковском заводе варили боковины корпусов Т-64 из обычной (неброневой) стали, чтобы легче было сверлить дырки под полуоси и всякую такую всячину — а теперь мы знаем, что и Абрамсы сварены из сыромятины, и не только корпуса, но даже и башни.
Комментарии
У нас сколько хочешь всегда по своим на стрельтбах лупили И даже корабли топили. Короче ничего удивительного
Дочь офицера шанс не упустила.
Чудик так я правду написал илди нет? Отвечай закорпытник
Ты зачем на этого идиота реагируешь? Это же просто неадекват конченый!
Правильно сформулированный вопрос содержит бОльшую часть ответа.
Поэтому у меня для Вас есть наводящие вопросы:
Первый: как в аналогичных ситуациях поступают наши «партнёры»?
Второй: на каком фактическом материале основана формула стихийной тектологии «клин клином вышибают»?
ЗЫ: Читаем и перечитываем до просветления:
ЗЗЫ: И отдельно наслаждаемся распространяемыми в ноосфере Державы *требованиями* вселенского сочувствия разным интересным событиям. Да-да, с практически дословно совпадающей мотивацией.
Няп, ТОФ мрк "Муссон" словил условно-учебно сбииую ракету и утоп. Ракета была слишком тяжёлая и малограмотная...
На ночных стрельбах стрельба по своим и кп (кнп) - обычное дело. Увы.
Ежели я правильно помню, то П-15 "Термит", действительно, крупновата и тяжеловата, для любой корабельной мелочи и без всякой боевой части(стартовый вес-более 2х тонн), а вот с БЧ... стоит припомнить израильский "Эйлат", ему судя по всему, на всё-про всё, хватило одной такой... хотя евреи до сих пор уговаривают, что для полного выхода эсминца из строя потребовалось два попадания, а для затопления ещё одно и, в тонущий четвёртое, в что слабо верится, так как БЧ у "Термита" весит 480 кг и в принципе, избыточна для посудины в 1700т.
Об этом печальном случае мы впервые услышали на военно-морской кафедре в "святые" 90-е от офицера, служившего ранее на ТОФе.
"Стрельба по своим", к сожалению, это печальная обыденность учений и боевых действий. Такое часто случается - людям и технике свойственно косячить. Всякое бывает - вплоть до срыва тормозных колец на реактивных снарядах...
Больше того - в кораблях сидели люди, чтобы спасать их после попадания ракеты в мишень. Так мишени на дольше хватало.
К сожалению это ен ердкая ситуация в люой армии. Прикалыватсья тут не с чего если даже и в этот раз случилось не у нас
И уж тем более подводить какую-то накционально-идеологическую базу
Подтверждаю. На ночных стрельбах сплошь и рядом. И в советские времена тоже.
И Вы "дочь офицера")))))))))))))))))))
Я, например, сын офицера. И сам имею два офицерских и одно специальное звание.
Военная техника предназначена для осуществления массового убийства человеков. Очень удивительно сколь малым числом жертв обычно обходится на армейских стрельбах/учениях по всему глобусу...
Старенький ролик, жуть.
Это норма... любая техника отказывает. Военная техника очень мощная, а средства поражения очень мощные. Вот такие инциденты и происходят...
Он "сын офицера".
«В информационном пространстве России без конца нагнетается истерика. Наши неудачи и катастрофы — выпячиваются, достижения и успехи — замалчиваются или нивелируются. А новости о событиях в лагере потенциального противника — ровно наоборот.»
НЕ совсем понял То что янки влепили по своему танку это наша удача?? Или все же неудача?
«А новости о событиях в лагере потенциального противника — ровно наоборот.»
Идём например на ленту(в)ру или на йэху и ищем новость.
ЗЫ: Факультативное чтение.
Да какая разница то?
Зачем уподобляться??
Если ктото из тех кто Вам не нарвиться напишет 2х2-4 Вы будете писать что на самом деле 5 а 4 это происки госдепа??
Ну кто же свои цацки, (которые ещё есть кому и за что впаривать и впаривать на рынке) будет антирекламировать? Но тем не менее.
https://www.youtube.com/watch?v=mlhBPi_bAUc
https://www.youtube.com/watch?v=UQnnevrn0vo
Болеешь за будущих хозяев и нынешних братьев по русофобии, холоп вусатого пидера? Это похвально, дырявые кружевные стринги тебе обеспечены.
Просто дебил Наверно сторонник ЕР
Не угадал, дебил, ты для любого нормального человека - ёТБМое днище, не говоря уж о едарасах.
Однако в том что ты такой я точно не виноват)
Обстрелять своих на полигоне это святое для любой армии)
Правда те случаи, которые при мне были случались во время ночных стрельб: стреляли по БТР на соседнем полигоне, стреляли по вышке.
Но пробитие башни болванкой это нечто!
Прям как в классике:
"По танку вдарила болванка,
Прощай, родимый экипаж,
Четыре трупа возле танка
Дополнят утренний пейзаж"
"И молодая не узнает, Какой у парня был конец."
Это со всей ясностью говорит нам о том, насколько мощные у "Абрамсов" пушки и насколько могущественные боеприпасы. Им даже взывчатое вещество не нужно, чтобы пробить самую мощную в мире броню!
А всякие Арматы на вылет пять в ряд, ага.
Собственно, чтобы пробить броню, ВВ особо и не нужно. Броню пробивают "ломами" из высокопрочной стали или иных металлов, типа вольфрама. Но пробить броню учебной болванкой из "сыромятной" стали - это да, это сильно..
Попадание в борт башни, там у абраш шкура тонкая, в Ираке один такой гроб бармалеи спалили из пулемета, расстреляв из него ВСУ в кормовой нише.. Но я все же не верю в пробитие, на фотках видно что сорвало панораму наводчика, значит попадание пришлось под нее, в стык листов борта и крыши, наводчика ранило отлетевшими элементами крепления прицела или сколами внутренней поверхности брони, так часто бывает при непробитии и при отсутствии кевларового подбоя..
Как вариант - от удара болванки сорвало прицел, котопый и прилетел в грудак оторвав пальцы (которые оказались между молотом и наковальней).
Папаша сказывал что они (батарея 122-мм гаубиц) "воспитывали" танкачей заранее подмороженной буханкой, выстреленной в жопу башни. Танкачи проходили через их позиции и переехали станину. Танкачи осознали свою неправоту и очень заметили недовольство артиллеристов.
В этих вопросах я абсолютный профан, просто подумал, что учебная болванка имитирует скорее кумулятивный снаряд, а не подкалиберный.
Оно деиствительно не нужно.
Или вы думаете "урановый лом" просто такая идиома?
Не то, чтобы совсем не нужно (кумулятивные снаряды зачем-то ведь делают), скажем так, необязательно.
Кумулятивные снаряды существуют чтобы бронеделам жизнь медом не казалась)
Не видел, но рассказывали. Лет 40 тому назад было..
На полигоне под Севастополем стреляли Шилки. Наземные стрельбы. Мишень - древний БТР. У Шилки есть режим зеркальной стрельбы.
Это для проверки стрельбы по летящей мишени. Летит самолет, антенна следит за ним, а стволы смотрят на 180 градусов. И анализируют пролет снарядов именно в зеркальной точке. А то самолетов не напасешься.
У командира Шилки пункт номер ноль - проверить тумблер зеркалтной стрельбы.
И так команда стрелять, командип жмет куда надо, шилка стреляет, а башня разворачивается на 180. Тумблер включен.
Не поубивало никого. А командир Шилки был обречен на старшего лейтенанта пожизненно.
Выше видео запостил, поглядываю иногда.
Во-первых С ДР, всех благ!
Во вторых, служил одно время с танкистом (в СА), с его слов достаточно часто фигачили друг другу в корму, правда из ПКТ, но всё равно весело. Ночью естественно..
С Днюхой, камрад!
на фото точно пробитая башня, не борт?
для башни странно, там же, по их буклетам, керамический наполнитель должен быть...
Середина борта башни:
Сама башня в корму развернута на фотке.
Вот есть вещи (здания, машины, трактора, самолеты, оружие и т.д.) посмотришь - они такие красивые, что даже не сомневаешься, насколько они хороши.
Смотрю на этот танк - будто дебиловытым детсадовцем деланный - нелепый какой-то.
А чё спецы говорят? Хороший танк?
Бывают и хуже
Не сомневаюсь. Бывает такое, что смотреть страшно - такая хрень.
Этот танк нет. Вроде и ничего, но дебиловатый. Перед вытянутый какой-то... Можно как раз по первый каток обрубить - он тогда сможет даже на какой-нибудь уступчик заехать, а не только на бордюр у заправки.
Башня назад длинная, как хрен его знает че, будто там туалет или миллион снарядов для войны на 23 года. Он штуки три-то успеет выстрелить, пока его болванкой фатально не погнут. Она че че отрикошетила-то)))
А потому что дебил делал из кубиков, а они "роооовныи жы"..
Не, я видела (на фотках, канешно) танки куда-как покрасивишней, чем это лего.
"А чё спецы говорят? Хороший танк?"
Спецы говорят, что это не танк ваще. А САУ с поворотной башней.
Не, САУ - это ка "Коалиция" (если я правильно помню) должна быть. Вот там чуйсвуиццца сразу)))
А тут какая-та пукалка с грыжей на стволе и с мушкой, ёклмн - чтоб стрелять прямой наводкой, наверное)))
В общем, я за эстетически красивые вещи.
Реально с мушкой? Надо бы амерам спилить их, от греха...
Да я понимаю, что это не мушка. Датчик какой-нибудь чего-нибудь... Да мало ли... Но всё равно луччче от греха спилить, ибо мало ли.
Знатоки пишут, что это датчик учета изгиба ствола для корректировки наводки при нагревании и изгибе ствола.
А я думаю, что может и не только это, ведь и температура нужна, и направление и сила ветра и ещё чё-нибудь...
Страницы