Генеральное консульство США в Чэнду (провинция Сычуань, Юго-Западный Китай) должно закрыться к утру понедельника по местному времени. Об этом 24 июля на своей странице в Twitter написал главный редактор китайского государственного издания Global Times ("Хуаньцю шибао") Ху Сицзинь.
"Китай потребовал от США закрыть их генеральное консульство в Чэнду. Насколько мне известно, в соответствии с принципом взаимности китайская сторона также дала американской стороне 72 часа на закрытие [генконсульства]", - говорится в сообщении.
"Китай уведомил американскую сторону о своем решении сегодня в 10:00 по пекинскому времени (05:00 мск). Это означает, что к 10:00 утра понедельника генконсульство США в Чэнду должно быть закрыто", - написал Ху Сицзинь.
Китай потребовал от США закрыть генеральное консульство в городе Чэнду
Власти Китая потребовали от Соединенных Штатов закрыть генеральное консульство США в городе Чэнду (провинция Сычуань, Юго-Западный Китай). Об этом говорится в опубликованном в пятницу заявлении МИД КНР.
"Утром 24 июля Министерство иностранных дел Китая известило посольство США в КНР о своем решении отозвать лицензию на учреждение и ведение деятельности генерального консульства Соединенных Штатов в Чэнду. Министерство также выдвинуло конкретные требования к генеральному консульству [США в Чэнду] о прекращении всей деятельности и мероприятий", - говорится в заявлении на сайте МИД КНР.
В документе подчеркивается, что 21 июля США американская сторона "в одностороннем порядке предприняла провокацию", "резко потребовав" от Китая закрыть генеральное консульство КНР в Хьюстоне". "Этот шаг США является серьезным нарушением норм международного права, ключевых принципов международных отношений и консульского соглашения между Китаем и США, что нанесло серьезный ущерб двусторонним отношениям", - указывается в сообщении.
Законное требование
Требование Китая к США закрыть американское генеральное консульство в Чэнду является необходимым и законным, действия КНР соответствуют нормам международного права, говорится в заявлении.
"Принятые Китаем меры являются законным и необходимым ответом на неоправданные действия Соединенных Штатов", - сказано в заявлении. "Действия КНР соответствуют нормам международного права, ключевым принципам международных отношений и дипломатической практики", - говорится в документе.
Ответственность за эскалацию
Также в ведомстве заявили, что ответственность за эскалацию напряженности в отношениях Китая и США лежит на американской стороне.
"Текущая ситуация в китайско-американских отношениях - это не то, что хочет видеть Китай, и ответственность [за это] целиком и полностью лежит на американской стороне", - сказано в опубликованном на сайте МИД КНР заявлении. "Мы в очередной раз призываем американскую сторону аннулировать соответствующее ошибочное решение [о закрытии генерального консульства КНР в Хьюстоне] и предпринять усилия для возвращения двусторонних отношений в нормальное русло", - говорится в документе.
Комментарии
Помпео выдвинул странное объяснение почему закрывают именно в Хьюстоне. Якобы в Хьюстоне много нефтяных и газовых компаний, и китайцы их якобы запугивают, чтобы те не вели бизнес в Южно-Китайском море в спорных водах.
Суровые китайские дипломаты телефонами и электронной почтой и т.д. не пользуются - ходят исключительно пешком с нунчаками и запугивают дэфективных менеджеров..
И вот, к тому же:
Кадыров объявил о санкциях против Помпео
В Екатеринбурге бы кто закрыл подобный гадюшник.
Лучше в Москве. Будет Навальный и прочие лучшие люди страны за инструкциями в Йобург летать - прикольно же.
Оно нам не надо, чтобы они к нам летали, у нас и без насральных своих колунов хватает.
О стране надо думать, и о Лучших Людях её.
1. Подъем ВВП страны, авиабилеты, гостиницы, бани, сауны и вписки (оппозиция-рулез!)
2. Расширение кругозора Лучших Людей, многие из них кроме Москвы и Вашингтона нигде и не были. Вон, Макаревич по Золотому Кольцу прокатился недавно - у него шок был культурный.
3. На Ленина 17 откроют много новых тем, получат хорошие погоны.
Ради этого в Екатеринбурге потерпят, в Москве эту камарилью как-то выдерживают же.
Коммунисты дают пендаля капиталюгам - можно вечно смотреть эту картину.
А по какому объективному критерию их можно отнести к коммунистам?
А вот мне интересно с какой целью вы интересуетесь данным вопросом. Чисто для себя, или срач развести в очевидном месте?
Вот частная собственность на средства производства в Китае официально узаконена?
Да.
Есть лозунг «Инвестор - наш император»
Есть.
Китай поддерживает свои крупные частные компании - во всю.
Помогает создавать новые частные предприятия?
Да.
Вот как то не стыкуется это с привитым в позднем СССР пониманием комунизма.
Ну... Начните изучать первоисточники. Перепрививайтесь.
В первоисточниках сказано ровно то же самое.
читаешь фейкньюс? сюда не тащи эту хрень.
А чем тебе не нравится коммунистическая партия Китая, или член за мясо не считаешь? Одно только название говорит что страной правят коммунисты. Или это не так? Только давай без соплежуйства, что типа это уже не социализм а так на половину. Нет! Социализм! Ибо правят там коммунисты с китайским уклоном и СОЦИАЛЬНЫЙ порядок поддерживают в стране они же. То есть КПК, почему такой порядок и и называется социализм.Каждая страна видит социализм по своему. Китай видит его так, мы чуть по другому, но от этого он не становится не социализмом.
Это не так, но ты все равно не поймешь. Причем исключительно потому, что у тебя нет такой цели - понять. Ты же банальный болван. Повторяешь услышанное где-то и выдаешь за истинность суждений. ))
Особо доставляет это:
Феерический чюдак ))
Перестаньте читать Ветхий Завет.
Прочтите Устав КПК:
Для этих ушибленных устав КПК или документы съездов, это даже не сатаниские книги, не книги иудейских мудрецов это гораздо более непонятнее, поэтому гораздо страшнее ))
Я не столь категоричен. Многие, неплохие по сути своей люди, искалечены буржуазной идеологией.
Дык, это и есть ушибленные либерализмом. Своих мозгов нет, но мнение имеют. Транслировать херню, не в этом ли состоит буржуазная идеология?
Тут важна сама способность к трансляции. Он не безнадёжен. Когда-то, возможно и поймёт. А может быть и начнёт транслировать правильные вещи.
Вот когда начнет, тогда пусть и приходит.
И вот именно Марксизм-Ленининзм говорит нам что в Китае все признаки капитализма.
Вы видите в написанном только то, что хотите видеть.
Видеть всё остальное Вам мешают шоры, некогда насильно прибитые к Вашим глазам буржуазной идеологией.
А я вижу и весь текст полностью и вот эту его часть:
В очередной раз напомню о том, что
"Коммунизм - есть снятие капитализма"
Именно поэтому у нас был НЭП в своё время, именно поэтому НЭП сейчас в КНР.
он ничего не видит, просто болтает с чьих-то слов. обыкновенный унылый тролль на ресурсе.
Ну... Такое... Свои глаза я ему вставлять не буду. Значит, он умрёт незрячим.
Слушай, прекращай делать вид что ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ Ленину вещи есть его развитие. Это не развитие, это бред.
Китай страна капиталистическая, допускающая эксплуатацию своих граждан другими гражданами и даже иностранцами. И мне совершенно начхать на то как оправдывает это КПК, факты говорят именно так.
Ахахах! Шоры... Опять шоры...
Ты видишь и щупаешь только хобот, и по нему и судишь.
Ты не видишь слона целиком.
Хорошо, я вот готов снять шоры и увидеть слона.
Расскажи же, вкратце, своими словами, почему Китай именно коммунистическая страна.В чём их коммунизм или социализм?
здесь ликбезом не занимаются. здесь за такие вопросы нахер посылают. )
Уболтал, старый дурак, уболтал. Лови бан, ты долго его вымаливал.
Расчехлили ишачка, как тупого чюдака ))
Ну... Можно начать с самого простого:
Откройте две вкладки, на одной Конституцию КНР, на второй - Конституцию РФ.
Читайте поочерёдно. В любой очерёдности.
Вопросы, возникшие при прочтении - записывайте.
Записанное - гуглите.
Понятно. Мог бы и не спрашивать, сразу было ясно что ничего вы сказать не сможете, так как банально не знаете.
Готовые ответы Вас не устроили.
Найти ответы на свои вопросы самостоятельно Вы не готовы.
Каким боком тут моё знание/незнание?
Перейди выше на мой комментарий и прочти.
А классный у тебя Марксизм-Ленининзм. Говорящий. Где брал, на амазоне?
Это Вы зря про завет. Мы просто до его понимания ещё не дозрели. Хотя совсем немного осталось
судя по-всему, за океаном уже дозрели.
Вы не считаете Ветхий Завет первоисточником?
Не нннада обобщать. Говорите за себя.
В моём понимании, эта фраза применима только ко времени существования ВЗ.
Если бы вы читали хотя бы "Экономикс" с комментариями то знали бы что частная собственность не противоречит социализму
На средства производства?
Да.
Топор и пила плотника - средства производства. Если у него нет наёмных работников - он вполне себе в рамках социализма.
Если двадцать плотников соберут все свои средства производства в одну кучу для общего использования - это будет артель, и это тоже вполне себе в рамках социализма.
что такое тролль, ты не понимаешь в принципе? )))
Это же не только тролли читают? ;-)
Сеем разумное )))
оптимист.
те, кто правильно читает, задают правильные вопросы, а этот сам по себе уже клинический дебил.
чтобы убедиться в этом, просто зайди в его профиль ))
Благодарю!
Я читаю. Спасибо. Знания лишними не бывают.)
Страницы