Сможет ли новый российский бомбардировщик-невидимка соперничать с B-21? — интересуется автор телеканала «Фокс ньюс», рассказывая о российском проекте ПАК ДА. Подавляющее большинство читателей просто возмущены подобной возможностью: только Америка способна строить лучшие в мире самолеты! Россия — не может. Cвоим новым бомбардировщиком-невидимкой Москва рассчитывает опередить B-21 ВВС США и китайский H-20, пишет телеканал «Фокс ньюс» на своем сайте, отмечая сходства в конструкции перспективного российского ПАК ДА и американских B-2 и B-21. По некоторым сообщениям, продолжает телеканал, ПАК ДА может выдвинуть Россию в мировые лидеры по бомбардировщикам-невидимкам, хотя значительная часть проекта остается загадкой. Подавляющее большинство из тысячи читателей-комментаторов просто возмущены подобной возможностью: только Америка способна строить лучшие в мире самолеты! А Россия даже уличный сортир в Сибири построить не может…
Комментарии читателей:
Crom33
Нет. Что ещё?
Justtellme
Что скажут демократы: наш самолет будет самым быстрым, будет летать не на ископаемом топливе и к тому же разбрасывать еду бездомным. Что скажут липовые республиканцы: нам остается довести немного до ума и вбухать еще миллиарды долларов. Что скажут простые люди: блин, ещё один дорогущий самолет.
LightSwitchOn847
Да это еще все на стадии разработки! А потом выйдет за рамки бюджета и займет на 5 лет дольше, чем планируется! Так уж устроено новое оружие. За свои 63 года никогда не видел, чтобы укладывались в сроки или в бюджет. Ждите в 2029 году — не раньше.
Steeltahnmilt
Даже читать статью не буду. Сразу по заголовку скажу: нет.
Gabe the Goober
Такие статьи появляются всякий раз, когда какая-нибудь страна развивает что-то похожее на наше. А теперь вопрос: смогут ли они соответствовать нашим возможностям? Ответ: нет, не смогут. У них нет ни техники, ни пилотов, ни подготовки. Вот почему мы всегда были одними из лучших в военном отношении: у нас есть деньги, чтобы заплатить лучшим инженерам, пилотам и разработчикам и получить лучшее оборудование.
HesitantLantern
Если российский самолет будет целиком сворован у нас, как и китайский, то да — с B-21, наверное, сравнится.
Ride'em Cowboy
Да Россия и уличный сортир в Сибири и то построить не может.
The True North
Самые главные невидимки, как мы знаем, это русские и китайцы, которые взламывают выборы.
Milboz189
Вы просто плохо себе представляете, сколько всего Россия построила. И потом, когда же взлетит F-35, а?
No Time 4 Mikey
Если либералы дадут им шанс безнаказанно красть наши разработки, то они это сделают.
Govols4
«Говори мягко, но носи с собой большую дубинку», — Тедди Рузвельт.
Dustycity
Нет, Россия делает только барахло.
Tbosa
Русские платят за убийство американских солдат, а трусливые республиканцы ничего не делают. «Митч-Москвич» (Митч Макконнелл, лидер сенатского большинства, — прим. редакции ИноСМИ) в кармане у Путина.
Beneficial
Да откуда у них вообще деньги на оборону? У них же треть страны осталась.
MAGA KAG Forever
Их демократы спонсируют.
Earthdude
Россия и Китай слишком глупы для собственных технологий. Только подражать и могут. У коммуняк нет творческого мышления, одно лишь воровство.
Tracker321
Говорят, подражание — высшая форма лести. США должны гордиться технологиями, которые крадут Россия и Китай.
HowdyDam1t
Если бы Германия не уничтожила ВВС России вероломным нападением во Второй мировой, война была бы намного короче. Историки считают, что у русских были одни из самых технологичных самолетов того времени, а Германия, их тогдашняя союзница, их предала.
Jack Bauer
Чепуха, они даже Су-57 в достаточных количествах никак не запустят.
LetmeThink
Да у них экономика меньше, чем у Техаса. Сколько у них останется на самолеты после того, как свою долю заберет Путин?
Комментарии
Вот поэтому их и называют пендосами.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С чего они решили, что ПАК ДА это обязательно бомбардировшик ? С чего решили, что обязательно невидимка ? Почему они решили что ПАК ДА это какая-то одна конкретная машина ?
Странные ребята ))
Говорят об авиационном комплексе , а бредят об одной машине- без как бы наблюдаемой и невидимой. ? В наше время ? Ага...)))
Суть ПАК ДА совершенно не в этом.
Забудьте о вымыслах и о фантастических кораблях.
ПАК ДА и ПАК ФА и другие ПАК это разговор только о комплексах. И только. Это просто другой уровень интеграции фронтовых и армейских подразделений.
Сейчас вообще фишка дня - Перспективные атомные подводные комплексы. ПАПК. И это не шутка. Они уже отрабатываются. Американские АУГи с виду большие , а по сути просто корыта, это вообще время каменного века петроглифы в сравнении с нашей идеей военных перспективных комплексов.
Если их совместить грамотно с ПАК ФА и ПАК ДА....это ведь вообще беспрецедентная штука боевая будет !!!
США , да и все в мире отстают от нашей идеи Перспективных Военных Комплексов не в теории , а на практике.
Мы бы и дальше ушли , если бы не вериги старых генералов.
А мне вот это понравилось : "у нас есть деньги, чтобы заплатить лучшим инженерам, пилотам..." и так далее. То есть, там реально считают, что деньги - это всё.
а деньги берутся из тумбочки)
"тут все просто так, кроме бабок" (с)
Какие они дикари! По другому назвать нельзя!
Это у них только могила исправит.
не исправит. "Горбатый и в могиле останется горбатым"
Смузика на них нет ))
Он бы их аналитически вразумил ,какие русские страшные и коварные, а америка усё. хе-хе.
«Американский пилот также подчеркивает, что противостояние с Су-30МКМ оказалось самым жестоким. Его можно было сравнить только с учебным воздушным боем против F-22. Так, например, Су-30 использовал разворот на 90 градусов с помощью отклоняемого вектора тяги своих двигателей. По словам американца, этот маневр особенно его впечатлил»,
Подробнее на: https://avia.pro/news/opublikovano-video-vozdushnogo-boya-su-30-protiv-tryoh-istrebiteley-f-18-pobedil-suhoy?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Ничего другого от плебса ждать и не приходится. Надеюсь, у специалистов иное мнение.
Лучше, чтобы было бы такое же, имхо. Это полезнее для нас.
Если же серьезно, то официальное мнение Пентагона, ВВС США и Конгресса будет примерно таким же. Иначе невозможно будет ответить на неудобные вопросы по поводу чудовищных многолетних вливаний из бюджета в Боинг, Локхид, Рэйтеон и прочих.
Почему невозможно? Деньги, вот и вся причина.
Это нормально. Подобных мудаков и на АШ хватает. При этом учтите, что знание реальности среднего комментатора на FN (который не тролль) отличаются от знания среднего комментатора АШ как умения плотника супротив столяра.
Страницы