Одно из ведущих американских изданий The Wall Street Journal опубликовало статью о невероятной ситуации, которая складывается в физике, астрономии и математике в связи с антирасистскими выступлениями на Западе.
Публицист Валерий Лебедев, живущий в США, опубликовал на своем сайте перевод статьи из влиятельного американского издания The Wall Street Journal с весьма говорящими заголовком: «Идеологическая порча науки. В американских лабораториях и университетах внезапно проснулся дух Трофима Лысенко.». Ее автор — физик-теоретик, профессор Аризонского университета, автор книги «Вселенная из ничего» Лоуренс Краусс. В статье делается поразительный вывод: оказывается из опасения обвинений в расизме в Америке начинают исчезать целые направления в науке, например, исследование рас и гендерных различий. Ученых этих направлений увольняют, лаборатории закрываются. Но дело идет дальше — под угрозой остракизма оказываются естественные науки, такие как физика, астрономия, математика. Почему? Потому, что в этих областях знания почти нет афроамериканцев. Так что же это значит, задается вопросом автор, сами эти науки есть проявление расизма и как таковые должны быть запрещены?
«В восьмидесятых годах, когда я был молодым профессором физики и астрономии в Йельском университете, на факультете английского языка был в моде деконструктивизм. Мы, у себя на научных факультетах, в то время посмеивались над гуманитариями – у них отсутствовали объективные интеллектуальные стандарты, среди них развелись движения, которые выступали против самого существования объективной истины. Они утверждали, что любое объективное знание – лишь видимость, и оно испорчено идеологическими предрассудками из-за расы, пола или экономического господства одних над другими. Такого явления никогда не могло происходить в точных науках.
Разумеется, за исключением ситуаций при диктатурах, таких как нацистская, когда осуждалась «еврейская» наука, или при такой диктатуре, как сталинская, когда в рамках кампании против генетики, проходившей во главе с Трофимом Лысенко, тысячи генетиков были репрессированы ради того, чтобы подавить любую оппозицию главной идеологии государства. Или мы просто думали, что в точных науках такого произойти не может. Все последние годы, а после убийства полицией Джорджа Флойда особенно, руководители академических учреждений повсюду стали подвергать цензуре любое инакомыслие, а также увольнять лидирующих преподавателей, если кто-то заявит, что их исследования поддерживают несправедливое угнетение.
В июне Американское физическое общество (APS), которое представляет 55000 физиков по всему миру, одобрило «забастовку за жизнь чернокожих» путём «прекращения точных наук» в академических учреждениях. Они закрыли и свой офис — не для того, чтобы протестовать против насилия или расизма со стороны полиции, а чтобы «искоренить расизм и дискриминацию в научных кругах», заявив, что «физика не является исключением».
Хотя расизм в нашем обществе является реальным, в поддержку утверждения о системном расизме в науке не было предоставлено никаких данных.
APS оказалась не единственной. Национальные лаборатории и факультеты точных наук университетов присоединились к однодневной забастовке. Выдающийся научный журнал «Nature», который распространяет в ежедневной рассылке то, что считает наиболее важным в научном мире, опубликовал статью под названием «Десять простых правил для создания антирасистской лаборатории».
В Университете штата Мичиган провели забастовку против физика Стивена Сюи, вице-президента по исследованиям. Его преступления состояли в проведении исследований в области вычислительной геномики – то есть изучении того, как генетика человека может быть связана с когнитивными способностями. Протестующие назвали это евгеникой. Его также обвинили в поддержке психологических исследований университета, касающихся статистики расстрелов полиции – эта статистика явно опровергала заявления о расовых предрассудках. Президенту университета потребовалась всего неделя, чтобы заставить Стивена Сюи уйти в отставку.
В Принстоне 4 июля более ста преподавателей, в том числе более сорока в области науки и техники, написали открытое письмо президенту с требованием «разрушить иерархии, увековечивающие неравенство». Это требование включало создание комиссариата, который «вёл бы расследования расистского поведения, а также расистские исследования и публикации». От каждого факультета, включая факультеты математики, физики, астрономии и других наук, требовалось учредить премию за исследования, которые неким образом «активно борются с расизмом в нашем обществе».
Вскоре после того, как Стивен Сюи подал в отставку, авторы исследования по психологии попросили отозвать свою статью из-за «неправильного использования» их статьи, так как журналисты утверждают, что их статья противоречит распространённому мнению, что полицейские силы являются расистскими. Как космолог, я могу сказать, что если бы мы отозвали все статьи по космологии, которые были искажены журналистами, мы остались бы без космологии.
Один выдающийся химик из Канады выступил в поддержку оценки научных достижений, основанной на заслугах, а также против найма учёных по принципу равенства, если это приводит к «дискриминации самых достойных кандидатов». За это он был осуждён университетским проректором, его статья об исследованиях в области органического синтеза была удалена с веб-сайта журнала, а два редактора, участвовавшие в этой публикации, были отстранены от работы.
Итальянский учёный из международной лаборатории CERN, где находится Большой адронный коллайдер, вынужден был отменить свой запланированный семинар по статистическому дисбалансу между мужским и женским полом в физике, а также вынужден был отказаться от своей должности в лаборатории, потому что сделал предположение, что явное неравенство между мужским и женским полом в физике не обязательно может быть связано с сексизмом в физике.
Группа студентов-лингвистов создала публичную петицию, в которой потребовала лишить психолога Стивена Пинкера членства в Лингвистическом Обществе Америки за такое преступление, как публикация в Твиттере статьи из The New York Times, которую они не одобрили.
Поскольку идеологическое вторжение развращает научные учреждения, возникает вопрос – почему всё больше учёных не защищают точные науки от этого вторжения? Ответ заключается в том, что учёные боятся. Они живут в атмосфере страха, и не без причины. Они не решаются противоречить руководителям научных групп. Они видят, что случилось с учёными, которые противоречили. Они видят, как исследователи теряют финансирование, если не могут объяснить, как их исследование будет бороться с расизмом или сексизмом – именно это требование сейчас выдвинуто грант-агентствами.
Всякий раз, когда наука развращается, становясь жертвой идеологии, научный прогресс страдает. Это имело место в нацистской Германии, Советском Союзе, а также в США в 19 веке, когда расистские взгляды доминировали в биологии, или в эпоху Маккарти, когда выдающиеся учёные, такие как Роберт Оппенгеймер, подвергались репрессиям за свои политические взгляды.
Чтобы сдержать это сползание в бездну, научные лидеры, научные общества и высшие академические администраторы должны публично отстаивать свободу слова в науке, но делать это качественно, независимо от политической доктрины и от требований политических течений…»
***
Любопытна реакция на этот текст со стороны российской научной общественности.
Так Борис Штерн пишет о своем «расистском» опыте:
«Вот мои 5 копеек. Цитата из новой книжки (действие происходит в будущем, но в реальности уже сейчас): В поганое время нам выпало жить. Надо как-то бунтовать против всеобщего удушья хотя бы в индивидуальном порядке. Я однажды попробовал — написал про влияние оледенения на дивергенцию рас. Написал и опубликовал. Знал, что получу ярлык расиста, знал, что никакая академия мне после этого не светит, и все равно опубликовал, потому что это неубиенная правда.
И журнал, по недосмотру опубликовавший мою статью, еще схлопотал — полредколлегии разбежалось в страхе. Нет у этих политиканствующих ханжей никаких рас! Запрещено это понятие, нет такого слова. Жопа — то есть расы — есть, а слова нет. И еще отвечая на вопросы из зала заработал статус сексиста, и еще плебсофоба (действительно, терпеть не могу жлобов). Заработал — и не жалею.
Потом мне жали руку «недобитые» антропологи и благодарили: «Ты выступил громоотводом, ты сдвинул планку. Спасибо!»
Ольга Коростелева сделала крайне любопытный прогноз:
«Китай аплодирует стоя! Сейчас настоящие ученые, а не фрики или кликуши поедут туда, где их ждут с распростертыми объятиями. И будут получать и финансирование и защиту от невежд. А весь остальной мир, если не одумается, ждут «темные времена»»
Иван Косицкий наше забавную аналогию происходящего в Америке в истории России:
«Герберт Уэллс, побывавший в России в 1919-м, в своей книге о поездке «Россия во мгле» писал, что среди коммунистических идеологов существуют такие упертые, «которые способны запретить преподавание, допустим, химии, если их не убедят, что это какая-то особая, «пролетарская» химия». А теперь весь мир повторяет, говоря словами Солженицына, наши опороченные зады…»
А Роман Константиновский справедливо обратил внимание на подмену, когда расистскими лозунгами пытаются скрыть социально-экономические проблемы:
«»Публично отстаивать свободу слова в науке» — это похоже на донкихотство. Или наука существует в отрыве от остального общества? Если все же нет, то фраза совсем уж отдаёт безнадёгой — как будто проблема нам неподвластна, разобраться в ней невозможно, и даже поневоле начинаешь сомневаться, существует ли объективная истина касательно такого сложного предмета изучения, как общество. Но разве не наука должна искать глубинные причины встающих перед нами проблем и поиском путей их решения? Пусть абсолютная истина и недостижима, но кое-что интересное по данному вопросу можно заметить. Например, что бунтуют сейчас в США не только чёрные, а скорее беднота. Но как получилось, что среди бедноты преобладают чёрные?
А вот бюджет американских школ — в «чёрных» районах в пересчёте на одного ученика он статистически резко ниже, чем у «белых» школ (пять минут в гугле). Мне ли здесь говорить, что отсутствие доступа к образованию воспроизводит бедность. А их правительство вместо решения основной проблемы издаёт законы, запрещающие называть чёрных чёрными и вводит раздражающие многих расовые квоты. Это явно дешевле, чем раскошелиться на школы для всех. Этот пример наводит на мысль, что расовая повестка является навязанной, или даже злонамеренно навязанной политикой «разделяй и властвуй». И что действительные, а не мнимые противоречия американского общества лежат в экономической плоскости — это неравенство и притеснение бедных богатыми, а не чёрных белыми. Дальше хорошо в том же духе поисследовать, например, американскую медицину…»
Комментарии
да Many я потроллил, ну попытался по крайней мере.. на его коммент чуть выше ...
А всё потому что плохо подумали. Школы же должны не просто быть где-то в стране, а они должны быть рядом с детьми. Т.е. в чёрном гетто в том числе.
Вроде бы о науке статья)
Действительно речь идёт о науке. Как быть астрофизикам с "Чёрной дырой"? Вот это "заковыка". Название то расистское. Из ненаучного - США затягиваются в "дыру" неопределённого цвета, (чтоб ненароком не обидеть кого-нибудь подходящим по ситуации словом).
Вы можете писать о абсолютно о чем угодно... Но позади всего этого всегда будет стоять экономика
Это голимая политика
Вообще то негры шахматисты и гроссмейстеры есть легко находятся гуголем. А еще в России до 18 века не было ученых
Зато теперь на западе не будет ученых, дебилушко.
И хрен с ним с тем западом...
переобулся на ходу. Читай и образовывайся, я ссылки привела.
В классическом понимании и современной организационной форме - нет. Но очень сильные профессионалы в разных областях знаний - несомненно. Иначе не смогло бы небольшое княжество стать империей, сожрали бы.
Вспоминаем доисторический нарезной огнестрел из Оружейной палаты.
Да не только он. Наука в эпоху становления и выживания государства была вещью очень прикладной. Так чтобы человек занимался только чисто теоретическими изысканиями... Не было ещё тогда такого
"Печатавшиеся в Москве буквари пользовались большим спросом. В 1651 году за один день было продано 2400 экземпляров книг В. Ф. Бурцова. Бумага окончательно вытеснила дорогой пергамент, употреблявшийся теперь только для царских грамот. Две московские бумажные "пипка" уже не обеспечивали потребностей страны в бумаге "
Буквари были нарасхват. И, кстати, грамотность на Руси не была уделом только дворян. Недаром до сей поры сохранилось выражение "Три класса церковно-приходского") Дети крестьян ходили в воскресные школы при Церквях и обучались грамоте. Не то что в Европе, где даже короли были неграмотные. Стоит вспомнить про Анну Ярославну, королеву Франции. Когда она приехала во Францию, то поразилась неграмотности двора, а также его вонючести)
Вообще в монастырях было много ученых монахов, писавших книги, травники, буквари, летопись. А также занимавшихся инженерией, математикой, естествознанием.
Ну это и есть 17-й век. Но металлургию, георафию, механику и т.д. знали и раньше
Ну вот я и говорю, что Европа и рядом не стояла:
Остальное можно почитать здесь:
https://anisiya-12.livejournal.com/260595.html
https://anisiya-12.livejournal.com/631724.html
https://anisiya-12.livejournal.com/260096.html
https://anisiya-12.livejournal.com/527628.html
Да я хотел написать про розмыслов, потом решил забить ограничиашись общим.
У меня есть эта книга в бумажном варианте. Это я сканы делала.
Как это нет? А Ломоносов кто?
Какой век? Россия уже стала империей.
Ломоносов -18 век вообще то -я о том говорю (Как и Ададуров например). Что любопытно -ученых практически не было из малороссов и западных русских (белорусов) РП-хотя вроде как они имели доступ к западному образованию и учились в недурных университетах. Нет -были исключения как Юрий Дрогобыч - ставший ректором в Падуе -не шутка -но это исключение вроде негра-ученого в расистскую эпоху
У Вас проблемы с чтением? Вообще-то мой вопрос был про чемпионов, а не про гроссмейстеров...
> Вообще то негры шахматисты и гроссмейстеры есть легко находятся гуголем.
Некоторые медведи умеют кататься на велосипеде. В ютьюбе находится легко. И чо из этого? Где статистика по количеству чёрных шахматистов?
А чё сразу шахматы?
Почему осталась без внимания такая игра, как баскетбол? Особенно в части НБА
А какой смысл в течении воды и дуновении ветра? Может не стоит искать смысл в процессах которые проходят не по чьей то воле?
А почему их там нет? Может потому что им ограничивали доступ к образованию? Потому что их загоняли в гетто и не давали никаких возможностей оттуда выбраться? Может потому что расовая сегрегация никуда не делась в США?
А теперь, посеяв ветер они пожинают бурю, и удивляется ещё с чего это эта буря начинает затрагивать ВСЕ аспекты их жизни, а не только непосредственно те которые виноваты в сложившейся ситуации?
А мне кажется, что воля имеется. Чья-то злая воля устраивает такие скачкИ западу.
Ну да. Как ни посмотришь видео или фото любой из американских школ - там черных и белых поровну. Загоняли в гетто? Так, может, не нужно было плодиться, как тараканы, глядишь, и хватало бы на жизнь без всяких пособий.
Разве в Америке не полно сенаторов, генералов и адмиралов с черной кожей?)
ОТдельные скачки - да. Но процесс в целом это следствие ошибок прошлого и экономический коллапс нынешнего. Это естественный процесс а не чья-то злая воля.
А так вот получается что из этих школ в университеты не поступает никто. Ни белые ни чёрные. Потому что школы гавно. А вот университеты уже в основном это удел школьников из других школ - получше, расположенных в правильных районах, где и всякого отребья поменьше.
На рождаемость в первую очередь оказывает влияние уровень жизни и образование. Когда ты живёшь в гетто не первое поколение то ты не особо то образован для того чтобы мыслить глобально.
У них даже президент был чёрный. В последнее время часто всплывала информация о квотах на чёрных и прочих цветных в школах и на работе, это, как мне кажется, и было топорная попытка решить проблему, разоравать этот порочный круг. Но то ли слишком поздно, то ли через жопу реализовано было, но в итоге особо это не помогло.
> Может потому что им ограничивали доступ к образованию? Потому что их загоняли в гетто и не давали никаких возможностей оттуда выбраться?
Возможно. Но вот в СССР всяческих жителей Горного Бадахшана наоборот двигали получать образование и на должности всякие. А в результате "академиков" маловато получилось, в основном получились торгаши и вороватые чинуши. Подозреваю, что для массового превращения негров, и им подобных отсталых, в образованных и цивилизованных людей надо несколько(?) столетий целенаправленных усилий.
> посеяв ветер они пожинают бурю
И это справедливо.
Академиков вообще было очень мало. А вообще, мне кажется, что распределение было обычным - какого народа было больше, тех представителей и в науке было больше.
А они не отсталые. Совсем не отсталые.
И чем они занялись после ухода русских?
Видели как перед туркмен баши все приседают и целуют книги его авторства?
Это их уровень.
Юлдашев,БехзодСадыкович, Кумахов, Мурадин Абубекирович, Абдуллаев, Фатхулла Хабибуллаевич над невеждами смеются
"Фатхулла Абдуллаев — создатель мировой научной школы по нелинейной физике. Предсказал связанное состояние протона и доменные стенки в молекулярных цепочках, динамический хаос солитонов, возникающий в неоднородной среде под действием внешнего поля. Создал теорию солитонного ответвителя, которая потом была доказана экспериментально. Предсказал существование оптического аналога локализации Андерсона в решётках из оптических волокон со случайными параметрами, который экспериментально наблюдала группа Ф. Ледерера в 2004 году. Нашёл новую область модуляционной неустойчивости в оптических волокнах, подтверждённую в 2003 году группой Г. Миллота. Предсказал нелинейный резонанс и хаос в конденсате, находящемся в двухъямном потенциале с переменной константной связи
Ну и вишенка на торте -точнее кишмиш на пахлаве
https://ru.wikipedia.org/wiki/Акаев,_Аскар_Акаевич
По мнению авторитетных специалистов в области голографии Аскар Акаев внес большой вклад в развитие этой научной дисциплины, стоящей на стыке оптики и компьютерных технологий.
Несколько столетий уже прошли, массового превращения не случилось.
Эфиопские негры, приехав в США в первом же поколении превращаются в цивилизованных и образованных. И после этого искренне презирают американских коренных негров. Такая же ерунда происходит с Гавайскими неграми (один даже в президенты вылез как-то раз), и с зимбабвийскими, и прочим понаехавшими. И только коренные бунтуют от недостатка свободы. не логично как-то.
Есть версия, что эфиопы не совсем негры, черты лица у них часто, как у белых. Во время учебы в соседнем потоке был него альбинос (не эфиоп) и было понятно, что он именно негр, даром что рыжеватый белокожий блондин.
А если перекрасить эфиопа - то можно подумать, что это араб или еврей или латинос какой
Подрыв науки в стане противника - это хорошая новость для России!
Будут теперь физиков-теоретиков набирать из гетто или из Африки
Вы удивительно правы, но только на половину. Именно африканские негры в штатах получают вышку по техническим специальностям и после этого идут работать (не обязательно в физику- вообще). А вот негры из гетто в колледжи не идут, у них это "западло" и "отвернулся от пацанов", такое не прощается, поэтому негры из гетто в физиков-теоретиков не пойдут.
Субкультура и многовековое иждивенчество?
"Расплоди тараканов и у них появятся своя права."- Экзюпери.
Автор забыл про средневековье.
А здесь забыл про "Обезьяний процесс"
Конкретные фанатики-дебилы которым дали послабления. Вы думаете у нас такого не будет? Очень вероятно. Даже очень. Кстати постоянная борьба с Марксом (Лениным) это не тоже самое?
Что за обезьяной процесс?
Обезьяний процесс в США в 1925-м году.
А можете кратко, о чем там?
Вы лучше зацените не-знание мраксистом истории.
Ну если кратко некий учитель в Штате Теннеси попал в суд за нарушение антидарвинисткого акта Батлера, суть которого состояла в том, что было запрещено преподавать любую теорию которая отвергает историю Божественного сотворения человека.
Что творилось в Средние века и в Европе и в России так Лысенко мелочь, совершенно незаметная на фоне очистительных костров.
Боюсь, что товарищем Лысенко не всё так однозначно. А также и с Вавиловым и иже с ним.
Кстати, насчет средних веков в Европе вот этому оранжевому шмату говна расскажите:
https://aftershock.news/?q=comment/reply/888060/8894737
Это да, как и с Галилеем. Но это другой и непростой вопрос.
Да с Лысенко и генетикой - все вполне однозначно. "Публицист Валерий Лебедев, живущий в США" - просто мудак и пропагандон.
И внезапно: Лысенко Трофим Денисович
1934-1940 директор Всесоюзного селекционно-генетического института
1940-1965 Директор Института генетики АН СССР
Вся ситуация с Лысенко-Вавиловым проста как огурец.
В генетике, как и в любой другой науке, существовали два направления - теоретическая(фундаментальная) и прикладная. Первой рулил Вавилов, второй - Лысенко.
В стране - ситуация "жопа", страна готовится к войне, все ресурсы брошены на достижение немедленного результата, фундаментальная наука финансируется по остаточному принципу. Лысенко на коне.
И тут Вавилов заявляет, что он тоже может выдать результат. Получает финансирование - результата нет. Получает еще больше - результата нет. А Лысенко при меньшем финансировании выдает сорта как на конвейере.
Начали разбираться. Оказалось, что результат у Вавилова даже не планировался, просто таким способом он выбивал финансирование для теоретической генетики.
Во все времена и во всех странах такое называется "нецелевое использование средств". И за это сажают. Что, собственно, и произошло.
А дальше все как обычно: если сел при Сталине - значит автоматом невинно пострадавший.
Ну прекрасно, вы и рассказали) Мне не нужно рассказывать)
А кто был директором до 1940 года?
А откуда такие данные? Вы их где-то прочитали или высосали из пальца? В постановлении на арест Вавилова ни о чем подобном не говорится.
А почему вы не берётё в расчёт достижения Вавилова?
1. Учение об иммунитете растений
2. Закон гомологических рядов наследственной изменчивости
3. Учение о центрах происхождения культурных растений
4. В многочисленных экспедициях собрал богатейший банк генов растений
5. Создал свою школу генетиков растениеводов и селекционеров.
и др.
Да, накосячил возможно с бюрократами и деньгами, но не надо представлять что он тупо просрал деньги. Он вкладывался в науку.
Страницы