Я обращаюсь к армянской власти. Именно к власти, а не к народу, частью которого я являюсь.
Обращаюсь только потому, что ваши интернет-войска унавозили мои соцсети требованиями (в хамской и агрессивной форме) 'выразить свою позицию'.
Просили — выражаю.
Посмотрите на себя со стороны. Посмотрите, что вы творите. Как вы себя ведете. Какие же вы армяне?
Армяне — честный, благородный и благодарный народ. Всегда таким был. А вы ведете себя, как (ЗАПРЕЩЕНО РОСКОМНАДЗОРОМ).
В ответ на многолетнее добро и защиту, которые вы получали от России, вы не признали Крым. Потому что это внутреннее дело Армении.
Исключительно из политической мести вы посадили Роберта Кочаряна — неизменного союзника России. Посадили специально, демонстративно, плюнув прямо в лицо своим 'российским друзьям'. Потому что это внутреннее дело Армении.
Вы наводнили страну антироссийскими НКО, которые на вашей территории обучают молодежь, как свергать власть в России. Вы стали плацдармом антироссийских сил на Кавказе. Потому что это внутреннее дело Армении.
Вы выгнали российских бизнесменов-армян. Вы не хотите у себя ничего, что связано с Россией. Потому что это внутреннее дело Армении.
Ваши медиа и соцсети ежечасно поливают помоями Россию, Путина, всех, кто поддерживает Путина, — особенно русских армян (например, меня). Вы разделили несчастный, и без того исчезающий армянский народ на врагов — русских армян — и 'настоящих' — тех, кто поддерживает вашу сиюминутную власть. Потому что это внутреннее дело Армении.
А теперь, когда на вашей границе война, когда само существование вашего режима под угрозой, когда армяне всего мира уже видят ожившие призраки янычар с кривыми ножами, которыми резали наших предков, вы вспомнили, что Россия снова должна вас спасать.
Разве это не внутреннее дело Армении?
После всего зла и захлебывающегося презрения, которое вы проявляли к России в последние годы, ваши информационные войска и вы сами считаете себя вправе ждать помощи?
На самом деле, после всего, что вы сделали, Россия имеет полное моральное право плюнуть на вас и растереть.
Но она так не поступит. Я уверена. Поможет и в этот раз.
Потому что Россия — такая. Великодушная и благородная, Родина моя, ненаглядная.
А вы — просто горстка вопящих политиканов, предавших интересы великого армянского народа ради минуты власти и мелкой личной мести.
Почитайте на ночь Нарекаци. Может, проснутся у вас остатки знаменитой армянской совестливости и умения ценить добро.
Если нет у вас Нарекаци — так я передам. У меня на тумбочке лежит.
А по поводу войны обеим сторонам я скажу только одно: остановитесь! Хуже войны нет ничего. Я это на своей шкуре знаю. Просто остановитесь, пока не поздно.
Комментарии
Так это я Вас и спрашиваю. Они утверждают, что борются с несправедливостью. У SJW прямо в названии движения вынесено.
P.S. Кстати, в любом случае не с правами для себя. Среди активистов BLM куча белых, а среди SJW не относящихся к защищаемым ими категориям.
Иллюстрация в тему:
Активист говорит представителю защищаемой категории: «Ты ничего не понимаешь, поэтому я буду оскорбляться за тебя».
Вы всем заборным надписям верите?
Я верю действиям. Вы будете отрицать наличие белых среди протестующих активистов BLM или будете утверждать, что каждый активист SJW относится ко всем категориям, которые он(а,о) защищает, одновременно?
А про борьбу за справедливость спрашиваю у Вас, так как разные этические системы кардинально различаются по этому вопросу. Ваша общечеловеческая Этика считает действия активистов BLM и SJW борьбой за справедливость (или каким-либо ещё образом считает их этически положительными?). Или, наоборот, считает их действия этически недопустимыми?
Две диаметрально противоположенные. Этика Свободного и Этика Лакея.
Как наличие белых доказывает борьбу за справедливость SJW ?
На самом деле их намного больше. Даже если считать только те, которых придерживается не меньше полумиллиарда человек.
Никак. Я этого не утверждаю. Понятие справедливость существует только внутри какой-либо этической системы. Поэтому я и спрашиваю Вас, являются ли эти действия борьбой за справедливость в рамках той системы, которую Вы называете общечеловеческой Этикой.
Вы спросили другое " Действия протестующих негров в США и активистов...."
Никакого отношения к борьбе за справедливость эти действия не являются. Борьба люмпенов за "хлеб и зрелища" есть нечто другое.
Верно. Я спросил, этичны ли эти действия (соответствуют ли общечеловеческой Этике). Вы ответили вопросом на вопрос: являются ли они борьбой за справедливость. С учётом того, что справедливость является определённой только внутри какой-либо этической системой, я этот же вопрос задал Вам, так как мне понятие справедливости в рамках общечеловеческой Этике, так как я не знаю какой реально существующей широкоизвестной этической системе тождественна общечеловеческая Этика.
Однозначный понятный ответ. Благодарю!
Но из каких критериев (фактов) Вы уверенно утверждаете, что беспорядки в США — это борьба люмпенов за "хлеб и зрелища", а беспорядки в 1916 году в Российской Империи — это борьба за справедливость? Без послезнания, то есть, мог ли житель Российской Империи в 1916 году определить, что те беспорядки были борьбой за справедливость?
Наличие белых среди BLM и гетеросексуалов среди SJW доказывает, что на вопрос «Или с особыми правами для себя?» ответ «Нет».
То есть когда Джугашвили тотально замочил все ленинские составы Политбюро и Совнаркома, когда он постоянно сам назначал главпалачами врагов народа Иегуду, Ежова и Берия - это была борьба за справедливость?
Вы вопрос прочитали?
У вас было утверждение, а не вопрос.
У вас что, косоглазие? Не можете проследить на какой комментарий я отвечал? Обратитесь к хозяину ресурса, он вас научит.
... как прояснил еще Макиавелли, порядочность политика заключается, в том числе, в его готовности сожрать любого конкурента и даже союзника ради продвижения ведущей его надличной (!) идеи
Что требует также поддержания уровня доверия со с тороны ведомых политиков и народных масс, то есть опять же порядочность не в личных отношениях, а надличных.
Так что разговор о личной порядочности годится для агитации и пропаганды, а не по существу.
А вот появление на самом верху какого-нибудь "примерного семьянина" и лично приятного - типа Николая Второго или Горбачева - это как раз признак распада власти и грядущей катастрофы, и в итоге тотальная непорядочность по отношению ко всем
Вы, очевидно, имеете ввиду отца и сына Георгия и Валерия Бадамянцев. Неточностью является то, что они потомки княжеского рода - Георгий Бадамянц (возглавлявший органы ГБ Советской Армении 18 лет, а не 14 - с 1958 по 1972 год КГБ Армянской ССР 14 лет, а до этого с 1954 возглавлял МГБ Армянской ССР) родился в Москве, в семье рабочего в 1910 году, его отец участник ПМВ, в звании прапорщика).
Валерий Бадамянц занял должность Председателя КГБ Армянской ССР в 1988 году, то есть через 16 лет после того, как его отец оставил эту должность. Не назвал бы такую ситуацию получением должности "по наследству".
Почему потомок древнего княжеского рода не может стать рабочим?
Теоретически - может. Практически - невероятно, что потомок армянского княжеского рода в дореволюционной Москве, в начале XIX, был фабричным рабочим.
В ВИКИ не написано "был фабричным рабочим". А своего предка записать рабочим тогда было просто.
как почему? по определению.
А мы всё маемся что Путину приемника искать то негде.Ищем среди авторитетных воров-армян.Эхх,заживём.
Не могу понять, какая из этих фраз лучше смотрится в качестве подписи.
Отличная мысль!!!
Админы, прошу обратить внимание на ценную инициативу!
Бред сивой кобылы вечером на лужайке.
Ну почему же ? Вполне себе моральный манифест отдельно взятого человека, в данном случае - Анатолия Тюрина.
Ну, если рассматривать с этой позиции, тогда - да.
Если добавить, что эти качества относятся только перед лицами живущими "правильной" жизнью т е воровской жизнью то все нормально сказал ))
Вор в законе должен быть честным, благородным, умным, коммуникабельным, демократичным
Ну и блевотина в мозгах
Скорее курдами езидами
Фигасе, заехал с козырей ))
А в СССР правил грузин и хохол и как теперь это понимать?
Любой прошлый вор-законник по отношению к нынешнему, еще недавнему третьестатейному олигарху по степени паразитарности в обществе просто мелкий засранец.
если смотреть еще глубже, то большая часть "армянских воров" - курды.
Так благородные же!
Добро, милчел, делать нужно из зла. Больше не из чего.
Тоже вижу один из способов манипуляции...Просто красиво преподанный...
Красиво преподанный?)) Да просто за дураков держит.
вообще не понимаю, а за кого тебя еще держать? ))
Отвянь, Козлодоев. Не с тобой разговаривают.
Ну, ее, еще ладно, мож ты чо про нее знаешь.
Всех то зачем за дураков держать?
у тебя с утра с понятийкой прогблемы? пойди, похмелись.
ветку перечитай, тогда мож и понятийка появится и прогблемы осознаешь.
ПС штоб приступить к опохмелу, необходимо перед этим нажраться.
а с нажраться прогблемы.
так это ты с квасу так (меня) обобщил? ))
ну, всех-не всех, но парочка уже точно нашлась ))
а тебя можно обобщить? интересное кино )
обобщила марго. пожурила землячков и успокоила заодно: не ссыте, Россия не бросит.
Больше похоже на -
Мальчик, какой ты умненький, талантливый... Вот тебе табуреточка, спой, стишки расскажи- развлеки взрослых...
А точнее-
Армения -самостоятельное государство! Но, Вы - армяне не переживайте, вам за его самостоятельность воевать не придется! Мы русским мёдик в ушки нальем, они за нас всё сделают...
Что то делать следует исходя из наших интересов в этом регионе, и не более того.
Только не кровь проливать за их интересы. Исторический опыт показывает, что благодарности не дождешься.
Учиться дипломатии у англичан(говорить красивые слова, обещать, тянуть время, а потом стать союзником...)
>Исторический опыт показывает, что благодарности не дождешься.
КГАМ
"Раны Армении" вам уже не является благодарностью. В советской школьной программе проходили все. А автор считается создателем современного литературного языка.
конечно же они прониклись и всё поняли. я уже говорил, у маргариты полные закрома бисера.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Какая-то она наивная...
Щас мы всё бросим и по первому призыву очередных мутных "братьев" бросимся им помогать...
Хочет помочь - пусть соберёт всех масковских армян, и они вместе с семьями едут на свою любимую войну...
Это Вы наивный. Воспринимаете буквально слова руководителя одного из информационных фронтов. Симонян сказала четко, ясно и понятно: действия Ереванской власти не соответствуют общеармянским интересам.
А ещё Симонян сказала, что Россия им всё равно поможет, потому что "щедрая душа".
А что она должна была сказать? То, что у Власти России соглашение с Мировым армянством. В соответствии с ним мы крышуем Армению. Или то, что совсем недавно именно Армения была единственной опорой России в Закавказье. Это не позволило Западу нас выбить от туда.
Страницы