Это всегда было парадоксом: еще Джон Стюарт Милль в своем основополагающем труде «О свободе» в 1859 году выражал абсолютную уверенность в том, что универсальная цивилизация, основанная на либеральных ценностях, является конечной целью всего человечества. Он с нетерпением ждал появления «точной науки о человеческой природе», в которой были бы сформулированы психологические и социальные законы, не менее точные и универсальные, чем законы физики. Однако, в современном мире не только не возникла такая наука, но даже существующие социальные «законы» стали восприниматься исключительно как западные культурные конструкты, а не научные закономерности.
Основные либеральные принципы, такие как индивидуальная автономия, свобода личности, промышленный прогресс, свободная торговля и предпринимательство, по сути отражали триумф протестантского мировоззрения. Это был не общехристианский взгляд, а скорее чисто протестантский.
Эту концепцию, отражающую устремления лишь некой части общества, можно было превратить в некий универсальный проект для человечества только благодаря опоре на силу. Во времена Милля цивилизационные притязания обслуживали необходимость Европы в придании законной силы колониальным захватам. Милль фактически признает это, когда оправдывает геноцид коренного населения Америки тем, что эти народы не желали и не умели подчинять себе природу и добиваться повышения плодородия земли.
В конце прошлого столетия, с победой Америки в холодной войне, которая стала основой «мягкой силы» США, идея универсальности либеральных ценностей получила новый импульс. Казалось, что ценности американской культуры и образа жизни приобрели в результате распада Советского Союза неопровержимое доказательство своего превосходства.
Но сегодня, когда вся «мягкая сила» Америки растаяла, как дым, даже иллюзию универсализма стало невозможно поддерживать. Другие государства выходят на авансцену, предлагая себя как альтернативные, не менее неотразимые «цивилизационные» модели. Очевидно, что даже если классический либеральный истеблишмент победит на ноябрьских выборах в США, Америка уже сможет заявлять претензии на глобальное лидерство в рамках нового мирового порядка.
Тем не менее, если этому секуляризированному протестантскому течению придет конец – берегитесь! Дело в том, что его скрытая бессознательная религиозность сегодня является «призраком за столом». Она возвращается в новом обличье.
Старая иллюзия не может существовать вечно, потому что ее основные ценности радикализируются, встают с ног на голову и превращаются в мечи, пронзающие классических американских и европейских либералов (а также христианских консерваторов в США). Теперь молодое поколение политически активных либералов громогласно заявляют, что старая либеральная парадигма не только была иллюзорной, но являлась не более чем «вуалью», за которой скрывалось угнетение, внутреннее, колониальное, расистское или имперское. Это моральное пятно может быть смыто только покаянием и духовным перерождением.
Эта атака, которая идет изнутри общества, исключает любые претензии США на «мягкую силу» и устремления к мировому лидерству. Ибо, когда иллюзия разрушена и на ее месте ничего не возникло, для лидерства в новом мировом порядке у Америки нет никаких оснований.
Не удовлетворяясь разоблачением иллюзии, проснувшееся поколение заодно срывает и затаптывает «флаги на мачте»: свободу и процветание, достигнутые с помощью либерального рынка. «Свобода» разрушается изнутри. Диссидентов, не согласных с новой идеологией, «выявляют», заставляют раскаиваться, стоя на коленях, а непокорных ждет крах репутации и экономического положения. Таков «мягкий» тоталитаризм.
Даже наука стала «свергнутым идолом»: вместо того, чтобы проложить человечеству путь к свободе, она повела к бездуховности и порабощению. Начиная от алгоритмов, которые «просчитывают» ценность человеческой жизни в сравнении с ущербом от мер изоляции, создания «черных ящиков», ограничивающих распространение тех или иных новостей или воззрений, и заканчивая проектом поголовной вакцинации Била Гейтса, наука теперь превратилась в предзнаменование деспотического социального контроля, а не всеобщего благоденствия и свободы.
Но самый выдающийся из сорванных флагов нельзя назвать жертвой пробудившегося нового поколения. Всеобщего процветания и раньше никогда не было на самом деле – это не более чем обман, правда, весьма хитроумно устроенный. Как нет и свободных рынков. ФРС и Министерство финансов США бесперебойно печатают новые деньги и раздают их по своему выбору. Сейчас не существует никаких способов придать реальную ценность финансовым активам. Их ценность состоит исключительно в том, что федеральное правительство готово заплатить за облигации или выделить денежную помощь.
Тогда возникает законный вопрос: какой вообще смысл в огромной финансовой экосистеме, которую представляет собой Уолл-стрит? Почему бы не упразднить ее, оставив пару организаций, которые просто распределяли бы свеженапечатанные ФРС деньги среди своих друзей? Либеральные рынки ушли в прошлое, как и миллионы рабочих мест.
Многие комментаторы отмечают отсутствие какого-либо видения будущего, причем некоторые делают это в весьма едких выражениях: «Сегодня в Америке бушуют беспорядки, свергаются статуи, рушатся карьеры, уходят в небытие вековые бренды. Своей участи ждут многие другие символы, которые теперь признаются расистскими и приговариваются к уничтожению, даже если доказательства такого обвинения не выдерживает самой поверхностной критики. Но кто же эти «культурные революционеры»? Почему-то принято считать, что это оказавшиеся в тяжелейшем экономическом положении жертвы расизма, разгневанные убийством Джорджа Флойда. На самом же деле, это нечто большее… буржуазия. Это дети-идиоты американского правящего класса, игрушечные радикалы и большевики, которые решили некоторое время поиграть в якобинцев, прежде чем вернуться в свои университеты».
Неужели это так? Я хорошо помню, как слушал на Ближнем Востоке других молодых людей, которые также хотели «свергать статуи», сжечь все дотла. У них был план на будущее? Едва ли. Они просто верили, что ислам естественным путем расширяется, чтобы заполнить пустоту. И это наступит само по себе, без чьего-либо участия: истинная вера воцарится во всем мире.
Такер Карлсон, ведущий комментатор консервативного телеканала Fox News, известный прямолинейными высказываниями, формулирует свою оценку по-иному: «Это не спонтанное гражданское волнение, а серьезное и высокоорганизованное политическое движение… Оно имеет глубокие корни и огромные политические амбиции. Оно коварно, и, без сомнения, будет нарастать. Цель этого движения – покончить с либеральной демократией и бросить вызов самой западной цивилизации… Мы слишком буквально воспринимаем слова и слишком добросердечны, чтобы понять, что на самом деле происходит. Мы понятия не имеем, с чем сталкивается Америка. Это не протесты. Это тоталитарное политическое движение».
Новому поколению ничего не придется делать, чтобы вызвать к жизни новый мир. Достаточно лишь разрушить старый. Видение мира, основанное на либеральных ценностях, является реликтом, пусть и секуляризованным, западного христианства. Апокалипсис и искупление, как полагают эти пробудившиеся миллениалы, имеют свой собственный путь, свою особую внутреннюю логику.
«Призрак» Милля прибыл к столу. И с его возвращением, американская исключительность, как бы иронично это ни звучало, получает свое новое рождение. Искупление за темные пятна в истории человечества. Новый нарратив, суть которого в том, что вся эта история – не более чем бесконечная расовая борьба. И все же, американцам, как молодым, так и старым, сейчас не хватает силы, чтобы сделать это видение мира универсальным.
Самой по себе «добродетели», как бы глубоко она не ощущалась, недостаточно. Способен ли президент Трамп все же попытаться сохранить старую иллюзию с помощью жесткой силы? Америка находится в состоянии глубокого раскола и крайне ослаблена, но если довести ее до полного отчаяния, все возможно.
«Игрушечные радикалы и доморощенные большевики» очень похожи на тех, кто в России бросился на улицы и баррикады в 1917 году. Но перед тем, как отмахнуться от них легко и непринужденно, хорошо бы вспомнить, что там произошло. В эту легковоспламеняющуюся массу молодежи, воспитанной своими прогрессивными родителями так, что все российское прошлое казалось им несовершенным, позорным, сплошным темным пятном, которое необходимо смыть, внедрились Троцкий и Ленин. И все, никаких «игрушечных радикалов». Мягкий тоталитаризм быстро стал жестким.
Аластер КРУК
Бывший британский дипломат, основатель и директор Бейрутского форума конфликтов.
Комментарии
Вот когда закроется последний макдак вне США, когда на полках не будет кока-колы, тогда с вами можно будет согласиться. Пока это сладкие слюнки.
С кем это с вами? Автор вообще-то британец, причем не простой, а цельный дипломат, хоть и бывший....
Так вы это разместили выражая своё несогласие с автором! Извините, не понял.
Ты согласиться не успеешь, разденут до трусов до того!
Я давно писал, что на основе англосаксонского мира, ЕС и британского содружества наций, куда входит 2.5 млрд населения будет строиться новый мировой порядок фашистского толка под видом новой аристократии. Доя этого необходимо уничтожить национальные государства. То, что происходит в США, похоже на это.
Макдак и какокола, да и сотних других "американских компаний" уже давно ТНК. Даже, если сегодня сша исчезнет с политической карты, эти компании останутся.
Верно. Примитивность мышления некоторых созданий поражает.
А меня больше поражает умничание при созерцании пальца. Что вы сейчас и явили. Только избыточно интеллектульному не понятно что перечисленное суть способы и проявление влияние США на мир.
Да потому как до 11.09.2001 года США ещё выполняли роль представителя главного цивилизатора западного (или библейского) проекта. А после этого США были уволены с поста периферии глобального управления. А навязывать другим цивилизационное мировоззрение можно лишь, если есть набор компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления. А у США эти компетенции были "заёмные", если кто не знал.
По ссылке какой-то дикий высер - «мировозрение формируется генетически» .
наверное по форме черепа определяют .
вам не позорно такое сюда тащить?
https://unlimmobile.livejournal.com/612169.html
Вы, я вижу из вот этой генетической группы. Или Вы утверждаете, что генетика на формирование из мировоззрения не оказывает влияния?
Маугли вам неистово рукоплещет
Книжный Маугли или один из реальных?
Реальных, конечно
Не каждый из реальных Маугли смог хотя бы прямоходящим стать, если чё.
Похоже я снова забыл поставить тэг #сарказм, да?
...внедрились Троцкий и Ленин. И все, никаких «игрушечных радикалов». Мягкий тоталитаризм быстро стал жестким...
Тоталитарные большевики внедрились в русскую прогрессивную молодёжь.
(Пожимая плечами) Ну как серьёзно относится к авторам, оперирующим бредовыми историческими клюквенными клише? Пусть для начала изучают тоталитарные репрессии на примере О. Кромвеля.
Так пиночетоф сверху и написал. Мы живем в америке, как поют Рамштайн. И даже после ее развала еще долго будем.
Без проклятой америки -ее долларов и АУГ макдональдсы посносят -особенно в исламских странах, голливут запретят, на женщин наденут паранджи а правозащитников и фейсбучников побьют камнями
Ещё и религиозные разборки с протестантами по тексту набросаны. Солидная аналитика ))
Как бы дожить до тех дней, когда пиндосы станут дном.
декларация чего либо != обеспечению чего либо
в либеральном обществе много чего декларировано, но ничего не обеспечено. нужно самим постоянно дёргаться для этого. как только людЯм это надоело, так вся либеральщина пошла по безналу.
Взгляд у автора антиконспирологичный. Что касается людей, я тоже антиконспиролог: все тайные ложи производят главным образом явную лажу.
Но что касается более могущественных сил, то я конспиролог. При этом я скорее не верю в настоящего Бога (с большой буквы), а скорее верю в богов (с маленькой буквы), могущественных, но не всемогущих, добрых на горизонте (на длинном пробеге), но на коротком пробеге скорее жестоких, а также борющихся между собой. Природа их может быть как посюсторонней, так и потусторонней (например, наш мир может быть миром модели/симуляции для них). Они даже могут быть потомками людей из будущего другой ветви реальности.
Больше всего в пользу этой картины говорит "изящный" способ лишения Америки силы посредством жертвы ферзя: неложный крах России в начале девяностых годов привёл американцев на волне эйфории к ликвидации собственных компетенций в деле создания ядерного оружия.
То вы "Звёздных Врат" пересмотрели, батенька.
Прекрасная и очень умная статья высоко профессионального политика.
особенно хорошо разбирающегося в причинах русской революции...:)). Но , с другой стороны, можно согласиться с Вашей общей оценкой, поскольку западному человеку, привыкшему к упрощениям, разобраться в хитросплетениях русской истории трудновато.
Идея универсализма человечества растаяла как дым? А вот например, идея комфорта, безопасности, свободы желаний при минимуме усилий? Наверное, она способна привлечь сотни и сотни миллионов душ. Если какой-нибудь солидный консорциум крупнейших фондов из той же Америки предложит людям ее воплотить. Ну, при этом жизнь на три четверти придется сделать виртуальной, но если не ощущаешь особой разницы, зачем платить больше? Полагаю, сейчас как раз над этим и работают лучшие умы человечества. Потихоньку приучают народ к домашнему обитанию и дистанционному общению. На всех сразу. конечно, такого универсализма не хватит. Но под залог этой мечты многое можно наворотить.
Идея не растаяла. И автор ( нагличанин) умница, хоть и в своих рамках. Просто мы всегда упускаем из виду, что всякой системе своё время , всякое социальное новшество, преобразование общества требует ДЛИТЕЛЬНОЙ подготовки и имеет МНОЖЕСТВО переходных форм и этапов - это как прохождение этапов в игре, но без права « заморозить» ситуацию. Всегда, при ошибке ,возврат взад и ниже. В штатах например возврат к переселенческому индивидуализму , по сути анархии - но Кольт их рассудит. Распад СССР тому пример - все республики ( и земли попавшие несправедливо, но по факту в их подчинение) вернулись к старым укладам, имевшимся до 1917 . Вот так и растём - как прогулка по минному полю - оступаемся, погибаем, возрождаемся и идём дальше до нового рубежа. И дай бог, если кто сумеет предсказать новый правильный шаг обществу.
ИМХО всё гораздо проще.
Самопровозглашенные Соединённые Государства Америки не имеют морального права осуждать провозглашение независимости Республикой Крым, Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой.
Такое осуждение ставит под вопрос легитимность СГА.
Двуличие, лицемерие и бесстыдство в их химически чистой форме - достойно помещения в Парижскую палату мер и весов в качестве эталона политической манипуляции.
В ноябре в США намечается гражданская война и распад
а чё там с сыном духовным террана ???? без него сдюжим ??? )))
Да. Он больше уже рассчитан на время следующией эпохи - удерживать мир от возвращения и сатан-нацистов, и сатан-либерал-универсалистов. Должен как раз
под ёлочкугде-то в конце октября-начале ноября "родиться"смотри не подведи опять... по срокам...))))) "акушерка" ты наша....)))) а то чувствую нашу страну незащищённой...без сына....)))))
Да-да, все как доктор (Горин) прописал "вначале намечались торжества, потом аресты, потом решили совместить".
«Игрушечные радикалы и доморощенные большевики» очень похожи на тех, кто в России бросился на улицы и баррикады в 1917 году. Но перед тем, как отмахнуться от них легко и непринужденно, хорошо бы вспомнить, что там произошло. В эту легковоспламеняющуюся массу молодежи, воспитанной своими прогрессивными родителями так, что все российское прошлое казалось им несовершенным, позорным, сплошным темным пятном, которое необходимо смыть, внедрились Троцкий и Ленин. И все, никаких «игрушечных радикалов»
автор идиот
Про отсутствие видения будущего в Америке - очень верно замечено. Очень многие американские популярные фильмы и сериалы сегодня показывают будущее как стилизацию средневековья, или постапокалипсис. Уже практически я не припомню фильма, где бы будущее показывалось в позитивном плане, как прогресс и счастье людей. Видно, они внутри сами чувствуют к чему они идут.
Любопытно, так и у нас в моде антиутопии.
Это просто праздник какой-то:
https://www.interfax.ru/world/717933
да мы же , разве против...)))))
Ваащета, Путин выразил это коротко и без этих интелектуальных соплей _ " Западный либерализм сдох" (ц)
А некоторые придурки ему не верят до сих пор, а те кто поумней прозревают
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Любая идеология, как и религия (если вынести за скобки понятие Бога), обязана иметь "раздел" Космогония, в который включены: происхождение Земли, животного мира и человеков. Откуда (именно оттуда) следует объяснение почему люди должны подчиняться тем или иным моральным нормам, а также следует объяснение природы власть предержащих, то есть социальная градация.
По мере "роста здания науки" и экономики, а также с появлением (и ростом) новых социальных групп простое логическое построение "происхождения людей-всякая власть от Бога" становился очень размытым. И люди разных больших социальных групп напридумывали новые идеологемы, но вот Космогония была та же. Поэтому дальше упрощения предыдущих идей не шло. Западный мир от католицизма дальше протестантизма не ушел. Ну и либерализма конечно.
До тех пор пока не появились Дарвин и Маркс. Они были не первые и не одни конечно, но они окончательно сформировали принципы новой Космогонии. Хотя программным продуктом все же было "Происхождение семьи, частной собственности и государства" упс Энгельсона.
Но эта новая Космогония сводила на нет принципы того же либерализма. Вот "где собака порылась". Ведь тогда надо признать, что история человечества - это история биологической и социальной эволюции. И капитализм это тоже - ЭТАП. И либерализм всего лишь появление "свободы личности", НО только в рамках капитализма и в рамках некоторой социальной группы. Потому что нет никакой "свободы индивидуума" самой в себе. Свобода индивидуума не бывает без социума, как и мораль только общественная. Вот какая свобода и мораль у Робинзона Крузо, ага, ну до появления Пятницы конечно.
НО "НЕТ, НЕТ! Никогда
либералВоробьянинов не протягивал руки - Тогда протянешь ноги". Классика. Блин. Никогда либерал из "верхней" социальной группы, "платиновый миллион из золотого миллиарда" не признает, что они препятствие на пути био-социально-технологической эволюции человечества. Тем более, что либерализм рос вместе с капитализмом и достиг высшей стадии - либерастизма.И автор, английский дипломат, судя по тексту в принципе не понимает (и не принимает) социальных законов (процессов), которые увязаны как с биологической эволюцией (инстинкты выживаемости вида никуда не делись), так и с экономикой (суть техногенности нашей эволюции).
Вот как-то так. Изгоним принципами демократического централизма - дух либерастизма из тела человечества.
Жаль, что мы так и не слушали доклад начальника транспортного цеха. Кстати кто он? А где он этот тов.Си?
Переслегин где-то в своих лекция про гражданские войны сказал, что обычно в гражданской войне побеждает тот, у кого "образ будущего" более понятный и привлекательный.
У американского либерализма "образа будущего" нет, НИ-КА-КО-ГО. Причем "образа будущего" нет ни у одной из социальных групп, которые сейчас "буянят" на Великих просторах Объединенных государств. Единственно Трамп предоставил свой "образ будущего", который на самом деле есть "доброе старое прошлое". Ага.
Поэтому на Западе (в сборном его понятии) все с большей и большей неприязнью (видимо на уровне инстинктов) относятся к Китаю, России, ну и Ирану. Потому что у этих стран есть "образы будущего", у каждой свой, но он все понятны. Даже китайский коммунизм с капиталистическим лицом (ну или наоборот, не важно).
Китай вообще самый хитрый, марксизмо-коммунизм лихо так прикрутил к конфуцианству, буддизму и даосизму, что любо дорого посмотреть.
А тут еще и Россия с поправками к Конституции резко (хоть и не очень согласовано в верхах и середке), но таки дала понять - либерализму-либерастизму
гетьнет! Таки приоритет - социальное государства. Ну а там будем посмотреть.Иран - двигается в будущее опираясь на шиизм.
А вот что Соединенные когда-то Государства могут предложить, как "образ будущего", если, грубо говоря, у них-то и в прошлом настолько все не слава Богу, что прям кхюшать и спха-ать не могут. Блин. Они только и могут, что влиять на коммуналку Европу. Ага. Но только в Европе в каждом "у нас на районе" свои тараканы. Причем, в отличие от американских, они с тысячелетней историей. Понятно, что и местная илитка играет "не за ту команду" (двусмысленно получилось, хе-хе). Но инерцию несколько-тысячелетнего менталитета так просто не запихнешь не в ту стэп.
Вот Выселки эти, ну от-брекзитнулись, ага, и что - остались на месте. Тоже мне "образ будущего" -
Украина не РоссияБритания не Европа. (Тут я мимоходом и Окраину зацепил. Хе-хе).Вот как-то так. В общем этот британский кекс, кейс, в смысле дипломат, меня разочаровал. Вот оно истинное образование английских спецшкол. Тема не проработана. Садись - два.
Следует ли что у нас рулят православие и самодержавие? Не хотелось бы
Отчего же? При нормально работающем Третьем Отделении - вполне себе идея и жизнь.
Рулят в том направлении?
Так у нас образ будущего - социальное государство?
Ну так оно и в Европе такое же. Шведский социализм, 4-х дневная рабочая неделя во Франции (планировалась когда-то) и т.д. Не взлетело. Почему думаете, что наш такой же образ вдруг взлетит?
Как Вы сами написали, не только у нас.
Вот у Швеции, например.
Вообще, если обозреть историю человечества (во всех концах земли), то получается, что уровень "цивилизации" - это уровень социализации. Это, кстати, можно отследить и по истории религий. Когда и в каком месте они появились, что за государственный строй был в этом регионе. Как делилось общество по социальному признаку. Объединению государств, разъединению, появлению новых социальных групп. Как это повлияло на развитие науки и экономики.
Раскол в какой-либо религии это тоже признак э-э-э "революционной ситуации". Но тут есть нюансы. Вот, например, спарка "управление-идеология" не работает, особенно если шаманы/клир сами погрязли в грехе, и надо что-то менять. Но системы управления за тысячелетия сложились, поэтому структура управления зачастую не менялась, а вот идеологическое обоснование да бывало. Но зачастую тоже не менялись. Ага, если жрецы, клир успевали сменить персоналии.
В Китае вот четыре тысячи лет ничего не менялось, ну только династии, а идеологии шли по кругу - конфуций, лао-цзы, буддизм, ну правда легисты поспособствовали появлению империи, а потом их отодвинули подальше. Что за манеры закапывать живых противников прямо в землю
В Европе тоже шло ни шатко не валко, но вот малый ледниковый период подкузьмил (там еще правда чума порылась), запустил технологический прогресс и дал толчок развития. Появились новые значительные социально-экономические группы, которые не вписывались не структуру управления, а идеология в виде католического клира по своему составу была не способна дать новое обоснование власти, то есть новое расширенное (или упрощенное) моралите. И вот вам протестантизм. А за ним либерализм. То есть обоснование нового социального устройства.
Далее неизбежно появление марксизма, который как известно тоже не равном месте появился. Французский утопизм, немецкая философия, английская политэкономия. Заметьте социум в каждом государстве источника марксизма развивался немного не так как в другом. Но в целом это Европа. Так что все сложилось. А потом идеи марксизма попали в Россию и "все завертелось". Но самое главное - про-эволюционировало дальше. Вплоть до СССР и Коммунистического Китая.
А эти в своей истории всегда были "социализированы" внутре по самое не могу. Общины, семьи, кланы - все для выживаемости рода, ага, и ....вида человеков.
Так что, насчет "образ будущего - социальное государство" - да, у нас просто выбора нет. Или мы продолжаем эволюционировать в эту сторону или ... нас поглотит Китай.
Вот как-то так.
Страницы