В Твиттере столичного ЦОДД появилась запись следующего содержания:
«В условиях города на регулируемых переходах желтая разметка не оказывает большого влияния на безопасность, а в дождь, наоборот, снижает сцепление (опасно для мото). А еще черно-белые зебры не портят вид улиц».
Так и есть — в дождь желто-белая разметка превращается в каток, особенно для пешеходов и мотоциклистов, странно только, почему об этом не подумали, когда ее повсеместно внедряли? Да и красоты улично-дорожной сети это не добавляло. Подразумевалось, что яркая раскраска делает переходы заметнее для водителей, а значит, дороги — безопаснее, но выяснилось, что это не так. Возможно, это был эксперимент, который теперь признали неудачным.
Использованные источники:
Комментарии
В дождь не заметил проблем, как пешеход. Про мотоциклистов не понял, зачем маневрировать на переходе? Старая разметка быстро стирается - это факт, переходим по памяти). В общем, мне без разницы.))
Это Вам без разницы, мне без разницы, но ... есть ЛЮДИ, которые ночами не ели, днями не спали, а все думали "в какой цвет покрасить зебру?". Придумали - в желтый, попробовали - нет не то! Создали группу по расследованию причин, поняли - в серый!!! Проверили - стало хуже, создали институт НИИ проблем окраски "зебры" - и тут им ТАКАЯ КАРТА ПОШЛА....
"Карта пошла" афтершоковским камрадам. Сейчас такую дискуссию устроят -мама не горюй. Померкнут даже укро-, штато- и коронадискуссии.
Внезапно, существуют даже специально обыченные люди, измеряющие натяжение резинок у носков.
Вообще, вокруг нас бесчисленное множество мелочей, о которых кто-то думает, и очень часто - на свою зарплаиу.
Да, есть люди, думающие о цвете зебр.
Мотоциклисты проезжают зебру, равно как и автомобили. Причем тут маневрирование? Только при такой организации зебры у них нет возможности проехать ее по асфальту между полос, так как там, где заканчивается белая полоса, сразу начинается желтая. И та, и другая - скользкие для шин в мокрую погоду.
По моему опыту сильно зависит от качества обуви. Фирменная не скользит, дешевый Китай как каток. Но по чистому асфальту любая не скользит.
Зависит от материала полос.
у нас как-то полимерную положили: народ гробился пачками.
и сейчас, ходишь по городу, какие-то прям очень скользские, какие-то цепкие.
Падение на разметке - это очень распространенное ДТП на мотоцикле. На самом деле краска сама по себе более скользкая, а уж под дождем - она реально скользкая. Кто на мотоцикле ездил, он и на машине старается по краске не ездить по возможности. Так же как вдоль по рельсам. Понятно, что те кто поопытнее вполне себе со всеми этими красками справляются. Но бывает же и экстренное торможение или маневрирование например.
Поэтому на нормальных переходах мотоциклисты всегда стараются ехать между полосок. А на бело-желтых переходах чистого асфальта нет.
На самом деле то, что большинство водителей автомобилей не очень понимает, что краска скользкая, не мешает им влетать в ДТП затормозив или сманеврировав на краске.
Так что раз уж все равно никакой более повышенной заметности нет, то нафиг и надо. Да и цена выше.
Ну а "Зачем маневрировать?". На дороге всяко бывает. Пешеход на красный прыгнул под колеса, кошечка вбежал впереди, таксист резко тормознул, увидав пассажира, с грузовика кирпич упал. Дорога дело такое, там фиг угадаешь.
как мотоциклист с 28 летним стажем скажу, на желтой зебре "переставляет" пока тока((, а на мокрой еще чуствуется скольжение даже если не тормозишь и не меняешь движения (если мот "литр", "турист" шины широкие...), и неопытные новички слетают "только в путь", особенно если притормаживают на ней при развороте или повороте налево на перекрестке...
Коллега, как мотоциклист с приблизительно таким же стажем, подтверждаю. Боже, храни ГолдВинг! :)
В числе прочих пешеходами являются бабушки с палочкой, дедушки с тростью, скейтеры на роликах, балбесы на самокатах и горнолыжники на костылях
Переходы чаще всего на перекрёстках где обычно и маневрируют...
Насколько помню, именно как эксперимент и внедряли.
Желтая краска на некоторых видах подошв очень скользит.
Недаром банановая кожура выкрашена желтым цветом.
Коричневый тоже скользкий...
Шыкарно...
Гениально!
Ещё бы кого-нибудь заинтересовали по несколько светофоров в одном направлении на переходах. Я уже пару раз чуть под машину не попала. Точно знают, на какой светофор надо смотреть, только местные. А с разбегу, в первый раз на этом перекрестке, обязательно посмотришь не туда.
Кто-то намыл бабла на жёлтой краске. Всё как всегда.
Кто-то намыл на белой, кто-то на асфальте, кто-то на освещении, кто-то на щебенке. Ужас! Что делать, как быть?
Недоговариваешь, не кто-то, а Путин! Откуда у него 40 охулиардов, если не краска и недвижимость в Черногории?!?
На нашей улице как раз вчера видел, как эту жёлто-белую зебру заново наносят.
Жёлтые дорожки хороши в некоторых местах точнее странах, так же как и велосипедные дорожки.Велосипеденые дорожки где нибудь в Новосибирске и в Крыму (или Саудовской Аравии и Китае) это несколько разные вещи.В плане продолжительности тёплового периуда и темпепературы в нетёплый
То что модно и хорошо в одном месте в другом не так.Надо жить своим умом а не чужим и не гнаться за чужой модой.
А кому вообще пришла в голову мысль делать простую зебру бело-желтой.
Это удорожает процесс нанесения, при этом на road safety никак не влияет.
ЗЫ: кас.заголовка: не знаю, опасны они или нет, но мне ни холодно ни жарко, будет она чисто белой или бело-желтой.
Вообще-то влияет. Ночью в дождь на светлом фоне пешехода лучше видно на всем протяжении разметки.
Кому вообще пришла в голову мысль выпускать на дороги двухколёсных идиотов? Вот кого убирать надо, а не желтую разметку.
Некоторыми специалистами
по распилусчитается, что использование жёлтой разметки повышает её заметность в условиях внезапного снегопада в каких-нибудь условных горных районах, типа белый цвет полосочек под свежевыпавшим снегом вообще не видно, но это вряд ли касается российских климатических условий, разве что в Сочах. В то же время сплошняком покрашенная зебраровно в два раза дорожев мокрое время безальтернативно увеличивает тормозной путь ровно на длину окрашенного участка, что довольно-такитупонеправильно, учитывая общие требования к безопасности дорожного движения, о чём сразу предупреждали столичную мэрию.А зачем тормозить НА пешеходных переходах? Тормозить нужно ПЕРЕД ними.
Для тугих: наиболее частое расположение зебры(пешеходного перехода) - перекресток...
Лучшие "зебры" это "лежачие полицейские". Их водители почему-то замечают даже в полнейшей темноте и за деревьями. А вот знаков, разметок и пешиков на обочине в упор не видят. Парадокс...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну во-первых у нас народ привычен ходить по скользким поверхностям. Так что если на скользских переходах никто не падает массово, это не говорит о том, что они ппц удобные. На мощеных улицах зимой тоже не падают. Но ходить по ним иногда целый аттракцион. Особенно когда сыро и утренние заморозки.
Мне понравилось как на м.Московская переходы сделали. Они там с гранитной крошкой или что-то в этом роде. Абразив добавлен. Вот по ним реально легко ходить. Не надо думать куда ногу ставить, чтобы не навернуться прямо перед машинами. Но почему-то эти полосы красного цвета. Не очень видны. Хотя с другой стороны, что на них смотреть. Есть светофоры и для машин разметка белого цвета.
Краска должна быть яркой и иметь нескользящее покрытие, по идее таким должны заниматься специализированные НИИ, чтобы давать рекомендации на научной основе, вынесенные в результате исследований, а не только ради мотоциклистов. Которых, всегда, когда их вижу на дороге, то они нарушают правила. Лучше бы занялись ими.
Нужно просто разрешить их сбивать, и зачитывать за это штрафы. Сбил хруста - 1000 баллов на оплату штрафов.
Не надо никого сбивать, лучше пусть все будут живые и здоровые.
По радио добавили ещё и такой довод - в природе желто-белых зебр не бывает.
Вот от этого и надо отталкиваться.
А у меня вопрос, зачем на переходах одинаковая разметка, на регулируемых и нет. Может одни белыми, а другие жёлто-белыми сделать?
По хорошему, все эти зебры нужно убрать. После их введения пешеходы потеряли страх. Сам факт выхода пешеходов на зебру они автоматически считают главным (да чуть ли не единственным) элемент движения. К сожалению, за эти годы у них сформировался рефлекс, в соответствии с которым пешеход не должен вообще обращать внимание на то, что находится на дороге. И поэтому нос в мобильник, бананы в ушах и ну в придачу глубокий капюшон - и вперед...
Господи, чувак, ты гений! Реально, сколько лет везде слушаю эту муть, когда ВСЮ ответсвенность за безопасность на дороге перекладывают на водителя. А правда в том, что если человек с детства не приучен к тому, чтобы смотреть по сторонам, когда выходит в потенциально опасное место, его рано или поздно где-нибудь раскатают. Все нерегулируемые переходы должны быть убраны нахрен. Либо ставьте светофор, либо снимайте ответсвенность с водителя. Элементарное, чисто физическое сравнение - машину дальше видно, чем пешехода, особенно ночью, когда она светит фарами, ее слышно издалека в отличие от бесшумного пешехода, у нее большой тормозной путь- у пешехода он нулевой. Пешеход должен выглядывать тачку, а не наоборот. Равно как и пропускать ее. Мы же не требуем, чтоб на жд переездах поезд пропускал машину, а по этой ущербной логике получается что надо бы.
И сколько будет стоить поставить везде светофоры?
А после снятия отвтественности с водителя пешеходы будут по полтора часа толпами дорогу переходить? :))) Боюсь с битами будут переходить дорогу и Вам не понравится не пропускать пешеходов....
Пешеходы переучатся...
Пример из моей жизни. Я сижу в машине на парковочном месте. В нескольких метрах отсюда зебра. На этой самой зебре около тротуара стоит ОНО и никого не трогает и никуда не перемещается. Поскольку пешеход - это все, а водитель - простая дорожная пыль и источник дополнительного дохода городу, каждый водитель останавливается у этой зебры и достаточно долго ожидает ( в зависимости от имеющихся нервов и наличия дополнительной информации в данном месте - нонче около зебр довольно часто устанавливаются камеры), когда ОНО пойдет. Естественно, образуются пробочки. Минут через 5-6 минут подъезжает заказанное такси и мадам наконец устраняет источник пробки на дороге. За это время ни один человек по зебре не проходил...
А каких только баранов на аше не встретишь...
Вот у меня нет проблем с пешеходами. Вообще. Езжу, когда надо пропускаю. Бараны встречаються конечно. Но за рулем их гооораздо больше.
Что в постах выше и было продемонстрированно.
Будут "чеснок" раскидывать, а потом переходить, когда уже никто никуда не едет...
Странности мышления. Почему-то большинство представляет пешеходный переход как зебру где-то на прямом участке. А ведь большинство переходов именно на перекрёстках, где как раз и совершаются всяческие манёвры. Кстати, такая разметка опасна и для велосипедистов.
Если по переходу то велосипедист должен идти пешком.
Если он едет по дороге то нефиг гнать в дождь на пешеходном переходе.
Логично?
Гнать? Дождь? На ней скользко даже в сухую погоду. Ещё раз, пешеходный переход на перекрестке, зелёный свет, почему бы и не "гнать".
Потому что потенциально опасное место а водитель по закону должен проявлять осторожность и осмотрительность?