Какая судьба ждет российских предпринимателей в ближайшие годы, и на какие факторы стоит обратить внимание?
Эта статья написана для того, чтобы инициировать дискуссию, в результате которой, картина мира ее участников, стала бы более адекватной по конкретному вопросу. Как автор, я ни в коем случае ничего не пропагандирую и не доказываю, никого не агитирую и не убеждаю, и тем более, никому ничего не продаю. Всего лишь высказываю несколько тезисов, раскрывающих мое видение ближайшего — 5-7 лет — будущего, которое ожидает тот сегмент свободных предпринимателей, который традиционно называется микро- и малым бизнесом.
Думаю, что имею на это моральное право, так как большую часть своей жизни я был свободным предпринимателем: в 1990-х годах был фермером и специализировался на животноводстве, в 2000-х был дилером заводов промышленного газового оборудования, в 2010-х управлял сетью пекарен, и в конце концов увлекся консалтингом.
Все они были микро- и малыми бизнесами, где все делалось на свой страх и риск, без административного ресурса, каких-то серьезных связей и больших стартовых капиталов. Я считаю, что в РФ именно представители микро- и малого бизнеса, которых почти 6 млн человек, это и есть в чистом виде свободные предприниматели, выросшие «от земли», так как средний бизнес, не говоря уже о крупном, в большинстве случаев плотно интегрирован во власть, и степень его свободы очень низка.
Вся та «водная рябь на поверхности исторического потока», типа «эпидемии коронобесия», «голосования за поправки к Конституции» у нас, или «революции баклажанов» у них, которые мы видим сегодня, представляются всего лишь симптомами одного «глубинного течения», процесса, протекающего в глубинных народах, глубинных государствах и глубинной власти. Думаю, что этот процесс, полностью преобразит российский сегмент свободных предпринимателей, в большинстве относящихся к среднему классу.
Изложить свои тезисы можно было по-разному: через научный дискурс или религиозную концептуальность. Но для простоты и понятности я выбрал мифологическую концептуальность, которая представлена в художественных образцах фэнтези и антиутопий.
Именно через этот коммуникационный канал, с позиции логики и здравого смысла представляющий собой интеллектуальное мракобесие, в массовое сознание «вбрасываются» идеи, образы и символы, которые формируют картину мира нашей молодежи, а зрелым людям позволяют понять устремления «Хозяев мировой игры». Причем терминология здесь проста, однозначна и понятна, как пареная репа. Все то же самое излагается и в научных, и в сакральных текстах, но здесь им не место.
Но сначала оценим обстановку, в которой сегодня пытается выжить среднестатистический свободный предприниматель. Очевидно, что сегодня мир переживает системный кризис капитализма и его активный демонтаж «сверху». Причин этому много, но остановлюсь ли на двух фундаментальных факторах.
1. Достигнуты «пределы роста»
Они сегодня преодолеваются так же, как раньше — через перезапуск мировой экономики, разрушение ее через форс-мажор войны, сдувание финансовых пузырей и взаимное обнуление долгов и обязательств с последующим восстановлением технологических зон, созданием нового технологического уклада и новой архитектуры мира вообще.
Образ будущего мира населению планеты «рисуют» по-разным каналам, в том числе, и через новых «пророков», например таких, как Джордж Мартин, автор цикла романов «Песни Льда и Пламени», или Роберт Джордан, автор цикла романов «Колесо времени». Этот канал самый лучший для массового восприятия, он простой, примитивный и понятный всем.
Первопроходцем здесь был Редьярд Киплинг, «серьезный человек», создавший цикл рассказов о Маугли, где была концептуально зашита вся «Большая игра» мировых элит в XIX веке. Так вот, «новые пророки», так же как и Киплинг, показывают нам одну из самых вероятных версий будущего, которое те самые «Хозяева мировой игры», активно строят, и практически прямым текстом сообщают это тем, кто способен их понять.
Будущий мир, который они строят, это мир футуроархаики. Мир будущего как прошлого, где высокотехнологичные регионы, зоны и сферы будут соседствовать с разного типа и уровня «архаикой». И их границы будут совсем не совпадать с границами национальных государств. Где группы и общности, живущие там, где «чисто, светло, сытно и безопасно», и обладающие всеми лучшими достижениями науки и техника, по сути, сверхлюди, — будут играть в «Голодные игры» с населением буферных и периферийных регионов и зон.
Прототип этого мира существует у нас и сегодня. Мало того, что у нас вместо РФ на деле несколько «государств»: государство Москва, государство Санкт-Петербург, государство российские регионы и т. д. Даже в самом государстве Москва, все очень весело: с одной стороны дороги расположено «Сколково», а с другой — «древние» населенные пункты с земляными дорогами и полуразрушенными хибарами. И не нужно питать иллюзий — эмбрион будущего мира футуроархаики уже живет внутри нашего общества, и свободным предпринимателям место в нем не запланировано.
Наиболее вероятный вариант будущего мира футуроархаики описан Кириллом Бенедиктовым в книге «Война за Асгард». По сравнению с ней, антиутопии типа «О дивный новый мир», «1984» или «Мы» — наивные сказки. Это посткапиталистический мир глобального фашизма, вертикально-структурированной, планово-перераспределительной экономики из нескольких глобальных трастов, которая будет тиранией 500 семейств сверхэлиты, организованных в иерархию транснациональных корпораций, доминирующих поверх границ подвластных им слабых государств.
Историк Андрей Фурсов считает, что это будет иерархия корпораций в форме орденов, у которых будут очень разные функции, а не только экономические, например, как это было когда-то у ордена тамплиеров. И все это уже есть, — например, «Сбербанк», когда-то бывшая «Сберкассой», «лезет» и в образование, и в здравоохранение, и туда, куда банк «лезть» не должен. Если, конечно, он просто банк.
2. Начинается ресурсный голод
Печально, что его возникновение объективно. Наступает кризис-матрешка, детально описанный Андрем Фурсовым в статье «Кризис-матрешка: демонтаж капитализма и конец эпохи пирамид». Кончается «Космическое Лето» и наступает малый ледниковый период, четко и ясно изученные и изложенные геологом Владимиром Поливановым. Приближается «Зима» — период минимума Маундера. И «Долгая ночь» — массовое интеллектуальное мракобесие, являющееся результатом разрушения системы образования. А за ними всегда приходит «Голод» — жесткая нехватка всех ключевых для цивилизации ресурсов.
«Хозяева мировой игры» понимают, что общая «кормовая» ресурсная база резко и сильно сокращается, следовательно, как пошутил неизвестный автор — «Оттягивать конец уже больше нельзя, он не резиновый и может оторваться». А значит пришло время «Великой Охоты» — глобального перераспределения ресурсов.
На всех уровнях нашего «глобального человейника» встает вопрос: кто кого отсечет от будущего, кто победит «в сражении на узком мосту над пропастью»? Властные группы всех уровней, прячущиеся за масками государств, институтов и корпораций, уже начали свою «Великую Охоту»:
- «Старые» и «умные» деньги начали «пожирать» «молодые деньги».
- Государственные феодалы всех мастей начали активно превращать основную массу населения в треш-контингент. Чтобы сохранить свой уровень потребления, они планируют сократить «поголовье едоков», и их «рацион», путем создания электронного концлагеря, медиа-террора и отъема конституционных прав и свобод. Уже сегодня наша Конституция превратилась в такую же формальность, как Десять заповедей — все говорят что соблюдают, но делают как им нужно.
- Началось ограбление среднего класса — «кремлевским небожителям-феодалам» такие «неверноподданные» не нужны. Первые на очереди — свободные предприниматели, которых, вероятно, предельно «выжмут» налоговым и законодательным террором под дымовой завесой рассказов о помощи бизнесу, а выживших «доедят» «сетевики» и «корпораты», которым не нужны конкуренты.
«Великая Охота» — тотальная борьба за скудные ресурсы планеты будет происходить на фоне ужесточения контроля и над населением, прежде всего, с помощью информационно-психологического подавления, выдавливания «нерентабельного человеческого материала» в онлайн и резкого сокращения его нетворческого большинства, за счет автоматизации и цифровизации. Очевидно, что в таком мире главной ценностью будет чистая власть, как способность контролировать ресурсы и поведение масс. Повторюсь, именно власть станет единственной безоговорочной ценностью нового мира.
Современная РФ, как полупериферийное государство, в рамках этого процесса, объективно скатывается к диктатуре олигархическо-преторианского типа — военной хунте, четко и ясно описанной Олегом Маркеевым в книге «Неучтенный фактор». Если военная хунта удержит страну от распада, то РФ с большой долей вероятности займет еще более низкий этаж в новой глобальной иерархии мира транснациональных корпораций.
В итоге свободные предприниматели будут перемолоты между жерновами государства и корпораций. Кто-то интегрируется во власть, кто-то уйдет батрачить в найм, остальные будут уничтожены «Белыми Ходоками» и пополнят треш-контингент безработных. И этот процесс уже идет полным ходом.
Хуже всего то, что сегодня многие свободные предприниматели гибнут и без всякого давления извне, просто потому, что у них «потерян клиент»: клиент обнищал, его потребности изменились, и платежеспособный спрос упал. Приведу только один пример, хотя их десятки. Совершенно точно «клиент потерян» у экспертов, оказывающих интеллектуальные услуги бизнесу: консультантов, тренеров, коучей и разных спикеров, причем у профессионалов, о дилетантах я вообще не говорю.
Сегодня они изо всех сил изображают «высокую востребованность» и предлагают новые «антикризисные» услуги. Для среднего или крупного бизнеса, в редких случаях, это может быть нужно и полезно. Но для микро- и малого бизнеса это то же самое, что солдату, сидящему в окопе под обстрелом, предложить научиться пользоваться ежедневником и спланировать стратегические цели на год.
В реальности их клиентская база сократилась на порядок. Их услуги, ориентированные на развитие клиентов, а большинство еще живых бизнесов живут в мобилизационном режиме: банкротятся, сбрасывают балласт, режут по-живому, сворачиваются, переходят в другую нишу или вообще в «тень».
Разумеется сейчас начинается новая волна «инфоциганства» и всяких «онлайн-камланий», но сегодня в бизнесе дураков осталось совсем немного. Хотя достаточно много тех, кто считает, что после «снятия ограничений», они — «Как выскочат! Как выпрыгнут!». Думаю, это иллюзия.
Альтернатива описанной ситуации, конечно, есть. Это революция, хотя реальных сил, вне правящего слоя способных ее совершить, в РФ я не вижу. Никакая партийная борьба здесь не поможет. Потому что реальных партий в РФ не существует. Как субъектов стратегического действия их нет вообще. В РФ сегодня есть только одна партия — это власть.
Как точно выразился социолог Баррингтон Мур: «Великие революции рождаются не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рева тех классов, над которыми вот-вот сомкнется волна прогресса». Средний класс, а у нас в него входят практически все свободные предприниматели, — это как раз тот сегмент, над которым вот-вот сомкнется «волна прогресса».
Разумеется, слой свободных предпринимателей станет сопротивляться, но способен ли он революционным путем отстоять свое право на жизнь и труд, способен ли он стать субъектом стратегического действия? Пока я этого не вижу. Представляется, что после всех потрясений ближайшего будущего, он если и уцелеет, то будет совсем другим: очень малочисленным, закрепощенным и бедным. Если, конечно, не произойдет Чуда!
Выводы, к которым я пришел, мне очень сильно не нравятся, потому что касаются меня лично. И буду рад, если вы поможете мне убедиться, что я не прав.
Сергей Хлыстунов, консультант, Москва
Комментарии
О чём речь?
о предпринимательстве - а вы о чем подумали?
вы бюджетник? тогда вам это не понятно....
Мне казалось что статьи должны иметь какой-то вывод, а не только перечень прочитанных фантастических рассказов.
зачем обсуждать статью, если вы ее не читали?
Судьба бизнеса туманна. спору нет. Но пузыри не только в акциях Тесла, но и в стоимости некоторых услуг. Владелец магазина в 50 квадратов имеет Лексус LX400, это сколько накрутил на цену или недоплатил работникам? Чашка кофе в 150 руб, цена пачки Лавацио около 250. Показывают запад, там массово народ сидит в кафе и ресторанах, в России это чаще праздничные послиделки, поскольку цена велика. Так что ресурсы кончились при условии попытки снять семь шкур с клиента. Потребности в мастерах, ремонтниках, поварах и прочем не пропадут, просто их цена должна соответствовать тому что могут заплатить люди. Установить межкомнатную дверь стоит 5000 рублей? Точно? За 1 час-1,5 работы? Вот когда прижмёт и будут готовы делать за 2000 ( условно) вот тогда спрос и вырастет.
в 100% крутая тачка - это автокредит!!!
на Западе все тоже самое
Такие авто обычно за счет организации покупают, это выгодно и покупателю и продавцу. Поэтому в декабре в салонах всяких Вольво Мерседес вавилонское столпотворение.
А что, кредит гасить не надо? Он ещё и добавит платежей. Про то что на налоги часть спишется да. но размер наценки на товар это не снижает.
Чашка кофе в 150 руб, цена пачки Лавацио около 250.
В этой цене больше заложена аренда помещения чем все стальные расходы.
Если посетителей 10, то и цена 1500 не отобъёт аренду, а если в 50 то числом можно получить больше дохода.
ну так пусть кофе дома пьет - человеку-потребителю же хочется чего, когда он в кафе или там в ресторан прется?
шобы было усе красиво как в парижском антураже - типа хочу чувствовать себя на берегу Сены или еще хрен знает где
и чтобы мне кофею подали в красивом аглицком фарфоре и непременно чтобы играла приятная музыка и чтобы приятные друзья были рядом и еще чтобы все это было за ссущие копейки? а хо-хо ни ха-ха?
кофе на обшарпанной московской кухне с оптового магазина будет конечно дешевле чем в любом не только ресторнае но и даже по дороге на работу в кофейной разливайке
а что налил себе кофе дома на кухне иди с ним в метро и в автобус кто мешает? дешево и сердито
Всё, где-то рядом, а в целом - в молоко.
Если говорить не мифически а метафизически, то проект "Капитализм" - это антихристианский проект, поставивший, некогда, между Богом и человеком посредника в виде маммоны. С целью взращивания индивидуального греха сребролюбия в общественную болезнь "маммонизм" и постановку безмозглого скота( в которого превращается человек в погоне за наживой) в стойло, где его должно резать и стричь( причём, натурально).
Поэтому достигнуты не ресурсный голод или пределы роста(ресурс здесь один-нажива прибыль), а наступил именно тот момент, когда производственные отношения/капиталистические отношения полностью исчерпали свой ресурс(включая и финансовые махинации) и не в состоянии больше генерировать прибыльность,под которую были заточены все производительные силы. И тогда, как говорил Маркс, наступает эпоха социальных революций. Именно это мы и наблюдаем.
Ну а возможностей генерировать эту прибыльность всего три:
1. Постоянное расширение внешних рынков сбыта(А.Смит). Исчерпано к началу 20-го века;
2. Военный передел рынков сбыта и колоний. Даёт кратковременную передышку и после появления ЯО уже невозможен в мировом масштабе;
3.Финансовые махинации создающие иллюзию создания из группы стран неограниченного рынка сбыта(якобы) с неограниченным же(якобы) и платёжеспособным спросом. Именно крах этих Бреттон-Вудских иллюзий мы и наблюдаем ныне воочию.
В общем и целом, мир стоит на развилке и дальше либо налево - в коммунизм, с перераспределением ресурсов по принципу "каждому по общественно-значимому труду", либо направо - в неофеодализм, где ресурсы(вкл. и нематериальные) будут перераспределяться согласно статуту каст и сословий.
И третьего не дано.
И это именно те координаты печки, от которой следует плясать, в том числе и указанным в статье уважаемым аналитикам и учёным.
К сожалению вынужден согласиться с Бородой. Если делать товары одноразовыми то цена их будет ниже, но понадобится их гораздо больше и ресурсов уйдёт больше. Трат на них, в итоге, больше. Так что поворот в лево с планированием количества, уровня качества и срока службы что-бы хватила большинству.
будет примерно так
Можно эту сатиру, а можно посадку Бурана. Это тоже планирование.
давайте - мухи отдельно - котлеты отдельно
Буран - это государственный плановый проект, а не предпринимательский - его делали множество государственных предприятий на бюджете и за бюджетные же деньги
и даже костюм в сатириконе был сделан ан бюджетном же предприятии Дом быта и сервиса - многие не жившие в СССР здесь не знают, а некоторые жившие уже и не помнят - так вот все эти Дома быта тоже были бюджетными организациями и работали на бюджете, но заказы выполняли уже за деньги простых граждан
и простые граждане искали возможность сделать себе хорошо сшитый костюмчик в частном порядке или в кооперативах (скрытое предпринимательство)
Ну так Вы и смешали, сделали котлеты с мухами. Я писал о необходимости планирования, а Вы приплели Райкина, этот костюм не был в плане на какой-то год. Но ткань под него была. Мелкий бизнес тоже может встроиться в планирование. Да его аппетиты будут урезаны, не сможет за пришив пуговицы взять 100 руб ( в наших деньгах), а сейчас легко. Хотя я соглашусь с автором одного из ответов, статья только плачь Ярославны, что делать и куда идти даже не рассматривается. Это негатив и прок в нём только как в причине искать пути решения и выживания. За анализом ситуации должны идти выводы и поиск путей решения выявленных проблем с определением целей.
костюм в плане был - потому что было соцсоревнование - по количеству оказанных услуг!!!
на качество особо не смотрели... за счет вала обслуживания - снижали и цену, точнее ее определяли планово
и исполнитель должен был не только выполнить план но и перевыполнить ибо это влияло на размер зарплаты и премии
некоторые делали только ровно план не больше не меньше - зачем напрягаться? и тоже не особо качественно потому что зачем же опять напрягаться
поэтому те кто хотел получить качество шили на дому - у частников - я лично таких людей знал
Лихо ты гротескную сценку Райкина обобщил.
Шили мне в ателье в середине 70-х брюки и пару рубах. Как просил, так и сшили. Вопросов не возникло.
Я не говорю, что это единственно правильный и разумный вариант. Просто райкину сову не надо так сильно тянуть.
ну Райкин знал что обличать - у него на этом вся карьера построена была
и кроме пошива костюмов была еще химчистка - вот там шедевры бывали
не всегда и не везде конечно - но народ не любил сдавать в химчистку вещи
я ведь к чему Райкина то привел с его антрепризой - к тому что в плановой централизованной экономике
клиент усредняется и качество таким же образом усредняется за счет того что - заказчик и исполнитель не знают друг друга в лицо - не общаются, нет персонального индивидуального контакта
из-за этого качество то и страдает
к среднему исполнителю пришел среднестатистический клиент - его среднетстатистически обслужили, обули, одели, накормили, спать положили, доставили куда надо из точки А в точку Б по средним ценам
дали среднее образование и потом докрутили среднее-высшее со средними оценками дали средний диплом
вот так вот оно и было - к этому и предлагают нам вернуться
классический Макдональдс - процветает жеж!!!
и к нему очередь не самых дешевых машин стоит
Ты привел сценку Райкина.
Еще раз - гротескную.
Где в ателье усредненный подход? Там именно работа с конкретным отдельным клиентом. Поэтому и сказал тебе: не обобщай.
На фоне мировой говноэкономике это ваще перл.
Заметь, не плановой экономики, многие вещи, изготовленные тогда, верой и правдой служат до сих пор.
да ракеты и приемники в СССР делали крепко, собственно как и машины
но это заводы с отедалми ОТК - где - огосподи тоже планы были по нахождению брака!!!
а вся накосячившая бригада сидела на бобах за брак
а тебе говорят про услуги населению - где собственно предпринимательство и должно было бы быть всегда
но теперь у нас после развала СССР каждый суслик предприниматель - даже глава Газпрома!!! и Лукойла!!!
но речь опять же идет не о крупных заводах а о частниках!!!
когда же уже вменяемое обсуждение пойдет? вы что уже накатили в пятницу?
мелкий бизнес неистребим как трава.
при советской власти не было мелкого бизнеса - было только незаконное предпринимательство!!! - уголовная статья кстати была
Пчеловодство, выращивание и продажа рассады на рынке, разведение свиней для продажи молодняка, выращивание быков и свиней на продажу, гусята, утята, индоутки, мешки семечек на рынках забыл?
Огуречные и луковые деревни. Чистая коммерция. Продавали на рынке и потребиловке.
Что там еще было на рынках? Их кто то уголовно преследовал?
Я уж не говорю про работу по патенту при Сталине.
Ты обобщай, да знай меру.
это вот ты сам не обобщай - при советской власти было все хитро устроено
это в частном порядке иногда, сезонно скажем так частник мог излишки продать оплатив там некоторой суммой место на рынке
правда были и стихийный рынки и рыночки - которые не гоняли - там деньги копеечные были
продажи в частном порядке - по знакомству это тоже стихийный рынок - его советская власть не регулировала
а вот предпринимательство - где уже появлялся поставленный на поток заработок!!! - разницу видишь? нет?
государство очень даже отслеживало и регулировало органами МВД и ОБХСС
ах да забыл - излишки частник мог как продать сам так и сдать в облпотребсоюз - это тоже способ регулирования
причем сдать мог по строго установленной цене - а не по той какой ему хотелось бы
ну некоторые жили в принципе зажиточно но скрыто - фильм Менялы, 1992 года
Это вот я сам ни разу не обобщаю, в отличие от тебя.
Я привел конкретные примеры, безо всяких обобщений. Такшта просто скажу тебе: лучше не ври.
Пчеловодство, это и есть поставленный на поток заработок. Ты не можешь завести пчел на сезон. Получить навар и свинтить с рынка. Это занятие обычно передавалось по наследству от отца к сыну, и давало, скажу тебе, нехилый доход.
При этом государство всемерно способствовало, помогало и пропагандировало этот вид деятельности.
Свиноматку нельзя завести на сезон, навариться и свинтить. Этот бизнес надолго.
ПС Не спеши с ответами. Подумай сначала ))
Сказать то что хотел? )))
Верх тупизны по комедии судить о доходах населения, не?
где там речь о доходах населения? пересмотрите еще раз
там речь совсем о другом
Судя по биографии слово цеховики вам должно быть знакомо.... статья... в какие времена это людей останавливало?
А так-то и не скажешь!
Социолог Баррингтон Мур не совсем прав, революции успешны только на фоне ослабления государственности внешним ударом. В Чатал-Гуюке это было наводнение, а в 1917-м Первая Мировая, но все равно, главная последовательность это мощный удар по государственности извне, и самоорганизация народа в более прогрессивную форму общества.
Затем происходит заражение общества или цивилизации вирусом государственности, и опять путь вниз.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Статья как размышление неплоха, но есть ряд несостыковок:
1.Капитализм может бескризисно жить только на росте рынков - некуда рости более с конца прошлого века, потому и кризисы доткомов, ипотечного кредитования и т.п.. Время капитализма заканчивается, а все ваши рассуждения из парадигмы капитализма.
2.Урезать пайку "черни" можно только через ее отупение, оскотинивание, стравливание групп... но это не может не задеть и детей т.н. "элиты".
3.Уменьшение кол-ва "едоков" уменьшит и размер пирога, на падении размера пирога за счёт падения кол-ва едоков и уменьшения доступных ресурсов (в т.ч. как следствие отупения и оскотинивания масс) остаться с тем-же кусокм пирога - нереально... чать "элиты" обречена идти под нож.
4.гейропейцы может и согласны с этим планом, а вот большинство других стран как-то не особо, имхо... полюбому будут пытаться выйти из этой порочной схемы... вот уже не только КНР и Индия игнорят требования США но и Турция.