Немецкие учёные опубликовали в научном журнале International Journal of Hydrogen Energy статью «Технический потенциал соляных каверн для хранения водорода в Европе»
Общий технический потенциал хранения в соляных кавернах в Европе оценивается в 84,8 петаватт-часов, 27% из которых составляют только материковые площадки, ёмкость соляных каверн, расположенных в пределах 50 км от берега, составляет 7,3 ПВт*ч.
Известно, что в будущей энергетической системе с высокой долей переменных возобновляемых источников энергии водород будет играть важную роль в деле аккумулирования энергии для уравновешивания колебаний в выработке электроэнергии. Эти колебания могут быть компенсированы различными мерами и средствами, направленными на повышение гибкости энергосистем, такими как расширение сетей передачи, маневренная генерация, резервные мощности и накопление энергии. Хранение водорода в соляных кавернах является наиболее перспективной технологией из-за их большой вместимости. Для подземного хранения энергоносителей, таких как водород, соляные каверны предлагают наиболее перспективный вариант из-за низких инвестиционных затрат, высокой герметизации и низкого потребления буферного газа, заявляют авторы.
В статье дается оценка пригодности европейских подземных соляных пещер с точки зрения размера, доступности и вместимости. Рассматриваются два объёма хранилищ 500 000 м3 и 750 000 м3, и предпочтение отдается соляным кавернам, а не пластовым солевым отложениям или соляным куполам. Емкость хранения для отдельных пещер оценивается на основе термодинамического анализа, основанного на данных конкретного участка.
Учёные рассмотрели три варианта: материковые и морские соляные каверны, только материковые соляные пещеры и материковые пещеры в пределах 50 км от береговой линии (близость к побережью считается положительным фактором, так как расстояние в 50 км от береговой линии все еще допустимо с точки зрения удаления минерализованных сточных вод).
Общий технический потенциал хранения в соляных кавернах в Европе оценивается в 84,8 петаватт-часов, 27% из которых составляют только материковые площадки, ёмкость соляных каверн, расположенных в пределах 50 км от берега, составляет 7,3 ПВт*ч. Во всех случаях Германия имеет наибольший технический потенциал хранения — 9,4 ПВт*ч в кавернах, расположенных на материке на севере страны. Кроме того, Норвегия обладает потенциалом хранения 7,5 ПВт*ч в морских кавернах, которые расположены в бассейне Северного моря.
Хранение водорода в соляных кавернах аналогично хранению природного газа (ПХГ). Схожими являются потребности в проектировании, строительстве и эксплуатации. Отличаются только некоторые типы оборудования для обустройства скважин и транспортной инфраструктуры.
«Хранение природного газа в подземных полостях практиковалось десятилетиями», — говорят исследователи. «Полученные знания могут быть легко перенесены на случай хранения водорода».
Чтобы обеспечить безопасное хранение, минимальная толщина нависающей стенки в соляной каверне должна составлять 75% от диаметра пещеры, в то время как для основания этот процент уменьшается до 20%. «Минимальная толщина соли 200 метров и диапазон от минимальной до максимальной глубины от 500 метров до 2000 метров были выбраны в качестве подходящих для соляной пещеры», объяснили авторы.
Потенциал соляных каверн для хранения энергии в Европе колоссален, заключают учёные. По самым консервативным оценкам, он на порядок превосходит технический потенциал гидроаккумулирующих электростанций (максимальное значение 0,123 ПВт*ч).
Это хотелки и мечталки, а не прогноз, заголовок дезинформирует.
Комментарии
Дров на всех не хватит.Да и не везде они имеются.
О чем и речь. Но при этом выращивать дрова (ну или еще какую-нибудь ботанику) все равно будет проще и эффективнее всей этой фантазии с солнечными панелями, водородом и метаном из атмосферной углекислоты. И если с дровами не выходит - то и с этим подавно не выйдет.
Съем энергии через биосинтез с кв.м поверхности земли.в разы меньше,чем с панелей и ветряков. ЕРОИ электрогенерации тоже меньше.Кстати, под ветряками можно вести сельхозпроизводство, а панели устанавливать на крышах и стенах зданий.
Добавлю щепотку, с водой тоже бардак намечается
Океаны к Вашим услугам.
Поинтересуйтесь КПД фотосинтеза. И добавьте издержки на преобразованиях после солнечных панелек. И за эти преобразования еще придется платить ресурсами и трудом для производства оборудования. Итог окажется смешным. Кстати, не так много мест на планете где эти ветряки вообще имеет смысл ставить. И разговор вообщем-то не о ветряках и получении электричества, а о хранении этого электричества в том же водороде и метане. И как думаете, если потом сжечь этот запасенный водород для электрогенерации (например в пике) - что там будет с ЕРОИ? Неужели будет лучше сжигания дров? И в итоге оказывается что фотосинтез и производство биотоплива проще, дешевле и реальнее. Да и можно нафантазировать про использовании поверхности океана для выращивания биомассы на топливо (да и как замена сырья нефтехимии тоже вполне потянет). И даже это окажется куда перспективнее всех этих техногенных заморочек. И зеленее, кстати. Можете прикинуть ради интереса какая доля поверхности океана окажется достаточной для выращивания биомассы эквивалентной ныне потребляемым углеводородам. И, кстати, наверное самым критичным моментом в такой схеме будет уже недостаток углекислоты в атмосфере. Так что все эти фантазии с псевдозеленой энергетикой останутся фантазиями тех, у кого зуд в этом поучаствовать. То ли от желания самореализоваться, то ли от желания заработать. Никакого иного смысла в переусложненной схеме нет.
Какой избыток? Вы что? За последние несколько сотен миллионов лет мы сейчас и так пребываем в самом холодном состоянии планеты! Все динозавры вымерли. Хотите чтобы и человечество замёрзло? Наша планета остывает, а вы с потеплением боретесь, остатки газа, который нам тепло сохраняет хотите в расход пустить...
формулировка не правильная - будет так Перменная ВИЭ генерит водород - старые добрые тепловые станции из него получают ЭЭ
Первый этап забыли. ВИЭ строится методом сжигания угля на тепловых станциях в Китае. Общий КПД 0,1 %.
это никого не волнует тк есть деньги мерило энергии сейчас....
Неверно. Во-первых не старые, а новые парогазовые. В малой генерации используются топливные элементы. Водород начнет активно применяться в промышленности, сталелитейной, цементной и тп
Причем электрическая составляющая энергетики практически полностью переходит во власть ВИЭ, 30000 ТВтч мировой генерации
стоимость сборки Топливных ячеек на 1-5 МВт - озвучьте плиз - очень интересно
Расчеты по Германии показывают,что из водорода (метана) будет производиться 10 -15% всей потребляемой энергии.На добрых станциях
Теоретические расчёты показывают, а на практике метановую трубу тянут. Уже вторую пару.
Почему не тянять,если метан пока дешевый и в избытке.Но так будет не всегда.Переход на ВИЭ и водород затянется на десятилетия.Трубы окупятся.
Метан дешёвый? А водород?
практика показывает что или так или Пила - что дешевле мы видим по примеру Австралии
На примере Австралии будут учиться другие.Быстро только кошки родятся.
Точно. С австралийцев стригут непомерную плату за зелёное электричество и вынуждают мириться с необходимостью покупать резервные генераторы. Хороший пример для обкрадывания населения. Надо
углубить и усилить (с)перенимать.Довелось поработать в области электрохимической защиты газопроводов от коррозии. Катодная и протекторная защита с этим вполне успешно справлялась. А вот против стресс-коррозии из-за охрупчивания стали водородом она бессильна. Возможно, есть спецстали, более стойкие к стресс-коррозии, но и цена у них, предполагаю, иная. Когда читаю о намерении использовать существующие газопроводы для транспорта водорода, чё-та сильно сомневаюсь... С подземным хранением водорода (по аналогии с ПХГ) тоже могут быть сложности.
Странно ... В проекте на бумаге такого не замечено. И в техзадании не указано. Стопудей это завистники слухи распускают - наверняка грант перехватить хотят
[сарказм=офф]
Встречал информацию, что были эксперименты по хранению водорода в ПХГ, 5 МПа в течении 10 лет. Падения давления практически не было.
Скорее всего речь шла о подмешивании 10-15% водорода в природный газ,что не влияет на работу газового хозяйства.
Водородопровод дороже газопровода примерно в 1,5 раза.Кстати, водородопроводы сущестуют давно и сейчас действуют.
Это полный и заслуженный Ахтунг !
А Херц писал что либо кроме ахтунга ? что то навскидку не припомню. У него в секте еще такой же ахтунг грин есть..
Горжусь этим!!!
Послушай женщину (главреда АШ с последователями) и сделай наоборот ;)
Т.е больше гордиться нечем, окромя слепой веры в сказки ?..сочувствую.
Ну,допустим Герц не сам пишет тексты,а копипастит.Все вопросы к немецким, британским и китайским ученым,публикующим результаты своих исследований в научных изданиях.Вы не согласны с выводами ученых? Опубликуйте свои исследования.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Ну блин же. Прям мания какая-то. То углекислый газ в подземные каверны пытаются закачивать, то водород. На фоне подобных прожектов криоэнергетика выглядит как изящное, элегантное, а главное - уже готовое решение.
Автор в ударе. Вчера, сегодня... завтра?
Подсказываю тему: гелий-3
Интересно, а им в школе физику и химию преподавали?
Пони какают радугой, по другому и не скажешь...
Ну удачи, чё
Страницы