Аудиторская компания KPMG подготовила презентацию о влиянии на российских производителей трансграничного углеродного налога, введение которого сейчас обсуждается в Европейском союзе (ЕС). Она была сделана на заседании рабочей группы комитета экологии и природопользования Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) в понедельник, 6 июля. РБК ознакомился с презентацией, ее подлинность подтвердил один из участников заседания.
Эксперты KPMG представили три сценария введения углеродного налога в ЕС:
В оптимистичном сценарии ЕС введет налог только в 2028 году и будет взимать с разницы между фактическими выбросами углекислого газа (СО2) при производстве товаров и эталонным объемом ЕС. Нагрузка для российских производителей в этом случае составит €6 млрд за три года (2028–2030-й). Больше других пострадают поставщики газа, никеля и меди: углеродоемкость их продукции превышает европейский бенчмарк в два-три раза. Производство нефти, продукции нефтехимии, калийных удобрений и других экспортируемых товаров полностью укладывается в европейский эталон.
В базовом сценарии налог вводится в 2025 году и распространяется только на прямые выбросы парниковых газов (непосредственно при производстве продукции). В этом случае нагрузка для российских экспортеров составит €33,3 млрд в 2025–2030 годах.
При самом негативном сценарии налог может обойтись поставщикам из России в €50,6 млрд до 2030 года. Это произойдет, если трансграничный налог будет введен уже в 2022-м и распространится не только на прямые, но и на косвенные выбросы CO2 — под этим подразумеваются выбросы из источников, принадлежащих другим организациям, но так или иначе связанных с деятельностью экспортера.
Параметры налога, который ЕС может ввести для импортируемых «грязных» товаров с большим углеродным следом, пока не ясны. Но для России это значимый вопрос. По данным KPMG, Европа — самый крупный регион сбыта российский товаров, на нее приходится 46% экспорта. В 2019 году Россия экспортировала в страны ЕС продукцию на $189 млрд, следует из статистики ФТС.
Пока введение углеродного трансграничного налога находится в категории рисков, напоминает замдиректора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв. По его словам, в случае введения такого налога в ЕС российское правительство может поддержать компании, предоставив им налоговые льготы и преференции. Оно уже поручило министерствам к 1 октября представить предложения о поддержке компаний, которые могут пострадать от углеродного налога.
Год назад глава «Роснано» Анатолий Чубайс предложил ввести собственный углеродный налог в России, который взимался бы за превышение компаниями целевых показателей выбросов парниковых газов. В случае появления такого налога ЕС мог бы освободить российские товары от нового трансграничного налога.
Но в этом случае ущерб для экономики страны вырастет в разы, предупреждает Широв. По его подсчетам, европейский налог на реально экспортируемый объем парниковых газов из России (141 млн т эквивалента CO2) составит 275 млрд руб. в год (€3,4 млрд по курсу на 7 июля) с учетом текущих цен ЕС на парниковые выбросы. А российский углеродный налог взимался бы со всего объема производства компаний (621 млн т эквивалента СО2), которые в ЕС экспортируют только часть товаров. В этом случае налог был бы вчетверо выше — 1 трлн руб. в год, подсчитал эксперт.
Российские производители могут избежать налогов и обвала экспорта путем модернизации, которую можно профинансировать за счет «зеленых облигаций», считают эксперты АКРА. Такие инструменты подразумевают не только доступ к более дешевому финансированию, но и высокое качество отчетности и ее прозрачность, указывают эксперты. ВЭБ уже заявил о готовности помочь в развитии «зеленого» направления в экономике: для поддержки российских компаний институт развития планирует привлечь около 300 млрд руб.
Модернизация предприятий — хорошее решение для российского бизнеса, но далеко не все смогут инвестировать в новые мощности во время стагнации в экономике и климатические риски тут не помогут, скептичен Широв.
Комментарии
Это мелочи, как бы мне ни нравилось в смокинге, но " Родину люблю, стреляю хорошо, в отпуск не хочу, кормят хорошо"))))
Оброк был расписан с контракта газ-трубы при жизни СССР. Политбюро КПСС постаралось.
Но Вы и дальше продолжайте. Может кто поверит.
Совершенно с вами солидарен, - во всем половцы виноватые, - мне и президент об этом уже говорил.
Бгггг! Местное хомячье подтягивается.
Я понимаю, что лично тебе хочется чтобы Россия платила. Но ты держи свои хотелки и мечталки при себе.
украине заплатили
польше заплатили
есть какие-то сомнения?
чтобы ездить в куршавель и посылать своих детей за границу - будут платить
Да-да. Конечно-конечно. Заплатили.... Что там сейчас с прокачкой по укроГТС? И перемога резко превратилась в зраду. Кстати поленьям тоже заплатили.....
А при чем тут объём прокачки, если оплата идет укро ГИС независимо от него?
Бггггг! По производительности-то гнилую советскую укро- трубу и вполовину не заместили... И денежки за поток-2 утоплены. Так что с таким "буизнесом" и врагов не надо... Сами разоримся..
пока платят, таким уродам как ты, - и западу будут платить. И наоборот.
Так что лично у тебя все норм, - работа удаленная, от коронавируса защищенная, оплата стабильная, из бюджета, на карту, белым.. Соцпакет есть?
В отличие от тебя мне платят не за писанину в инете, а за реальную работу. Это у тебя оплата познаковая.....
По мне проще ввести встречный налог на европейские компании, для компенсации потерь от их налогов. Например их авиаперевозки в десятки разы превышают выбросы всего российского авиапарка. Корабельный и автомобильный парк всей Европы также в разы больше. Так что пусть платят и каются сами.
Хорошая кстати идея.
Наш годовой экспорт транспориных услуг составляет около 40 млрд. баксов.
Т.е. это транспортный налог за транзит по нашей территории.
Думаю половина этой суммы - европа.
Поднимаем тарифы для компенсации европейских налогов - и готово.
Встречный налог это правильно. Страна которая ввела углеродный налог должна за пролёт самолёта над нашей территорией платить повышенный налог на кислород который сжигают их самолёты, на ветряки установленные в их странах, отнимают энергию ветра, уменьшается перенос влаги к нам. Много чего можно ещё придумать, но ответные действия должны быть обязательно.
России надо принять собственную классификацию углеродного ущерба, в основе которого должна быть плотность углеродных выбросов на кв. км. При усредннеых значениях относительно площади каждой определенной страны этого показателя до какого то уровня считать выбросы незначительными и безвредными. Европа будет черной по этим критериям. Без вариантов даже.
Оригинально, изящно
Идея оригинальная, как и та, что выше, но ее реализация означала бы, что мы принимаем их взгляд на вопрос углеродных выбросов и начинаем играть в навязанную игру.
А меры по компенсации ущерба от недобросовестной конкуренции, разумеется, потребуются. Например, будет хороший повод почистить внутренний рынок от лишних европейских товаров.
Вы ярый сторонник асимметричных ответов супостату?
Порой и отзеркалить не грех
Сторонник ходов, приносящих мксимальный результат.
Или вы всерьез предлагаете косвенно признать за Европой право судить нас за то, что и как мы производим?
Тут еще есть один момент - все эти стандарты ложатся на плечи простых граждан. Можно ввести налог на полеты в расово неправильные аэропорты европы. Но вой за дорогие перелеты в "любимый Милан" поднимется именно в России.
Еще тонкость, все их требования имеют идеологическо-религиозную подоплеку "борьба с потеплением" поэтому они могут "обосновать" наложение налога как на полет в шереметьево, так и на вылет из него в свои города: у вас разметка ввп не экологичная.
Про перенос влаги интересно! Не это ли причина изменения климата?
Выше предложили за тайгу их обязать платить.
Всё вкупе даст нужный результат.
В том числе и эта. Есть закон сохранения энергии, если энергию отбирать у ветра уменьшается перенос влаги. Процесс вода-пар очень энергоёмок, около 1 кВт*ч на килограмм. Следовательно идёт перегрев одних областей и недостаток тепла других, вот и изменение климата. Это все знают, но врага объявили СО2, так как на западе недостаток углеводородов.
а когда им объяснят что их дочки сыночки внучки и вклады... тут же встречный сделают отрицательным.
это даже не в советское время началось. обязательно у нашей ТБМ элиты привязка к западу. гувернантку аглицкую али французскую, прочие поклонения.
Не, не, не так дело не пойдет, а как же встраивание? - от Лиссабона до Владивостока? Ваш налог ему препятствует. Это что же получается, столько лет встраивались и все на смарку?
Кто введет?
Имя, сестра(с)
Не введут, отделаются заявлениями Марии Захаровой....очень очень строгими. Не для того Меркель жопу рвет за северный поток, чтоб против нее встречные налоги вводили.
\\ углеродоемкость их продукции превышает европейский бенчмарк в два-три раза.
Ну,тогда придётся европейцам поднять внутренние цены на эти товары в два-три раза, чо ж.
Там Тунберг случаем рядом не пробегала?
Надо развивать свою промышленность и забивать болт на поставки в ЕС чего бы то ни было.
Бессмысленно развивать промышленность если ЕС вводит налог на потребление.
Нужно развивать свое потребление.
Это тупик.
Нужно не позволить ЕС мухлевать с подсчётами по балансу выбросов СО2, а установить свои правила игры.
хех, свежо предание, но верится с трудом.
Главное верить
Я предлагаю делать. Вы можете верить.
Не факт, что ЕС доживет до 2022 года в нынешнем виде. Процессы ускоряются...
Ровно об этом я постоянно говорю - ЕС будет оберегать остатки своего производства от Китая и России нерыночными методами, т.е. заградительными налогами. А чтобы не попасть под расследования и штрафы ВТО, ЕС будет прикрываться зелёной тематикой. У России есть выход и очень простой. Нужно поставить вопрос иначе и считать не только выбросы СО2, но и его потребление лесами каждой страны.
Методика известна и международно признана, она применяется при распределении квот на выбросы СО2 между странами. В таком случае выяснится, что такой весь из себя высокоморальный и экологичный ЕС является нетто-производителем СО2, а Россия нетто-потребителем. Соответственно против товаров из ЕС нужно будет вводить трансграничный углеродный налог, а российскую продукцию освобождать от пошлин.
Здесь главное не прощёлкать момент и начинать поднимать тему уже сейчас, а не ждать от евро-шулеров честной игры.
Поддерживаю! Придерживаюсь такой же точки зрения.
Не поддерживаю.
Надо объявить, что Россия приветствует выбросы СО2 ввиду слишком холодного климата. Нам нужна нулевая изотерма за Полярным Кругом!
На хрена? Чтобы получить пустыни и полупустыни в Крыму, на Кубани и в Астраханской области? Очень дальновидно, да-да...
Откудова такие мощные прогнозы? Не с той ли стороны лужи?
Нет. Сегодня в Ростове +39С. Сколько будет при смещении нулевой изотермы к Полярному кругу? Сорок пять? Пятьдесят?
А если завтра будет -39, то в Астраханской области будет прогноз на ледники?
Я что-то не пойму. Вы дурак или заняться нечем?
Зато я понял, Вы-то точно дурак.
Пшёл, старый дурак! Иди бабке мозги заплетай.
Бабе своей советы давай, если она у тебя есть, конечно.
если не будут как скакуасы вырубать, а будут насаживать необходимые лесопосадки - проблемы не будет, но для этого надо и лесной кодекс и бизнюков гонять с прочими.
вон в рухляндии вернулись пески, выведеные в советское послевоенное время.
Скакуасы невменяемы и потому могут делать что угодно. Проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Страницы