Британские власти объявили о введении персональных санкций в отношении председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, сообщает 6 июля пресс-служба «Форин Офис».
Отмечено, что санкции введены за причастность Бастрыкина к так называемому «делу Магнитского».
Всего в опубликованном санкционном списке 47 человек, среди них 25 граждан России
Использованные источники:
Комментарии
А на что отвечать то РФ должна и должна ли? Если на каждую репризу их цырка отвечать, то и вспотеть можно.
хотя, уже и ответили
https://www.reuters.com/article/us-britain-eu-sanctions-russia/russia-sa...
Список забаненных - ПДФ-документ
Баян...
да, сворачиваю
Надо так ответить Британцам ! Англосаксонской гептархии !!
Путин рассказал о пользе падения курса рубля
В конституции РФ прописано равенство перед законом. Санкции его нарушают.
Как вариант, можно было бы разрешить "подсанкционным" взымать компенсацию из любых британских государственных или частных активов на территории РФ.
а какой вред компенсировать?
Например, репутационный. В глазах каждого из жителей Великобритании. По доллару за каждого :)
Ну, или свободе передвижения. Вот скажет Бастрыкин, что всю жизнь мечтал приехать в Великобританию и лично пожать руку каждому дворнику за содержание королевства в чистоте. Фетиш такой был. А теперь - нет. А шпиль 123-метра - всем можно, даже неграм и лесбиянкам, а ему нельзя? Неинклузив...
В общем, если даже у меня, неюриста, идей хватает...
так идей то наплодить не сложно. сложно пересчитать моральный и репутационный ущерб в СКВ, да так, чтобы этот расчет приняли всякие сэры и пэры
А зачем сэры-пэры? В британский суд Бастрыкин и сейчас может подать. Кстати, не то, чтобы совсем уж и бесшансово: ибо "санкции" с юридической точки зрения - это просто внесудебный беспредел.
Я говорю именно про суд подмосковный, и активы у нас. А где вы видели сэров-пэров в подмосковных судах?
если по сути, то эти санкции не нарушают прав граждан РФ на территории РФ.
1. На то и юристы, чтобы насчитать ущерб. Что мне у них хлеб отнимать :)
2. Тому же Бастрыкину не составит труда найти "кейс" нарушения его прав именно на территории РФ. Например, найти самую британскую компанию на территории РФ и, обклеившись документами и камерами пойти в нее "обслуживаться". Либо обслужат, либо нет.
3. Конкретно по санкциям, как заведомо беззаконным действиям, можно было бы ввести и поправку в законы, позволяющую расширенно толковать "права гражданина РФ". Наши законы, как запишем - так и будет. Опять же, несложный вопрос для юристов...
скорее всего не откажут, поскольку британских компаний на территории РФ быть не может. есть только российские.
вот тут мы подходим к очень интересному моменту. Гражданин РФ не разрешают въехать в другую страну. Как это нарушает его права???
С чего бы это вдруг. Есть компании резиденты, есть нерезиденты, и в России вполне себе работают британские резиденты, они же российские нерезиденты, как и в самой Британии работают российские резиденты, они же британские нерезиденты. Вот у таких компаний, действительно, могут возникнуть проблемы, поскольку они сидят сразу в двух юрисдикциях и может возникнуть их коллизия, когда "куда ни кинь - всюду клин", соблюдение одних правил автоматические нарушает другие и vice versa.
В остальном ты прав в том аспекте, что в рамках своей национальной юрисдикции наглы могут любые действия совершать, которые не нарушают их собственных законов. Захотели и забанили иносранца на неких основаниях, которые сочли достаточными, или захотели и разбанили, это всё уже их внутреннее дело. Точно так же это внутреннее дело РФ, как-то ответить на это или проигнорировать, в рамках уже своей российской юрисдикции.
я почему-то думал, что в России такие конторы должны быть зареганы как российские филиалы, но как российские юрлица. В любом случае, обязаны соблюдать законодательство РФ. Опять же, если "не предусмотрено межгосударственным соглашением", но эту дырку вроде как только что прикрыли :)
Нуда, постольку и существуют некие наднациональные общие для всех нормы, поскольку если национальная юрисдикция будет держаться в их рамках, это гарантирует всем избежание коллизий и подобных дилемм "куда ни шагни - в дерьмо наступишь", фигурально выражаясь. У РФ, действительно, была дыра в этой сфере, через которую РФ можно было превратить из субъекта некого внешнего взаимодействия в его объект, но сейчас эту дыру заштопали поправками.
ввидимо в эту дыру и целились с самого начала. а джынтальмены нам всё о другом навяливали, лишь бы "не в терновый куст". получили синюю изоленту себе на рыло.
Да не то, что бы это была совсем уж дырень, поскольку любой в любой момент может выйти из любых соглашений и это его право. Просто раньше возможная проблема неких решений, которые РФ могла счесть неприемлемыми, могла решаться только радикальным образом через разрыв самих соглашений, а сейчас РФ дала себе право отказаться исполнять некое конкретное непотребное решение без выхода из самих соглашений "вам необходимо учитывать нашу позицию, поскольку мы субъект соглашений, а не их объект". Скажем так, что тут просто расширили себе пространство для манёвров.
это очень смахивает на долгожданную ответку решений "стокгольмских арбитров", которые ллёхким движением руки, по сути, меняли текст контрактов (!), не отменяя их, а просто переписывая. Теперь у РФ появилась возможность так действовать, причем строго по закону, как это так сильно любит "запад".
что зарактерно, писка по этому поводу стояло меньше всего.
Это всё уже только практика применения неких новых положений покажет. Дело же всегда не только и не столько в неких возможностях, но в большей мере в том, каким образом они реализуются на практике, или вообще никак не реализуются.
да, нам всё равно остается лишь сидеть и смотреть на круги на воде
Тут вопрос в пределах этих действий. Если можно против человека без суда "ввести санкции", то что помешает наглосаксам без суда начать выдавать лицензии на убийство?
Ну, реально, что?
Это уже их внутреннее дело, каким образом какие санкции на кого накладывать в границах своей юрисдикции, какие основания им для это требуются в рамках их правовой системы и так далее. Мы же не можем им приказывать, как им следует жить и навязывать им свои нормы и правила. Мы тут можем только либо неким образом отреагировать на их действия, если они нас затрагивают, либо просто хмыкнув пожать плечами, как тот ёжик в тумане.
Я про лицензию на убийство спросил.
И помните, 007 — у вас лицензия на убийство, а не на нарушение правил дорожного движения!
Это тебе у агента 007 уже надо выяснять про такие лицензии и установленный порядок их получения. Я не в теме.
Я не про то, есть ли у британцев лицензия на убийство, а про то - что мешает им против россиян ее ввести. Если можно санкции - то можно и лицензию. Не вижу юридической разницы.
Да ничто особо не мешает, технически. Собственно, что мешает одному государству разбомбить другое, например? Но разница тут как между жопой и пальцем, поскольку некие экономические рестрикции или некие ограничения на въезд на свою территорию это совершенно обычная, общая для всех практика. Все так или иначе это практикуют и любая национальная правовая система это позволяет сделать в рамках своей юрисдикции на неких основаниях в неком установленном порядке. Более того, некоторые, особо исключительные, сильно тужатся свою национальную юрисдикцию распространить и на всю планету, вводя подобные ограничения.
Ну, практика показывает, что любая исключительность разрастается, пока не упирается в контр-исключительность. Собственно, вопрос лишь в контр-стратегии, делающей стратегию противника невыгодной. Она не обязательно должна быть симметричной - просто она должна быть.
Тут всё сложней, но я это просто как пример санкционной практики привёл, что никому подобное не чуждо. Говоря же о США и о расширении их юрисдикции за пределы США, тут у США пожалуй и вариантов особо нет в той блоковой модели, замкнутой на США, которая сложились по итогам WW2 и которая на данный момент имеет статус obsolete. Соцблок своей самоликвидацией тут всё поломал к чертям и поставил США в крайне затруднительное положение, из которого у них теперь только один выход, который предполагает изменение модели уже у самих США, поскольку невозможно жить в актуальной реальности с моделью из иной реальности для существования в иных реалиях.
Да все тут хороши и на США свет клином не сошёлся, много кому можно некие претензии выдвинуть. Россия не исключение и пожалуй это вторая после Германии страна, которой можно серьёзные предьявы выставить за мудачество и непотребные закидоны в последние лет сто. Германия всех раком поставила аж два раза за 20 лет в прошлом веке, двумя мировыми войнами, которые в итоге привели к её же саморазрушению помимо прочего. Ну и Россия тоже два раза всё на уши поставила, не так разрушительно, но не менее глобально, сперва своим мировым коммунизмом, а затем второй раз уже отказом от него. Вот и живи в такой коммуналке в таком сумасбродном коллективе 😁 Наверное, теперь очередь Китая чудить, как-то он подозрительно и надолго затих, явно что-то удивительное замышляет "это всё ерунда - смотри как я могу!" 😁
Германия ставила раком вследствие внешних противоречий, а Россия - вследствие внутренних. Тот самый пример, когда большая страна - означает большие кризисы.
Замечу, что с точки зрения кризисов "большая" определяется не километражем - а политической инерцией, скоростью приведения всех к общему знаменателю. Что в свою очередь определяется параметрами связности системы. Условно говоря, чем большим количеством связей связаны любые две точки в системе, чем ниже временной лаг и чем меньше искажение информации вдоль связей - тем в меньшей степени предрасположена система к кризису, и тем меньше/короче будет кризис если вдруг и наступит.
Так вот, США, в рамках этого представления, сейчас находятся в очень опасной зоне - они умудрились расслоиться по расам, полам, партиям, штатам, истории, ценностям, испортить и разорвать все каналы коммуникаций, выбить все сдержки в политической сфере. Реально, США вместе удерживает только перемешанность, крупный бизнес и отсутствие внятно-идейной альтернативы. Причем, последнее - это временно.
Аналогично и ЕС - взявший глупость присоединить к себе всех и вся. Классический случай перегрузки сложности (в полной аналогии с СССР), решаемой через неэффективную бюрократию. Жить такая система будет долго и занудно, но долбанет обязательно.
Есть проблемы и в России. Россия стала "меньше" и "связней" - значит устойчивее, но расслоения хватает и у нас - проблемы с бюрократией, неравенством, богемой, преемственностью, "Садовым Кольцом" - есть чему долбануть в будущем.
Нуда, там разные ситуации были, у всех свои расклады и причины, но какими бы они ни были, это всё результат мудачества для всех тех закидонов первой половины 20 века как итог неверных оценок, критических ошибок, и прочего обширного головожопства с жопорукостью.
Собственно, сейчас не только США или ЕС, сейчас вся планета в кризисной фазе, поскольку вся прежняя мировая модель уже давно шатается и разрушается. Россия самую сложную фазу адаптации к новым реалиям уже миновала, проведя ликвидацию СССР и всего соцблока, что критически добавило дестабилизации в мировую модель, а вот многим остальным и в первую очередь США, лишь предстоит пройти через фазу сложных перемен и для США они будут наиболее трудными с малопрогнозируемыми последствиями. Собственно, началось это всё с Китая - именно он всю "потсдамскую" модель дестабилизировал начав у себя свою "великую китайскую перестройку" в конце 1970-х и всё посыпалось.
Да, Китай как бомба замедленного действия. Получили резко глобализованную модель, над которой потеряли контроль. В этом смысле, нынешнее полуизолированное и импортозамещенное положение России - может сыграть в плюс.
Нуда, Россия относительно неплохо подготовлена к глобальному шторму. Говоря же о Китае, в древних представлениях о плоской Земле были и такие, где земную плоскость держат слоны. Вот, Китай один из этих слонов, поэтому когда этот слон начинает чесаться и крутиться, весь земной диск трещинами идёт и шатается.
Хорошее сравнение!
Спасибо за дискуссию!
Как раз наоборот. Есть масса примеров даже обратного - когда российские компании отказываются что-то делать в России опасаясь получить неприятности ТАМ.
Права это очевидно нарушает. Вопрос, как сформулировать это нарушение в требование компенсации.
Конкретно по визам - страна может не выдавать визу и "не объясняя". Хотя на уровне Бастрыкина - это уже вызывает дип-скандал. Но тут - объяснение дано, и оно заведомо неправовое. Есть за что зацепиться. Например, за международные декларации о правах человека.
DELETED - не туда.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это они так говорят: мы обиделись, противный.
Зачем отвечать и попадать в мир п...расов?
Санкции РФ могут быть наложены на Терезу Мэй и Королеву. За невинно убиенного Кота Скрипалей. Он, животинка безгрешная, пал, оклеветанный молвой...
Заявить, что указанные дамы могут снять с себя санкции путем публичного целования ботинок украинцев. Украинцы сегодня исполняют роль афроамериканцев в Европе.
Выяснилось, что они лет триста пребывали в рабстве у русских...
не только за кота, но и за похищение и убийство самих Скрипалей.
А если глава Следственного комитета объявит санкции против Британии, кому хуже будет?