Дальность гарантированного уничтожения целей опытными образцами российских электромагнитных пушек в рамках продолжающихся полигонных испытаний доведена до 10 км, ранее они могли эффективно стрелять на дистанцию 1-2 км. Об этом сообщили ТАСС два источника в оборонно-промышленном комплексе.
"Испытания электромагнитного оружия идут с 2015 года, последние полигонные стрельбы из ЭМИ-пушек (ЭМИ - электромагнитное излучение - прим. ТАСС) состоялись весной. В настоящее время средняя дальность эффективной стрельбы электромагнитных пушек по воздушным целям составляет 7-8 км, максимальная - примерно 10", - сообщил один из собеседников агентства. Он уточнил, что на начальном этапе дальность поражения составляла всего "пару километров".
Другой источник отметил ТАСС, что "уничтожение летательных аппаратов на дистанции в 10 км обеспечивается за счет сжигания электронных компонентов их бортовой аппаратуры". Собеседник добавил, что выстрел электромагнитной пушки длится миллисекунды и, учитывая расстояние до цели, достигает ее мгновенно, так как электромагнитное излучение распространяется со скоростью света.
Источники отметили, что на испытаниях российские ЭМИ-пушки сжигали без возможности восстановления различные приборы на земле, а также эффективно уничтожали беспилотные летательные аппараты. По словам собеседников, главной проблемой такого оружия на сегодня остается потребность в больших объемах электроэнергии, поэтому мобильный ударный ЭМИ-комплекс в ближайший перспективе создать не удастся.
Разница с системами РЭБ
Собеседники также пояснили, что нужно отличать поражение, наносимое ЭМИ-оружием, от подавления электроники противника, которое обеспечивается системами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Большинство современных комплексов РЭБ могут подавлять электронику на дальности в несколько сотен километров, однако они имеют несоизмеримо меньшую мощность и не выводят приборы из строя. ЭМИ-пушки, напротив, уничтожают аппаратуру на физическом уровне.
ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источниками информации.
Для будущих истребителей
В ЭМИ-пушках в качестве поражающего фактора используется электромагнитное излучение сверхвысокой частоты, также называемое электромагнитным "выстрелом". Излучение электромагнитной пушки за доли секунды разогревает поражаемый объект до крайне высоких температур.
Таким оружием, в частности, планируется оснащать беспилотный вариант истребителя 6-го поколения. На пилотируемом самолете электромагнитное оружие применять опасно, так как оно может причинить вред собственному летчику.
По словам собеседников, главной проблемой такого оружия на сегодня остается потребность в больших объемах электроэнергии, поэтому мобильный ударный ЭМИ-комплекс в ближайший перспективе создать не удастся.
Всё у нас получится! 
Комментарии
Все усилители антен проектируются чтобы не гореть от молнии
Вот только в путь выгорают
У самолета-разведчика к примеру достаточно вывести из строя чувствительную аппаратуру,и пусть летает дальше.Вообще самый нормальный импульс получается при взрыве с использованием распада-синтеза ядер.Даже если техника не коротнет,расплавится чуть позже.
Уже давно научились имитировать этот самый "нормальный импульс". Правда габариты оборудования, для этой самой имитации, впечатляют. Но это было более 30 лет назад, когда я участвовал в подобном испытании; о чём уже писал на АШ. С тех пор, я думаю, многое поменялось.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Помню, как-то играл в одну из частей серии игр Call of duty. Так там по сюжету на орбите рванули ядерную бомбу. Из-за чего произошло это самое электромагнитное излучение. И все самолеты и вертолеты стали падать с неба. А еще электричество везде вырубилось. И даже вся военная электроника и обмундирование (типа приборы ночного видения) перестали работать.Выглядело это довольно эффектно
Дело за малым, чтобы не только выглядело , но и было ...
Первое что просится в качестве источника - МГД-генератор
Это отрабатывалось 30 лет назад в Дзержинске под Москвой. НПО Союз.
Ну наверное, лет 40 назад использовалось в геофизике при проведении глубинных элмагниных зондирований
Жестокая хрень! Эми пушка не пушка. Электромагнитное орудие массы швыряет.
Жестокая хрень! Эми пушка не пушка. Электромагнитное орудие массы швыряет.
Множим на 5...
ЭМИ пушку надо делать из антенн размером с РЛС "Воронеж".
Подвести к ней кабель от АЭС и пусть сбивает баллистические ракеты и спутники.
Чтоб сэкономить, в мирное время антенна может работать как РЛС, но при необходимости выдавать мощнейший импульс (возможно даже сфокусированный) на сотни или тысячи километров.
А если развить технологию в другом направлении, то СВЧ генератор может питать электро-самолеты прямо в полете - а это гигантская экономия топлива и соответствующий экономический эффект.
Т.е. такие станции может и прибыль смогут приносить.
Чего мелочится, тогда уж размером как "Дуга", которая прямиком от ЧАЭС запитывалась.
Атомные ледоколы смогут контролировать и гарантировать безопасность Севморпути.
Попахивает Звёздными войнами.
Не понял ,а как же ядерная энергоустановка для оснащения беспилотного подводного аппарата системы «Посейдон».?
Посейдон - оружие последнего шанса. Использовать мобильную ядерную энергоустановку просто для генерации ЭМИ - попахивает жестью.
Кмк, тут проблема не в этом. В относительно компактных ЯЭУ нет ничего нового, в СССР их на активные военные спутники ОИЦУ ставили, поскольку им требовалось много энергии и как-то иначе получить её было невозможно. Но проблема была в том, что ресурс таких ЯЭУ был менее года, поэтому они далеко не везде применимы.
Вот ещё, к слову, темой мобильных АЭС навеяло (1960-е годы, ТЭС-3):
На военные спутники ставили атомные изотопные источники энергии, это совсем не ЯЭУ. Мощность у них небольшая, зато работают долго.
Это называется ЯЭУ или ядерная энергетическая установка, и ЯЭУ БЭС-5 с реактором на быстрых нейтронах БР-5А, применявшиеся с 1970 по 1988 год, работали 120-130 суток, такие дела. Ему на смену пришёл ТЭУ-5 с заметно повышенным ресурсом и работал он уже порядка 11 месяцев, но тоже не фонтан. Электрическая мощность у них была порядка 5-7 кВт. Чорт его знает, хватит этого для эмопушки или нет вообще.
Спасибо за разъяснение.
5-7 кВт маловато будет. В космосе основная проблема для ЯЭУ - отвод паразитного тепла, это сильно ограничивает мощность установки.
Да чорт его знает, тут от времени всё зависит, сколько его потребуется для накопления энергии на один выстрел и если у тебя твоя пушка сможет стрелять со скоростью один раз в час, то толку от неё не особо много, наверное.
Это зависит от скорости появления целей.
Нуда, конносферически вакуумно так и есть, но в обычной реальности ты с одним патроном в стволе особо не навоюешь 😁
А в космосе?
Да хоть в соседней галактике.
На станцию «Алмаз» для защиты от вражеских космических аппаратов установили скорострельную пушку. Представьте себе подобную задачу для современных крупных спутников или станций. Как часто к ним могут подлетать вражеские спутники шпионы или перехватчики?
По одному в час, исключительно для твоего удобства их поражения из твоей пушки, стреляющей раз в час, разумеется. Разве это не очевидно?
Наверно все по другому
Действительно частицы Однако не "ствол конечно" а канал Лазерный канал то есть луч по которому уже движутся эти самые частицы
Комбинация
Поэтому то и можно назвать оружие лазерным Хотя мощности ( в смысле энергии) для поражения цели явно не хватает (мощности для лазерного поражения конечно)
Я не про терминологию а про смысл)
Ну, начали вспоминать! Может и раздувание обсуждений проблем возможного полета американцев на Луну тоже имеет целью разбудить в памяти престарелых участников программы давно забытые технические решения.
А где-то далеко от такой новости заплакал владикЛ с его роями дронов.
Его "функциональная электроника" (ценой в первые сотни граммов золота) даже пролёт НЛО выдержит и в аномальных зонах продолжит работать
на верёвочкахНе надо обижать нашего камрада! Не "напрягся", а "стал придумывать для дронов лёгкую и эффективную защиту от ЭМИ".
Легкая и эффективная защита давно придумана, метод стробоскопа как работал, так и работает. Просто применять подобное имеет смысл только при реальной угрозе попадания роя дронов под ЭМИ. Под роем понимается любое количество дронов больше одного, кстати =) Летит группа дронов, оборудование у них подключается и отключается "волной" - получили данные, скорректировали полет, летят дальше. В каждый конкретный момент времени электронное оборудование, подверженное ЭМИ работает только у одного дрона, остальные летят на "механике" и вуаля - для вывода такого роя из строя требуется N импульсов, где N - количество дронов в рое. Собственно это и есть причина, почему начали вынимать из-под сукна проекты высокоскоростных ЗУ, способных полностью зачищать нужный объем пространства ибо от шрапнельки дешевой защиты нет.
Как метод стробоскопа защитит электронику от наводок? Наводки будут на все токопроводящие части, вне зависимости от того, принимает сейчас дрон данные или нет.
Я схемы беспилотников вживую не видел, насколько понимаю - электронная начинка просто выключается и обесточивается, фишка как раз в почти мгновенном включении после подачи питания. Если же по рою дронов долбанут чем-то, что сожжет _обесточенную_ электронику, то защищать от подобного заведомо не имеет смысла. Погуглите FEBETRON-2020 вот там мегаваттный импульс... он да, поидее даже обесточенной технике без дополнительной защиты поплохеет. Но бабахать подобным по дронам - это даже не из пушки по воробьям... это Посейдоном по рыбацкому сейнеру....
Да я, как бы, и без "гугла" в электронике разбираюсь. И если дрон управляется электроникой (а как иначе он направляется в нужное место, не число механикой же?), то значит там есть проводники, на которые будут наводиться токи при ЭМИ. Там слишком много надо размыкать, чтобы эти токи ничего не пожгли (и как эти замыкания/размыкания будут управляться? куда будет лететь дрон, пока вся его электроника разомкнута?).
Или всё, на что могут навестись токи, заэкранировать. А это дополнительный вес и усложнение (удорожание) конструкции, уменьшение дальности полёта.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы