Дальность гарантированного уничтожения целей опытными образцами российских электромагнитных пушек в рамках продолжающихся полигонных испытаний доведена до 10 км, ранее они могли эффективно стрелять на дистанцию 1-2 км. Об этом сообщили ТАСС два источника в оборонно-промышленном комплексе.
"Испытания электромагнитного оружия идут с 2015 года, последние полигонные стрельбы из ЭМИ-пушек (ЭМИ - электромагнитное излучение - прим. ТАСС) состоялись весной. В настоящее время средняя дальность эффективной стрельбы электромагнитных пушек по воздушным целям составляет 7-8 км, максимальная - примерно 10", - сообщил один из собеседников агентства. Он уточнил, что на начальном этапе дальность поражения составляла всего "пару километров".
Другой источник отметил ТАСС, что "уничтожение летательных аппаратов на дистанции в 10 км обеспечивается за счет сжигания электронных компонентов их бортовой аппаратуры". Собеседник добавил, что выстрел электромагнитной пушки длится миллисекунды и, учитывая расстояние до цели, достигает ее мгновенно, так как электромагнитное излучение распространяется со скоростью света.
Источники отметили, что на испытаниях российские ЭМИ-пушки сжигали без возможности восстановления различные приборы на земле, а также эффективно уничтожали беспилотные летательные аппараты. По словам собеседников, главной проблемой такого оружия на сегодня остается потребность в больших объемах электроэнергии, поэтому мобильный ударный ЭМИ-комплекс в ближайший перспективе создать не удастся.
Разница с системами РЭБ
Собеседники также пояснили, что нужно отличать поражение, наносимое ЭМИ-оружием, от подавления электроники противника, которое обеспечивается системами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Большинство современных комплексов РЭБ могут подавлять электронику на дальности в несколько сотен километров, однако они имеют несоизмеримо меньшую мощность и не выводят приборы из строя. ЭМИ-пушки, напротив, уничтожают аппаратуру на физическом уровне.
ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источниками информации.
Для будущих истребителей
В ЭМИ-пушках в качестве поражающего фактора используется электромагнитное излучение сверхвысокой частоты, также называемое электромагнитным "выстрелом". Излучение электромагнитной пушки за доли секунды разогревает поражаемый объект до крайне высоких температур.
Таким оружием, в частности, планируется оснащать беспилотный вариант истребителя 6-го поколения. На пилотируемом самолете электромагнитное оружие применять опасно, так как оно может причинить вред собственному летчику.
По словам собеседников, главной проблемой такого оружия на сегодня остается потребность в больших объемах электроэнергии, поэтому мобильный ударный ЭМИ-комплекс в ближайший перспективе создать не удастся.
Всё у нас получится! 
Комментарии
Про "живого" вы ошибаетесь.
вот фото прототипа
Не очень четкое название, под электромагнитной пушкой часто понимется railgun - рельсотрон. Здесь же имеется в виду узконаправленный, возможно, сфокусированный на конкретную цель, точнее на конкретное расстояние до цели (а не "на бесконечность") мощный короткий СВЧ импульс.
Мощность воздействия падает с расстоянием. По идее в кубической зависимости. Энергетики импульса хватает на определенное расстояние. Чем больше энергетика, тем больше дальность. Пока накачки хватает на 10 км.
А если излучение сфокусировать?
Тогда мы получаем выигрыш (увеличение) в энергетике в соответствующем направлении, но зависимость затухания сигнала от расстояния от этого не меняется. Честно говоря, точную формулу не помню, сказал навскидку куб, т.к. всё в объёме, но степень расстояния там присутствует определённо.
Вообще-то квадарт(если точно по формулам)
Принимается, спасибо. Склероз с годами не улучшается :). Но принципы не меняются.
Есть и такой принцип в лазерах:
"балансируя между процессами самофокусировки и дефокусировки, луч, не расходясь, преодолевает расстояния в десятки и сотни метров (рис. 2)."
https://elementy.ru/novosti_nauki/431481/Lazernyy_luch_vysokoy_intensivn...
Обратно пропорционально квадрату расстояния, это да, но пятно фокусировки зависит от размеров излучающей поверхности (у антеннщиков она называется апертурой), и диапазона частот. Можно предложить, например, АФАР, из большого числа относительно маломощных усилителей мощности, каждый из которых работает на свой излучающий элемент, управление фазой каждого элемента позволяет сфокусировать максимум суммарного излучения системы на конкретный объект в зоне возможных углов перемещения луча. Примерно так работает HAARP. Но скорее всего, применена более простая антенная система, типа зеркальной, со сверхмощным импульсным генератором.
Для конического пучка обратно пропорционально квадрату расстояния и учесть коэф. поглощения и рассеяния.
Интересно, как будет выглядеть лазер на радио частотах...
А как поляризовать радиочастоту ?
Обратно пропорционально квадрату расстояния ...
Как квадрат умноженный на экспоненту (если затухание в среде существенно).
Нет там куба.
Gauss gun?
Пушка Гаусса - это несколько другое. См мою ссылку ниже.
Справедливости ради, рельсотроном подобные "девайсы" называли ещё со времён Л.А. Арцимовича, который, собственно, и придумал это название. А до этого назывался (у нас) электромагнитный ускоритель масс. См., например, тут https://www.techcult.ru/technics/1831-elektromagnitnaya-pushka
У Китая рельсотрон, у нас электромагнитная пушка
Что-то здесь не то. Воздействие ЭМИ подразумевает электрический пробой полупроводников. А если нечто разогревается до крайне высоких температур, то страдает все подряд, не только электроника. Впрочем, это детали. Главное, что работает.
Разумеется.
Начиная с того, что это может быть откровенная деза с нашей сторона, заканчивая тем, что на самом деле эта дура уже счас бьет на 100 км, выжигая пространство радиусом километров 20 и использует при этом вовсе не ЭМИ , СВЧ или любые другие существующие боеприпасы
Лучший пока комент
Первые приборы испытавали с вертолета в 10 году
Вместе с целью в конус попала РЛС действующая
Обе выведены из строя
А потом сделали установку на базе бука и главкому демонстрировали на первой армии (форум )
На 1000 км было полвека назад. Полный привет цифровизации всего и вся:
Линза Френеля, одноразовый взрывной электрогенератор, 30 калибра с одноразовым СВЧ генератором - выстрел - ударное торможение - электроимпульс - СВЧ импульс - фокусировка - поражение.
И да, никаких мегаватных источников тока, никаких вылетающих пуль....
Всё просто, как топор.
Ага. И гиперболоид инженера Гарина.
Канзас в другой стороне.
Тапки подбери.
Это старый боеприпас. Который сначала летит, потом работает. В статье говорится, что действие уже мгновенное, т.е. источник ЭМИ в пространстве не перемещается.
И комментарии интересные.
Гм.. В чём тогда новость? Эти боеприпасы примерно советской разработки. Немного мощи добавили?
Новая штука не покидает ствол.
Бах - импульс - сработавший патрон-генератор выбрасывается, подается новый - выстрел.
Увеличение отдаваемой мощности, новые материалы, уменьшение калибра.
Не бьётся. О чем тогда речь про увеличение дальности до 10 км? Ежели генератор несёт ракета, то счет идёт на сотни км или даже на тысячи.
Нет. Задача носителя - доставить источник в точку подрыва. После подрыва зона действия отсчитывается из этого места. Т.е. Калибр может пролететь условно 2000 км. Но накрывает он при этом всё равно условно площадь с радиусом 100 метров.
Площадь поражения - не дальность.
Согласен. Однако в контексте статьи такая аналогия более уместна.
Взрывомагнитные генераторы предполагалось использовать для рельсотронов как раз, там очень много надо мощности в импульсе из-за ничтожного КПД. В любом случае, получается снайперское оружие с относительно долгой перезарядкой и очень высокой стоимостью выстрела.
А вот это уже есть. Сделано на базе вертолета, мощность 35кВт, работает в диапазоне микроволновки.
Маловато будет. Разве что толпу демонстрантов разогреть.
А если поставить на секретный кран?
Данафига. Уже есть вундервафля, самый мощный в мире суперлазер в Сарове. Всё что осталось - поставить зеркало на орбите и можно из космоса выжигать всех супостатов как муравьёв лупой, ПЩЩЩЩ и всё!
У негров поглощение в ИК спектре повыше будет. Где белый согреется - негр зажарится.
Чтобы беспилотнику электронику пожечь вполне хватит.
И где столько энергии взять?
Современные РЛК имеют импульсную мощность 2 МВт. Правда размазанную в вертикальной плоскости.
Были, а может и сейчас есть по 20 МВт. Тут явно побольше намного надо.
Где, где... в плавучих АС.
Притянул к любому берегу и пуляй сколько хочешь.
Нет, не надо. Скажем вывести из строя приемник связи беспилотника - ну 10-20Вт СВЧ диапазона АКА микроволновка в течении 1-2 сек вполне достаточно.
Берём 10 Вт и 1 сек. При импульсе 10 мкс и 2 МВт это средняя мощность за секунду 20 Вт.
Сужаем диаграмму направленности раза в 4. Получаем ватт 40-60. Но почему то беспилотники вокруг РЛС не падают.
Хотя...вспомнил!
https://russia.tv/video/show/brand_id/23245/episode_id/600159/video_id/6...
с 10:45
Чего то не могу вставить само видео. Там про Панцирь.
По крайней мере, АЭС сможет защитить себя и о роя беспилотников, и от ракет.
Статью чайник писал. Вспомнился репортаж на 1 канале о петроглИфах. Корреспондентка с таким ударением раз 15 произнесла за 5 минут.
С учетом того, что вся военная техника проектируется с учетом защиты от ЭМИ ядерного взрыва - смешная статья. В лучшем случае пожгут электронику легких БПЛА.
Журналисты они такие журналисты....
Так то в СССР было. В США не знаю, все ли так. На модели проверяют у них.
Страницы