Зачётный пример для нынешних нео-комми, как должен отвечать агитатор. От Александра Исаевича Солженицина 
«С другом моим Паниным лежим мы так на средней полке вагон-зака, хорошо устроились, селёдку в карман спрятали, пить не хочется, можно бы и поспать. Но на какой-то станции в наше купе суют — учёного марксиста! это даже по клиновидной бородке, по очкам его видно. Не скрывает: бывший профессор Коммунистической Академии. Свесились мы в квадратную прорезь — с первых же его слов поняли: непробиваемый. А сидим в тюрьме давно, и сидеть ещё много, ценим весёлую шутку — надо слезть позабавиться! Довольно просторно в купе, с кем-то поменялись, стиснулись.
— Здравствуйте.
— Здравствуйте.
— Вам не тесно?
— Да нет, ничего.
— Давно сидите?
— Порядочно.
— Осталось меньше?
— Да почти столько же.
— А смотрите — деревни какие нищие: солома, избы косые.
— Наследие царского режима.
— Ну да и советских лет уже тридцать.
— Исторически ничтожный срок.
— Беда что колхозники голодают.
— А вы заглядывали во все чугунки?
— Но спросите любого колхозника в нашем купе.
— Все посаженные в тюрьму — озлоблены и необъективны.
— Но я сам видел колхозы…
— Значит, нехарактерные.
(Клинобородый и вовсе в них не бывал, так и проще.)
— Но спросите вы старых людей: при царе они были сыты, одеты, и праздников сколько!
— Не буду и спрашивать. Субъективное свойство человеческой памяти: хвалить всё прошедшее. Которая корова пала, та два удоя давала. — Он и пословицей иногда. — А праздники наш народ не любит, он любит трудиться.
— А почему во многих городах с хлебом плохо?
— Когда?
— Да и перед самой войной…
— Неправда! Перед войной как раз всё наладилось.
— Слушайте, по всем волжским городам тогда стояли тысячные очереди…
— Какой-нибудь местный незавоз. А скорей всего вам изменяет память.
— Да и сейчас не хватает!
— Бабьи сплетни. У нас 7–8 миллиардов пудов зерна.
— А зерно — перепревшее.
— Напротив, успехи селекции.
— Но во многих магазинах прилавки пустые.
— Неповоротливость на местах.
— Да и цены высоки. Рабочий во многом себе отказывает.
— Наши цены научно обоснованы, как нигде.
— Значит, зарплата низка.
— И зарплата научно обоснована.
— Значит, так обоснована, что рабочий большую часть времени работает на государство бесплатно.
— Вы не разбираетесь в политэкономии. Кто вы по специальности?
— Инженер.
— А я именно экономист. Не спорьте. У нас прибавочная стоимость невозможна даже.
— Но почему раньше отец семейства мог кормить семью один, а теперь должны работать двое-трое?
— Потому что раньше была безработица, жена не могла устроиться. И семья голодала. Кроме того работа жены важна для её равенства.
— Какого ж к чёрту равенства? А на ком все домашние заботы?
— Должен муж помогать.
— А вот вы — помогали жене?
— Я не женат.
— Значит, раньше каждый работал днём, а теперь оба ещё должны работать и вечером. У женщины не остаётся времени на главное: на воспитание детей.
— Совершенно достаточно. Главное воспитание — это детский сад, школа, комсомол.
— Ну, и как они воспитывают? Растут хулиганы, воришки. Девчонки — распущенные.
— Ничего подобного. Наша молодёжь высокоидейна.
— Это — по газетам. Но наши газеты лгут!
— Они гораздо честнее буржуазных. Почитали бы вы буржуазные.
— Дайте почитать!
— Это совершенно излишне.
— И всё-таки наши газеты лгут!
— Они открыто связаны с пролетариатом.
— В результате такого воспитания растёт преступность.
— Наоборот падает. Дайте статистику!
Это — их любимый козырь: дайте им статистику! — в стране, где засекречено даже количество овечьих хвостов. Но — дождутся они: ещё дадим мы им и статистику.
— А почему ещё растёт преступность: законы наши сами рождают преступления. Они свирепы и нелепы.
— Наоборот, прекрасные законы. Лучшие в истории человечества.
— Особенно 58-я статья.
— Без неё наше молодое государство не устояло бы.
— Но оно уже не такое молодое!
— Исторически очень молодое.
— Но оглянитесь, сколько людей сидит!
— Они получили по заслугам.
— А вы?
— Меня посадили ошибочно. Разберутся — выпустят. (Эту лазейку они все себе оставляют.)
— Ошибочно? Каковы ж тогда ваши законы?
— Законы прекрасны, печальны отступления от них.
— Везде — блат, взятки, коррупция.
— Надо усилить коммунистическое воспитание.
И так далее. Он невозмутим. Он говорит языком, не требующим напряжения ума. Спорить с ним — идти по пустыне.
О таких людях говорят: все кузни исходил, а некован воротился.
А сложись его личная судьба иначе — мы не узнали бы, какой это сухой малозаметный человечек. С уважением читали бы его фамилию в газете, он ходил бы в наркомах или смел бы представлять за границей всю Россию.
Спорить с ним бесполезно. Гораздо интересней сыграть с ним… нет, не в шахматы, «в товарищей». Есть такая игра. Это очень просто. Пару раз ему поддакните. Скажите ему что-нибудь из его же набора слов. Ему станет приятно. Ведь он привык, что все вокруг — враги, он устал огрызаться и совсем не любит рассказывать, потому что все рассказы будут тут же обращены против него. А приняв вас за своего, он вполне по-человечески откроется вам, что вот видел на вокзале: люди проходят, разговаривают, смеются, жизнь идёт. Партия руководит, кто-то перемещается с поста на пост, а мы тут с вами сидим, нас горсть, надо — писать, писать просьбы о пересмотре, о помиловании…
Или расскажет что-нибудь интересное: в Комакадемии наметили они съесть одного товарища, чувствовали, что он какой-то не настоящий, не наш, но никак не удавалось: в статьях его не было ошибок, и биография чистая. И вдруг, разбирая архивы, о находка! — наткнулись на старую брошюрку этого товарища, которую держал в руках сам Ильич и на полях оставил своим почерком пометку: «как экономист — говно». «Ну, вы сами понимаете, — доверительно улыбается наш собеседник, — что после этого нам ничего не стоило расправиться с путаником и самозванцем. Выгнали и лишили учёного звания.»
Вагоны стучат. Уже все спят, кто лёжа, кто сидя. Иногда по коридору пройдёт конвойный солдат, зевая.
Пропадает никем не записанный ещё один эпизод из ленинской биографии…».
Комментарии
ЕР вообще Солжениыну памятники ставит и улицы в его честь называет.)))
Методы то как раз сторонники ЕР используют, в отмазках от справедливой критики.
Вас же послушать так любое указание на недостатки это прям прием исключительно Солженицына, бред конечно же.
Где это такое у меня услышали? ) Недостатки мало зависят от строя и -измов. У них есть фамилия, имя, отчество и это люди с самыми разными политическими и в целом мировоззренческими позициями. А вот набросы в стиле Солженицина - это вот как раз без конкретики и ни о чём - "ну вот уже 30 лет строим и чо", "везде блат, коррупция, воровство" и прочие накидывания на вентилятор в лучших неполживых традициях. А недостатки - они и видоизменяются ведь. Ну вот Почта России, к примеру - ну сколько от неё плевались? И вполне справедливо ведь. Но и руководство несколько раз поменялось и как-то что-то там подрегулировали - и оно начало работать. Теперь особых претензий - ну таких массовых, по крайней мере - уже нет. Значит ли это, что там нет недостатков? Есть, конечно. Но они уже какие-то другие. Одно отладили, нужно другие нюансы работы Почты России отлаживать. Но это конкретный пример с конкретными и понятными недостатками. Ни одно предприятие или сфера деятельности в любой произвольно взятый отрезок времени при любой власти не работало никогда идеально - недостатки всегда есть. Но они ведь очень разные - как по масштабам своих проблем, так и по масштабам создаваемых проблем для жителей )
От вас и услышал, только что.
То что я спародировал вашего любимого светоча, говорит только , о том что прямо в глаз попал, что радует.
А то что вы прямо по методичке светоча отмазываетесь очень радует, так держать!
С чего следует, что он мой любимый светоч? Сами придумали? Именно вот такие набросы из ниоткуда в никуда ставят конструктивный диалог в тупик. Потому и не вижу пока перспектив у левого движения - активно защищающие его люди не способны в массе своей к конструктиву. Неуместные обобщения и надуманные выводы - такие люди будут никчёмны во власти, они не умеют работать с объективностью и фактами - а значит, не смогут сделать правильных выводов по насущным проблемам - а неправильно поставленный диагноз не способствует лечению )
Ну как бы очевидно вы антисоветчик, Солженицын антисоветчик.
Это любовь , не отнекиваетесь.
Видите вы что то или не видите это ваше личное дело, ваши воззрения это то что ни левое движение вообще ни меня в частности не слишком задевают.
Обобщения уместные , так что все остальные ваши слова просто белый шум.
Вот какие еще ответов вы ожидаете на свои глубокомысленные , основанные только на вашем ЧСВ замечания?
Считал вас умнее, извините.
Умный по вашему это тот кто с любым вздором который вы написали безусловно согласится? Ну извините с таким бредом я точно не согласен)))
Есть аргументы выкладывайте, а --- Я так хотю!!!--- это не серьезно.
Иметь разные мнения - совершенно нормально. Даже считать их вздором - тоже нормально. Обмен мнениями - пусть очень разными - это всегда полезно, даже если все участники остаются каждый при своём мнении. Тем более, что обсуждалась достаточно отвлечённая тема, и у всех своё восприятие. Но был задан конкретный вопрос по Солженицыну. Вы привели бездоказательное утверждение, что я антисоветчик и потому должен считать светочем Солженицына. Это мухлёж. Если вы считаете, что так можно проводить знак равенства - то у меня всё больше сомнений в качестве советского образования у пользователей АШ. В целом действительно считаю советское образование лучшим в мире. И не раз убеждался в этом в жизни. Но на АШ стало слишком много таких, что только позорят советское образования - уровня "особого мнения" или Valeryko. Хотя есть гораздо больше противоположных и нормальных примеров. Но если вы сознательно пошли на махинацию - ну это совсем не красит светлый образ борца за счастье человечества. Ну вот совсем не по-коммунистически как-то. Не хотел вот это вот всё расписывать, потому ограничился краткой репликой. И другой изъян в ваших рассуждениях - что я "очевидно антисоветчик". Никаких доказательств приведено не было. Когда мы обсуждаем отвлечённую тему - это обмен мнениями. Но когда вы перешли на личности, а наше знакомство ограничено только общением на АШ, то всё же потрудитесь привести какие-то доказательства моей якобы антисоветскости, они ведь должны быть где-то здесь на АШ - в других местах мы не пересекались. По крайней мере, как Оберон и Борода Берни ) Факты приведите, раз уж перешли на личности.
Так это вы начали совершенно бездоказательными заявлениями швыряться.
Я же обосновал свое утверждение , в отличии от вас.
Нет не мухлеж, а мое мнение. обоснованное мнение.
Я от вас не припомню чтоб вы одобрительно или нейтрально про СССР и вообще про социализм высказывались, зато негативно достаточно.
Что вам можно а мне нельзя, напомню, вы начали что то там рассказывать про приемы Солженицына. хотя не могли не знать что изначально врете.
Я вам ответил в вашем же духе, что не понравилось, ну так не начинайте.
Я что обязан каждому своему слову развернутые доказательства предъявлять. Вы как то не утруждаете себя подобным.
Почему же вы требуете от других , чего то ?
У меня о вас сложилось совершенно определенное мнение, ошибочное , ну может быть и так.
Покажите где вы нейтрально отзывались о СССР вообще и о левых движениях в частности.
Возможно свое мнение я изменю.
Вы диалог наш перечитайте ) И собственно обсуждаемую статью. И мысленно попробуйте на место того красного агитатора поставить современного условного Охранителя, а на место задающих вопросов - дуэтец УГ Рашкина-Навального. И удивительным образом - как совпадёт-то ) Потому и возник вопрос - почему они так активно пользуют методички Солженицына? В чём тут моя изначальная ложь? Ваша вот мне очевидна -
Ибо и до сих пор не знаю. И считаю, что так и есть - по лекалам Солженицына они действуют, приёмчики не меняются. Если вы считаете, что я антисоветчик - ваше право. Но если снова попробуете мне это предъявить - извольте озадачиться доказательствами. Обвиняете - предъявите доказательства. Впрочем, это малоперспективное занятие. Как-то в одном обсуждении вы задавали вопрос про моё участие в Съезде компартий мира - в 2011 году, в мирном тогда ещё Донецке. Это было почти десять лет назад - и ещё тогда говорил Зюганову, что КПРФ делает ключевую ошибку, занимаясь агитацией сагитированных, усилия нужно направлять на расширение электоральной базы. Иначе дело закончится кристаллизацией вокруг либерального крыла партии. Пока мои прогнозы сбываются. Тогда резко прям развернулись два прикольных парня из ЦК КПРФ - ростовский Николай Коломийцев и осетинский Казбек Тайсаев. Такое ощущение, что они сами ему втирали это неоднократно - и тут услышали тоже самое ) В целом, диалог у нас получается неконструктивным. Вы считаете возможным использовать свои домыслы в отношении меня, не утруждаясь даже хоть какими-то подтверждениями. Повторюсь - если в обсуждении отвлечённых тем это нормально - вы своими ощущениями поделились, я своими - наши мнения одно против другого, если есть факты - ещё лучше, нет - это всё равно ценно. А вот когда вы свои догадки в отношении меня выдаете как факт - это выглядит уже смешно. Вы пытаетесь мне рассказать про меня и безапелляционно считаете свои ощущения фактом )
Вы это написали в ответ на мой комментарий, где я комплиментарно отзываюсь о советской системе образования. Понимаю, "это другое" )
Именно про это я внезапно и написал, вау вы наконец то заметили, молодец!!
И даже привел реплики.
Но можно развернуть, и представить например теперешнего охранителя хающего СССр , даже менять ничего не надо, ну и кто тут по методичке шпарит?
Где это я вас в чем то обвинял? Или что то предъявлял, не придумывайте себе.
Это была насмешка над вашим высказыванием, которая почему то вас сильно задела.
Это вы меня явно с кем то путаете, но от вас я ни единого прокоммунистического высказывания или статьи не помню от слова совсем.
Так еще раз напишите что то или укажите что то, чтоб мнение изменилось, повторюсь, я ни единого от вас высказывания в защиту СССР или левых движений не помню.
А пока извините, мнение мое неизменно, вы явный антисоветчик.
Это совсем совсем другое. вы не отзывались комплиментарно о системе, вы пытались нанести мне полимиеский удар используя софистику.
Не такое не принимается . более того это убеждает меня в том что вы именно такой какое мнение у меня о вас сформировалось.
Могу я ошибаться . ну конечно могу. но уже больно тогда вы хорошо притворяетесь.
Не имею намерений в чём-то переубеждать ) Каждый остался при своём мнении.
И ради этого столько исписали, ну не получилось не расстраивайтесь. я вообще на понты редко ведусь.
Никаких расстройств ) Любое общение - это всегда информация. Её ценность, конечно, в разных диалогах отличается, но всё равно - это в плюс, а не в минус )
Времена "Огонька" уже давно прошли, на эту шнягу уже никого не разведёшь. "Сеня! "Про зайцев" - это не актуально!!!"
А этот, с бородкой, похоже жив до сих пор. Статейки на АШ пописывает. Вот только фамилию не припомню ... Счетомот, кажется...
У писателя Анатолия Байбородина прочитал, как Солженицын встречался с общественностью в Иркутске в июне 1994 года. Из диалогов Солженицына с иркутянами:
«– Власть через телевидение и печать навязывает порнуху и чернуху. Где фильмы о наших национальных православных идеалах, о любви, о скромности, о совести? На каждом шагу маты.
– Не смотрите, не читайте…
- Я хотел бы спросить Вас, Александр Исаевич, что делать нашему народу, когда его обворовывают?
- Не давать себя обворовывать...
- Да нас не спрашивают…
- Для начала сами не воруйте…»
(Представление консервативной правой интеллигенции о народе)
И самое занятное что никто в общем-то из недовольных ничего по сути текста предьявить не может - только ругань и оскорбления.
Страницы