Образец первого ракетного двигателя BE-4 от производителя Blue Origin получила компания United Launch Alliance. Его будут использовать для тестовых испытаний вместе с ракетой-носителем. Об этом сообщает портал Space News со ссылкой на представителей Blue Origin. Второй BE-4 будет доставлен до конца июля.
United Launch Alliance уже показала агрегат, который не является серийным, в своем Twitter. В комментарии сообщается, что ракета нового поколения будет готова к запуску в 2021 году.
Отмечается, что BE-4 заменят российские двигатели РД-180, которыми оснащали ракеты семейства Atlas. Всего с 1999 года в США было поставлено 116 таких аппаратов. Ранее в США признавали, что полностью отказаться от импортных силовых установок не получится до 2024 года, напоминает РИА Новости.
Комментарии
Чувак ты берега не попутал конкретно? Дай говна, дай ложки? Чувачок ты слился, так что заползи в норку и не отсвечивай, оракул, блин.
И это.. исходные данные всех компонент изделия Be-4 предоставь, тогда и поговорим о дальнейших расчётах.
Ну вот, значит, сам ничего связать не можешь. А других пытаешься учить
Данные всех компонент изделия Be-4 на бочку.. дальше разговора не будет. Для расчётов нужны данные, документация и т.д...
Ну хорошо. Сделай пока для РД-180. Покажи что ты можешь.
Если сделаешь, я костьми лягу но достану нужные тебе данные.
Но если ты не сможешь даже для РД-180 ничего показать, то какой смысл искать что-то для ВЕ-4. Ведьпраильно? Если ты не сможешь ничего сделать для РД-180, то уж для ВЕ-4, точно не сможешь.
гыы.. какой голимый развод, попытка переворота фрейма не засчитана, чувак, РД-180 рассчитывать не надо, он и так уже летает долго и надёжно.
Ну так ты покажи на этом примере как работает та теория, на которую ты ссылаешься
Может гавно теория и не годится
Надёжность. Это навскидку.
Что вы имеете в виду, когда говорите о надежности изделия число экземпляров которого исчисляется нескольким десятками штук за 20 лет.
С учетом того, что изделие используется только раз
Это вам не телевизор, коих выпускается сотни тысяч и миллионы в год. И работают они годами
Итак, что же такое надежность двигателя ракетного?
Вы ерундой-то не занимайтесь. Где я сказал про "надёжность двигателя ракетного"? Это вообще-то комплексный показатель, к слову. И складывается из ресурса, износа и многих других параметров.
Речь шла о критерии надёжность. Который является относительной величиной и характеризует отношение отказов системы к количеству срабатываний при эксплуатации. Вы тут хоть на британский флаг изойдите - по рекламируемому Вами ВЕ-4 нет никаких данных по этому показателю. Просто не наработаны. Будете спорить и с этим?
ЗЫ. Вы вообще замечаете, что Ваша неуемная манера бросаться на амбразуры в вещах, где Вы "плаваете", ничего, кроме ухмылки не вызывает? И, похоже, не только у меня )
ЗЗЫ. Чтобы вообще на эту тему с Вами не вставать. Приведите в сравнении движков единичные показатели безотказности и коэффициент планируемого применения ВЕ-4. И аминь, расходимся. Тема исчерпана.
Какой ресурс, какой износ для двигателя работающего всего один раз.
Это ведь не многоразовый Мерлин Маска
А так существую тесты, когда движок работает до отказа. Но вам никто этого времени не скажет. Секрет фирмы
Дайте данные по РД-180 или любому другому, и я приведу данные по ВЕ-4
Такая постановка вас устроит?
Конечно - нет. Я знаю, что показателей безотказности ВЕ-4 не существует в природе. Они просто не наработаны. ))) В отличие от РД-180. Именно об этом был мой первый, краткий комментарий на Ваш вызов при сравнении характеристик движков. Вот и всё.
Показатель безотказности? А что это такое? Определение дадите?
Их несколько. Точнее - три. Подробности - в Ваших источниках. Ищите и воздастся. Я же Вам не учитель, да и не претендую.
Значит не дадите
Повторяетесь. Вам - не дам. Легко полученные знания, быстро забываются, знаете ли. Берегите себя. От стресса.
Чего бы вам обоим в твиттер Трампа запрос не сделать? Неделю в меня пишете!
)))) Извините... Умолкаю. )
Смешно
ссыль на сравнительную таблицу движков балабол
Ты АШ видно не читаешьhttps://aftershock.news/?q=node/869973&full
ты таки клинический имбецил)) я читаю АШ в отличие от тебя клоуна) "Несколько важных замечаний. Raptor и BE-4 на момент создания этой статьи все еще находятся в стадии разработки, поэтому цифры, которые мы имеем, относятся либо к их текущему состоянию, как у Raptor, который постоянно совершенствуется, либо являются целевыми — как в случае с BE-4 (не проходил испытания). Просто помните, что эти цифры могут измениться." это для тебя дибилла написано
По самому главному: оракле так хочется
Для сравнения, жрачки продаем на 15 миллиардов баксов в год. Вот где американская зрада зрадная. А эти в погоне за престижем потратили миллиардов на двиги больше чем просто бы купили. Опять зрада зрадная. Повторили, и повторили ли достижения тридцатилетней давности опя.ть позор позорища. Так что сравнимо все хто с постройкой дорого коровника, деньги потрачены, а будет эффект икономичнский или не будет. 13 лярдов просрали пиндосы на постройке завода МОСХтоплива, можут повторить и с двигателями. Доказанная надежность и недоказанная вещи очень разные.
Ну так повторили. Ведь правильно, ведь верно
А когда Анрага-5 повторит Протон 50-ти летней давности? Будут соображения? И по стоимости особенно
И где они?
Да вот они, маленькая моя
Мерлин для РН Фалькон
RS -25 для ШАТТЛа, теперь и для РН SLS
RS-68 для Дельта-4
Ну не 70е...Фон Брауна нет...нация инженеров превращена в население и тупеньких барыг метущих с полок сральную бумагу
хорошо что смогли за 30 лет сделать
еще заведется ли...20 раз не показатель
Это круто, канешна. Но есть один вопрос: а скока энта вундервафля будет стоить? А то перемога может перейти в зраду даже не начавшись....
Их будут раздавать практически бесплатно...(оркл сказал что по всем параметрам лучший)
или как пара аппаратов на старте сгорит с космонавтами... полностью бесплатно
То есть слепили из говна и палок за 40 лимонов?
А не важно из чего
Важно что поставят на Вулкан, который в 2021 испытает его в полете
По обыкновению, не всё так радужно.
В сентябре 2018 года United Launch Alliance объявила о выборе BE-4 в качестве основного двигателя Vulcan. Предполагалось, что первый запуск пепелаца будет в 2020 году, но недоработки двигателя заставили ULA вернуть его производителю взад и отложить свои мрии.
Теперь компания ULA поставила себе цель - выполнить первый полёт Vulcan Centaur в 2021 году. Но для этого ей необходимо получить хотя бы два сертифицированных двигателях. Правда, сегодня в Blue Origin не могут сказать, когда всё-таки будет выпущен двигатель с сертификатом летной годности.
По словам источников, в ULA растёт тревога, связанная с крушением надежд на будущее, поскольку будущее компании зависит от успеха первой миссии Vulcan Centaur и новые задержки чреваты, когда речь заходит о главном двигателе. Генеральный директор ULA назвал двигатель «самой сложной частью» ракеты и понадеялся, что Blue Origin сделает все возможное, чтобы всё же преодолеть большие технические проблемы, связанные с разработкой этого двигателя.
Вы большой мошенник, господин Гелиотроп
(4 года 11 месяцев).
И это мошенничество я замечаю не впервые
Приведите оригинал вот этих 2-х предложений, которые вы мошеннически всунули в ваш текст
Т.е, вы, когда "распространяете не рефлексируя", свои ссылки не читаете.
Вот перевод Яндекса
Вот гугла
Попробуйте найти здесь слово "сертификат"?
Или что-то похожее на этот ваш вольный перевод https://aftershock.news/?q=comment/8831035#comment-8831035
p.s. гугл и яндекс на заточены под технические тексты
Так ведь речь идет не об эксплуатации. А о тестовом полете в 2021 году.
И вот что написано о первом полете в 2021
Никак не flight-qualified engine, а всего лишь production-quality engines
И будет build the launch vehicle for that mission
Ну если так, то тогда и название твоей копипасты полная чушь!
Получается что ты скопировал как попка и выставил здесь бездумно.
Потому что замена это как раз эксплуатация двигателей, отнюдь не тестовый полёт.
Заголовок не я придумывал.
Видно те, кто его писал (а это все-таки не хухры-мухры, а Российская газета) что-то этим хотели сказать
Все претензии к ним
Ну поэтому и подпись у тебя такая
Претензии к тебе, как к ТС!
А то перданул в лужу и валишь на СМИ, ой это не я, это они.
А по существу ты даже не задаёшься целью немного поразмыслить и преподнести информацию грамотно и правильно.
А как это грамотно?
А правильно?
Что по-вашему в материале "Российской газеты"
1. Неграмотно
2.Неправильно
В соседней ветке навернулась пиндоракета с надежнейшими двигателями. Пора там защищать Омерику в опастноти!
Не уходи от ответа на поставленный вопрос
Напомню
«Российская газета» — российская газета на русском языке, официальный печатный орган Правительства Российской Федерации.
Гы. это не ко мне. Та в РГ тоже видно пиндозависимый кормицца из двух сисек.
Жаловаться в правительство, которое контролирует газету, будешь? Или промолчишь?
Достанут, пожалаюсь! Просто не читаю.
Ах так ты и не читал вовсе статью. О чем же ты споришь?
Пиндоблюдство не люблю.
Страницы