Суд в Нидерландах постановил приобщить к делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины в 2014 году выводы, сделанные в докладах по авиакатастрофе российской компанией "Алмаз-Антей", заявил председательствующий судья Хендрик Стинхейс на слушаниях в пятницу.
"Что касается (украинского полковника – ред.) Таренкова, а также эксперта "Алмаз-Антей", суд удовлетворил запросы на их допросы, чтобы была возможность расспросить о вероятности взрыва ракеты ЗРК "Бук" 9М38М1 рядом с самолетом", - сказал судья.
Он отметил, что суд считает возможным допросить этих экспертов по поводу правдоподобности сценария, согласно которому MH17 был сбит ЗРК "Бук".
"Суд разрешит назначить эксперта "Алмаз-Антей", чтобы он мог ответить на отчеты экспертов Нидерландского аэрокосмического центра... Кроме того, доклады "Алмаз-Антей" по MH17, переведенные на английский язык, должны быть приобщены к делу", - отметил Стинхейс.
Суд по делу о крушении рейса MH17 начался в Нидерландах 9 марта 2020 года. По нему проходят четыре фигуранта - Игорь Гиркин, Сергей Дубинский, Олег Пулатов и украинец Леонид Харченко. Пулатова на суде представляет международная группа, состоящая из двух голландских и одного российского адвоката. Остальных подозреваемых судят заочно.
Малайзийский Boeing, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, потерпел крушение 17 июля 2014 года под Донецком. На борту находились 298 человек, все они погибли. Киев обвинил в катастрофе ополченцев, те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.
Совместная следственная группа (ССГ), которая под руководством генпрокуратуры Нидерландов без участия России проводит расследование обстоятельств крушения, ранее представила промежуточные итоги. Следствие утверждает, что Boeing был сбит из зенитного ракетного комплекса "Бук", принадлежавшего 53-й зенитно-ракетной бригаде ВС РФ из Курска.
Как заявлял РИА Новости заместитель генпрокурора России Николай Винниченко, российская сторона передала Нидерландам не только данные российских радаров, но и документацию, свидетельствующую, что ракета ЗРК "Бук", поразившая Boeing, принадлежала Украине, а пущена она была с подконтрольной Киеву территории, однако эту информацию следователи проигнорировали. При этом в первый день заседания суда обвинение признало, что получило и изучает данные российской прокуратуры.
МИД РФ заявил, что обвинения ССГ в причастности России к крушению малайзийского Boeing голословны и вызывают сожаление, расследование является предвзятым и однобоким. Президент Владимир Путин отметил, что Россию не допускают к расследованию катастрофы лайнера на востоке Украины, а Москва может признать результаты следствия, если будет принимать в нем полноценное участие. Все ракеты, двигатель от которой продемонстрировала голландская комиссия по расследованию крушения MH17, были утилизированы после 2011 года, сообщили в Минобороны России. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не раз заявлял, что Москва категорически отвергает обвинения в причастности к крушению малайзийского Boeing.
Комментарии
Думаю, что толку не будет.
Есть фильм такой у Михалкова, "Свой среди чужих, чужой среди своих".
Название фильма очень точно описывает думалку, тоесть человеческий мозг.
Верьте в хорошее и чаще улыбайтесь)
Так и будут долбить, как полковника Каддафи за катастрофу в над Локбери. 10 лет долбили, пока тот не сделал ошибку, в надежде на хорошее расположение Запада и не признал свою вину. Тотчас нагрузили неимоверными "компенсациями", обвинили в терроризме, но как впоследствии оказалось, полковник, как и вся Ливийская джамахирия к катастрофе не причастны. Но кого это волновало и волнует? Следующая его, полковника, ошибка, стоила ему жизни, а стране разорения.
каддафи редкостный хитродупый чудак на букву м
все это клоуну в шатре казалось что он самый умный и может всех кидать на бабки
сдох как последный утырок и поделом
Ну, да, после смерти Каддафи в Ливии сразу все хорошо стало. (Это был сарказм)
Это ИХ сукин сын. Мы будем переживать по поводу его судьбы?
Здесь дело уже не в его судьбе, а наглядности его судьбы.
а это наука местному стаду уметь ценить свою власть
а властьимущщим наука не будь как каддафи с хуссейном-а будь как асад
Он не один такой, такие все, кто поверит Западу и США.
Египетский ставленник Мубарак тоже верил.
Видимо Каддафи пообещали - негласно... и посол наверно намекал. Они делают это не первый раз, с Саддамом та же история. И будут продолжать - ведь пока прокатывает...
Я даже отчасти понимаю логику действий Каддафи: с крушением СССР мир стал однополярным и вольно-невольно приходилось идти на существенное сближение с Западом, роль которого на тот момент стала доминирующей. Но то, как именно он это делал и к чему это привело, стало уроком для многих.
По теме поста - не знаю, почему, но есть интуитивное понимание того, что наши до сих пор держат в рукаве тузы, которые применят либо под выборы в США, либо в любое иное время, когда это будет максимально эффективно и целесообразно.
Нету никаких тузов. Мы сами толком не знаем, что там случилось.
Понятно,что сбили укры. Но вот случайно, или по умыслу, а если по умыслу то кого- местных бандеровцев или киевского/американского начальства?
С какого бодуна вдруг это Ваше глубокомысленное "МЫ"? Есть группа лиц знающих ЭТО и масса людей вне этого. А то "наплёл тут".
Да ровно с того же бодуна, с которого Вы тут с умным видом про "ЭТО" вещаете.
Тоже мне, особа приближеная к императору.
Смею так говорить. Я офицер-пвошник 29 календарей и как раз работал в отделе контроля и анализа ракетных стрельб (ОКАС) 9 лет. И неважно какой ЗРК - принципы заложены для всех одинаковые.ЭТО я имею в виду истинную воздушную обстановку по курсу следования МН-17 в сопредельном воздушном пространстве.
А как вам версия, что украинцы ловили су25 который починили в днр. Это объясняет зачем к передовой всу подогнали пво, зачем включали и зачем стрельнули. И наши радары нечто подобное видели (правда потом сказали что помехи )?
Умысел у украинской стороны был, нельзя безопасно летать через зону где идёт война. С Буком то же всё ясно, названа даже часть куда этот Бук был поставлен, как оказалась ракета в зоне боевых действий пусть ответит украинская сторона.
А кто причастен к Локкерби?
Локербийцы?
лесбиянцы, блин. ну печатаю так, пальцы уже не те ((
Журналистское расследование причин катастрофы в 1994 году завершил британский и американский режиссёр-документалист Алан Франкович. В телефильме «The Maltese Double Cross», получившем премию Эдинбургского кинофестиваля, Франкович указывает на несостоятельность официальной версии о «ливийском следе» и предполагает причастность к взрыву лайнера палестинских террористов, который они осуществили с ведома американских спецслужб, проводивших контролируемые поставки наркотиков на трансатлантических авиарейсах
Противники версии Франковича добились запрета показа фильма в США.
В декабре 2018 года дочь члена палестинской террористической ячейки рассказала, что её отец оставил досье, указывающее, что заказчиком теракта был Иран
Естественно, Иран, после Ливии кто же еще? Асад же не ушел )
а там и свидетеля найдут, что Путин приказ отдавал, чтобы 2 раза не вставать, а то боингов не напасешься
Так или иначе, процесс куда то идет, создавая впечатление что он контролируемый, в том числе с ,частично, нашими интересами. Еще немного, и уже нам будет все равно на международное право)
На четвёртый день Зоркий Глаз заметил, что у сарая не хватает одной стены...
Ну да, они для выводов экспертизы взрывали какую-то американскую ракету "похожего типа" возле самолета. Теперь видимо дошло, что прям совсем липа получилась. Хотя не верится в сознательность.
Голландцы проводили какую-то свою липовую экспертизу с американской ракетой? Пропустил такую инфу. Интересно было бы сравнить с методикой от Алмаз-Антей
Так сразу навскидку не найду - что сейчас быстро нашел, в этой новости http://www.whathappenedtoflightmh17.com/secret-buk-missile-tests-in-finl...
У меня в памяти отложилось, что еще до АА они взрывали какие-то ракеты и все потешались - вы чего охренели, как можно так сравнивать. Но видимо это они начинали. Хотя вот тут www.whathappenedtoflightmh17.com/ukraine-experts-carried-out-a-missile-e... справедливо пишут - типа украинские тесты подошли, а от АА
Спасибо, интересная инфа.
Суд в Нидерландах подозрительно тугодумный.
В 2014 году, проторчав в сети трое суток, был твердо убежден, что никакого Бука не было. Через 5 лет это подтвердили разведки Нидерландов и Австралии На снимке июля 14го была видна работа авиационной пушки на крыле и части фюзеляжа Сбитого Боинга.Следов ( двутавровых) от начинки ракеты Бука не было. То есть сбил Волошин, за что его и порешили Чем тут занимался Алмаз-Антей и в чьих интересах, не пойму.
Антей доказывал, что сбитие было с позиции в Снежном Буком 9M38 с поражающими элементами в виде параллелепипедов, стоящим на вооружении у укров.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это засада, не надо Алмазу туда ездить и давать заключения. Это равносильно признанию, что других версий взрыва просто нет.
В чём засада? В том что признают версию Алмаза? если Да, то уже состоялось, я о справедливости.
А если Нет, будут искать другую версию.
Не выдумывайте себе лишнего.
Следственная комиссия политизирована, к тому же нет доверия к суду в Гааге. Чего там рассматривать, даже Бук представленный комиссией украинский, как он там оказался Украина не ответила. О чём вообще можно разговаривать, когда известно кто не закрыл небо, десятки людей видели военные самолёты в районе падения Боинга, да и остатки Бука известны кому принадлежат. Всё это говорит о 100% виновности Украины в данной трагедии.
Насчет авиационной пушки: ГШ -30 разваливает самолет в хлам. Летчики высказались тоже: условий для атаки пушкой не было.
По поводу ракет: украинские ПВОшники на эту тему молчат жестко. Есть много признаков, что ракета пришла пересекающимся курсом снизу-сзади-справа. Что странно: нет свидетельств следов ракеты в небе - посмотрите, как это выглядит на видео. Ракет подобной мощности класса воздух-воздух у Украины нет. Самая мощная ракета ВВ - Р-27 - она не может нанести такие повреждения. Есть версии, что иностранный истребитель атаковал - но это фантастика
Почему фантастика?
Десятки свидетелей видели в небе два военных самолёта во время падения Боинга. Один мог быть и иностранного производства. То что это провокация нет сомнения, один самолёт мог быть украинский, второй иностранный, так что эта версия далека от фантастики.
Следы от пушечных снарядов---как на учебных картинках, спутать невозможно. Они и разнесли самолет в хлам.
Тогда "навёртывается" вопрос -- зачем весь этот спектакль от Алмаз-Антея, раз всё так однозначно??