Я всегда стараюсь писать или о том, о чём другие не пишут, или с нестандартной точки зрения, с которой другие события не рассматривают (если все будут писать одинаково, то будет попросту никому не интересно)
Поэтому я подождал, пока все желающие выскажутся по поводу статьи Путина, убедился, что никто аналогичную моей позицию не выскажет, и теперь могу её озвучить.
Момент первый. Все мы (надеюсь) знаем, что против нас ведётся психоисторическая война. С помощью активного переписывания, перевирания и поливания грязью нашей истории (не только советского периода, а на всём многовековом её протяжении), нас хотят убедить, что Россия и русские – страшные, ужасные, неполноценные и не заслуживают права на существование.
Максимум – быть бесправной колонией у «Белых Господ»(тм) в пробковых шлемах и «со светлыми лицами»(тм).
Первое применение психоисторического оружия – это удар по СССР, который привёл к его уничтожению.«Кровавая тирания», «полтора миллиарда жертв» (это известная цитата с «Эха Москвы»), «трупами закидали», «ужасный ГУЛАГ» и прочие убогие пропагандистские штампы графоманов типа СоЛЖЕницына, Алексиевич или Яхиной.
Но, как известно, за одного битого двух небитых дают. И второй раз на одну и ту же байду мы не поведёмся (подавляющее большинство русских уж точно).
Поэтому сейчас, когда мы смотрим, как пытаются запачкать грязью Александра Невского, Ивана Грозного, Петра Великого, Екатерину Вторую, Александра Васильевича Суворова (двести лет их мучает, что он самый великий полководец мира), Ленина, Сталина и прочих персонажей нашей истории, большинство думает «Вот уроды!».
Но не про перечисленных персонажей, а про тех, кто пытается говорить о них гадости.
Потому что мы понимаем, что раз Запад не может уничтожить нас оружием (очень хочется, но ещё больше страшно), то пытается нанести ещё один удар по нам с помощью психоистории. И все, кто старательно очерняют любые периоды нашей истории – это агенты врага, его добровольные инструменты.
И, кстати, День Победы для них костью в горле, потому что ломает всю их пропагандистскую картину – отсталая и неправильная «эта страна», населённая «недочеловеками», не может ведь победить передовую западную цивилизацию, которая вела в бой «дранг нах остен» войска объединённой Европы. А смогла.
Впрочем, уже больше десяти лет мы ведём встречный огонь – рассказываем о погибших в трудовых армиях Рузвельта (общее число погибших засекречено до сих пор, но однозначно больше, чем число умерших в ГУЛАГ), о концлагерях для американцев японского происхождения, о дефермизации в США (восемь миллионов умерших от голода), об искусственном голоде в Бенгалии и Ирландии, о горах отрубленных кистей рук индийских ткачей (чтобы уничтожить кашемировых конкурентов британской текстильной промышленности), об Андерсонвилле и концлагерях в Трансваале и Оранжевой республике, об Опиумных войнах и «чайных» клиперах, и так далее, и тому подобное.
В том числе и про финансирование Гитлера американскими банкирами и торговлю, которую с Третьим Рейхом вели «союзники» почти до самого конца войны.
Если в нашей истории есть отдельные жёсткие эпизоды, то в их истории сложно найти НЕ жёсткие эпизоды.
В основном это сплошной инцест, содомия, пытки, кровавая резня и геноциды.
Впрочем, до сих пор весь наш ответный огонь в информационном пространстве был в основном партизанщиной, которая лишь изредка прорывалась на телевидение в прайм-тайм какого-нибудь «Вечера с Соловьёвым» или других аналогичных программ.
Теперь же Владимир Владимирович выстрелил из главного калибра.
Потому что это теперь (второй момент) фактически официальная позиция российского государства, которую мы будем защищать и продвигать.
Поскольку я достаточно долго изучал мышление американцев (и англосаксов в целом), то попытаюсь объяснить в их терминологии.
Сколько бы не пытались убого язвить про «историка-любителя» всякие «эмигранты-неудачники» типа Злобина (вот же ж дал боженька фамилию, просто заклеймил), но Путин сформулировал, в терминах того же Джорджа Фридмана, главы частной американской разведки «Stratfor», НОВУЮ НОРМАЛЬНОСТЬ.
Если старая нормальность времён Горбачёва-Ельцина звучала примерно «Запад – моральный эталон, а СССР/Россия – кровавый Мордор» с выводом про «платить и каяться», то новая нормальность – ровно наоборот.
Мы победили Гитлера, а вы с ним заигрывали и потакали. Начинайте каяться.
И в какой-то момент незримо звучит (странный оборот, я знаю) фраза из одной из предыдущих речей Путина – «Вы хоть понимаете, что вы натворили?!».
Россия – моральный эталон, а Запад погряз в грехах и преступлениях.
Причём построение текста Путина напоминает мне боевой корабль, обшитый по бортам резиновыми шинами (это всякие реверансы про «мы тёмные страницы своей истории признаём и давно осудили»). Как писал Сун Цзы в своём трактате «Всегда оставляйте врагу возможность для отступления, тогда он не будет сражаться в полную силу».
Ну а если кто-то не удовлетворяется этими резиновыми реверансами, то дальше натыкается на стальную броню прущего вперёд с невозмутимым видом атомного ледокола.
Наше дело правое, мы победим!
Комментарии
Статья для нас, не для них. Для них - как об стенку горох. Коллективный запад - как ветреная девушка - ничего плохого и ни один из предыдущих 200 мимолетных романов не помнит - ничего не было! - при развитии очередного, 201-го. Вывернутся наизнанку своей извращенной логикой и опять будут черное называть белым.
Тоже хотел отметить. Текст хороший, только нам-то итак всё ясно, им - не дано. Детям только если дать почитать..
Ну где-то так.
Ай-яй-яй! Столько хохляцкого пафоса чтобы банально наврать:
Это не "они", а СССР прямо перед самой ВМВ заключил с Германии пакт о ненападении, начал поставлять ей сырьё, дербанить Польшу, Финляндию, Прибалтику... А Германия в это время дербанила Европу на "союзнической" нефти, и СССР на это было накласть. И что "они" должны были думать об СССР? Что СССР образец морали для всего мира?
С Гитлером и Англия и Франция договора заключали, и что , а США вон всю войну торговали, так почему СССР нельзя, чай о своей безопасности заботились.
Да и Польша, тоже с Германией пакт такой заключила - причём, самой первой!
А Музыканту - медаль:
Так мало того, еще и Польша делила Чехословакию, задорно с огоньком.
Не ту медаль Вы Музыканту вручаете.
Нужно вот эту:
Я с вами попрощался, потому что устал комментировать ваш "бред сивой кобылы в лунную ночь"(tm). А вы опять с ним ко мне лезете!
Пока будите тупой убогий брести, так и буду вас опровергать, а то вдруг кто не образованный поведется.
Слышь, музыкант, ты пинанист или гитараст? Не нравится - вали нахер с ресурса. Чмо болотное!!!
Он флейтист. Маэстро кожаных флейт, потомственный..
Это грубо, даже очень. Но про этого "музыканта" по-другому писать не получается.
Мы, если что, перед пактом год потратили на англичан и французов в надежде заключить соглашение о безопасности в Европе. А партнёры в это время Гитлеру Чехию продавали.
И что? Они тоже сволочи, но маааахонькие.
Даже комментировать эту ложь противно, просто бан...
Это правильно.
я не знаю, побеждал ли Роджерс Гитлера, но в его материале слово Путин употребляется 4 раза и 2 раза Владимир Владимирович. Итого - 6. Из них два подобострастно по имени отчеству.
А сколько раз употребляется слово Сталин в значительно большей по размеру статье Путина про 2МВ?
Всего 6 раз. Из них 1 раз - негативная коннотация ,1 - указание адресата письма Черчилля и остальные обезличенные перечисления руководителей государств. Вот такое вот проявлено уважение к управителю, который подготовил и провел войну, победив объединенную Европу, позитивом от которой, в который раз пользуется наш президент. Вот какой у нас Владимир Владимирович патриот...
Там слово "народ" 62 раза.
там это где? и народ у нас оказывается может сам без управления жить? так чего же вы боитесь Путина сместить в соответствие с конституцией?
вы - скользкий шкодник, с которым беседовать, что пачкаться...
Из Ваших уст как похвала.
О трудовых армиях Рузвельта в первый раз услышал.
Думаю, мысли автора уже устарели. И вот почему. На мой взгляд, идёт отход от поливания помоями истории. Сейчас основной акцент наши враги делают на молодежь и формируют искусственное противопоставление: молодое/веселое/креативное/талантливое/яркое/модное против старого/костного/консервативного/хамского/серого/скучного. Если ты молод, зачем тебе этот старый скучный Путин с друзьями-коррупционерами? Это не круто. Если ты умный, читаешь умные книжки, смотришь умные документалки, шевелить мозгами, то ты же понимаешь, что эти старперы не смогут построить для тебя хорошей жизни, их эталон жизни - Совок. Но мир идёт вперёд и бла-бла-бла.
Когда Собчак брала интервью у Прилепин а она спросила: Вот либералы предлагают молодежи свободу - люби кого хочешь, живи как хочешь, твори что хочешь. А что может предложить молодежи консерватор?
Вот именно в это слабое место бьют со всей силы. Вот где нужно придумать отпор. Чтобы "старперами" оказались те, кто предлагает либерализм, а стильные и модные и талантливые стали те, кто его отвергает. Вот задача.