Снос памятника американского хирургу Мариону Симсу, который носит титул "отец современной гинекологии".Обвиняется в том, что проводил эксперименты над рабынями в южных штатах в "интересах медицинской науки", что приводило в том числе и к смертям пациентов, так как считал, что черные не чувствуют боли или же чувствуют ее в меньшей степени, чем белые.
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/59439601/Sims_monument.0.jpg)
Использованные источники:
Комментарии
Если проводил опыты на людях, то, может быть, в чем-то они и правы.
Тут некоторое смещение акцентов. Тогда разрывы послеродовые не шили. Огромной проблемой было урогенитальные свищи. Это когда у женщин оттуда постоянно моча капает,раздражает и разъедает все по месту. Он занялся поиском хирургической тактики.В том числе,он вылечил и многих черных в поисках решения.Насчет наркоза - тогда это вообще было не слишком распространено. Да,первая белая пациентка просила его отработать на её рабынях с аналогичной проблемой. Имело место. Но бОльшую часть этих подопытных он избавил от проблемы.Так что,тут акцент несколько смещен. Да,и времена тогда были не столь либеральные
Я бы, к примеру, памятник доктору Менгеле не одобрил бы тоже. Так ему и надо, Мариону Симсу.
Человечество и сейчас очень охотно использует многое,что разработали многочисленные менгели. Даже воротник спасжилета для поддержки затылка, чтобы меньше отмерзал продолговатый мозг - пришел из Освенцима. И так много еще чего,что просто не афишируют,откуда родом новшество
Главное, памятники не ставят подобным деятелям, и правильно.
а вы считаете что ему за пытки над неграми памятник поставили? или были другие заслуги?
удевлен такой реакции на АШ! а сейчас молодые врачи разве тренируются в лучших клиниках для тех которые ровнее?
Одно дело лечить, опыта набираясь, а другое дело опыты совершать над людьми без их согласия и желания. Чувствуете разницу? Заслуги это хорошо, только не все заслуги надо бы увековечить.
Снос памятников - в принципе порочная идея. По причине того, что люди вплоть до начала 20-го века вообще мало соответствовали современным нормам морали. Просто потому, что мораль была иная. Тот-же Пушкин, к примеру. Его любимая няня была крепостной. Что совершенно не мешало А.С. её искренне любить. Если посмотреть на эту ситуацию с точки зрения современной морали, то А.С. был лицемер и подлый эксплуататор-рабовладелец. А если посмотреть на неё с точки зрения нормальной логики, то он был всего-лишь человеком своего времени.
ИМХО, смысл общемировой тенденции к сносу памятников - это одно из проявлений тенденции к разрушению национальных культурных ценностей через пересмотр и/или забвение истории. А это, в свою очередь, один из методов социального перепрограммирования человечества как вида. Люди без истории и национального самосознания - это муравьи, бездумно выполняющие сиюминутную волю правителей. Сегодня одну, завтра другую. Вообще пофиг какую, потому-что своя голова не забита никакими ценностями, а подчиняется только примитивным инстинктам: пожрать, потрахаться, пожить подольше.
С точки зрения адептов black lives matter нашевсё А.С.Пушкин идеален.
Во-первых, несомненно черный.
Во-вторых, рабовладелец с белыми (!) рабами-крепостными.
И это в те годы, когда и штатов-то еще не было толком, только-только декларацию провозгласили...
С - сарказм, если что.
Свою историю надо знать и беречь.
Можно не уважать, можно не гордиться, но беречь и знать - обязательно.
Это конечно не так чтобы очень важно, но надо бы указывать что снос был еще весной 2018-го года.
Традиции ширятся и крепнут
В американском штате Орегон карантинное ограничение в виде ношения защитной маски сделали необязательным для чернокожего населения в округе Линкольн, сообщает CNN.
Как она будет ржать, когда черные будут ее вешать за то, что она белая?
дебилы