Вид на завод ТАНЕКО.
В России за последние 18 лет создана по сути новая гигантская отрасль промышленности, по размерам третья в мире. Конечно, нефтехимическая отрасль была в России и раньше, но за 18 лет она была отстроена полностью заново. С нуля. На месте пустырей и старых, давно устаревших заводов.
России от СССР достались 26 морально и физически стареющих нефтеперерабатывающих завода. Из них 8 было пущено в эксплуатацию до Великой Отечественной, 5 - построены до 1950 г, 9 - до 1960 г.
Единственным относительно новым нефтеперерабатывающим предприятием, на территории РСФСР, был Ачинский НПЗ, введенный в эксплуатацию в 1982 г.
По большому счету на 2000 год нефтеперерабатывающая отрасль была на грани полной остановки. Все НПЗ были не только морально устаревшими, но и физически изношенными, и требовали не реконструкции, а сноса. Собственно, именно это и произошло в последние 20 лет. Но заводы не просто снесли, на их месте были построены суперсовременные гиганты!
Если просто вдуматься в эти масштабы, в гигантские инвестиции, то просто дух захватывает! Для взгляда непосвященных - это все сырье. Но в реальности, если бы вы побывали на любом нефтехимическом производстве, то поняли бы что это сложнейшие технологии, включающие в себя десятки операций.
Нефтехимическая отрасль всегда была основой любой промышленности, гордостью любой, самой высокоразвитой страны. И сегодня Россия третья в мире страна по производству нефтехимической продукции. Мало того, буквально недавно Россия была нетто импортером многих полимеров, например полиэтилена. Сегодня мы не только покрываем все внутренние потребности, но и экспортируем этот продукт.
От СССР нам досталась отрасль, в которой, например, выход бензина был порядка 70%, остальное это мазут - отходы нефтехимического производства. Мазут жгли в котельных и на электростанциях, убивая природу, его экспортировали в больших объемах. Боле 30% добываемой нефти - мазут, отходы. Вы можете себе это представить?
Сегодня Россия мазут не экспортирует и почти не производит. Выпуск мазута в 2019 году составил 47,3 млн т — это минимальный показатель более чем за 50 лет.
Его место, в экспорте продуктов нефтепереработки, заняли готовые продукты, например ДТ, бензин, полимеры. Потому что глобальная перестройка отрасли позволила добиться на многих НПЗ близкого к 100% показателя переработки нефти. В среднем глубина переработки нефти в 2019 г. составила 82,7%, (среднеевропейский уровень) тогда как в 1999 году она была 67,4%.
Объем переработки нефти в 2019 г. составил 290 млн. т. - 3-е место в мире: после США (примерно 800 млн т в 2019 г.) и Китая (более 650 млн т), но впереди Индии (250 млн т). То есть сегодня порядка 60% добываемой в стране нефти мы перерабатываем внутри страны.
И, что радует, на этом мы не останавливаемся. Сегодня мы уже превысили показатели СССР по переработке нефтегаза, и сделали это на новом технологическом уровне, построив новую отрасль - гораздо более эффективную. Но в стране сегодня строятся еще ряд гигантских заводов, которые в скором времени выведут нашу страну в абсолютные лидеры по многим позициям нефтепереработки, позволяя во многих случаях отказаться от экспорта сырой нефти, заменив ее продуктами глубокой переработки. Это очевидная стратегия нашей страны, которая активно реализуется последние 18 лет.
В заключении список построенных с нуля заводов нефтехима. Возможно он не полный, но уже этого достаточно чтобы оценить гигантский масштаб того, что было создано. Каждый из этих заводов стоил сотни миллиардов рублей. Например, инвестиции в ЗапСибНефтехим - 650 млрд рублей, в Омский НПЗ - 600 млрд, в ТАНЕКО - 350 млрд.
НПЗ Хабаровский,
НПЗ Северный Кузбасс,
НПЗ Анжерский,
НПЗ Яйский
Омский НПЗ,
Омский завод полипропилена
НПЗ Антипинский,
Орский НПЗ
Газпром нефтехим Салават,
НПЗ Битум
Башнефть-УНПЗ,
Башнефть-Новойл
Лукойл-Пермнефтеоргсинтез
Нижнекамскнефтехим
Татарстанский нефтеперерабатывающий комплекс (ТАНЕКО)
Куйбышевский НПЗ
Новокуйбышевский НПЗ
Сызранский НПЗ
Саратовский НПЗ
ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка
Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез
НПЗ Туапсинский
НПЗ Афипский
НПЗ Ильский
РусВинил
НПЗ Новоярославский
Рязанский НПЗ
НОВАТЭК-Усть-Луга
НПЗ Киришский,
Новошахтинский НПЗ
Московский НПЗ
Новоуренгойский газохимический комплекс,
СИБУР-Химпром
ГПЗ Пермский
ГПЗ Астраханский
ЗапСибНефтехим,
Тобольский нефтехимический комбинат
НПЗ Ставролен,
Комсомольский НПЗ
Ангарский НПЗ
Ачинский НПЗ
НПЗ Газпром нефть Оренбург
Источник
Я попытаюсь посчитать общий объем инвестиций, но сразу понятно, что это триллионы рублей. Еще раз: вся отрасль нефтепереработки в России, это не советское наследие, это отрасль созданная с нуля. Огромная, третья в мире отрасль.
Автор традиционно врет: "построенных с нуля".
Характерное для малых детей мировосприятие - "мир появился вместе со мной".
Комментарии
И ведь найдутся те, кто станет объяснять что новые заводы в России – это очень, очень плохо. А новые заводы в СССР – это другое.
Что-то я прямо в голос смесью. :)))
Посмотрим ,может и будут. :)
Полагаю что парафины нефтей гораздо интереснее для производства удобрений и биомассы теми же грибами. В той же Татарии они самые. 1-1,25т/м3.
Другие фракции тяжёлые также интересны как удобрения для водорослей, основные питательные компоненты.
Нефть как и уголь уйдёт в нишевые продукты достаточно массовые.
Газ достаточно долго продержится хотя бы по сообржениям егоневысокой цены и вохможности получать криохимическим радиационно-стимулированным синтезом без огромных заводов с приличным выходом полимеры. Достаточно УФ лучше на высокогорье - лучшие плато у КНР, СПГ +мембранные технологии разделения и тонкой очистки исходных продуктов, хотя можно и сначала синтезировать потом активными селективными мембранами разбирать - зависит от состава сырья и многого другого. Можно снизить существенно стоимость полимеров от ПЭТ и ПЭ до работающих при +270-290С полимерах высокопрочных, годных пдля производства например паровых винтовых машин - их себестоимость можно в раз 10 уйдя полностью от металла выполнить, заодно и двигатель без металла для АНПА и малых ПЛ в т.ч. для освоения шельфа с ресурсом 100000ч и более если изнашиваемые части керамикой. С магнитным подвесом 30-50 лет безостановочной работы при стационаре.
просрали парафины™? :)))))
Хуже! Грибы просрале ™ 🤦♂️
У меня отец в 1975-м перешел с Волгоградского НПЗ на завод БВК (белково-витаминных концентратов). Пытались создать еду для скота из нефти. Не вышло. Огромный завод, для которого выстроили посёлок городского типа, сдох совсем. Посёлок вошёл в черту Волгограда. Да, им повезло. Ну, жителям посёлка.
«Земля, это космический корабль снабжённый всеми необходимыми системами жизнеобеспечения обитателей и корабль этот создан Богом - Творцом и Вседержителем или Природой, кому, как больше нравится. Его, этот корабль, можно только испортить и поломать, что успешно и происходит.» © VseDoFeNi
«Земля, это космический корабль, снабжённый системами жизнеобеспечения обитателей, один из которых самонадеянно назвал себя "разумным" и начал уничтожать системы собственного жизнеобеспечения. » © VseDoFeNi.
Спасибо! "А мужики то не знают"...
Владик, ты тупой, хоть и знаешь все..... практически все углеводороды, в т.ч парафин, легче воды , т.е. <1т /м3
Тяжелые фракции были есть и будут востребованы - для производства масел, пластмасс и последующего использования в гидрокрекинге.
Человек производит большое количество органических отходов - вот с ними хоть по грибы, хоть метан добывай.
А нефть на грибы переводить - расточительство ещё то.
Конечно другое, ибо поздний СССР строил в основном на Окрайнах. Не там строят!
Увы как раз перед распадом полностью модернизировали топливно-металургический комплекс Украины и она ушла со всем самым новым и предовым; а в Эстонии построили крутейший по тем временам порт, вот под самый занавес и Эстония хорошо наварилась на транзите за счет России и построенного Россией же порта.
Не надо
волковшакалов кормить.Вроде бы на Клайпеду потратили 10 млрд нефтедолларов, а не на Таллинн.
Да везде настроили на окраинах, я просто привела пример, который ближе и рос на глазах.
Вот тут видно масштабы и затраты https://domofoto.ru/list.php?grid=109
На тот момент всё делали правильно. Мегакорпорация СССР развивала отдельные СВОИ части. А вот конкуренции не выдержала, прошла процедуру банкротства и реорганизации. И теперь уже отвалившиеся мелкие ЧУЖИЕ части кормить и развивать глупо до предела.
Если бы на тот момент делали правильно СССР не распался бы, окраинам просто не с чем было бы идти на Запад.
Высокоразвитую Прибалтику Запад сразу прибрал, а развались ЕС вам нужна нищая Болгария или даже Польша без высокотехнологичной промышленности, типа гданьской судоверфи ( только с/х и легпром) и вся в долгах как в шелках?
Мегакорпорация СССР и не думала банкротиться. Это было неожиданностью для всех.
Другое дело, что уровень руководства, особенно стратегического, был ниже плинтуса. И причины яснее ясного - вчерашние комбайнёры против потомственных умниц из Оксфорда и Гарварда банально не тянули.
Вот как раз умницы из Оксфорда четко знали:
А русские делали ровно наоборот, закармливали окраины ништяками.
Заводы это очень хорошо.
Кому принадлежат эти заводы?
Кто хозяин??
Насколько это важно, если завод производит продукцию, платит зарплаты рабочим и пополняет бюджет налогами?
Это важно. Нигерия Вам в пример.
Да и вся Африка!
Вы намекаете, что у нас, как в Нигерии, стоит ожидать нападения местных боевиков на нефтяные объекты с целью их национализации?
Какие намеки?
Прямо утверждаю , оценивать можно по тому кто собственник производства и в чьих интересах используются ресурсы.
Что не понятно?
Тупим?
А, это вы с Нигерией так поумничать решили, типа чтоб весомее звучало. Ок, забавная попытка.
Можно Конго в пример.
ЦАР , как подойдет? Или Мозамбик? Да Вы на глобус посмотрите повнимательней.
Против заводов ничего не имею. Только за!
Но, давайте видеть всю картину маслом.
Или будем просто пропаганду гнать?
Я не против видения всей картины. Вы просто приведите, как оппонент, внятное обоснование, что именно произошло с заводами в Нигерии, и что виной всему была именно форма собственности. Кроме того, вам нужно обосновать, что тот же самый сценарий грозит и нам. Парой коротких утверждений тут не отделаться.
в пределе - ваш оппонент прав. форма собственности, точнее суть собственности имеет решающее значение. как в 1917 так и в 1991.
Мне эти односложные возражения, можно сказать, ни о чём не говорят.
ваши проблемы. всему свое время. тчк.
«По моим наблюдениям, главная задача/желание ,это повышение собственного благосостояния, это желание и у буржуев .и у рабочих совпадают, вплоть до общего инструмента - промышленного предприятия. Бенефициарами всей этой возни являются банкиры.
«Нет бога ,кроме денег и банк пророк его.» Яков Кедми.» © VseDoFeNi.
То есть если условный Димон их приватизирует иностранным офшорам стран НАТО ви будете не против
Вы когда видите или слышите слово "госкапитализм", вам о чём-нибудь говорит часть "гос"? Или Маркс с Энгельсом вам всё мышление заменяют?
Гос капитализм такой же бред, как и Народный ростовщик или Народный коллектор )
Значит всё-таки второе. Простите, но я не их фанат.
Не ребе Маркс с Энгельсами, а Сталинская экономика с цифровым Госпланом, валютным контролем, протекционизмом своего производства, нулевой толерантности к пидорасам разных окрасов, ворам, спекулям. У марксов про это ничего не написано
Блин, как же вы живёте тогда, если на дворе не 1928 – 1953 годы?
Я то не плохо живу, но вот они точно ждут начала чисток
Механизмы социальной поддержки у нас работают.
Рост микро кредитов на макарошки
отлично работает да
Опять говнонаброс.
Ну можно было бы и пособие, равное средней зарплате, платить, да. Хотя что там, пусть сразу будет выше среднего. Вот тогда будет справедливо, а работающие пусть себе дальше работают.
Вот выше среднего - эт праильна! Всё должно быть как в граде на холме: там тоже сейчас пособия зарплату стали превышать. И вообще - даёшь безусловный доход. Всем по 2 штуки баксов ежемесячно без обязательств.
Я уж думал, таких набрасывателей везде ссаными тряпками гоняют- ан нет, резвятся себе.
Суть Вашего наброса состоит в том, что график ВВП России по кварталам имеет вид пилы. В первом квартале сильный спад, во втором--небольшой спад или стагнация, в третьем сильный рост и в четвёртом небольшой рост или стагнация.
Таким образом, набрасыватели типа Вас каждый раз после выхода информации за первые полгода могут постить про увеличение уровня бедности, притом что по факту, по итогам года она неуклонно снижается. Но это Вам уже "неинтересно".
А чем капиталистическая экономика отличается от экономики социалистической? Наверно работают по разным экономическим законам?
списком бенефициаров. а экономические законы, как и невидимые руки рынка - везде разные
И.Сталин, Глава 1 , Экономические проблемы социализма в СССР
Законы экономики везде одинаковы!
Отличие только в способах управления экономикой.
Существует в основном три способа управления:
1.Директивно-адресное управление
2.Бесструктурное управление (невидимая рука рынка)
3. И комбинация двух вышеуказанных способа ( как самый эффективный).
Основным бенефициаром общественного производства в истории всегда являлась "элита" , которая устанавливала свою монопольно-высокую цену на свой управленческий труд. И при капитализме и при социализме! Во времена Сталинского социализма монопольная цена за управленческий труд "элиты" была ограничена. После убийства Сталина вожжи ограничения были отпущены. В настоящее время в этом отношении полный беспредел.
законы экономики это следствия законов и правил установленных людьми. а эти правила везде разные. а кое-где еще и меняются по ходу дела.
по остальному вопросов нет
Им просто не нравится, что совет Госплана заменили на совет олигархов, к тому же состоящий из евреев. А для народа особой разницы нет. И там, и там решения народ не принимает.
Что решающее?
в пределе - ваш оппонент прав. форма собственности, точнее суть собственности имеет решающее значение. как в 1917 так и в 1991.
Страницы