Как-то захотелось немного расписать по права мужчин. Давно в голове сидит мысль, что у нас в стране, да и по всему миру, белый мужчина натурал - самый ущемляемый класс. Пора бы уже и им создать какое-то движение в защиты своих прав. Ведь по сути у нас за счет мужчин живет все государство, они являются основными налогоплательщиками, при этом обладают самыми ущемленными правами. Я не говорю о горстке сверх богатых мужчин, я говорю о подавляющем большинстве, которое ест "капусту", и не надо усреднять до "голубцов" пропорция не та, еще не придумали голубцов с одной капусты с 0,1% мяса.
В данной статье пойдет речь про алименты. Порой такие баталии разражаются за эти деньги, что диву даешься.
На 2020 год в Санкт-Петербурге установлен прожиточный минимум на ребенка 11 272,5 рубл.
Итого при разводе даже нигде не работающий (официально) гражданин, законодательно обязан платить 5 636,25 рубля.
Сразу оговорюсь, я пишу статью о большинстве, ведь у нас на 2020 год в большинстве своем дети остаются с матерями и плательщиком алиментов является отец, от этого факта и отталкиваюсь.
То есть еще раз уточню, не важно на что ты живешь, ты обязан заплатить половину прожиточного минимума ребенка, что вполне на мой взгляд правильно, данная мера у меня не вызывает, вызывает лишь минимальная сумма о ней в другой статье. Не хочу раздувать эту.
Так вот, дальше веселее, если ты работаешь и зарабатываешь допустим 100 000р, и при этом имеешь одного ребенка (рассмотрю лишь частный случай) ты обязан заплатить уже 25% дохода, то есть 25 000р. При этом не важно сколько может дать другой родитель. По логике вещей так же должен давать 25% но это не точно (в законах уже такой нормы нет). То есть если ты мама, у тебя есть своя квартира (спб повторюсь же) на 25к в месяц можно существовать (существовать не жить) вместе с ребенком, при этом нигде не работая, просто за счет отца. Вот такие вот пироги. Вполне логично было бы ограничить верхний предел, либо нормально рассчитать нижний, что бы его точно хватало на ребенка. Ведь получается какая-то белеберда, которая с математической точки зрения вообще не бьется.
Вот пример, на мой взгляд, первого примера ущемления прав, белых мужчин натуралов. Пример их детей, которые по закону призваны (при официальном трудоустройстве) просто высасывать с тебя часть твоих денег, при этом не всегда аргументировано, поэтому к автору этого законопроекта больше вопросов, чем ответов. Статье отправится просто в блоги, не вижу смысла отправлять личное мнение на пульс.
Комментарии
Ужасно когда глупая женщина обманывает умного мужчину.
Никто никого не обманывает. Таков закон, который с точки зрения логики ничтожен.
Описанный вами вариант, - неприятный, но все же частный случай. А проблема назрела и перезрела.
Для решения проблемы алиментов, для начала хорошо бы ввести норму, если мать не может содержать ребенка по социальным нормам, а отец может, и желает взять ребенка себе, то вагиночеловек автоматом лишается возможности взять ребенка при разводе.
Тогда все встанет на свои места. трудолюбивые и ответственные отцы получат своих детей, вагинолюди получат пинка под жопу. А мужья - алкоголики получат возможность просто платить алименты.
Вообще если наше государство и дальше будет закручивать гайки по алиментам, то мужья начнут устраивать своим благоверным несчастные случаи а не разводы.
Ну меня просто смущает логическое объяснение 25% почему не 20? и так далее, если подумать про нижнюю границу, там все ясно. А так получается ты как отец 25к в месяц отлистай, матушка 25к не листает, так как нигде не работает, а потом еще и видишься с ребенком столько и столько времени, которое потом вот эта и матушка контролирует за твои же деньги.
Сразу оговорюсь, у меня нормальный брак, детей еще нет, все норм, тут не на показ личный опыт, а лишь перспектива, которая меня, случись что, не радует.
он у вас "нормальный" пока делить особо нечего. Чем больше будет "соблазнов" тем вероятность локального локального пипца выше. Причем у каждого человека свой уровень денег на которм он ломается и начинает обдумывать как бы поделить все "по-справедливому". Вообще, раз вы уже женаты, вашей жизнью и вашими будущими доходами распоряжаются третьи лица. Смиритесь.
:))) и это не только семья жены, это ее подруги, реклама и т.д.
да, целая экосистема паразитов.
+ Как-то так)
Уже не раз обсуждали - на потреблядях (и это не про мужчин в данном случае) в первую очередь и держится капитализм.
Вы правы.
Логика здесь есть, только вы не там её ищете.
25 процентов -это ещё советская норма. Рассчитанная по тем временам, когда разброс заработков был невелик и позволял вычислить сумму, необходимую на содержание ребёнка. В постсоветской России эту норму просто сохранили по инерции. Заработки стали настолько разными, а необходимый минимум -настолько спорным, что вычислить норму на содержание детей стало практически невозможно.
Что касается собственно темы, то предложение ввести "детский минимум" только на первый взгляд смотрится приемлемым. На самом деле это путь к дальнейшей деградации института семьи. Если муж в составе семьи объективно тратил на детей больше, чем этот самый минимум, половина мужей сбегут из семьи.
Чет фигню сказали.
Нафига ему сбегать из нормальной семьи?
В законе установлена возможность изменения величины алиментов, так что может быть и не 25% в итоге.
А вот чего реально не хватает - так это механизма контроля за использованием этих средств, неплохо бы получателя алиментов обязать за них отчитываться, если этого потребует плательщик.
В Канаде пошли дальше. Ты должен алименты платить и жене или содержать ее дом, так как после развода ее условия жизни не должны ухудшится. Вот они и любят обдирать мужиков как липку. Сколько душещипательных историй я наслушался на буровой. Канадцы сейчас не хотят жениться и детей заводить. Многие привозят жен из Таиландов и прочих Вьетнамов. Девки менталитетом попроще. привыкли мужикам угождать и всю жизнь благодарны за то, что из задницы вывез. У меня соседи - ему на вид лет около 60, ей-35-40. Детей нет. Скорее всего привез оттуда.
Хотя слышал и другую тенденцию. При разводе делят время для детей, например, неделю с папой, неделю с мамой. и тогда алименты не платятся. Но опять же. слухи. Вопросом не интерисовался, просто слышал от знакомых. Это я для особо агрессивных форумчан. Они любят чуть что, так хамить
В истории все это уже было. Как то заинтересовался, откуда это пошло "чисто английское убийство" муженька из-за бабла, - оказалось ноги оттуда же. Семейное законодательство было такое свирепое что проще рискнуть и отравить чем нормально развестись. Правда там была другая крайность. Муж мог просто продать свою благоверную как табуретку.
Щас нарот немного тему прочухает и начнет массово истреблять своих несостоявшихся нимф.
Зачем истреблять ? пусть сами живут , невидимая рука рынка говорит что заработаное надо тратить только на себя .
В некоторых штатах США есть такие законы. Так как вы описали. Нам бы такое.
Ну можно попробовать это урегулировать при помощи соглашения об алиментах, и там прописать какие-то такие положения.
нет механизма заставить выполнять женщину какие-то соглашения. Они на законы кладут хер. Запросто лишат общения с детьми и ни опека ни приставы не помогут. Им по факту насрать. Реально случаев единицы, когда удалось с помощью суда что-то выполнять зарвавшуюся разведенку.
Я заставил. Два года жизни, куча говна на голову, адвокаты, экспертизы, кучи исков по любому поводу (против меня), и победил. Один раз в неделю на 2 часа и в новый год с днем рождения. Два года так выходил, думал успокоится, одумается. А она вещички собрала, письмо официально мне и приставам, и уехала. Теперь звонит пару раз в год, какие подарки подарить, ребенку купила телефон, запретила мне звонить. Один раз созвонились, телефон отобрала, купила без кнопок и функции набора номера:)))) Заставить можно, но нужно ли?
Ну вот, таких историй тыщи. Когда проходишь развод, окунаешься в это дерьмо, сразу вся картина видна, а не только твой отдельный окоп.
Вот пусть мужички, кто мнит себя патриархами, подумают (глядя на вашу историю) смогут ли они прогнуть бабу.
Мой случай скорее исключение, я действительно добился своего, ребенок знает отца, и не поверит в «папашу урода, подонка». А должен был все бросить, сбежать «если жить хочу». В большинстве случаев все решается проще.
ничерта не получится. Посмотрите на развод хоккеиста Зайцева. Если баба видит кучу денег. она ни за что не упустит захапать по максимуму
Кстати, украинские олигархи умнее наших. Сели да и договорились о верхней границе алиментов в 1000$. По сути то ребенку больше и не надо, хватит на все, даже развлечения.
Я тоже за верхнюю планку по алиментам. 25% - это советское законодательство, когда зарплаты были одинаковыми. А сейчас, на каком основании я должен содержать бывшую жену? Вчера она еще была родным человеком. а сегодня - просто женщина. от которой у тебя есть ребенок. Он тебе родной. а она - никто
Не позавидуешь Серебрякову.
А что с ним не так? Вроде бы не разводится
Ну так...ещё не вечер.
Я с вами полностью согласен!
просто уничтожен институт семьи, женщин нагрузили обязаностями мужчин, у мужчин отобрали возможность обеспечить семью в одиночку.
где обязаности там и права, вот они и бьются за аборты.
в раннем ссср был домострой, и все были счастливы, потому что на своих местах.
в раннем ссср был домострой, и все были счастливы, потому что на своих местах.
Нет-нет, что Вы! В СССР было полно несчастных людей. В других странах, кстати, тоже. Но! Жизнь как-то шла, население росло, будущее у Системы было.
А когда женщины получили средства и права, отнятые и отстаиваемые государством, в то время как мужчины потеряли ресурсы, рождаемость упала - и будущее у Системы пропало. И в СССР/России, и в развитых странах, где правительства заботятся об уже рождённых людях - вместо такой абстракции как "живучий, здоровый, воспроизводимый, стабильный генофонд".
А счастья с несчастьем, кмк, всегда было поровну при всех режимах и системах.
В раннем СССР.(как и до него, во всем мире, и всю историю человечества) основной массе в одиночку было не прокантоваться никак. Экономический базис) не тянул такие вольности. Вот народ и кучковался поплотнее. Какое там "счастье" , выжить бы, и то хорошо. Как только экономика позволила одинокое существование, то начались всякие "не сошлись характерами").
Это конечно генеральная линия, исключения были естественно. Но как им положено, в основном, подтверждали правила
По поводу дохода вы ошибаетесь:https://aftershock.news/?q=node/880802
я живу только с 74 года, так что помнить не могу, за то могу делать выводы. Женщинам не просто так меньше платили: это стимулировало материнство, замужество, домоводство. Женский труд нормально расценивался только там где он был естественным... ну не знаю, швея например... И все равно, государство старалось что бы женский труд расценивался населением как подработка.
Гендерные роли сейчас размыты, девочки мечтают о карьере. К сожалению это тупик. Замужество частенько стало бизнесом.
https://aftershock.news/?q=node/878049&full
Женщины вынуждены думать о равноправии в работе из-за козлов-мужей, которые бросают жен с детьми на руках.
проблемы алиментов нет, есть проблема разводов
Разводы были и будут, от них никуда не деться, а вот в законодательной базе алиментов давно пора навести порядок и равноправие полов.
Вы ставите телегу впереди лошади. - уберите алименты и разводы упадут до микроскопических величин. Верно и обратное, - чем выше алименты и отступные, - тем больше разводов. Поэтому под визги "о детях" этих самых детей лишают отцов. Вот и вся технология.
согласен, наличие алиментов стимулирует разводы
наличие пенсий стимулирует малодетность
что делать не знаю
мир идет не туда
А не привязать ли пенсию к наличию детей, а алименты к доходу матери? В системе должна быть обратная связь, иначе получается плохо..
Сразу начнется вой, но.. Бездетным всегда можно усыновить сирот и брошенных детей, а маме пойти работать, либо не разводиться!
Вводите. Но только для еще не рожденных.
Это чтобы не менять правила игры задним числом. А то чую, наши старики таких меняторов правил скоро на вилы поднимать начнут, ибо заманали вы их.
пенсии отменить, оставить только минимальное пособие, чтобы в случае чего люди не оставались вообще без средств, подушка безопасности. пенсионный фонд поделить, никакого обмана, все своё получат. а дальше сами решайте, куда зарплату девать, на старость копить, на детей тратить или прожигать. бонусом уменьшение бюрократии и снятие проблем с собираемостью пенсионных взносов.
Глупость несусветная. Разберитесь в вопросе.
очень аргументированное, информативное и ценное мнение. твой мозг надо в музей срочно
Причём не просто к наличию детей, а к наличию детей, работающих и платящих налоги в той же стране, которая платит пенсию родителям. Причём, для достижения социальной справедливости, учитывать сам факт уплаты налогов, а не их размер.
Привязка алиментов к доходу родителя-опекуна (обычно матери в наших условиях) -- тоже заслуживающая внимания идея, хотя и не бесспорная. Должны быть исключения вроде семейного насилия. Иначе хорошо зарабатывающий садист получает слишком уж выгодные условия.
Садист с любым доходом должен или сидеть в тюрьме, или лишаться прав на детей. Верхний порог алиментов должен быть ограничен двумя региональными минималками. Остальное - итог договоренностей между разведенными. Хочешь алиментов в большем размере - веди себя нормально, не ограничивай общение, не дуй гадости ребенку в уши.
Сегодняшнее законодательство в части алиментов виктимно, оно провоцирует супругов на грабеж и моральное насилие при помощи детей.
Как по мне, так и полтуторминималки на одного ребенка - верх достаточного. А дальше по желанию отца.
Возможно, возможно верхний предел 2 минималки должен быть установлен, но процент от дохода - спорная норма.
Наличие оплачиваемых больничных подрывает здоровье, а компенсация расходов на похороны - толкает в могилу.
Воистину.
Наличие оплачиваемых больничных накручивало в СССР мнимых больных. При капитализме - себе дороже. Стоимость страховки возрастает, с работы дадут пинок.
компенсация расходов на похороны - это где? Влажные фантазии?
Откуда пишете, гражданин?
Какая страховка вырастет у работодателя, чтобы с работы дали пинок? ДМС? Сколько их таких?
Компенсация расходов - не очень удачно выразился, но пособие на погребение в России существует, внезапно, да.
Так что влажные мечты у вас, разве что.
Страницы