Минобрнауки и РАН: "оттепель" во взаимоотношениях и планы на будущее

Аватар пользователя Нацпроекты

Общее собрание членов Российской академии наук в нынешнем году несколько отличается от обычного формата. Во-первых, оно проходит онлайн — это связано с ограничениями, вызванными коронавирусной инфекцией, — а во-вторых, первое слово президент академии Александр Сергеев уважительно уступил министру науки и высшего образования России Валерию Фалькову.

На фоне давних споров и расхождений в позициях РАН и Минобрнауки сегодняшние выступления глав обоих ведомств прозвучали достаточно оптимистично. Тем не менее каждый не упустил возможности корректно и уважительно, но все же указать другому на "проблемные места". В частности, Минобрнауки пообещало РАН начать советоваться с академиками в экспертизе заявок на обновление приборной базы по нацпроекту "Наука", а академия с удовольствием приняла это предложение с оговоркой, что финансирования на проект все же недостаточно.

Насколько нынешнее техническое оборудование научных лабораторий соответствует мировым стандартам, успеют ли к 2024 году достроить СКИФ и нужно ли увеличивать количество НОЦ, разбирался корреспондент портала "Будущее России. Национальные проекты".

Проблемы диалога и приборной базы

"Отдельные слова благодарности хочу сказать за конструктивный диалог с Российской академией наук. Мы тесно, на мой взгляд, сотрудничаем с этой организацией и решаем совместно широкий спектр вопросов", — начал свое выступление глава Минобрнауки России Валерий Фальков. И тут же добавил, что "качество взаимодействия — категория оценочная, особенно с учетом истории взаимоотношений министерства и РАН".

По словам министра, академии и министерству все еще есть, к чему стремиться в совместной работе. Тем не менее, "определив отношения как партнерские, мы все-таки последовательно двигаемся по самым сложным вопросам", — добавил он.

А сложностей оказалось немало. Так, министр обратил внимание на порядок получения средств для обновления приборной базы, которое с 2020 года будет проводиться при экспертизе РАН. Теперь на финансирование в этой части смогут рассчитывать лишь те заявки, которые будут дополнены программой обновления научного оборудования. Эта программа должна будет пройти согласование в РАН.

"В 2020 году дополнительным условием станет разработка каждой научной организацией, претендующей на получение гранта, программы обновления научного оборудования, которая должна будет [быть] согласована с Российской академией наук. Это принципиальное отличие механизма обновления приборной базы в этому году от предыдущего", — сказал Фальков.

Министр полагает, что благодаря этим программам приобретение нового научного оборудования будет синхронизировано по всей России. Кроме того, лаборатории просто не смогут купить по гранту оборудование, которое у них уже есть.

Глава РАН Александр Сергеев

Сергеев напомнил, что в 2019 году у академии были "существенные дискуссии" с министерством, в том числе на площадке совета при президенте — именно из-за недостаточной вовлеченности РАН в экспертизу заявок по приборной базе. При этом в ходе подготовки постановлений о проведении экспертизы участие академии предполагалось, но затем "куда-то исчезло".

"Удивительно, что оба этих постановления вышли без этих пунктов (об участии РАН в экспертизе заявок. — Прим. ред.), и в результате академия как бы оказалась не вовлеченной, хотя мы действительно большую работу проводили по этой части", — сказал академик.

Дело не только в мозгах

В целом, комментируя ход реализации национального проекта "Наука" Сергеев отметил ряд позитивных моментов, как, например, создание научно-образовательных центров мирового уровня, привлечение в науку молодых кадров и открытие новых лабораторий. "Но по-прежнему очень тяжелой остается проблема обновления приборного парка", — добавил академик.

"Мы давали свои оценки в отношении академического сектора науки. Мы говорили о том, что необходимо по крайней мере 50% [приборной базы] за предстоящее пятилетие обновить, делали оценки в районе 30 млрд рублей в год. Но то, что получилось в результате — около 90 млрд рублей, — этого, конечно, явно недостаточно, и необходимо искать дополнительные источники финансирования", — сказал Сергеев.

По словам президента РАН, средний возраст приборной базы в России составляет 10–12 лет. "Это действительно старое оборудование, которое не дает те параметры, которые есть в оборудовании ведущих лабораторий мира", — добавил ученый. "С таким приборным парком мы не сможем обеспечивать страну новым научно-техническим заделом и быть после этого интересными нашему реальному сектору науки. Это проблема, которую, вроде бы, все понимают, нам пошли на встречу — в национальном проекте появился федеральный проект. Но средств здесь, конечно, недостаточно", — сказал президент РАН и напомнил, что в минувшем году на эти цели было направлено 4,3 млрд рублей, в текущем запланировано еще около 10 млрд рублей, всего же до 2024 года на эти цели будет направлено около 89 млрд рублей.

"Мы все знаем, что современная наука делается благодаря наличию в той или иной степени современного инструментария. Да, мозги, конечно, нужны, но если вам нечем померить результат эксперимента, который вы придумали, в итоге эксперимент мы вынуждены ставить в другой стране, и результаты тоже не в нашу копилку", — добавил глава РАН.

Чрезмерная "научность" и репутационные риски

В свою очередь, глава Минобрнауки России Валерий Фальков — в максимально вежливых и корректных формах — указал еще на один вопрос, который требует совместного решения.

"В перспективе, не спеша, но тем не менее последовательно, нам следует обсудить вопрос методологии современной оценки труда исследователей, коллективов, лабораторий, и центров", — сказал он.

Министр пояснил, что речь идет об экспертизе научных публикаций, их излишней "научности" и репутационных рисках. В частности, низкий уровень публикаций может быть связан с "административным давлением" на исследователей, которые, для того чтобы получить статус в научном сообществе, обязаны публиковать свои работы в отечественных и иностранных журналах.

"То наукометрическое давление, которое отчасти существует, вынуждает ученых публиковаться и зачастую приводит не к самому хорошему качеству публикаций. В результате мы с вами получаем — я не скажу здесь оригинальную мысль, — что невоспроизводимость статей стала обычным явлением", — добавил министр.

"Мне кажется, это совместная работа для министерства науки и высшего образования и сообщества академиков. В орбиту РАН входит огромное количество ученых, но нам предстоит достаточно обстоятельно поработать, чтобы разработать целостную методологию современной оценки труда исследователей, коллективов, лабораторий и центров. Сделать так, чтобы наука была результативной и эффективной на перспективу", — резюмировал министр.

Лаборанты циклотронного центра ядерной медицины Уральского федерального университета во время обслуживания циклотрона.

Недофинансирование СКИФа и нехватка НОЦ

В свою очередь, глава РАН обратил внимание на проблему финансирования строительства установок класса мегасайенс по национальному проекту "Наука".

"Сегодня продолжается строительство двух установок класса мегасайенс — ПИК в Гатчине и NICA в Дубне. Мы все ждали, что в 2020 году должно начаться строительство установки СКИФ. К сожалению, из-за коронавирусной ситуации и ряда других проблем коллеги нас информировали, что пока деньги не пришли, и, к сожалению, приходится констатировать, что такое отставание в поступлении финансирования — а это несколько десятков миллиардов рублей — затруднит ввод этой установки класса мегасайенс в 2024 году", — сказал Сергеев.

Однако тут же ученый отметил, что его новосибирские коллеги "мужественно сражаются" с бюрократическими проволочками, и выразил надежду, что вопрос в ближайшее время будет разрешен.

Сергеев напомнил, что в минувшем году было создано почти 300 новых лабораторий, 177 из которых возглавляют молодые ученые, а также семь научных центров мирового уровня. В последующем количество НОЦ планируется довести до 16.

"Но уже сейчас видно, что таких центров мирового уровня в стране могло быть больше. И, наверное, должно быть больше — не 16. Наверное, нам нужно планировать обращение в правительство, с тем чтобы увеличить число этих центров", — сказал Сергеев.

При этом он добавил, что должно появиться как минимум по одному центру на каждое из семи приоритетных направлений развития, а в идеальной ситуации — еще больше. "Наверное, число таких центров надо расширять. Тем более, что в указе президента указано "не менее 16", — резюмировал глава РАН.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

"То наукометрическое давление, которое отчасти существует, вынуждает ученых публиковаться и зачастую приводит не к самому хорошему качеству публикаций. В результате мы с вами получаем — я не скажу здесь оригинальную мысль, — что невоспроизводимость статей стала обычным явлением", — добавил министр.

Господа, то есть он предлагает чтобы я в статьях выкладывал все от альфы до омеги, чтобы все потом могли мои результаты воспроизвести. Но ведь за фундаментальной наукой идет прикладная. Но господа, а как мне потом монетизировать мои научные исследовательские знания, если я их всем подарил ЗА ПРОСТО ТАК. Ну просто сказочный идиот - этот..... глава Минобрнауки России Валерий Фальков.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Но ведь за фундаментальной наукой идет прикладная. Но господа, а как мне потом монетизировать мои научные исследовательские знания

Да никак. От фундаментальной до прикладной - пропасть. Фундаментальные исследования должны быть общим достоянием.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Это Вам кто сказал что пропасть? Вот я в 24 года откопал фундаментальный закон в генетике, а уже через 18 лет не только закончил прикладную часть исследования (биотехнологии и биохимия), но и клинические испытания провел в течении 3 лет. Если ученый не может понять прикладное значение своих фундаментальных исследований - то он сам себе злобный буратино.

https://aftershock.news/?q=node/862020

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Это вам кто сказал что пропасть?

Собственные наблюдения в той области, в которой я занимаюсь (физика конд. сост.). Все умеют хорошо писать введение в статьях, про нужность и полезность и т.д. Но по факту проходят годы и десятилетия до практического внедрения чего-либо. А большая часть фундаментальных исследований не доходит до практики, а остается в виде публикаций для потомков.

Если ученый не может понять прикладное значение своих фундаментальных исследований - то он сам себе злобный буратино.

Жирный шрифт тут лишний. Еще раз повторю: все умеют и могут понять. Но по факту до практики далеко и мало доходит. Если это не прямой заказ на исследования, а выигранный лично грант. Монетизация исследований должна происходить из гранта или госзаказа. И только так.  А игры в патентование и их продажу и прочие махинации - для петриков с их чудо-фильтрами.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Еще раз повторю: все умеют и могут понять. Но по факту до практики далеко и мало доходит.

Ну вот давайте посмотрим на моем личном примере. Всем известно что разрабатывают регенерирующие препараты на основе стволовых клеток, но результат ни кто не достиг, почему - вели исследования не в том направлении. Я на основе генетики выделил из стволовых клеток нуклеотид - и вместо стволовых клеток стал вводить именно его. В результате все поехало. Еще раз повторяю - если в какой то области из фундаментальных исследований не получен прикладной результат - то просто исследования идут не в том направлении.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Я не специалист в биологии. Может там и так. В физике  - нет. Вот пример с квантовым компьютером: все его хотят, гугл даже что-то слепил. Но по факту ничего нет. Когда кто-то что-то откроет, что позволит реализовать эту вещь практически значимо, то, конечно, найдется кто-то, кто скажет, мол, "много лет двигались не в том направлении", клоуны. Ну, задним умом все крепки. А пока будут годы исследований, перебор разных вариантов, обмен знаниями. Если же от фундаментального исследования до практического короткая дорожка - это скорее цикл НИР-ОКР-производство, связанный с небольшой локальной задачей какой-нибудь специализированной организации. Кстати, вы, наверное, в такой и работаете?

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Я работаю в Университете по грантовой системе - вначале было сложно - не умел писать заявки, не выигрывал. Теперь привык, получаю гранты регулярно.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Я работаю в РАН. С грантами проблем нет. Но это не мешает мне считать эту систему нерациональной и неверной.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Меня она устраивает во всем, кроме одного - просто дикие требования к количеству публикаций. Например только за 1 год из 3 необходимо написать 5 статей, 2 из которых в 1-2 квартиле скопус. Я просто изнеможен уже после полугодия, так как приходится работать одному, на кафедре больше нет специалистов по этому направлению. Еще 2 человека идут просто прицепом, на них организационная и практическая работа.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Бюрократия и требования к публикациям - это частность по сравнению с общей проблемой. Мне, как и всем вменяемым людям, это тоже не нравится, но я говорю шире, о целеполагании. Впрочем, ваша точка зрения понятна.

Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Покуда у нас конкурентная грантовая система -  ничему хорошему не быть. Должен быть госзаказ на исследования. Слава богу, к этому постепенно идет.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Госзаказ абсолютно неэффективен - так как исследователь просто не может гарантировать получение результата, на который надеется госзаказчик.

А при грантовой системе уже найден результат - его только нужно развить за грант. То есть в разы снижается капиталоемкость исследований.

Не думайте что грантовая система придумана дураками, Вы не умнее других, вот даже Я - знаю что ничего не знаю. Поэтому у меня и получается, что Я во всем сомневаюсь.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

А почему вы слово "Я"  пишете с большой буквы? Это причина премодерации?

А грантовая система - это конкуренция с себе подобными за удовлетворение личных интересов. Да, когда результат уже получен, и ты задним числом выигрываешь грант, это хороший способ пильнуть бабла для себя. Не более того.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Я всех субъектов права всегда пишу с большой.

Например Вам написал сначала с маленькой, исправил, ошибка.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Тогда еще раз по сути:

Грантовая система - это конкуренция с себе подобными за удовлетворение личных интересов. Да, когда результат уже получен, и ты задним числом выигрываешь грант, это хороший способ пильнуть бабла для себя. Не более того.

Кстати,

так как исследователь просто не может гарантировать получение результата

Это может быть причиной необходимости открытости фундаментальных исследований, поскольку в конкретной области скорее всего работает много групп, и лучше брать часть уже готовых результатов, чем самому годами корпеть над уже сделанным. Это же азы.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Просто Я считаю что оплачивать госзаказ нецелесообразно. Его будут формировать чиновники - у которых уровень ниже чем у исследователей. Они просто не смогут правильно сформулировать направление исследований. В результате просто в пустую потраченные деньги.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Его будут формировать чиновники - у которых уровень ниже чем у исследователей.

В советское время справлялись. Только не будем здесь начинать дискуссию о нерациональности советского подхода. Госзаказ формируется как раз прикладными соображениями стратегического плана (оборонка, космос, биология итд итп). А на тактическом вполне возможна экспертиза, естественно, не самими чиновниками, а как раз исследователями. В этом месте может быть гибрид с грантовым подходом.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

С госзаказом я согласен только если произошел прорыв в каком то направлении фундаментальных исследований на основе грантовой системы, чтобы убыстрить и углубить получение нового результата.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Прорыв в каком-то направлении невозможен таким способом, поскольку грантовая система сама по себе бессистемна: один интересуется крысиными хвостами, другой мышиными лапками. Концентрация усилий здесь невозможна. Как минимум, кто-то должен задать тренд. И кто бы этот "кто-то" мог быть? Неужто сами?

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Да сам, мое исследование инициативное. Я вообще традиционно пишу заявки на гранты в раздел - инициативные исследования.

Хотя и госзаказом не брезгую - сейчас работаю по госзаказу, но тоже госзаказ на инициативное исследование, рассмотренное РАН и определенное академиками как перспективное.

У меня вообще много образований - сети связи и системы коммутации, энергетика, электрические машины, электроника, автоматика, генетика, биотехнологии, биохимия.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Ну, вот, например, кто вам сказал, что надо заниматься стволовыми клетками? Лично вам это показалось интересным? Или же, когда вы только начинали заниматься, ваш руководитель приобщил вас к этой теме? Или же вы перебирали возможные мировые тренды и выбрали этот из соображений состояния работ, почитав статьи? А как этот тренд сформировался изначально, кто его сформировал, вы не задумывались?

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Сам решил прочитать по одной общей книге-введении для всех наук по базе классификации научных специальностей.

При прочтении серии книг по биологии, биотехнологии, генетике увидел общую связь. В биотехнологии была опровергнута теория Витализма. А в биологии и генетике она доминировала, я понял что это неправильно и решил задачу этих областей на основе доказанных разделов биотехнологии.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

по одной общей книге-введении для всех наук по базе классификации научных специальностей

Это как? Всех-всех наук, от астрономии до филологии?

У меня вообще много образований

А дипломов?

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Дипломов 3 по техническим наукам, включающим 5 разделов. Например в курсе систем связи изучается и электроника. А в электрических машинах и энергетика, электротехника. Все разделы преподавал.

Биотехнологии, генетика, биология - изучал инициативно, самообразованием. У нас в городе Пермь нет обучения по этим специальностям. Биотехнологии появились в нашем городе и университете только 4 года назад. Мне советовали пойти на лечебное дело - но медицина только очное дает образование, я не могу пойти на это по финансовым причинам.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Дипломов 3 по техническим наукам

Три высших образования? Честно?

Биотехнологии, генетика, биология - изучал инициативно, самообразованием.

Т.е. биологического образования у вас нет, но гранты пишете и получаете по биологии? Только я что-то опять не понял. По стволовым клеткам, или по теории витализма?

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

2 высших и диплом кандидата, все по разным направлениям. Сейчас докторскую пишу на 4 направление - физико-математическое моделирование нелинейных процессов системой уравнений - не решенная никем задача - как мы знаем из математики - системой решаются только линейные уравнения. Я нашел решение на основе численных методов, имея богатый практический опыт в них. У меня товарищ единомышленник работает на кафедре, у него аналогично, по родственным специальностям.

Постоянно прикрываем друг другу спину, по отдельности уже бы загнулись, нагрузка дикая.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

А все-таки, второй вопрос?

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Гранты у меня по специальности -  05.09.01 - электрические машины - по которой диплом кандидата. Я постоянно придумываю новые классы специальных машин. На их исследования РАН выделяет деньги по госзаданиям. Мне 42 года и с 20 лет я работаю в университете по этой специальности - начинал с лаборанта. А вот учился по другим направлениям, так как мог учиться только заочно, а круг специальностей заочных ограничен. К сожалению с 16 лет я содержу себя сам, умер отец.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Что-то у меня сомнения закрадываются на ваш счет.

Сейчас докторскую пишу на 4 направление - физико-математическое моделирование нелинейных процессов системой уравнений - не решенная никем задача - как мы знаем из математики - системой решаются только линейные уравнения. Я нашел решение на основе численных методов, имея богатый практический опыт в них.

А как же теория витализма?

И да, системы нелинейных уравнений уже давно решаются численно.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

И да, системы нелинейных уравнений уже давно решаются численно.

Не более двух уравнений двух неизвестных. Для большего количество уравнений методов решения не найдено.

А теория Витализма.

Еще в 1897 г. немецкий профессор Эдуард Бухнер (1860–1917) нанес витализму "смертельный" удар. Бухнеру удалось впервые наблюдать спиртовое брожение в отсутствии живых дрожжевых клеток в бесклеточной жидкости. Это был момент рождения современной биохимии. Месяц спустя, проведя повторные опыты, которые привели к тем же результатам, он выступил перед общественностью со своим сенсационным сообщением. Бухнер назвал открытый им фермент зимазой это был первый фермент, вызывающий образование газа. За это открытие, ознаменовавшее собой начало новой эры в развитии науки, Бухнеру в 1907 г. была присуждена Нобелевская премия в области химии.

Я просто воспользовался его результатами исследований на уровне нуклеотидов - элементарных составляющих генетики.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Не более двух уравнений двух неизвестных. Для большего количество уравнений методов решения не найдено.

Это неверно.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Итерационные методы я не учитываю, они очень медленные. У меня кандидатская диссертация по решению полевых задач для электрических машин, где я ускорил расчеты в тысячи раз. Там используется система алгебраических систем уравнений в виде преобразования, а только после этого преобразования  решение находится численно. Это продолжение моих исследований по расчетам и моделированию. Я не люблю медленные методы. Люблю быстро, на скорость.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Так может, вы и пару ссылочек на себя дадите? Одну - про уравнения, про которые докторская, а вторую - про нуклеотиды и витализм?

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Я вам ссылку уже дал. По ней все можно найти, там все регалии, имя, фамилия, отчество. Даже видео есть для стартапов, я сейчас на этих конкурсах сосредоточен, ищу инвесторов. Я в поиске в Гугле и Яндексе всегда на первой строке.

https://aftershock.news/?q=node/862020

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

А вторую?

В биологии я не спец. А вот что вы про уравнения имеете сказать, я бы почитал. Пока что вы написали всего лишь одно ложное высказывание.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

У меня пока там не систематизировано, Я пока над этой темой 20 месяцев работаю. Смысл что то публиковать обычно бывает через 3-5 лет после начала исследования. Все думают что наука - это быстро, но это не так. Я ориентируюсь на исследования со сложностью от 5 до 20 лет. Обычно их никто не проводит, все хотят по быстрому, это ошибка. Приходится идти на фрагментирование исследований, не видят систему, не могут достигнуть результата, так как именно на этом временном горизонте основной выход результата. Я сейчас занят прикладной частью исследования, после фундаментального, проведенного за 14 месяцев. За пару лет еще подготовлю цикл статей и начну публиковать. У нас уже на кафедре были прецеденты, когда исследование - сгнивало и человек не успевал защититься до начала широкой волны исследований по этому направлению другими авторами, пришлось ему на завод уйти в ОДК.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Если вы уже пишете докторскую, то у вас должны быть публикации на тему докторской. В противном случае вам писать не о чем. Итак, ссылку?

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Ну вот например вам статья для развития

https://habr.com/ru/post/419453/

Я ведь говорю что сейчас используются  итерационные методы или метод Ньютона или  ряды (в статье не указаны). Но все это очень долгие методы расчета, так как при увеличении количества уравнений сложность расчетной задачи возрастает экспоненциально, а у меня линейно. Я всегда оптимизирую на скорость. А непосредственное решение пока не опубликовано по моему методу, пока некогда писать - госзадание нужно выполнять, жить на что то нужно.  The researches was carried out with the financial support of the Russian Ministry of Education and Science on the state mission FSNM-2020-0028.

Выводы по статье выше автора.

С увеличением числа уравнений вдвое заметно появление ошибок в решении. При дальнейшем увеличении n решение становится не приемлемым, что возможно из-за автоматической адаптации к шагу, эта же причина резкого падения быстродействия. Но это только моё предположение.

Мой вывод.

То есть или быстродействие падает экспоненциально при увеличении количества уравнений и увеличении более мелких шагов; или точность при неуменьшении шага из за увеличения количества уравнений. В результате точность может быть неприемлимой. Проблема не решена при большом количестве уравнений. Там тоже 2 метода - один в другом как в моей кандидатской диссертации.

А Я ее решил по другому методу чем в своей диссертации и у меня теперь линейное решение сложности расчетов от количества уравнений без уменьшения точности.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Ну что же, пора подытожить, Сергей Владимирович (если это действительно вы).

1. Пишете слово "Я" с большой буквы.

2. Утверждаете сначала про три диплома, затем оказывается, что их два максимум.

3. Пишете, что

прочитать по одной общей книге-введении для всех наук по базе классификации научных специальностей.

 Биотехнологии, генетика, биология - изучал инициативно, самообразованием.

При этом пишете, что получаете гранты по биологии. Выступаете в защиту грантовой системы как с тематической, так и с финансовой точки зрения. Однако при этом же пишете, что 

госзадание нужно выполнять, жить на что то нужно.

4. Пишете, что

Сейчас докторскую пишу на 4 направление - физико-математическое моделирование нелинейных процессов системой уравнений -

При этом по факту не можете привести ни одной ссылки по работе, которую вы уже пишете, по вашим же словам. На просьбу о ссылке на свою работу приводите (сопровождая фразой "для развития" :)) не имеющую отношения к теме ссылку на хабр, да еще на чужую (вы же не Юрий Тараненко за одно?) обзорную работу по сравнению итерационных методов при реализации в питоне. При этом пишете, что не любите итерационные методы за их медленность.

5. Пишете, что

физико-математическое моделирование нелинейных процессов системой уравнений -не решенная никем задача - как мы знаем из математики - системой решаются только линейные уравнения.

а также потом оказывается, что решаются, но

Не более двух уравнений двух неизвестных. Для большего количество уравнений методов решения не найдено.

Показал это коллегам-моделистам, посмеялись.

Выводов возможных два:

1. Ваши заслуги, а также мнение о себе сильно преувеличены. Вы пытаетесь зачем-то рассуждать о вещах, которыми на самом деле не занимаетесь:

Взаимоисключающие мысли в голове, а апломба на академию наук (читаювсе)

2. Вы тролль.

Выбирайте любой. Без обид.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Сойдемся на 1 выводе, ну да, все что Я говорю немного преувеличено, но является правдой. Просто меня всегда Завкафедрой учил что нужно быть амбициозным, и нормально всегда преувеличивать, так как иначе грантов не выиграть. Должен сказать что действует.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Вопрос в степени преувеличения. Преувеличение и ложь соседствуют. Например, если человек собирается писать докторскую в принципе, имеет некоторые наработки, но еще не публиковался, то это означает, что он как минимум ничего еще не пишет, а как максимум, не факт, что имеет даже кандидатский диплом, т.к. если человек работает по специальности, то у него тематики более-менее все ложатся в докторскую, а значит, и публикации есть (хотя да, бывает, что после кандидатской смена темы). Для формальной защиты докторской необходимо определенное количество публикаций, на которую требуется несколько лет.

Так что вы, это, поаккуратнее с "преувеличениями".

и нормально всегда преувеличивать, так как иначе грантов не выиграть

А вот еще одна причина того, что грантовая система - зло. В госзаказе вся эта ложь преувеличение отстреливается на подходе.

Как там препарат чудесный ваш, будет работать, или тоже "преувеличение" для гранта?

 

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Проблема в том, что кандидатская и будущая докторская относятся к разным практическим темам, которые относятся к разным специальностям, а вот математический фундаментальный  аппарат похожий. Соответственно если в кандидатской у меня расчет и конструирование электрических машин, то в докторской - моделирование, притом нелинейных уравнений. Соответственно для защиты кандидатской  по электрическим машинам пришлось ехать в Екатеринбург, страшно неудобно, я бы мог на 2 года раньше защититься, но все эти постоянные гранты, которые заставляет писать и выигрывать Завкафедры не позволяют свободно дышать, вместо меня на конференции даже ездят аспиранты-соавторы. Он кроме аспирантов  вообще не отпускает ни кого, все доценты бумаги пишут с утра до вечера. А по моделированию есть совет в Перми, просто быстрее можно защититься, запустив серию статей.

А диплом у меня еще есть по Геодезии, но он не пригодился, я не выдержал условий труда еще на практике. 

Ненавижу науку, в которую пришел в 20 лет, я думал наука - это лаборатория и опыты - а это кругооборот бумаг в природе оказывается..

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

А диплом у меня еще есть по Геодезии

Да боже -ж ты мой! Вы рекордсмен по виртуальным дипломам.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Просто это диплом техникума, как по вашему меня могли взять в университет работать лаборантом без диплома в 20 лет после армии, по школьному образованию туда работать не берут. Я же говорю - Я ни когда не вру, а только преувеличиваю. Так как ложь всегда сразу видна, а вот преувеличение может увидеть только человек, обученный научному мышлению и знакомый с метрологией. Между прочим я веду лекции по датчикам электрических и неэлектрических величин для электромехаников - практическая метрология по сути.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Я же говорю - Я ни когда не вру, а только преувеличиваю.

Да я всё, всё понял.

как по вашему меня могли взять в университет

Лаборантом можно устроиться будучи, например, студентом. Уж высшее-то образование вы получали? Да диплом вообще купить можно было, нафиг пахать шесть лет?

А все-таки, ваш препарат - просто освоили деньги и забыли? Ну, честно-честно?

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Конечно честно. Там даже некоторых вещей нет, например что Гиалуроновая кислота ускоряет регенерацию еще в 3 раза, это результат за последний год исследований. В результате у меня сейчас нет проблем с пятнами на коже из-за большой скорости регенерации, как бывает у стариков (нагрузка на организм при омоложении в разы выше чем при старении, он не успевает), организм успевает восстанавливаться даже на больших скоростях по кругу. Хорошо  это видно на предпоследней фотографии.

А вы видео посмотрите, там в конце переписки  в моей статье на сайте есть ссылка на видео презентацию стартап - Большая разведка, на видео видно, что ну ни как мне не может быть 42 года, 35 максимум. Фото есть также на солнце, где хорошо все видно. Я с инвесторами не боюсь встречаться, был на стартап - вилладж в Перми очно. Большая разведка к сожалению пока онлайн, так как на видео плохо видно из-за видеосжатия, очно производит лицо большее впечатление.

К сожалению у меня дефекты речи всю жизнь, поэтому я предпочитаю писать. А студентам говорить лекции медленно и только основное и самое важное, чтоб дефект не мешал им усваивать знания.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Да знаю я, что такое гилауронка. Ее и в суставы колют при артрозе, и подкожно женщинам, для разглаживания морщин. Только вот регенерации она не дает никакой, так, смазка.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

Молодец, вижу вы очень умный человек, она и есть смазка - только не механическая, а биохимическая - ускоряет наступление химического равновесия ( химические равновесия и кинетика книга). В результате она действительно не регенерирует, а это только кажется, так как восстановление просто ускоряется, так как в поврежденные клетки перетекает нуклеотид из здоровых клеток, что и обеспечивает восстановление. И из-за этого перетекания в поврежденные клетки - например расщепления слизистой желудка, утечки и происходит старение, так как нуклеотид восстанавливается в замкнутом цикле восстановления и его утечка- рассогласование управления отрицательное - и есть старость..

То есть нуклеотид - препарат что я выделил - двигатель, а кислота - колеса.

Нужно беречь тело, чем больше повреждений тела регенерируется - тем быстрее наступает старость и смерть, а идиоты курят и пьют, ширяются.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя van
van(3 года 6 месяцев)

Я не лезу в то, в чем не разбираюсь.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(5 лет 6 месяцев)

А у меня принцип - знать обо всем, но не глубоко - принцип блина - как говорят у нас на кафедре. А если нужно - углубляю свои знания по необходимой теме - принцип морковки.

Просто у нас на кафедре сразу привод, автоматика, электрические машины, электроника и все это соединено в мехатронику. А когда изучишь это все, то дальше уже несет во все стороны, не можешь остановиться.

Я спать - у нас 24-00, нужно соблюдать режим, иначе с утра не смогу продолжать писать статьи, я до обеда пишу.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***

Страницы