МОСКВА, 9 июн — РИА Новости, Наталья Дембинская. Печатный станок ФРС работает на полную мощность: с кризисом в экономике регулятор борется, заливая рынки наличностью. Только за первый квартал денежная эмиссия превысила два триллиона. Результат — 26-триллионый госдолг и риск обесценивания доллара. Китай — второй крупнейший иностранный кредитор США — решил не дожидаться девальвации и активно распродает американские долговые бумаги.
В условиях пандемии коронавируса Федрезерв пошел на беспрецедентные меры: практически обнулил ключевую ставку, запустил программу неограниченной скупки гособлигаций и ипотечных ценных бумаг. В первом квартале в национальную экономику влили свыше двух триллионов долларов. Их просто напечатали.
Понятно, что интерес спекулянтов к американской валюте резко ослабел, но других вариантов, кроме как продолжать снижение ставки, у ФРС нет.
Аналитики одного из крупнейших банков мира, британского Standard Chartered, уже предупредили, что ФРС перейдет к отрицательным ставкам. То, что этот сценарий все более вероятен на фоне глубокого и продолжительного экономического спада, отмечают и в американском банке Goldman Sachs. Очередное решение ФРС примет 10 июня.
Как предполагают экономисты Standard Chartered, ставка по федеральным фондам на уровне минус 0,5 — минус один процент обернется значительным падением доходности гособлигаций, что облегчит Вашингтону обслуживание долга. Но доллару это не пойдет на пользу — глобальный дефицит американской валюты исчезнет, и она неизбежно подешевеет.
Как пишет китайский портал Sohu, власти КНР решили не ждать обесценивания доллара и приступили к распродаже госдолга США.
В Пекине пришли к выводу, что в Вашингтоне не могут решить свои экономические проблемы без помощи печатного станка, поэтому вложения в американский госдолг крайне рискованны.
Действительно, если с 2008 года ФРС США напечатала всего около восьми триллионов долларов, то до конца 2020-го добавит еще пять триллионов. С понятными последствиями для курса валют.
В прошлом году Китай избавился от трежерис на 110 миллиардов, недавно — еще на десять. В мае Вашингтон пригрозил Пекину отказом от выполнения долговых обязательств. Такой, по мнению Белого дома, должна стать расплата КНР за распространение коронавируса и сокрытие сведений о пандемии.
Уже тогда старейшая англоязычная газета Гонконга South China Morning Post указала, что Китай продолжит сброс американских бумаг в зависимости от того, как будет развиваться ситуация с требованиями о компенсациях. Теперь же добавились риски обесценивания доллара, на который по-прежнему приходится существенная часть китайских резервов.
Как отмечают аналитики, распродажа Китаем даже части портфеля трежерис крайне неприятна для США: Пекин нанесет удар по рынку государственных облигаций именно в тот момент, когда Вашингтон резко увеличил эмиссию, чтобы профинансировать программы по борьбе с пандемией и ее экономическими последствиями.
Из-за торговой войны с США Китай и так планомерно избавлялся от этих бумаг. В результате к июню 2019-го лидерство среди иностранных держателей американского госдолга перешло к Японии: у Токио трежерис на 1,12 триллиона. Как показал последний отчет американского Минфина, к февралю китайский портфель сократился до 1,09 триллиона — с 1,32 триллиона в ноябре 2013-го.
Россия в марте урезала вложения в американские государственные облигации до 3,8 миллиарда долларов, хотя еще 2010-2013 годах было 170 миллиардов. Москва входила в число крупнейших держателей трежерис. Приняли участие в распродаже и другие страны. По данным Минфина, в марте бегство иностранных инвесторов — как частных, так и государственных — оказалось беспрецедентным: трежерис сбросили на 256 миллиардов долларов, уменьшив общий портфель до 6,81 триллиона долларов.
Это не сулит Вашингтону ничего хорошего, поскольку полуторатриллионный бюджетный дефицит страны покрывается в основном за счет реализации государственных облигаций. По оценкам крупнейших банков, в 2020-м разница между государственными расходами и доходами достигнет четырех триллионов — максимума со времен Второй мировой войны.
А баланс Федеральной резервной системы к окончанию коронавирусного кризиса, по мнению аналитиков, раздуется до десяти триллионов. Поскольку все эти средства, по сути, — результат работы печатного станка, бегство инвесторов из ничем не обеспеченной валюты усилится.
Комментарии
Вопрос цены.
Сделают сейчас доллар по 500 рупий , а зарплату оставят старую. Будем иронизировать уже над тобой.
И 90-ые покажутся сказкой.
Думаете меня подобная эффективность нашего капитализма удивит? Ничуть.
Не понятно правда чего надо мной то иронизировать собрались, почему не над верунами в нолики?
Какой смысл одни бумажки менять на другие. И те, и другие обесценятся.
Пора что то посерьёзнее запускать, чем короняжка.
Гулять так гулять (с)
Плохо, что мы первые под раздачу попадем.
Чего вы так взволновались? В США вон какая раздача идет. А мы - периферия.
В первую очередь замятица начинается на периферии, в/на не даст соврать. А у амеров при нужде все быстро успокоится. За пару дней. Стороны получат свой гешефт и успокоится.
В этом и проблема - гешефтов на всех не хватает. Сейчас как раз решается, кто из крупняков первым останется без гешефта.
Heartland не может быть периферией по определению, это аксиома.
полюбасу, короче
В народе ходит поговорка - с бешеной собаки хоть клок.
убить кредитора , как это старо
Но ведь работает. Зачем ломать то, что прекрасно работает.
Китай не может быть преемником гегемона из-за военной ничтожности по сравнению с Россией. ЯОК Китая развивается крайне медленно. США до сих пор может нанести России неприемлемый ущерб (при обмене ядерными ударами, когда первой ударит Россия) и ещё лет 15--20 может остаться в этой позиции. А Китай и через 20 лет будет не в силах нанести России неприемлемый ущерб, даже если первый удар будет его.
Я так рад, что на форуме появился эксперт по НОАК. Вы на чем специализируетесь: на ВМФ, на сухопутных войсках, или на стратегических? Очень бы хотелось увидеть вашу аналитическую статью с оценкой боеспособности НОАК.
Не надо так бурно реагировать, товарищ прав. За профильными статьями можно пройти на топвар или бмпд.
Топвар это серьезно. Все же знают, что на Топваре собраны мировые аналитики, имеющие доступ к закрытой информации о состоянии НОАК, Пентагона, Бундесвера и прочих.
Эксперты, ё-моё, мирового уровня...
Возможно, что человеку с таким ЧСВ в принципе не удастся получить информацию из вне. ))) Вы сами сколько раз в Китае были? )))
Мой разум отказывается проследить изгибы смысловой цепочки: я - Китай - состояние НОАК - состояние Пентагона - состояние ВС. Нужно у жены спросить, говорят женская логика загадочная и не такие задачи решает.
Мда, безусловно, это куда лучше и бмпд, и топвара. Уровень экспертизы понятен.
Вы сами себя запутали. Товарищ заявил, что ВС Китая не сопоставимы по стратегическому потенциалу ни с РФ, ни с США. Это абсолютно верно, обсуждать даже нечего.
Чтобы не очаровываться Китаем, достаточно один раз его посетить. Посмотреть как живут люди, их уровень культуры, в том числе производственной на заводах, и многое станет понятно.
У меня сейчас в руке чисто китайский телефон. Работает 3 года - особых нареканий нет. Это про культуру. Про реальное состояние дел с ЯО в НОАК ни вы, ни аналитик, которого вы защищаете, ни писатели с Топвара не знают. Зато в сети гуляет информация про то, что китайцы, например, сделали свой авианосец. В кратчайшие сроки, которые, например, нам и не снились. Это к культуре производства.
Писать чушь про их мощности не стоит, думаю, что при реальном сравнении качества, выпускаемой продукции, их мощности не уступят американским, а в ряде случаев и превзойдут. Сеть китайских высокоскоростных ж/д дорог говорит сама за себя. Про наши мощности я вообще молчу.
Построение анализов состояния НОАК по итогам посещения нескольких мест в огромной стране, напоминает, притчу о слепых мудрецах, которые ощупывали слона с разных сторон и фантазировали.
Вы яркий пример жертвы интернета. ))))
Сверх мощный аргумент. Даже не знаю, что и ответить. Ход конем, прямо...
А как можно в серьез обсуждать тезис
По сети гуляет информация, что Китай создал свой истребитель 5 поколения, что вызывает жуткие приступы хохота, у тех кто в теме. И что дальше?
Вы утверждаете, что китайского авианосца не существует?
Где я это утверждал? Например, J-20 тоже существует и что?
Либо у Вас дислексия, либо дурачка валяете. В обоих случаях - это не ко мне, хорошего Вам вечера.
У Китая таки есть авианосец, но купленный в РФ.
Даже мне ясно, что он одним махом опроверг все Ваши доводы. Учились бы, на старших глядя... Вот Псаки, например!
Я поняли и осознал...
Я не был ни разу- о состоянии ЯО и Вооружений Китая не имею ни малейшего понятия.
Товарищ был около 20 раз - о состоянии ЯО и Вооружений Китая не имеет ни малейшего понятия.
Вывод быть в китае надо больше 20 раз и тогда откроется тайна!... Я вас правильно понял ?
Вы про одно обязательное условие забыли: еще нужно читать Топвар. Без этого никак. Тайна не откроется.
Посещение Китая, знакомство с его культурой и людьми Вам поможет в оценке общего уровня ВС Китая (ЯО - его часть).
Если Вы интересуетесь именно ЯО (боеголовки и средства доставки), то надо изучать подробно профильные темы, но учитывать, что тема закрытая и информация дозирована.
Знание общего уровня Китая поможет оценивать достоверность инфы из открытых источников. Яркий пример, для тех кто понимает, китайский "истребитель 5го поколения".
"Посещение Китая, знакомство с его культурой и людьми Вам поможет в оценке общего уровня ВС Китая (ЯО - его часть)."- как именно поможет ? за счет чего ?
Скажите, что Вы знаете о Китае вообще и о его ВС в частности? Про ядерный потенциал?
Вы знаете, что их стратегическая авиация состоит из бомбардировщиков-аналогов Ту-16, который напомню в СССР первый раз поднялся в воздух в 1952 году?
Вы знаете, что у них на вооружении ровно одна АПЛ с 12 ракетами?
Если, да, то почему у Вас вызывает сомнения тот факт, что это не сопоставимо с РФ? Если не знаете, то какое большое человеческое горе заставляет Вас лезть в тему, где Вы ни уха ни рыла?
Тоже телефон Хуавей впечатление произвел и породил еще одного эксперта по вооруженным силам?
Окститесь болезный, я указал на логическую ошибку в ваших рассуждениях, не более того..Ну не верю я , что на топваре или еще где, диванные аналитики раскрыли все секреты Китая, или России или США. Никто не отменял и компании по дезинформации в прессе и т.п шаги. ( что кстати в Китае сделать гораздо проше нежели у нас или в США). Поэтому как можно на полном серьезе прислушиваться к мнению людей по определению далеких от реального знания ? Да наверно, что то вы слышали, да наверно вы можете сделать какие то выводы, но на основании этих неглубоких выводов строить реальную картину..очень самонадеянно.
И для пояснения, я НЕ ЗНАЮ, можно ли на данном этапе сопоставлять наши силы, поэтому не сопоставляю. Но недооценивать не друга считаю очень вредным.
Эх, не читали Вы архи-полезную брошюру «Kampf», и совершенно напрасно.
Потому что высказываете утверждение, противоречащее одному из принципов.
Полагаю, что не имея понимания об обсуждаемом предмете, оценивать уровень экспертизы некоего сообщества по данному вопросу или искать логические ошибки в рассуждениях другого человека - это занятие неразумное.
Однако, распространённая тенденция.
Посмотрите как в соседней статье автор выступает в защиту авторитета профессионалов из лаборатории касперского. Вопреки наглядному *факту*.
ЗЫ: Разговоры о «логических ошибках» полезно обеспечивать навыком применения поучительной истории, в которой Маэстро Эммануэль «зевнул» (то есть «совершил логическую ошибку») ферзя.
Тому гражданину очевидно так же делать нечего - он решил сервис деск потролить.
Логическая ошибка относилась к вопросу о посещении Китая и в связи с оным появление знаний о его вооруженных силах и возможностях.
Остальное я просто считаю вашими заблуждениями , почему считаю, описал ранее( если точнее вы конечно можете попасть пальцем в небо и оказаться правым, но это именно что попадание наугад). Не верю я в сообщество профи, которые на голубом глазу делятся своими выводами и знаниями с общественностью в таких вопросах.
Автор заметки не зря выделил Ваши комментарии зелененьким - Вы очень выборочно читаете и логика очень избирательна.
Вы элегантно упускаете вторую часть обсуждения, где оппонент рассуждает о производственных возможностях и прочем величии Китая (включая авианосцы), основываясь на мнении жены, опыте трехлетнего владения мобильным телефоном и слухах в интернете. Эта часть дискуссии почему-то у Вас сомнений в логичности суждений не вызывает.
При этом моё пожелание для начала ознакомиться с предметом восхищения лично, а уж затем затевать споры, привлекло Ваше внимание.
Предмет Вашей веры, равно как предмет веры автора заметки в величие и могущество Китая - это сугубо Ваша личная с ним проблема. Я кроме веры в таких вопросах предпочитаю знания и опыт.
Вам и ему я могу только вежливо посоветовать держаться подальше со своим уважаемым "экспертным мнением" (на самом деле не так) от тем, где вы оба ни уха, ни рыла. Чтобы лишний раз не позориться.
Ну наконец то пошли никому не нужные советы, думаю пришло время вам указать направление, обычно в народе предлагается такой порядок действий..( безапелляционность высказываний обычно не признак ума..это вам , для раздумий)
Я рад, что по существу Вам возразить нечего.
Не только Топвар. Те, кто варится плотно в Китайской теме, говорят то же самое. И даже больше - киты вряд ли выставят сходу более 100000 боеготового состава. Ну а то, что в технологическом плане они были и остались полное говно, тут и обсуждать нечего.
Вы правы. Хуавей не даст соврать.
У Хуавей есть стотысячная армия?
Хуавей скопировал технологии которые пендосы им сами принесли на блюдечке. Что-то я не припомню чтобы кто-то строил фабрики по производству ЯО оружия в китае. Да и вообще любого другого современного оружия. Все наработки китая в военной сфере - копирование технологий СССР которые были им доступны с развалом оного.
Ну и по поводу спора выше про потенциал ЯО у Китая. Реально достоверная информация есть только у спецслужб и военных у ведущих держав мира. В первую очередь у сшп. Нас они серьёзно боятся и обкладывают со всех сторон, пытаясь построить пояс из ПРО и стратегических баз ответного удара. Это единственный верный путь позволяющий нивелировать или сбалансировать угрозу нанесения ядерного удара. Против Китая таких мер не принимается, что говорит о многом.
Более того, те кто умеют читать в курсе как быстро сдулся Хуавей после того, как американцы решили его поставить на место - теперь вместо своих процессоров будет закупать у амеров Квалком.
На глупые рассказы про плохой НОАК отвечу просто. Если человек здесь повествует про то, что он знает состояние стратегических сил в НОАК, РФ, НАТО, то этот человек:
а) школьник, либо дядька, приближенный по развитию к школьнику, начитавшийся фантастических романов и домыслов фантастов, выдающих себя за аналитигов;
б) сотрудник спецслужбы высокого ранга;
в) супер аналитик, который может составить реальную картину вещей, находящихся под грифами сов секретно и особой важности, по публикациям в СМИ.
Теперь начинаем рассуждать логически: компетентные сотрудники спецслужб не свистят на форумах об известных им вещах с высокими грифами. Иначе их достаточно быстро вычислят и накажут.
Супер аналитик не будет заниматься подобными вещами по аналогичной причине. Да и таких аналитиков в мире раз, два и обчелся. Они на строгом учете.
Остаются недалекие сограждане, фантазирующие на темы о которых не имеют представления в принципе. Чтобы знать состояние дел с ЯО в НОАК, либо с качеством и количеством выпускаемой в Китае спец техники, нужно знать огромное количество грифованных вещей, как-то: результаты испытаний техники, ее характеристики, характеристики топлив, цепочки взаимодействия объемы производства и прочее, и прочее.Все эти вещи в любой стране являются особо охраняемыми сведениями. Особенно в крупной и мощной стране. Для их сокрытия используются средства маскировки, в том числе дезинформации.
Поэтому я с уверенностью в 99,99% могу утверждать, что в открытом доступе их публиковать никто не будет и все публикации в топварах и прочих около военных ресурсах, не более чем фантастические рассказы дилетантов, либо осознанная дезинформация спецслужб.
Мне удивительно, что этих простых вещей не понимает множество специалистов, доказывающих, что у Китайцев плохо с производством. Даже простейшего анализа педивикии достаточно для того, чтобы убедиться, что в большинстве машиностроительных производств, а также в электронной области Китай является мировым лидером.
Из СМИ видно, что армии Китай уделяет повышенное внимание, поэтому с большой долей вероятности можно заключить, что его армия одна из самых боеспособных.
И предлагаю закрыть тему про отсталость НОАК, основанную на рассказах аналитегов с топвара, которые реальную армию видели на срочке на стрельбище. и прочих новостях ОБС.
Страницы